Arcy - Twój typ już się nie sprawdzi.
Generalnie zawiódł mnie nieco Robertson. Miał niezłe strzały, ale chyba jeszcze za dużo ognia ma w głowie. Może powinien Ebdona poprosić o kilkja lekcji ? :)
Tak to jest jak się typuje na podstawie samych liczb. Wczoraj już oglądałem relacje z turnieju i Perry'ego za 2,7 biorę w ciemno. W drugim półfinale Hendry raczej nie da szans Davisowi, a później Perry'emu i gładko zdobędzie kolejny już raz UKC.

Klawiatura!
Mógłbyś napisać coś więcej na temat Perry'ego. W B&W jest za 2,95 i się zastanawiam bo Junhui idzie jak ...no nie będę kończył żeby się nie zrymowało. A może masz jakąś awersję do chińczyka?

Pozdr

witam.J a natomiast dzisiaj obstawiam...DAVIS'A wiem ze to graniczy z cudem, jednak uwazam ze ma szanse na final.Steve potrafi wyprowadzic z rownowagi kazdego swoja "nudna" , ale jakze skuteczna gra.Wychodzi z zalozenia , nie wazne w jakim stylu , wazne wygrac!!!Hendry to najwyzsza klasa swiatowa, jednak gdy nie ma "ciaglosci' grania odnosze wrazenie ze jest ...znuzony snookerem i w tym upatruje szansy Davis'a.Natomiast Ding mysle ze szybko upora sie z Perrym i nie widze wiekszych szans na niespodzianke w tym pojedynku.To tylko moje zdanie , a jak bedzie okaze sie.Pozdrawiam serdecznie i zycze powodzenia wszystkim.

W zasadzie do meczu Dinga i Perry`ego jeszcze jeden dzień, więc się wstrzymam z oceną. Dzisiaj jest raczej średni do obstawiania mecz, więc zagram sobie Davis`a 2.5/10, kurs przeszło 4. Szansy upatruję w tym głównie, że Hendry jest w stanie przegrać z każdym, a obawiam się tego że Szkot właśnie bardzo nie będzie chciał przegrać z Davis`em, jako że są dawnymi przeciwnikami. Jeszcze jedno, gdy Davis tracił w półfinale 5(?) partii z rzędu powiedziałem sobie, że nie postawię już na niego, bo jak opuści go koncentracja i pewność siebie to jest już pozamiatane. Ale cóż pożyjemy zobaczymy, jak dla mnie szanse całkiem duże, więc mała stawka nikogo nie zbawi. W zasadzie po wczorajszej wygranej Bingham`a zapewniłbym sobie mega zysk na tym turnieju i planowałem półfinały już sobie odpuścić, ale, wiadomo 9-8 i gramy dalej.

Klawiatura mądrze pisze, więc go słuchajcie. Ja wczoraj widziałem tylko sesję popołudniową. I z meczy Perry`ego tylko fragment z Kingiem, więc trudno mi coś konkretnego na temat tego zawodnika napisać. Ale co do tezy że Chińczyk wygrał głównie dlatego, że Australijczyk zostawiał mu łatwy stół, choć i tak nie zawsze wykorzystywał sytuację muszę się zgodzić. W opozycji do solidnej, rzemieślniczej, taktycznej i spokojnej gry Perry`ego, jest raczej na gorszej pozycji startowej.

Panowie , jestem troszke odmiennego zdania.Mysle ze gra sie tak jak ...przecownik pozwala, a ze Robertson na duzo pozwolil Dingowi, to chinczyk nie musial pokazac calego swojego kunsztu.Mysle ze mial wszystko pod kontrola, a co sie tyczy presji to mysle ze mial Ding duzo wieksza w ...chinach grajac w finale (wygranym) z Hendym, cale chiny oczekiwaly zwyciestwa !!!Mysle wiec ze zwyciesca pojedynku Ding - Perry bedzie chinczyk.To oczywiscie tylko moje zdanie .Pozdrawiam

Wasp - oczywiście, przeciwnik na ile pozwoli na tyle grasz. Ale jak przeciwnik nie pozwoli to nie pograsz. Cała fizlozfia snookera, który jednak opiera się tylko i wyłącznie na błędach. Moim i jak widać Arcyfazy zdaniem Perry mu nie pozwoli pograć. A z tym zwycięstwem (oczywiście z całym szacunkiem dla Dinga) krążą już liczne pogłoski . Z drugiej strony chyba jednak kurs na Chińczyka zbyt niski aby go grać. Tak jak na Hendry'ego, którego pomimo tego, że jest w moich oczach pewniakiem, nie zagram ze względu na kurs.

Arcyfaza, Wasp - Pozdrawiam i życzę udanego weekendu.
Maciek

PS: do poniedziałku nie będę miał dostępu do internetu więc to są moje ostatnie słowa o UK Championship.

Maciek, może jeszcze zajżysz:

Jakie pogłoski???

Hehe, pogłoski w żartobliwym stylu. Bo fakt jest taki że dostał się kuchennymi drzwiami do turnieju głównego rezygnując z kwalifikacji. No i potem poszło mu jak z płatka. Poza tym cała śmietanka snookerowa poleciała tam bardziej z przymusu niż z własnych chęci. No i do tego wszyscy lecieli jednym samolotem do Chin. To co było w samolocie można się domyślać Generalnie - turniej potraktowali z małym przymrużeniem oka.
Fakt, że Ding wygrał wywołał komentarze w stylu "teraz niech pokaże się w Europie" itp itd. No i na końcu Hendry prowadził 4-1 i przegrał 5-9.
Z tym, że sukcesu Dinga w żadnym stopniu nie umniejszam

Pozdrawiam
Maciek

Ja tylko pozwole sobie zwrocic uwage , ze Perry przegrywal z Bingham'em 7-8 i we wczesniejszym pojedynku tez chyba szczesliwie uciekl z pod "noza".Ciesze sie ze mozemy miec odmienne zdanie , a w dobrym tonie wymieniac poglady.zatem z pary Ding - Perry niech wygra lepszy! Z szacunkiem wasp.

ps.
rowniez pozdrawiam i u danego weekendu zycze!!!

Co prawda to prawda. Perry ma sporo szczęścia również. Ale moja optymistyczna wersja jast taka - z Kingiem zaczynał od 3-6 (czy 2-6 nawet), z Binghamem już od 7-8 więc z Dingiem wrzuci 2 bieg przy stanie 5-4

Pozdrawiam

Maciek:

myślałem że pisałeś o jutrzejszym meczu, źle Cię zrozumiałem.

W meczu Davis`a 7-1 i kurs na Hendry`ego ponad 7. Chciałem kontrować, ale chyba sobię odpuszczę, choć mogą tu być różne cuda-wianki. Zobaczę jeszcze. Jak ma ktoś koncepcję, to słucham.

A o meczu Chińczyka cały czas myślę i w tej chwili nie wiem czy go zagram. A kurs na Dinga minimalnie w dół.

7-1 Davis, pewnie malo kto - stop - pewnie nikt nie spodziewal sie takiego rezultatu po pierwszej sesji;
matematyka jest bezwzgledna; Hendry by zagrac w finale moze pozwolic sobie na przegranie 1 frame'a wygrywajac samemu 8. Czy to realne? Jezeli jest ktokolwiek, kto moze tego dokonac, to Hendry jest "tym kims" - ale by tak bylo to:
- warunek latwiejszy: Davis nie moze miec takiego szczescia jak mial do tej pory...
- warunek trudniejszy: Szkot musialby grac tak, jak konczyl pojedynek z Wattana i liczyc na usmiech fortuny, jakim ta obdarzala go w meczu z Williamsem...

czy to mozliwe? wkrotce sie przekonamy...

Będzie to zadanie niezwykle trudne, wymagające ogromnego skupienia i przy okazji sporej dawki szczęścia.
Nie jest to jednak nierealne, obok kursu @11 zaproponowanego przez Sportingbet grzechem byłoby przejść obojętnie.
Za pare(naście) złotówek z pewnością spróbować można.

Dokladnie tomo, bardzo trudne, co nie znaczy nierealne; ostatnie 4 framy z Watana to byl Hendry z najlepszych swoich lat - wystarczy odnalezc tamta dyspozycje i liczyc na usmiech szczescia;

poza tym, skoro Perry wygral 7 rozgrywek z rzedu, z kims kto wyeliminowal samego O'Sullivana, to dalczego Hendry mialby tego nie powtrorzyc z zawodnikiem pewnie rownie utytulowanym jak on, ale bedacym juz raczej tylko czescia snookerowej historii... chociaz, juz policzono, ze jezeli Davis wygra ten mecz, trafi na 3 pozycje rankingu kroczacego, miejsce, na jakim chyba nie byl juz dlugie lata...

Wiatam kolege Rafala
owszem, malutki lay poszedl po 1.08; sadze ze jezeli Hendry doprowadzil do stanu 7-3, 7-4 kursy na Davisa moga skoczyc na 1.5 - 1.6 a wtedy bede kontrowal... oby

Widzę lekki zastój w temacie, ale i gier już mało. WASP - pisałeś że Davis graniczy z cudem - ale jak się okazało typ pierwszorzędny, choć druga częś meczu wyraźnie pod dyktando Hendy`ego.

W półfinale Ding gładko. Tego nie grałem, bo jakoś Perry mnie nie przekonywał, a to co pokazał wczoraj było naprawdę miernej jakości.

Dziś finał. Mam na niego dwa scenariusze. W pierwszym chińska maszyna wykorzystuje błędy Davis`a, których on popełnia dość dużo. Wbicia Chińczyka są pewne, dość rzadko myli się na bliskich odległościach. Gorzej z tymi dalszymi i grą odstawną. I tutaj widzę szansę dla Anglika. Skuteczność Dinga w 'long pot`ach' z ćwierćfinału poniżej 30%, w półfinale, też niezbyt rewelacyjnie. Teraz należy tylko odpowiedzieć sobie na pytanie, czy Davis jest w stanie grać skuteczniej i mądrzej od Junhuia? Wg mnie skuteczniej - nie, mądrzej - tak. Czy to wystarczy na zwycięstwo? Myślę, że nie. Powinien wygrać Chińczyk. Mecz zapewne będzie zacięty i nerwowy, zwłaszcza w pierwszej partii i w końcówce. Spotkanie tym razem do 10 wygranych frame`ów, co daję przewagę młodszemu ze snookerzystów. Czy opłaca się grać Dinga? Z jednej strony tak, ja widzę pewne zwycięstwo, z drugiej, Davis sprawił tu już wiele niespodzianek. Z kolei granie Davis`a za 2.6 jest trochę bez sensu. Davis`a gra się gdy jest powyżej 4. Jeśli chodzi o mnie to nie postawię na Ding`a choćby z tego powodu że kibicuję Davis`owi i nie chcę mieć rozdwojenia jaźni przed tv. Jest jeszcze jedna zasada: nie graj finałów. I mimo iż faworyzuję Chińczyka, to dla mnie no bet, a osobiście czekam na niespodziankę.