Co do banków zagranicznych, skorzystam z linku Carnbyego:
http://www.bankier.pl/wiadomosci/multiarticle.html?article_id=541237&position=1
Z tego wynika, że nie możemy nigdzie założyć konta za granicą, nie pojawiając się tam osobiście (przy zakładaniu konta).

jahu ma racje, przy naprawde sporych kwotach predzej czy pozniej mozna by bylo wpasc... kiedy bedziesz mial opinie doradcy podatkowego, mam nadzieje ze ja nam przedstawisz

chociaz tutaj tez jest wersja alternatywna - chate i samochod kupujemy zagranica po czym sie tam przenosimy to dla tych ktorym sie Polska nie podoba

jezeli chodzi o temat bankow, nie orientowalem sie specjalnie w tym temacie ale takich mozliwosci jest mnostwo i zaden to problem zadzialac w ten sposob

natrafilem na oferte banku z Litwy adres to :
http://www.paritate.com/

wyglada dosyc przyzwoicie i oprocz standardowych electronow itp oferuje karte private travel ktora sluzy wylacznie do wybierania kasy z bankomatow na calym swiecie - bezimiennie

to tylko przyklad nie wiem czy sa ok czy tez nie, narazie niestety nie mam takiej potrzeby by to sprawdzac, ale jak juz pisalem, takich "instytucji" jest mnostwo i zalatwic sprawe z bukmacherem tak by nasze polskie konta pozostaly "czyste" to zaden problem

Co do sprawy poruszonej przez Latającego - w wymienionym wyzej banku mozna zalozyc konto poprzez ich przedstawiciela, w Polsce takowego mamy a wiec zaden problem.

Tak wogole to gdy bedziemy potrzebowali zalatwic takie konto oznaczac to bedzie ze robimy niezla kase na bukmacherach. Wniosek prosty ze na wycieczke do Wloch czy Anglii bedzie nas stac spokojnie a zakladanie konta polaczymy z milymi wakacjami

zdaje się, że w Polsce są trzy źródła dochodów, od których nie płaci się podatków (czytaj: nie ujmujesz wpływów w PIT'ach):
a) prostytucja
b) giełda (jeszcze)
c) hazard

KacMa dochody z buków zagranicznych na 100% w świetle prawa musimy ujawniać fiskusowi i się rozliczać nawet jak Polska ma podpisane umowy o unikaniu podwojnego opodatkownia z krajem w którym jest buk i płaci podatki tylko że wtedy to sie rozlicza na innych zasadach a pozatym ciągle jest problem dokumentowania naszych dochodów.

Całe szczęście że prawdopodobnie mamy tu płacić podatek od odchodów bo alternatywą jet tu płacenie podatku oed wygranej.... a to oznacza że niewliczamy przegranych zakładów w koszty uzyskania przychodów.

Niestety nawet orzeczenie doradcy podatkowego nie załatwia sprawy w 100% bo na nasze dochody nie ma ani jednego akapitu jak to rozlizcać a to oznacza że ty możesz rozliczać to wg. swojego doradcy a US ci powie że sprawę widzi zupełnie inaczej i zacznie "wydziwiać" może też sprawę skierować do jakiegoś experta z zakresu prawa podatkowego który może miec zdanie zupełnie inne niż twoj doradca a wszystko przez to że sprawa jest zupełnie nieuregulowana przepisami.

Wśród wielu już dyskusji na ten temat padło tu na forum porównanie do Małysza i jego Audi (zwycięstwo w konkursie Czterch Skoczni) za które nie musiał płacić podatku, bo to "nagroda wygrana"...

Dodam jeszcze ze jak ktos nie osiagnal w Polsce zadnego dochodu a osiagnal go pracujac np zagranica i z tej pracy rozlicza sie w danym kraju (bo mozna przeciez pracowac zagranica ale np w delegacji i rozlicza nas polska firma/polski oddzial tej firmy wiec wtedy wszystko normalnie) to w Polsce PITu skladac NIE musi gdyz polskiej skarbowce nic do tego.

Zrodlem tej wiadomosci jest Urzad Skarbowy...

qwerty - nie wiem jak było z Adasiem niestety z nami jest zupełnie inaczej , my niestety musimy placić.

luc - tak ale pod warunkiem że Polska ma podpisane umowy o unikaniu podw. opodatkowania.
Ponadto orzeczenia US nie sa wiążace gdyż US w Gdyni może mieć swoje zdanie a w Warszawie swoje [dotyczy to przepadków gdy przepisy jednoznacznie nieregulują jak placić od czegoś podatek - czyli w naszym przypadku]

[QUOTE]Oryginalnie wysłał qwerty:
[qb]Wśród wielu już dyskusji na ten temat padło tu na forum porównanie do Małysza i jego Audi (zwycięstwo w konkursie Czterch Skoczni) za które nie musiał płacić podatku, bo to "nagroda wygrana"...[/qb][/QUOTE]On też musiałby zapłacić podatek. Tyle że minister finansów ma prawo zwolnić z podatku i tak też zrobił w tym wyjątkowym przypadku. Szary obywatel nie ma co na to liczyć.

jahu, piszesz, że podatek musimy płacić, tak jakbyś miał to napisane czarno na białym... Ale, jak pisze luc, dochód osiągnęlismy za granicą (serwery np. w UK), więc tam płacimy podatek. Fakt, że wynosi on 0% już mało zmienia.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał qwerty:
[qb]jahu, piszesz, że podatek musimy płacić, tak jakbyś miał to napisane czarno na białym... Ale, jak pisze luc, dochód osiągnęlismy za granicą (serwery np. w UK), więc tam płacimy podatek. Fakt, że wynosi on 0% już mało zmienia. [/qb][/QUOTE]Gdyby wynosil 0% musialoby to byc zawarte jako osobna informacja (0 to tez stawka). W przypadku bukow netowych takowej nie ma.

a ja wtrącę trzy grosze na temat udowodnienia skąd my mieliśmy pieniądze na samochód czy na coś innego (daj Boże jak najwięcej) Przecież to jest banalnie proste. Wiele naprawdę wiele firm płaci podatek w Polsce w wysokości 40 %. Więc dla tych firm jest biznes powystawiać lipne umowy zlecenia na nas i zapłacić 19% podatek za nas a często jeszcze Ci ta firma jakiś procent odpali od tego (sam tak miałem). Podsumowując firma na tym zarabia a my mamy udowodnione legalne dochody, oczywiście trzeba uważać żeby nie wpaść w wyższy próg podatkowy, ale ja bym naprawdę chciał mieć taki problem

McKracken, właśnie dlatego, że 0% też jest stawką myślałem, że uda się uzyskać od buka zaświadczenie o zapłaceniu takiego podatku.

A co do sposobu udowodnienia pochodzenia pieniędzy to jest jeszcze lepszy sposób. Otóż najlepiej udać się do kasyna -- przykład: w 37 osób. Każda osoba stawia na osobny numerek, załóżmy po 1000 zł. Jedna na pewno wygra i ma dokumentacje (na żądanie) o wygranej 35000 zł. Koszt tej operacji to 1000 zł.

hehehe, nie znam sie na kasynach, ale wydaje mi sie, ze musialoby to byc "zaprzyjaznione" kasyno?

Panowie jest szansa że jak buk za nas odprowadził podatek to będziemy płacić niewiele ale jeszzce Polska musi mieć umowę z tym ktrajem o unikaniu podw. opodatkowania.

Pozostaje poważny problem jak udokumentować to że buk taki podatek odprowadza.

Problemem jest jak masz wiele kont bo wtedy Polska nie ma z wszystkimi krajami podpisanych umów i nie każdy buk odprowadza za nas podatek.

Co do kombinowania to weżcie pod uwagę iż czasem banki wzywają przy przelewie do zlożenia oswiadczenia skąd są te pieniądze więc pozostaje ślad w banku [dla ewentualnego US]

A teraz uwaga nawet jak buk zapłacił za nas podatek a Polska ma podpisaną umowę o unikaniu podw. opodatk to my i tak zapłacimy podatek ale na zupełnie innych zasadach do końca tego niezrozumialem jak mi to doradca podatkowy tłumaczył w każdym razie jest to już podatek bardzo mały.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał McKracken:
[qb]hehehe, nie znam sie na kasynach, ale wydaje mi sie, ze musialoby to byc "zaprzyjaznione" kasyno?[/qb][/QUOTE]Niekoniecznie -- jak się dobrze zakonspirujesz ze swoim towarzystwem, to powinno to przejść.

Witam
To i ja jeszcze dopiszę się w temacie. Wygrane z zakładów wpisujemy w rocznym zeznaniu w pozycji inne dochody i podlegają one opodatkowaniu na zasadach ogólnych. Ewentualna kwestia udokumentowania tych dochodów sprowadza się do przedstawienia wyciągów bankowych na których widnieją wpłaty z tego tytułu. Jeśli chodzi o unikanie podwójnego opodatkowania to nie oznacza ono, że już nie zapłacimy podatku w kraju, lecz jedynie iż po zastosowaniu odpowiedniego wzoru możemy go obniżyć o podatek odprowadzony w kraju uzyskania dochodu. W przypadku bukmacherki unikanie podwójnego opodatkowania praktycznie nie ma zastosowania, ponieważ jeśli już Polska ma nawet podpisaną stosowną umowę to w kraju takim nie odprowadza się z tego tytułu podatku (przykładem jeśli się nie mylę jest Cypr). Czyli umowa nic nie zmienia w kwestiach opodatkowania.
Pozdrowienia dla umartwiających się
Lepiej wykorzystać ten czas w inny sposób (na zdrowie)
Bebu

Jahu z tego co wiem to nawet jeśli Polska będzie miała umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania z jakimś krajem to ty musisz być jego rezydentem żeby ona miała zostosowanie. I tu koszty rosną...

nie rozumiem za bardzo idei tej dyskusji.
czy legalne sa zaklady zagraniczne na terenie polski jest sprawa kontrowersyjna.
czy miejscem zawarcia zakladu sa serwery buka przyjmujace zaklady ,a wiec mieszczace sie za granica czy tez jest to inne miejsce,a wiec gracza,w ktorym sie znajduje i obstawia zaklady?
jesli chodzi o nieplacenie podatkow,jak ktos nie chce niech nie placi.
potem zawsze moze powiedziec,ze wygral w naziemnych bukach.
tylko te nieszczesne przelewy bankowe.
mozna powiedziec,ze zaplacilo sie podatek w wysokosci 0% ,bo taki tam jest.
fees-0%,5%,10%(w polsce).
gdyby nie bylo podatku byloby - zamiast 0%.
a wiec w zagranicznych zakladach mozna przyjac,ze jest preferencyjna stawka podatku wynoszaca 0%.
nikogo nie interesuja wygrane w zakladach bo organizatorzy tych zakladow twierdza ,ze zwyciezca zakladow na dluzsza mete moze byc tylko jeden czyli organizator i mysle ze takie rozumowanie przyjmuje rowniez us i nikogo za tych kilka "przypadkowych" wygranych nie bedzie przeciez scigac.
bo przeciez bukmacherka to jedna z najciezszych dyscyplin ,wiec nie powinna byc dodatkowo opodatkowywana.

phantom - niestety z US gdyby co to nic nie możesz powiedzieć , jak to sobie wyobrażasz zostajesz wezwany w celu zlożenia wyjaśnienia skąd przychodzą te przelewy zagraniczne a ty mówisz coś tam i US zamyka sprawę?
NIE z US wszystko co mówisz musisz umieć udokumentować !!!

tysio111 - nie sadzę że tak jest ale na 100% będę to wiedział dopiero po kolejnym spotkaniu z "moim doradcą podatkowym".

Bebu - możesz mi kiedyś wejść na gg3056193 chciałbym zamienić 2 słowa.

Phantom, podoba mi sie twoje idealistyczne podejscie do kwestii rozwiazania problemu z US .
Jednak takie metne tlumaczenia nie tylko pozbawilyby cie kasy ktora wygrales, ale jeszcze dostalbys konkretny domiar.
BTW Nawet "betonowy" urzednik US nie da sobie wcisnac, ze "fee" oznacza "podatek"