Roland Garros



Miejsce : Paryż, Francja
Ranga turnieju : Wielki Szlem (Grand Slam)
Data : 26.05-8.06 2008
Uczestnicy : 128 w singlu/64 w deblu/32 w mikście
Nawierzchnia : ceglana
Pula nagród : 6'947'960 €
Oficjalna strona turnieju : frenchopen.com
Drabinki : Singiel || Debel || Kwalifikacje
Plan Dnia : Zobacz
Wyniki na żywo : HTML || FLASH
Livestream (francuski Eurosport) : mms://live.cope.edgestreams.net/reflector:59172

ATP w pigułce by Fro

Na pierwszy rzut oka podoba mi się Monfils, który gra z Clementem. Pierwsza sprawa Clement na ziemi nigdy sukcesów nie osiągał. Po drugie w tym sezonie gra słabo, wygrał jeden mecz w turnieju ATP. A Monfils przeciwnie - na clayu gra dobrze, co udowodnił w zeszłym roku na RG, gdzie odpadł dopiero po walce z Nalbim. Ostatnio wygrał Challanger w Marrakeszu, po czym odpuścił Casablance i pewnie na RG będzie chciał pograć. Jak dla mnie to narazie ten mecz pasuje mi na główny kupon, 1.57 w stanjames fajny kurs, gdzie indziej juz w okolicach 1.40.

Witam,

Melzer - Luczak Typ:1
Stawiam na Austriaka z kilku powodow, mianowicie: Peter Luczak to dla mnie conajmniej przecietny gracz,a juz na pewno jego tenisowe wyszkolenia nie pozwala sprawiac niespodzianek na Clay'u, natomiast Jurgen pomimo,iz tez nie zachwyca to pomijajac umiejetnosci, ktore edlug mnie zdecydowanie po stronie Melzer zainteresowala mnie statystyka turnieju w Pörtschach,a konkretnie umiejetnosc zdobywania break pointow i tak kolejno: 16 z Youngiem, 11 z Haase i 14 z Kunitsynem! Fakt,iz % ich wykorzystywania pozostawia wiele do zyczenia,ale mysle,ze z Australijczykiem nie bedzie o to tak trudno i dlatego Melzer to moj wyjsciowy typ na pierwsz runde!

Canas - Odesnik Typ:1
Jak to w pierwszych rundach bywa niewiele jest spotkan z oplacalnymi kursami,lecz jednak zdecydowanie postawie na Canasa. Praktycznie wszystkie atuty po stronie Argentynczyka, jedyne co mogloby martwic w przypadku stawiania na Canasa to jego zdrowie,a z tym mysle,ze wszystko ostatnio jest w porzadku,wiec jak najbardziej typ uzasadniony!

Gicquel - Troicki Typ:1
Forma,a przede wszystkim postawa na korcie Francuza moze sie podobac. Mialem okazje ogladac kilka jego spotkan na Clay'u w tym roku i szczerze powiedziawszy gra tego juz 31-letniego gracza robi wrazenie- jest bardzo waleczny, szybki a gdy dodac,iz publika bedzie za nim nic tylko typowac wlasnie Marca. Co do Troickiego to zapowiadal sie na spory talent,ale gdzies ostatnio zaginal w tenisowej karuzeli,a juz wystepy na maczce nie powinny stanowic pola do popisu,zwlaszcza w turnieju z taka presja.

Benneteau - Spadea Typ:1
Kolejny Francuz, ktory chyba gdzies odnajduje forme. Poki co swietny wystep w Maroku co i tak nie powinno martwic jesli chodzi o sily na zblizajacy sie RG,bo w tym sezonie od poczatku Benneteau daleko nie zachodzil,takze zmecznie sezonem jeszcze nie zaczelo dosiegac go. Losowanie dla reprezentanta gospodarzy tez raczej szczesliwe, zwlaszcza gdy sie spojrzy na ostatnie wystepy Amerykanina, nie wspominajac o braku jakiegokolwiek wrecz rozegrania na Clay'u w tym roku. Patrzac na kilka nieudolnych prob mozna sie domyslac,ze Vincent nie wiaze zbyt dlugich planow z turniejem w Paryzu,aczkolwiek nalezy uwazac pamiejtajac co Benneteau zrobil rok temu przegrywajac z pierwszej rundzie bodajze z Rogerem-Vesselinem.


Ponadto proponowalbym:

Verdasco, Murray, Nalbandian i Andreev

Ja bylem bardzo zainteresowany z kim zagra Youzhny. Jego
gra mi sie nie podoba. Gra na cegle baaaardzo slabo. Szkoda ze
odpadnie dopiero w 3 rundzie po w 1 i 2 bedzie mial slabiutkich
rywali.

Dla mnie przyzwoicie wyglada Hyung-Taik Lee. 32 latek gra
z 36 latkiem ... Wydaje mi sie ze zwyciesko z tej potyczki
wyjdzie zawodnik z Korei. Bjorkman w 3 secie na !hardzie jest
zmachany jak ... Tutaj zapewne z 4 sety beda. Do tego trzeba
troche poprzebijac. Lee woli grac na szybszych nawierzchaniach,
ale gra sie na tym co jest ...

Juz w pierwszej rundzie odrazu spotykaja sie zawodnicy ktorzy
razem przygotowywali sie do RG. Hewitt L. - Mahut N.
Lleyton wraca po przerwie. Nie wiadomo czego mamy sie spodziewac.
Mahut ostatnio dosc dobrze prezentowal sie w meczu z Tsonga i
Robredo.

Chyba najlepiej wyglada Melzer w pojedynku z Luczakiem.
Melzer troche nieregularny ale tu gra sie do 3 wygranych setow
wiec napewno sie wstrzeli 1.45 moze byc =]

Najciekawszy mecz 1 rundy :

Wawrinka S. - Kohlschreiber P. Obaj w swietnej formie. Nie
zdziwil bym sie gdyby niemiec wygral ten mecz. Powinnien byc
zaciety pojedynek. Mozliwe 5 setow.

ryzy9 uprzedził mnie z wyborem dwóch meczy, mianowicie chodzi mi o zwycięstwa Melzera i Benka. Ten drugi imponuje mi w turnieju w Austrii, dziś do ostatniej chwili zastanawiałem się czy nie zagrać go w konkursie w meczu z Callerim, ostatecznie nie zagralem a Benek wygrał po kursie bliskim 2.5.
Ljubicic - Prodon 1 kurs BF 1.23
Ivan ciuła powoli te wygrane mecze dziś polegl z Juanem Monaco, jednak większość 3 seta prowadził po czym nieznacznie poległ w Tb. szczerze mówiąc Prodon'a nawet nie znam.
Wiadomo pierwsza 4 rankingu ATP po śmiesznych kursach w granicach 1.05-ale dla mnie to jednak mecze, w których urwanie choćby jednego seta Federerowi, Nadalowi, Djokoviciowi czy Davidence będzie niespodzianką.

Osobiście gram dość duże kupony jeśli chodzi o ten turniej, zabezpieczam się jedynie bukiem w którym będę miał ew. zwroty w przypadku kreczy, nie sądzę, że będą one się często zdarzały jeśli chodzi o ten turniej ale ryzyko jest zawsze. Dlatego pieniądze zainwestuje w Gamebookers.

Na razie tak wstępnie. Wyżej skrzypo555 napisał o meczu Wawrinki i Kohliego, osobiście żałuję, że takich dwóch graczy spotyka się już w 1 rundzie.
pozdrawiam i zapraszam do dyskusji.

ryzy9 uprzedził mnie z wyborem dwóch meczy, mianowicie chodzi mi o zwycięstwa Melzera i Benka. Ten drugi imponuje mi w turnieju w Austrii, dziś do ostatniej chwili zastanawiałem się czy nie zagrać go w konkursie w meczu z Callerim, ostatecznie nie zagralem a Benek wygrał po kursie bliskim 2.5.
Ljubicic - Prodon 1 kurs BF 1.23
Ivan ciuła powoli te wygrane mecze dziś polegl z Juanem Monaco, jednak większość 3 seta prowadził po czym nieznacznie poległ w Tb. szczerze mówiąc Prodon'a nawet nie znam.
Wiadomo pierwsza 4 rankingu ATP po śmiesznych kursach w granicach 1.05-ale dla mnie to jednak mecze, w których urwanie choćby jednego seta Federerowi, Nadalowi, Djokoviciowi czy Davidence będzie niespodzianką.

Osobiście gram dość duże kupony jeśli chodzi o ten turniej, zabezpieczam się jedynie bukiem w którym będę miał ew. zwroty w przypadku kreczy, nie sądzę, że będą one się często zdarzały jeśli chodzi o ten turniej ale ryzyko jest zawsze. Dlatego pieniądze zainwestuje w Gamebookers.

Na razie tak wstępnie. Wyżej skrzypo555 napisał o meczu Wawrinki i Kohliego, osobiście żałuję, że takich dwóch graczy spotyka się już w 1 rundzie.
pozdrawiam i zapraszam do dyskusji.

Dziwna filozofia $port. Prawo serii we współczesnym tenisie dotyczy Federera na trawie i Nadala na mączce. Cała reszta nieistotna.

Prodon jest Francuzem, od tego trzeba zacząć. Dopiero co zaliczył dwa czelendżerowe finały na mączce. Na francuskiej ziemi zawsze dzieją się dziwne rzeczy. 1.23 na zmęczonego drwala przeciwko ogranemu drewniakowi gospodarzy = samobójstwo.

Dalej, te 1,05 to chyba w Pinnacle na sinlglach... 1,01*1,02*1,03*1,1=1,16....a urwanie seta będzie niespodzianką, bo kursy o tym mówią.

Na mączce kreczy zawsze będzie wiele, energochłonne wymiany, gemy trwające po 20 minut, 10bp w gemie, standard na tej nawierzchni...

chciałbym zwrócić uwagę na niesamowitą parę sprzed lat Coria - Robredo... aż łezka się w oku kręci. Robredo @1,05

Mnie osobiście najbardziej intryguje para Soda - Monaco. Argentyńczyk w klasyfikacji King of Clay zajmuje 3 pozycję (za Nadalem i Federerem!), jutro stoczy bój o tytuł w Austrii, z drugiej strony psychiczny, kontuzjogenny, dynamiczny, mocno bijący Szwed, który wygrał wszystkie swoje mecze w Dusseldorfie ( CZY KTOŚ JE OGLĄDAŁ? ) . kursy około 1,9 - 2,1. pysznie to wygląda...

Ogladalem mecze Sody, powinien poradzic sobie z Monaco ale tu gra sie do 3 setow wiec lekko nie bedzie. Monaco jest bardziej cierpliwy niz Soda i moze wyczeka na swoja szanse, wiem jak gra Soda, Monaco widzialem w MonteCarlo wtedy mnie nie zachwycil ale widac ze forma poszla w gore

Sprawdzianem dla Monaco bedzie napewno dzisiejszy mecz z Denko.
Jesli wygra to kursy napewno beda duzo nizsze. Argentynczyk gra
naprawde dobrze. Niektore jego zagrania ... cukiereczki.

Co najwyżej kursy mogą spaść, bo buki już je wystawiły.
Ljubicic z meczu na mecz grał coraz lepiej, oficjalnie jednak mogę stwierdzić i przypiąć mu łatkę - baloniarza. A to oznacza, że przeciwko niemu by wygrać trzeba postawić mega regularnego gościa. Czy Prodon jest takowym ? Nie wiem nie oglądałem, mam nadzieję że tak, bo mam ochotę na niego zagrać.
Ljubicic raczej nie wygląda na zmęczonego, co więcej ma sobotę/niedzielę/zapewne i poniedziałek na odpoczynek, więc wątpię by zmęczenie miało jakiekolwiek znaczenie.

Inaczej to wygląda u Monaco. To on mi właśnie wyglądał na zmęczonego, Ljubicic postawił mu twarde warunki i nie zawsze Juan potrafił je podjąć. Dzisiaj dostanie najbardziej wymagającego rywala jakiego mógł sobie wyobrazić przed RG - Davydenkę - a ten ma z nim rachunek do wyrównania za zeszły rok - przerwał mu drogę po 3 tytuł w Austrii z rzędu. Do tego Juan miał dwa mecze w jednym dniu w czwartek do zagrania.
Soderling niedoceniany i z takiej pozycji przyjdzie mu zagrać w tym meczu, nie będzie faworytem, a wiemy że Szwed potrafi zaskoczyć. Właśnie w takich sytuacjach - over gemowy bardzo prawdopodobny.

Na brak pojedynków 5-setowych nie będziemy narzekali, dlatego warto zerknąć jak wygląda ranking aktywnych zawodników z najlepszym bilansem zwycięstw w tych maratonach.

Nazwisko Wygrane Porażki Procent
Berdych 9 2 81.81
Nieminen 12 4 75.00
Nadal 9 3 75.00
Robredo 9 3 75.00
Wawrinka 9 3 75.00
Hewitt 26 10 72.22
Björkman 29 12 70.73
N.Lapentti 24 10 70.59
Spadea 12 5 70.58
Djokovic 7 3 70.00
Safin 27 12 69.2
Feliciano Lopez 9 4 69.23
Tipsarevic 11 5 68.75
El Aynaoui 11 5 68.75
Hrbaty 19 9 67.86
Tursunov 8 4 66.66
T.Johansson 16 10 61.54
Nalbandian 15 9 62.50
Vicente 9 6 60.00
Davydenko 9 6 60.00
Knowles 6 4 60.00
Schuettler 6 4 60.00
Baghdatis 6 4 60.00

Junqueira, Diego, co myslicie o tym graczu??? Gra z reprezentantem gospodarzy Mannarino, który otrzymał dziką kartę. Po drodze Diego wyeliminował Hornę, Villegrana, w 3 spotkanie awansował bez gry gdyz jego przeciwnik skreczował. Na wygraną Diego ok 1.45 kursy.

Mnie zaciekawiło na jutro spotkanie Carlosa Moyi z Eduardo Schwankiem. Młody Argentyńczyk wygrał kolejno 18 spotkań i przeszedł przez kwalifikacje RG. Na razie zachwyca w chellengerach, gdzie pokonał ostatnio min. Koellerera, Gicqela czy Kunitsyna. Widac jednak gołym okiem, że ma potencjał do gry na ziemi, a niedawno skończył dopiero 22 lata. Moya w tym sezonie wybitnie bez formy. Ogrywali go na mączce Querrey w Monte Carlo czy Gulbis w Barcelonie (widziałem końcowy fragment tego meczu, Moya grał jakby nie chciał wygrac ). Dopiero w Hamburgu się przebudził choc może za to podziękowac Benneteau, który miał 5-3 w 3 secie, ale przegrał w TB mecz. Ja jednak nie wierze w przypływ formy Carlosa i myslę, że jutro Schwank jeśli tylko wytrzyma psychicznie i kondycyjnie to spotkanie, to ma duże szanse na wygraną. Ot taka swoista zmiana pokoleń po kursie 3.6 w BWIN.

Pozdrawiam

Z przedmówcą niestety nie mogę się zgodzić. Moya to nie jakiś tam grajek tylko bardzo doświadczony zawodnik, który do Francji nie jedzie na pewno po wpisowe-o ile jest Drabinkę ma ulożoną nieźle, dopiero w 3 rundzie powinien trafić na PHM.
Osobiście zagrałem Hiszpana, lubię jego grę, która pomimo jego lat życia stoi na dość wysokim poziomie i czasem potrafi niejednego miło zaskoczyć.

Moya może przejść obok 20 swoich meczy, może być bez formy przez 3/4 sezonu, ale na Rolandzie zawsze prezentuje dobry tenis.
Na młodego Schwanka przyjdzie jeszcze czas, w tym turnieju powinien zakończyć swój udział na I rundzie. Ma chłopak potencjał i talent, ale moim zdaniem to za mało za Moye. Pokonał Koellerera, Gicquela i Kunitsyna, czyli kogo ? W porównaniu do Moyi to minimum o klasę słabsi grajkowie.
Gdyby nie skłonność Moyi to odpuszczania setów i "odpoczywania na krocie", to zagrałbym w tym meczu jego zwycięstwo 3:0. A tak to spróbuję zagrać 3:1 dla Hiszpana po kursie 3.60 w Bet-at-home oraz gołą 1 do jakiegoś dubla/kombosa.

3 zawodników wycofało się z RG :

Tsonga - kontuzja za niego Horna vs Jenkins
Kiefer za niego Marc Lopez vs Nieminen
Fognini za niego Ouanna vs Del Potro

Dlaczego jest aż 1.30 na Karlovicia z Fallą?? Falla od marca zagrał tylko jedno spotkanie (przegrane z De Voestem), leczył kontuzje pleców, nie jest na pewno w pełni formie, zaś Ivo nawet gdyby miał grać z Fallą w pełni formy to zapewne by wygrał. Ostatnie wyniki z Rzymu i Hamburga naprawde niezłe, walnięcie Robredo, Mathieu i Starace robi wrażenie, więc Fallę powinien zjeść na sniadanko. Nie rozumiem więc kursu, może jest coś, o czym nie wiem?

Moglby ktos zrobic spis stacji tv w ktorych pokazany bedzie RG. Jeden program pokazuje kort 1 a inny kort 2. Wtedy kazdy moglby ogladac to co go interesuje. Najlepiej satelity HOTBIRD + ASTRA.

a co z VOLANDRIM? ostatnio w hamburgu krecz, wiadomo co z nim było? teraz przciwnik mało wymagajacy, ale czy zdarzył wyleczyc kontuzje?? jak cos wiecie to piszcie!!

na mnie ten kurs nie robi takiego wrazenia, moze na tle innych zalosnych kursow ten wydaje sie wysoki, jak dla mnie jest ok, do comba moze byc ;]

ogladalem pierwszego seta tamtego meczu, chyba nic powaznego, za duzo tenisa mial Filipek w krotkim czasie

20/2008 ATP Hamburg (GER) Clay Juan Monaco Filippo Volandri 6-1 4-0 ret. First 1.48 -
2.66
19/2008 ATP Rome (ITA) Clay Nicolas Lapentti Filippo Volandri 7-6(6) 2-6 6-2 First 2.94 -
1.4
S
18/2008 ATP Barcelona (ESP) Clay Nicolas Almagro Filippo Volandri 6-4 7-6(5) Second 1.39 -
2.96
Clay Filippo Volandri Jurgen Melzer 6-2 6-4 First
1.43
- 2.79
17/2008 ATP Monte-Carlo (MON) Clay Andy Murray Filippo Volandri 6-4 6-1 Second 1.5 -
2.58
Clay Filippo Volandri Nicolas Mahut 6-2 6-3 First
1.21
- 4.39

Jak to jest za dużo tenisa w krótkim czasie to co ma powiedzieć Federer, Nadal, Schwank czy inni

Co to transmisji telewizyjnych samemu można poszukać i się dość szybko znajdzie :

http://www.soccer-live.pl/transmisje.php?id=pozostale
http://www.myp2p.eu./competition.php?competitionid=&part=sports&discipline=tennis
http://www.onthebaseline.com/tennis-television-listings

Fajne kursy na Bolelliego. Marcos od Davisa ze Słowenią bez oficjalnego meczu, nawet w meczach Davisa wypadał średnio wg naocznych obserwatorów. Włoch dobra technika, nie jest typowym rodakiem Volandriego, tylko sam próbuje przejąć inicjatywę, atakuje. Gra co tydzień jest w rytmie meczowym, mam nadzieję, że to okaże się wystarczające.

To co mówicie, że lepiej odgasić granie na Volandriego ? Fro jak to widzisz ?

Edit : Ja go nie gram, wręcz przeciwnie spróbuje Andujara, z handi.

J Acasuso v D Hrbaty

Tak szczerze to moim zdaniem jedyna dzisiejsza propozycja, ktora zagralbym na wyzszym levelu. Dominic od momentu powrotu po kontuzji zupelnie sie njie odnajduje, gra slabo przegrywa wysoko albo bardzo wysoko. W tym roku na maczce wygral tylko dwa mecze, w Davisie z nieznanym gruzinem i z Luczakiem przez poddanie meczu. Reszta to przegrana z Julienem oraz El Aynaui i wysokie porazki z Arguello czy Gicquelem. W oczy rzuca sie, ze o duzo wyzej przegrywa z dobrymi defensorami i przebijaczami jak chocby Cipolla. Dzis zagra z Acasuso, ktory wg wielu osob jest kompletnie bez formy. Ja sie z tym nie zgadzam. Owszem, nie jest to jego szczyt, przegral wiele meczy, ale zadnego z zawodnikiem z nizszej polki. Soda, Montanes,Kohlschreiber czy Horna to solidni zawodnicy. Szwed i Niemiec to chyba nawet cos wiecej a Montanes i Horna to typowe ziemniaki a mecze mimo ze skonczyly sie w dwoch setach byly zaciete. Pare porazek, prawie dwa tygodnie przerwy. Mysle, ze to sprawi ze Jose wyjdzie dodatkowo zmobilizowany na ten mecz, nie odpusci zadnej pilki i pewnie pokona juz duzo duzo nizej notowanego rywala, po ktorym pozostalo juz tylko nazwisko. H2H. W ostatnich 3 meczach Acasuso nie stracil ani jednego seta, na maczce (jeszcze kiedy Hrbaty prezentowal dobra forme) wygrywajac 6-2, 6-4. Myslem, ze dzis rozmiary beda duzo wieksze i spodziewam sie naprawde szybkiego meczu i wgranych setow w granicach 6-1, 6-2.

Young - Ginepri

Chyba najciekawsza z propozycji I rundy Rollanda. Ginepri to zawodnik o wiele bardziej doswiadczony, z o wiele wiekszym obyciem w wielkich szlemach. Wprawdzie nawierzchnia zadnego z nich nie faworyzuje to Ginepri ogral kilku niezlych grajkow, ktorzy na clayu sobie dobrze radza jak Rochus czy Ancic i przegral po zacietej walce z Monaco. Jedyny mecz jaki rozegrali miedzy soba obaj zawodnicy zakonczyl sie wynikiem 6-2, 6-2. Wprawdzie na kompletnie innej nawierzcjni, ale roznica 4 breakow na tak szybkiej nawierzchni jak indoor hard robi wrazenie i mysle ze wskazuje na zawodnika po prostu duzo lepszego.

HT Lee - Bjorkman

Malo osob to zauwaza, ale Lee to zawodnik ktory znakomicie radzi sobie z zawodnikami dobrze serwujacymi i wolejistami. Brak formy dziadka, nawierzchnia mimo wszystko troche na korzysc Lee. Ostani mecz obu panow na calyu w zeszlym roku zakonczyl sie latwa wygrana Koreanca 7-6, 6-1. Zaraz potem Bjorkman wszyswtkich zadziwl forma podczas Rollanda. Jezeli wtedy Lee sobie poradzil to poradzi sobie i teraz. Badzmy powazni, dziadek wyczynow z zeszlego roku napewno nie powtorzy.

Canas - Odesnik

Widzialem Canasa na maczce w tym roku pare razy i wyglada naprawde dobrze. W tym roku bedzie naprawde grozny. A takiego Odesnika na maczce wciagnie nosem na sniadanie.

Hewitt - Mahut

Powiedzmy sobie szczerze. Mahut to na tej nawierzchni niemalze kaleka. Jest naprawde dobry w ataku. Mysle, ze swietnie charakteryzuje go slowo ''poprawny''. Dobrze serwuje, dobrze atakuje, podejmuje dobre decyzje a szczegolnosci dotyczace momentu kiedy pojsc do siatki. Ale Hewitt to po pierwsze wyzsza polka, po drugie fantastyczny defensor, zawsze solidny w ataku. Wprawdzie dlugo nie gral, ale watpie zeby na French Open a potem przeciez zaraz na Wimbledon nie byl solidnie przygotowany. H2H 1-0 dla kangura po meczu na hardzie w Sydney

[b]Acasus0 3-0 1,80
Ginepri 1,53
HT Lee 1,36
Canas 1,16
Hewitt 1,33

Hewitt :

http://www.tennisnews.com/exclusive.php?pID=24862
http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,23710830-2722,00.html
http://tennisnews.com/exclusive.php?pID=24793

na pewno nie warto grac na volandriego. wloch ma problemy z kolanem od kwietnia. opuscil z tego powodu davis cup (awaryjnie zastapil go cipolla) i estoril. w monte carlo trenowalem pod okiem fizjoterapeuty. wszystko bylo dobrze do turnieju masters w rzymie. tam spotkanie z lapenttim dokonczyl tylko z tego powodu ze gral u siebie. gral z duzym bolem i przegral. na koncu tej historii jest krecz w hamburgu.

Volandri-Andujar
Tursunov-Brands
Gram kwalifikantów w dublu. Wyżej Mascherano przedstawił obraz Volandriego, Andujar próbki swoich możliwości dał w Valencii. Brands jak burza przeszedł kwale, warunki fizyczne okazałe i dzisiaj z Tursunovem może być klasyczna strzelanina, gram tego który jest w sztosie. Tursunov bardzo często potwierdza, że ziemia to nie jego działka.
Ako wczoraj wynosiło koło 9, dzisiaj już tylko koło 5-6.

Bolelli-Marcos
O nim już wspomniałem wyżej.
Berdych 3-0-Smeets
Tomas zna świetnie Smeetsa, seta z nim jeszcze nie przegrał, na ziemi tym bardziej.

Granollers-Berrer
Cilic-Haase
Ventura-Verdasco
Montanes-Vliegen
No nie wierzę, że Vliegen który ostatnio kreczował(plecy) mógł pokonać sprawnego i będącego w niezłej dyspozycji regularnego przebijacza Montanesa. Podobna sprawa z Granollersem, on akurat trochę więcej ryzykuje, ale Berrer w tym roku na ziemi pokonał tylko Eliasa, Rieschika i Kleca. Marcel cały życia na ziemi, będzie przebijał do upadłego, nawet w 4-5 godzinie meczu, a Berrer w tym czasie będzie wykończony kondycyjnie.
Ventura ma za mało siły by się przeciwstawić Verdasco, który mi zaimponował w Hamburgu dojrzałym tenisem, to już nie to co kiedyś czyli serię psutych piłek i nie myślenie jak tego zmienić.
Haase kurs 1,8 jakby był niższy to bym odpuścił. Haase jeszcze dużo do poprawienia, ale akurat na ziemi przewyższa Cilica od którego jest lepiej wyszkolony technicznie, a takie niuanse jak skróty, wyrzucające uderzenia mogą się bardziej przydać od strzałów z armaty Cilica.

Ktoś wytłumaczy racjonalnie co sie stało z Canasem? Czyżby mecz życia Odesnika i najgorszy mecz roku Guillermo? 0:3 z takim cieniasem na ziemi nie przystoi 3-krotnemu ćwierćfinaliście RG... W tym roku Canas nie wymiatał na mączce, ale zawsze na RG sie sprężał. A taki Luczak czy Miranda w ostatnim miesiącu spokojnie walili Odesnika... O co chodzi?

O to chodzi, że zawsze musi byc jakiś wałek, żeby za dużo pociągów nie powchodziło. Powinieneś to wywnioskować z tego, że (jak podejrzewam) tylko ten mecz Ci zapewne nie wszedł na Twoim "pewniackim" kuponie :]

Dokładnie I często tak jest w I rundach, ale nigdy sie nie naucze Ale Moye jeszcze można logicznie wyjaśnić, to że Isner sobie poszalał w 2 setach, a teraz bęcki i deszcz też, a to jest jedyna sensacja, którą ciężko wytłumaczyć. Czy jeszcze coś będzie w I rundzie? Myśle, że pewnie tak, ale max 1-2 mecze. Tylko, że zawsze na 90% wygranych faworytów trafiam coś z tej 10

Porazka Canasa wcale mnie nie dziwi, chlop nie wygral meczu od paru tygodni, brakuje mu pewnosci siebie, a Odesnik wcale tak slaby nie jest jak tu mowia niektorzy. Widzialem gre Odesnika w Dusseldorfie w World Team Cup przecowko czechowi Ivo Minar i Odesnik w imponujacym stylu pokonal czecha bodajze 6-1 6-2. Ludzie malo ogladaja tenisa a pozniej sie dziwia czemu Canas przegral.

Hmm, czy pokonanie Minara to taki wielki sukces? A czemu nie wspominasz o batach z Chelą, Mirandą, Luczakiem? Pokonał też takie potęgi ziemne jak Okun, Sela i Roitman. Fakt, że Canas nic nadzwyczajnego w tym roku - wtopa z Llodrą chluby mu nie przynosi, ale z Robredo, Federerem, Berdychem (po świetnej walce), Blake'm i Soderlingiem to nie jest wstyd. Rok temu Canas przed RG przegrał z Devilderem, Simonem, a potem mimo to osiągnął ćwierćfinał na RG.

W ogóle to był debiut Odesnika na RG, który na ziemi nie mógł sie pochwalić zwycięstwem z nikim z TOP 60. Nie rozumiem więc, czemu mam sie nie dziwić porażki, bo liczyłem na Canasa w tym roku i nie tylko ja, że chociaż 3 rundy przejdzie.

Na jutro mini-tasiemka z niskich kursów
Karlovic-Falla 1-1,30
Olbrzym-Chorwat od jakiegoś czasu gra dość regularnie, nawet na clayu(jak pokonuje Robredo, Mathieu, Starace-a przegrywa z czołówką ATP Djoko, Fedex). Ivo powinien sobie spokojnie poradzić z kolumbijczykiem, dla którego będzie to drugi oficjalny mecz(pierwszy to przegrana z deVoestem w Bordeaux) po dłuższej przerwie(konkretniej od marca).
Bennetau-Spadea 1-1,22
Francuz na RG przeważnie wypada bardzo dobrze(jak na swoje umiejętności), tym razem może być podobnie-a przynajmniej ta 1R w pojedynku z amerykańskim weteranem tenisowym powinna być łatwa.
Melzer-Luczak 1-1,40
Jurgen nie zachwyca, ale Peter "świeżo" kreczował w Casablance - powód kontuzja prawego ramienia.
Monfils-Clement 1-,40
Postanowiłem dać ten mecz po lekkim wahaniu. Arnaud nic ciekawego ostatnio nie zwojował, a z biegiem latek gran na RG coraz słabsza. Z drugiej strony Gaelowi może wyskoczyć jakaś kontuzja, czy z trwaniem meczu może stracić siły i regularność. Także na zwrot lub po prostu dla zabawy inne rozwiązanie to correct score Clement 3:2 -kurs 8
Calleri-Fish 1-1,20
W tym meczu widzę zwyciężce w Argentyńczyku, Mardy coś tam może ugrać(np.seta). Ale koniec końców Augustin będzie w 2R

kursiwo wyszło(z podatkiem u naziemnych)=3,35

niespodziankę widzę w meczu Blake-Gulbis 2-3,1

Felix Mantilla, od pewnego czasu trener Odesnika, pewnie wprowadził podopiecznego w tajniki gry na mączce To może być odpowiedź na zwyżkę jego formy w ostatnich tygodniach.

Zgoda, że Canas może nie przegrywał z byle kim ale jednak przegrywał nie licząc meczu z Berdychem w bardzo kiepskim stylu. Poza tym Blake na ziemi jest jak najbardziej do pokonania. W meczu z Soderlingiem Canas zagrał fatalnie (Soderling miał jedynie 43% skuteczności pierwszego serwisu, a Canas potrafił wygrać w jego gemach serwisowych zaledwie 7 piłek, w tym 1 z podwójnego błędu rywala). Przy swoim serwisie wygrywał ledwie połowę piłek. W Hamburgu przegrał z Llodrą, który w kolejnej rundzie ugrał zaledwie 2 gemy z Verdasco. W Rzymie niemiłosiernie męczył się z Naso i był bliski przegranej. Gdyby tylko Naso potrafił wykorzystywać break pointy (1/13) to mecz mógł się skończyć w 2 setach.
Odesnik za to w ostatnich tygodniach radził sobie na kortach ziemnych przyzwoicie. Choćby występ w Houston i porażka po niezwykle zaciętym meczu z Granollersem (który później w finale pokonał Blake'a) powinien postawić znak STOP przy decyzji grania na Canasa. Każdy jest mądry po meczu, ja sam dałem ciała, bo choć rozważałem taką ewentualność to jednak nie zagrałem na Odesnika. Jednak moim zdaniem nie ma sensu ryzykować w pierwszych rundach gry po niskich kursach na faworytów, którzy są w kiepskiej formie.

Druga sprawa do której chciałem się odnieść to wiedza naszych komentatorów na tematy rozgrywek tenisowych.
Dziś Witold Domański powiedział po 2 secie meczu Bolelli - Baghdatis "i w ten oto sposób Simone Bolelli jest bliski sprawienia olbrzymiej sensacji awansu do 2 rundy french open". Wczoraj Domański sprawiał wrażenie zdziwionego tym, że Hrbaty przegrał z Acasuso. Często zdarza się, że kiedy wygra przedmeczowy faworyt komentatorzy mówią o wielkiej sensacji. Panowie komentatorzy nie mają żadnej wiedzy na temat zawodników i ich aktualnych mozliwości. Zwracają jedynie uwagę na wielkie naziwska i zawodników, których mecze mieli już okazję wielokrotnie komentować. Jeśli przychodzi ktoś nowy, będący na fali wznoszącej i wygra z kimś z "nazwiskiem" jest wielka sensacja.

Ciekawie prezentują się kursy na Kohlschreibera (3.15 na bf). Niemiec jest nieobliczalnym zawodnikiem i potrafi grać świetnie na kortach ziemnych. Wawrinka ostatnio w dobrej formie ale według mnie kursy na niego spadły trochę za nisko. Ja w kursach powyżej 2.8 na Niemca widzę wartość. W Monte Carlo przegrał po wyrównanym meczu z Davydenko, w Hamburgu został ewidentnie skrzywdzony przez sędziego i supervisora (Robredo zagrał autową piłkę przy stanie *2-3 30-40 w 2 secie, sędzia liniowy wywołał piłkę autową, sędzia Gerry Armstrong poszedł sprawdzić ślad i błędnie powiedział, że piłka zaczepiła o linię jednak po interwencji Niemca spojrzał raz jeszcze i przyznał mu rację, że piłka była autowa. Robredo nie chciał pogodzić się z decyzją, nie chciał też podejść i samemu sprawdzić, że piłka była autowa. Upierał się, że Armstrong ogłosił w pierwszej chwili, że piłka zaczepiła o linię i ze powinien odpowiadać za swoją decyzję. Konieczna była wizyta supervisora, która początkowo ogłosił, że oryginalna decyzja sędziego jest wiążąca i przyznał punkt Robredo. Po kolejnych dyskusjach nakazał powtórzenie punktu na co nie chciał się zgodzić Robredo (!). Powtórka pokazała, że piłka była wyraźnie autowa i gdyby sędzia nie popełnił błędu lub Robredo zachował się fair play byłoby 4-2 dla Kohlschreibera).
Wawrinka jest na pewno faworytem ale moim zdaniem na Niemca można zaryzykować po kursie 2.8 lub wyższym.

nie ma znaczenia czy challenger czy Wielki Szlem jak sie nie ma formy to nie ma i juz CANAS MOYA no chlopaki sprezyli sie na RG zreszta Moya to juz emeryt w deblach moze jeszcze pograc

ma ktos info ta temat kontuzji Schwanka http://www.youtube.com/watch?v=l89sfJVQuuI? Jesli to cos nie groznego to chyba warto na niego postawic

Złapał go skurcz, więc nic poważnego. Dla Argentyńczyka był to pierwszy zawodowy mecz pięciosetowy w karierze (nigdy też nie grał czterosetówki).

dzisiaj sprobowalem argentynczyka vassallo ktory gra z jarkko nieminenem. fin ma problemy zdrowotne. dreczy go jakies tajemniczy wirus. wiecej mozna przeczytac w finskiej prasie jesli ktos jest zainteresowany. dodatkowo pokonanie szczesliwego przegranego z kwalifikacji - marca lopeza w czterech setach gdzie przeciwnik mial 18 szans na przelamanie nie robi wielkiego wrazenia. 2.6 na vassallo mozna dostac.

3 runda :
Monfils-Melzer ok. 2,8
Jeśli są takie kursy to nie mam wątpliwości kto tutaj jest zdecydowanie najbardziej opłacalnym typem. Nie wiem czyja to wina, czy sztabu trenerskiego Monfilsa czy jego samego, ale ten chłopak ma problemy ze skurczami, zmęczeniem w połowie 3 seta ! To jest karygodne żeby chłopak w tym wieku miał takie problemy. Z Melzerem bardzo możliwe, że to się powtórzy, szykuje się przynajmniej 4-setowe spotkanie. Melzer wczoraj wyszedł ze stanu 1-2 z Marcosem Danielem, a więc na pewno podbudowany psychicznie(a to bardzo ważne u niego). Austriak gra seriami, wierzę, że na początku meczu, w pierwszych setach będzie trafiał sporo piłek co pozwoli mu wygrać jednego albo dwa sety i wtedy Gael wraz z trwaniem meczu będzie coraz bardziej odczuwał jego długość. Do tego popełnia bardzo dużo podwójnych błędów, a darmowe punkty zawsze się przydają. Po takim kursie można grać jedynie Melzera, z jakimś handi setowy (+1,5) tym bardziej/mocniej.

Bolelli-Llodra ok. 2,8
Podobny kurs, ale raczej z handi proponuje w tym przypadku. Świetny mecz Francuza z Berdychem, bardzo szybki Fh, siejący spustoszenie serwis, ciągły atak, a przy siatce wolej-poezja. Wszystko to funkcjonowało, oczywiście przy takim stylu nietrudno o błędy, ale były one skutecznie nadrabiane. Bolelli z Marcosem grał bardzo solidnie, zasłużył w pełni na zwycięstwo, ale nie róbmy z niego gwiazdy. To jeszcze nie ten poziom by wystawiać na jego zwycięstwo kursy koło 1,4 z rywalem który zagrał świetne spotkanie i ograł bądź co bądź Berdycha(i to w dobrym stylu) który do słabych zawodników nie należy.

Dmitry Tursunov (RUS) - Jeremy Chardy typ:Tursunov 1.4
rosjanin niespodziewanie latwo poradzil sobie z hiszpanem, 2 sety do zera na ziemi to jest cos. chardy wczoraj pokazal sie z dobrej strony ale mysle ze to bardziej nalbandian sam siebie pokonal. w wywiadzie po meczu francuz powiedzia ze w koncowce brakowalo mu juz sil, to moze sie odbic na jego dyspozycji dzisiaj.

@trueneo - skąd ten kurs na Dimę ? Chociażby w sportingbecie możesz go zagrać @ 1.72

Dokladnie w Unibecie masz tez wyzej 1.62 na Tursunova, wczoraj Chardy byl po meczu doslownie chyba wniebowziety, rozdawal autografy i sie cieszyl bardzo -w sumie mial z czego. Mysle ze Jego psychika sie juz nasycila i nawet jak dzis polegnie to bedzie ok.

Chardy wygrał tylko przez to, że Nalbi przestał w ogóle grać i ani trochę nie walczył, poprostu przebijał sobie byle jak na drugą strone.

Dziś też próbuję na Llodre. gra u siebie i to gra bardzo dobrze, moim zdaniem taki kurs na Bolelliego to przesada. Francuz często chodzi do siatki i radzi sobie tam bardzo dobrze. Widziałem go w kilku meczach przed RG i moim zdaniem bez problemu może ograć Bolelliego.

Jak się towarzystwo rozpisało, no proszę...

wszyscy siedzą i się produkują na quasi - niestety, ale faktycznie kiedyś to tutaj było calkiem sporo ciekawych opisów, a dzisiaj... zero

szkoda...

Ale z tenisem tak to juz jest, ze pewnie wielu odpuszcza napisania analizy, bo patrzac na to jaka wiedze prezentuja na temat zawodnikow niektorzy userzy, to po prostu szczeka opada

coz... skrobne sobie 'analize'
Ogladajac dzisiejsze polfinaly mozna bylo zauwazyc spora roznice w poziomie gry Nadala i Federera. Szwajcarowi nawet w dobrej formie ciezko bylo pokonac Nadala, a co dopiero w tej w ktorej znajduje sie dzisiaj. Mimo dotarcia do finalu nie prezentuje juz tego co kilka lat temu. Zdecydowanie za duzo niewymuszonych bledow, co w meczu z Nadalem bedzie mialo kluczowe znaczenie. Zdecydowanie za czesto psuje proste jak dla niego wydawaloby sie pilki. Nadal jak zwykle bardzo dokladna i madra gra, moznaby powiedziec ze niemal idealna Djokovic nie mial nic do powiedzenia w tym meczu. Mysle ze ten mecz mozna grac full stake na Nadala, ew na dokladny wynik 3:1 po fajnym kursie. Roger mimo ze nie w formie, to przeblyski starej formy ma i seta moze ugrac, ale to chyba wszystko na co go stac


A teraz ruszyc dupy zwolennicy Federera i inni i pisac wszystko co wam slina na.. klawiature przyniesie

Szkoda, że kurs na Rafę tylko 1.31 w bf Liczyłem na 1.40, po 1 secie meczu Federer - Monfils taki się utrzymywał, ale później Roger już słabsza gra i teraz tylko 1.31. Ja poczekam z tym meczem, może na live zagram po lepszym kursie. Jak Nadal został by złamany na początku to kurs skoczy do 1.40 i wtedy walne za wszystko bo sądze, że Rafa to wygra kolejny raz bo regularną grą zniszczy Rogera. Dziwie się Borgowi i Wilanderowi, bo oni twierdzą, że Roger ma większe szanse niż w poprzednich latach.

Roger miał pełną kontrolę nad przebiegiem dzisiejszego spotkania mam wrażenie, że puścił seta dla 15k francuskich kibiców

Wiadomo, że RG dla Rafy jest najważniejszym turniejem w sezonie, gra tu na 200%. Myślę, że w niedzielę zabije Rogera regularnością,
Nadal - Federer w ue 15 do 50 i pozamiatane. Cień szansy dla Rogera, byłby gdyby nad Paryżem od tygodnia prażyło słońce, a temp nie schodziła poniżej 30 stopni. A tak, korty wolne, gra niedokładna... jeszcze ostatnie bodaj 3 finały, w których no co tu dużo mówić, jako nr 1 światowego rankingu skompromitował się, oddając ogromną przewagę w secie.

Po finale mogę ewentualnie, przyjemnie się zaskoczyć szanse na to, hmmmm 15%, kto wie, w końcu to na Rafie ciąży presja, nie na Rogerze

Jak sam Rafa mowi w histori swoich wystepow na RG gdzie ma bilans 27-0 tylko dwa razy byl pod presja i byl zdenerwowany.Byly to mecze z Mathieu i Grosjanem. Jak sam mowi te mecze to jego najgorsze momenty na RG a finaly z Federerem wogole go nie ruszaja:D

No jak w 2006 wyłapał 0-6 w 1, to chyba go ruszyło.

Tak jasne, o pomstę do nieba. Finał Wielkiego Szlema - pomsta do nieba. Każdy widzi, co w tym turnieju prezentuje Nadal i jaki jest w związku z tym układ sił - ale trochę szacunku, bo to niesmaczne.

Ja tylko wcisne swój tenisowy nos w te wasze kartki......żeby czasem ten Rafa nie pozabierał wam domów i samochodów...to tylko moja opinia

A Roger wam zrobi psikusa i wygra z Nadalem

Fajnie, ze powstala jakas tam dyskusja chociaz na koniec, czyli na wielki final RG Dla mnie osobiscie, ze nie bedzie to wielki emocjonujacy final, bo jest pewne, ze wygra Nadal. Niektorzy moze zaczna pisac, ze nie ma pewniakow itd, no i ja oczywiscie sie z tym zgodze, ale nie zmienia to faktu, ze gram max stawke na BF i niech by to bylo chociaz 20% zysku, to bedzie dobrze - na BF siegnie pewnie okolo 1.35 kurs, czyli 35% zysku na singlu przy maxymalnej stawce, to chyba niezle? Nie wiem jak dla reszty typerow, ale mnie osobiscie wystarczy zebym chociaz byl 20% na plus z kazdego dnia co z perspektywy miesiaca robi niezly wynik. Dobra koniec juz tych moich rozkminek, niewazne czy ktos chce wrzucic ten mecz do kombo czy do singla i tak sie oplaca, bo niby dlaczego Roger mialby wygrac? Ferdek jest niesamowicie slaby w wymianach - w porwnaniu z tym co prezentowal kiedys.. Jezeli nie udawalo mu wmiare szybko wyprowadzic konczacego uderzenia to przegrywal dluzsze wymiany z Zabojadem jak "uczniak" popelniajac straszne niewymuszone bledy. Trzeba rowniez wspomniec o jego fatalnej skutecznosci przy siatce, ile on mial procent konczacych zagran z woleja? 50%? chyba nie.. Podsumowujac, Roger nawet nie bedzie w stanie postraszyc Nadala przy siatce, bo z tymi jego dropshotami i wolejami, ktore wychodza ze skutecznoscia strasznie miezerna bedzie niemilosiernie mijany. Jezeli ktokolwiek widzi szanse szwajcara w tym meczu to niech przedstawi chociaz jeden argument, ktory za nim przemawia - tylko prosze bez zadnych w stylu "w sporcie moze sie wszystko zdarzyc", jedyna szansa Rogera to krecz Rafy, jak bardzo jest to prawdopodne w takim meczu to chyba nie musze pisac i w zaleznosci u jakiego buka gracie, to moze Was rozliczy jako wygrana..

Szansa istnieje zawsze. Dzisiaj Djokovic jej nie wykorzystał. Nadal w 3 secie od stanu *3-0 stanął. Jestem absolutnie pewien, że w myślach już był w szatni, już był myślami przy niedzieli. Djokovic się rozluźnił, zaczął trafiać i doprowadził do piłki setowej przy *5-6 dla niego.
Jeżeli Federer myśli o zwycięstwie to pierwszego seta paradoksalnie nie powinien wygrać, nie szarpać się z Nadalem o każdą piłkę. Taka wojna tylko nakręci Hiszpana. Szwajcar musi dać się młodemu wyszaleć, zamaskować słabą grą te najlepsze zagrania które powinien wykorzystać w kolejnych etapach gry. Gdy Nadal jest zbyt pewny na korcie i wydaje mu się że mecz już się sam wygra przez słabszą grę rywala, to można go skutecznie skarcić. Djokovic miał okazje i ich nie wykorzystał. Federer jakby nie było jest zdecydowanie najbardziej doświadczony z TOP3 i te pojedyncze okazje raczej wykorzysta, to nie on będzie faworytem. Presja by wygrać wszystkie szlemy w roku opadła, oczywiście że chciałby wygrać RG'08, ten ostatni skalp na pewno będzie na nim ciążył, ale to Nadal będzie upatrywany w tym spotkaniu jako ten który MUSI wygrać, ten który ma szansę zdobyć największą liczbę tytułów RG, jako ten który być może nigdy nie przegra na kortach ziemnych w Paryżu.

Reasumując - już zagrałem czyste zwycięstwo Nadala, a także (-1,5 seta @ 1,5). Wątpię aby Federer przeczytał moje rady co za tym idzie będzie zapewne grał jak w Hamburgu - ostra wymiana ciosów, a w takich przypadkach kluczowymi momentami będą pojedyncze piłki które zadecydują o przełamaniach, gemach, setach i zapewne meczu. Wynik z Hamburga każdy może sobie sprawdzić.

A mi się wydaje, że szanse Federera są nieco wyższe niż to wynika z kursu. JAk był w świetnej formie, to nie potrafił pokonać Nadala w finale RG. Od początku tego sezonu prezentuje się znacznei słabiej, ale to wciąż najwiekszy zawodnik w historii tego sportu. Ogladąłem obydwa wczorajsze półfinały i trzeba przyznać, że to Djokovic przegrał mecz z Nadalem bardziej niż Rafa go wygrał, chociaż grał na naprawdę wysokim poziomie. Siłą Szwajcara w niedzile może być to, że z taką formą, jaką prezentuje w tym sezonie, nikt na niego nei stawia. Presja ciązy na Hiszpanie. Liczę na ciekawe widowisko, bo do tej pory niewiele ich było w męskim RG i na to, że Ferdek zagra rozluźniony z lekkością, którą tylko on prezentuje w męskim tourze, a wtedy będzie miałszanse powalczyć z Rafą.
Rzekłem ;-)

Szanse Federera sa nieco wyzsze niz to wynika z kursu? No to powinienes sie cieszyc Ozzy, moze trafisz dobry kurs na szwacara Niestety ja sie nie zgodze z niczym co tutaj napisales.. Presja na Nadalu? To Roger pragnie zdobyc w koncu tytul RG, a nie Nadal, wiec to jemu bedzie pekac glowa jak to zawsze bywa przy pojedynkach z Nadalem Prawda jest taka, ze Ferdek sie "zesra"(z gory sorki za takie slownictwo, ale tak uwazam) jak to zawsze bywa przy pojedynkach z Nadalem i dostanie becki jakich jeszcze na clay'u od Rafy nie dostal - sety przegrane w granicach 6:2 - 6:4, moze zbyt optymistycznie, ale ja nie widze zadnych szans nawet dla najlepszego tenisisty w historii, ktorym jest szwajcar. Moim zdaniem jego dominacja sie skonczyla wraz z rozpczeciem obecnego sezonu, co chyba widac.. Pozdrawiam i zycze Wam i sobie emocjonujacego finalu, takiego jakiego sie niektorzy z Was spodziewaja, a sam chociaz w to nie wierze, to chetnie bym zobaczyl piekny wyrownany pojedynek.

A i ja napiszę swoje "mądrości" - widziałem większość meczów obydwu finalistów na tym turnieju i korespondencyjnie Nadal wygląda lepiej. Ale widziałem również mecz przed RG Ferrero - Nadal i takiej bezradności Koksa po prostu się nie zapomina. Mam nadzieję, że ekipa Fedexa wyciągnęła właściwe wnioski z tamtego meczu i jak mam zagrać Nadala za 1,3-1,35 to z pocałowaniem ręki zagram, że Fedex ugra seta po 1,493.

Znasz okoliczności tamtego spotkania z Rzymu ?

Ja jak wstaję rano i boli mnie stopa, to idę do pracy lub do lekarza, a zawodowy sportowiec jak boli go stopa konsultuje się z lekarzem i jak to jest coś poważnego, to nie ryzykuję jeszcze poważniejszej kontuzji. Dlatego nie wierzę w takie bajeczki, tym bardziej, że w czasie meczu "przypomniał" sobie o bolącej stopie dopiero jak Carlos rozstrzelał go po korcie.

Ta..co racja to racja...A ze Nadal ma sklonnosci do udawania, to pokazal to w Hamburgu.

Tyle tylko, że Nadal jest typem zawodnika który próbuje zawsze mimo dolegliwości zdrowotnych. Poza tym wtedy miał dwa tygodnie gry bez przerwy.

Ten mecz o którym mowa zdecydowanie Nadal odpuścił.

Ogorek jaka bezradnosc "koksa"? czlowieku wez sie opanuj i badz obiektywny.. Po pierwsze to nawet do konca nie wiesz co piszesz, albo po prostu jestes "nieoswiecony" co do tego meczu w rzymie. Nadal mowil przed meczem, ze ma mase odciskow i wspominal o tym takze jedo wujek, ale obaj zapewniali, ze wyjdzie na kort, ale tylko dlatego zeby nie zawiezc kibicow. Jeszcze jedno - przypomnij sobie "bezradnosc" Rogera przy dluzszych wymianach z zabojadem i przypomnij sobie wszystkie mecze Nadala z obecnego RG i wnioskej powinien sie sam nasunac, jezeli oczywiscie ogladales jakis mecz..

Idąc tokiem myślenia ogórka Nadal powinien zagrać jak Volandri przed rokiem (też w Rzymie) :

19/2007 ATP Rome (ITA) / Clay / Filippo Volandri - Roger Federer 6-2 6-4 Third

A żaby pokonać Djokovica na hardzie wystarczy zagrać jak Anderson

13/2008 ATP Miami (USA) / Hard / Kevin Anderson - Novak Djokovic 7-6(1) 3-6 6-4 Second

Teraz krótko, dlaczego Nadal podniesie dzisiaj po raz czwarty z rzędu srebrny puchar Czterech Muszkieterów :

Nadal od początku turnieju prezentuje się jeszcze lepiej niż w trzech ostatnich latach, a widziałem prawie wszystkie jego mecze w Paryżu od 2005 roku. Forhend jak zwykle bez zarzutu i kilka razy się Djoko zastanawiał jak można tak wkręcić piłkę w sam narożnik. Bekhend grany po linii jeszcze czasem szwankuje, ale po crossie Rafa jest niemal bezbłędny. Można też zauważyć wyraźną poprawę serwisu Hiszpana. Asów wprawdzie z tego nie ma, ale w kluczowych momentach podanie go nie zawodzi. Almagro nie złamał go ani razu, Djokovic do połowy trzeciego seta miał tylko jedną szanse na przełamanie i nie dał rady jej wykorzystać. Co mi się najbardziej u Rafy podoba to pewna i równa gra przez całe spotkanie i niesamowite skupienie. Nawet w końcówce trzeciego seta z Djokovicem nie panikował, przy piłce setowej Serb nie miał nic do powiedzenia, podobnie jak w tie-breaku. Mówienie, że Djoko miał szanse na odwrócenie losów tego meczu jest zdrowo na wyrost. Gdyby nie kilka szczęśliwych piłek w jego wykonaniu i kilka złych decyzji Rafy ten trzeci set zakończyłby się równie szybko jak set drugi. Djokovic próbował w tym spotkaniu wzystkiego, ale jak nie czyścił linii, albo nie trafił atomowego serwisu to miał duży problem ze zdobyciem punktu. Pod siatką mało co kończył, bo był regularnie mijany, do większości skrótów Rafa dobiegał, podobnie jak do zagrań, które nie lądowały w narożnikach. Tak zresztą było i z pozostałymi rywalami Nadala.

Federera też widziałem w akcji w większości spotkań na kortach Rolanda Garrosa od 2005 roku, jak i we wszystkich w tym roku. Tak słabo jak w tym sezonie jeszcze się nie prezentował, ale tu już można się doszukiwać analogii do występów na przestrzeni całego roku. Co szczególnie się rzuca w oczy to wręcz fatalna skuteczność Szwajcara przy siatce (jak na jego standardy oczywiście). W poprzednich meczach masa wolejów lądowała w siatce, albo na aucie i to nie wróży najlepiej nie tylko w perspektywie dzisiejszego finału, ale również na Wimbledonie. Jedynie do czego nie można się przyczepić to dość pewna egzekucja smeczów, ale Nadal rzadko ucieka się do lobów, a jak potrafi mijać Szwajcara pokazał już wielokrotnie. Serwis Rogera raczej bez zarzutu, szczególnie gdy przychodzi mu bronić piłek na przełamanie. Bekhend jednak w dalszym ciągu zawodzi, po crossie nie stanowi większego zagrożenia i zwykle Roger ucieka się do slajsów, a po linii stanowczo za dużo wyrzuca jak na niego. Nie muszę chyba mówić, że właśnie na jego bekhend Rafa będzie kierował 80% piłek, a na stronę forhendową będą lądować jedynie bomby blisko bocznej linii. Dla mnie w tym momencie Djokovic ma pewniejszy i groźniejszy bekhend od Federera. Również z forhendu Szwajcar mylił się w ostatnich spotkaniach bardzo często, chociaż w dalszym ciągu to chyba jego najmocniejsza broń obok dropshotów, które muszę przyznać wykonuje w dalszym ciągu kapitalnie.

Co do potencjalnej taktyki to nie zgodzę się z Fro, że Federer powinien pierwszego seta odpuścić i dać się wyszumieć Rafie. Nadal grał z Djoko w pełni skoncetrowany do momentu, gdy mecz był już praktycznie rozstrzygnięty, a gdy tylko go Serb doszedł, to szybko został pozbawiony złudzeń. W finale Rafa będzie jeszcze bardziej na takie sytuacje wyczulony i od początku do końca nie pozwoli sobie na dekoncentracje. Może faktycznie jak Roger będzie grał jak oferma przez przez większość spotkania i w odpowiednim momencie drugiego lub trzeciego seta zaatakuje to uda mu się tego jednego seta ugrać. Na więcej jego głowa i sam Rafa mu nie pozwoli i byliśmy tego światkami wielokrotnie, nawet wtedy kiedy Szwajcar był w dużo lepszej formie niż obecnie.

Jeśli chodzi o presję to myślę, że większa ciąży na Nadalu, który zdaje sobie sprawę, że jak chce utrzymać kontakt z Fedem i Djokovicem do końca roku to wygrana w Paryżu to podstawa. Nie mniej jednak podobnie sprawa wyglądała w 2006 i 2007 roku, a w tym sezonie Rafa wygląda na jeszcze bardziej mocnego psychicznie. Z kolei Federer doskonale wie, że nawet jak nie wygra nigdy Rolanda Garrosa to i tak może liczyć na miano najlepszego tenisisty w historii. Pewnie, że chciałby wygrać, ale nie widać u niego takiej obsesji na tym punkcie jaką miał Sampras na przykład. Już się chyba pogodził z faktem, że miał pecha, że rodzice Nadala nie używali gumek. Nie ma co jednak liczyć na to, że jak zagra na luzie to ma większe szanse, bo nawet w Monte Carlo i Hamburgu w meczach o dużo niższym ciężarze gatunkowym, potrafił przegrać 6 gemów z rzędu i więcej z Rafą.

Co do końcowego wyniku to dla mnie Nadal zmieści się w trzech setach (6:4 6:2 6:3), a Federer po raz trzeci z rzędu rozczaruje swoją postawą w finale. Nie ma żadnych przesłanek za tym (nie licząc kreczu), aby wypoczęty Hiszpan na wolnym korcie im. Phillipa Chatriera, przegrał pierwsze spotkanie w karierze na cegle grane do 3 wygranych setów, z zawodnikiem którego ograł już 8 razy, gdy ten był w lepszej dyspozycji niż obecnie. Ludzie, którzy interesują się tenisem od święta i tak nie zrozumieją, dlaczego wygrana Rogera w Hamburgu w 2007 roku, czy wyrównane spotkanie w Rzymie w 2006 roku, mają się nijak do dzisiejszego spotkania, więc daruje sobie tysięczne tłumaczenie.

Dziś czeka nas jeden z meczów, które przechodzą do historii. Final Rolland-Garross. Nie potrzeba szczególnej wiedzy z tenisa, aby zauważyć, ze Federer w

dzisiejszym pojedynku może liczyć tylko na kontuzję Nadala, by móc wznieść trofeum. Ja jednak chcę spojrzeć na ten mecz od strony bukmacherów, którzy obok

takiego meczu nie przechodzą obojętnie:

Już z kursów na mecz widać, że Nadal za żadne pieniądze tego meczu nie sprzeda, bo gdyby buki takie coś osiągnęły kurs na Nadala byłby powyżej 1,40 jak to

zawsze bywało w meczach tych zawodników na cegle. Nic obiektywnego nie wskazuje na to, żeby teraz miało być inaczej. Wprawdzie Nadal jest w super formie, ale

Federer też utrzymuje swój poziom (jak na cegłę oczywiście) i nic nie wskazuje na to, by kursy były tak niskie. Patrząc z drugiej strony Federer też ma duże

grono swoich zwolenników, a przede wszystkim nazwisko (może nawet większe niż Nadal) i kursy na niego powyżej 3,70 nawet w pojedynku, w którym występuje on w

roli doga byłyby bardzo ryzykowne dla bukmacherow, ktore w przypadku jego zwyciestwo moglyby sporo stracic. Tak więc wg mnie Nadal wygra ten mecz, ale taki

typ to żadne można powiedzięc odkrycie więc przeje do dalszych rozważań

Nadal chce wygrać i tylko to go interesuje. Resztą może spokojnie handlowac i to za naprawde duze pieniadze. Bo takie jakie pieniadze pojda na ten final

przed meczem i LIVE to rzadko kto z nas zdaje sobie tak naprawde sprawe. Powiem tylko tyle, ze nagrody pieniezne RG sie przy tym kryja w maliny. Wiekszosc

ludzi bedzie grac na Nadala, ale kurs rzadko dochodzacy do 1,3 na win nie bedzie ich zadowalal, wiec kupa kasy pojdzie na handi dla Nadala, a także 3:0 w

setach, ewentualnie podporki lub rzadziej single na 3:1. Dlatego nie wiem jak wy, ale gdybym ja byl bukiem kupilbym wynik 3:2 Nadal i to nawet u obu

zawodnikow, bo by mi sie to cholernie oplacalo. Do tego dochodzi Live, podczas ktorego przez conajmniej 3 srodkowe sety ludzie widzac, ze Federer toczy wyrownany mecz i kursy w granicach 1,4 - 3, beda ladowac kase w wygrana Federera, ktora w koncowym efekcie i tak zostanie u bukow. Patrzac natomiast na efekt koncowy i Nadal bedzie zadowolony , bo ma trofeum i kupe kasy, a Federer zadowolony, bo nie przegra jak fuszer i wyjedzie z

wieksza kasa. Buki zarobione jak przy zadnym innym wyniku, a obstawiajacy ? Niestety .... czarna rzeczywistość.

Typ dla nie dających się w h...:

Nadal vs Federer 3:2

W8inG4DeatH
lubię takie teorie jednak nie wziąłeś pod uwagę jednego czynnika.

To nie jest jakiś tam finał, tylko pojedynek Tytanów. Roger bije wiele rekordów, Rafa wykręca swoje. I jestem pewny, że Nadal pragnie w końcu zapisać się obok Federera z wygranym turniejem wielkoszlemowym BEZ STRATY SETA.
Trzy lata temu stracił 1 seta w finale i 2 po drodze
Dwa lata temu 1 seta w finale i 2 po drodze
Rok temu stracił tylko 1 w finale.

Rafa jest cholernie mocny w tym turnieju i jest w stanie w końcu tego dokonać, nie wiem, czy powtórzy się taka okazja. Co prawda, wierzę w dzień konia Rogera, wierzę, że w końcu się przebudzi, że weźmie mózg na kort...historia jednak podpowiada, że te nadzieje są bliskie zera... ale to jest sport

czyli sugerujesz, ze zawodnicy uloza sie z bukami mysle, ze na takim poziomie nie moze byc o tym mowy, mecz bedzie czysty i Rafa wygra 3:0. Fedex bardzo meczyl sie z Monflisem, nie mogl skonczyc atakow, Nadal nie gorzej biega do pilek a do tego swietnie umie z biegu zaatakowac, czy minac biegnacego do siatki.
Jezeli w Hamburgu Roger byl lamany przez Rafe niemilosiernie to na wolnej nawierzchnii w Paryzu tym bardziej.

?

Król ziemi jest jeden!

Swoją drogą Roger długo może sie nie podnieśc po takim rozjechaniu, jestem ciekawe czy zdąrzy na Wimbledon czasu bardzo mało zostało