#5927982 - 07/07/2013 02:09
Re: Hazard w internecie [12]
[Re: AGASSI]
|
veteran
Meldunek: 05/11/2009
Postów: 1335
Skąd: Mokotów/Cesky Tesin/Paris/Lond...
|
To jest qurwa dobre ....Najciekawsze jednak jest uzasadnienie sądu, w którym czytamy: "Dodatkową okolicznością przemawiającą za niesłusznością zatrzymania automatu do gier o niskich wygranych są przepisy prawa Unii Europejskiej dotyczące trybu wprowadzania przepisów prawa krajowego mogących mieć wpływ na obrót towarami i ich używanie na rynkach krajowych, zawarte między innymi w dyrektywie 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998r." I dalej: "Na skutek nienotyfikowania Komisji Europejskiej projektu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, która wprowadza zakaz używania automatów do gier poza kasynami gry, ustawa ta nie może być stosowana(sic!). W konsekwencji, wskutek uchylenia ustawy z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych, nie ma obecnie ustawy, która reglamentowałaby podejmowanie działalności w zakresie organizowania gier na automatach o niskich wygranych. W tej sytuacji, żadnemu podmiotowi, który będzie prowadził tego rodzaju działalność, nie będzie można postawić zarzutu, iż skutecznie narusza obowiązujące zakazy." http://www.e-play.pl/portal/automaty/item/2850-ustawa-nie-obowiązuje Automaciarze mają racje z punktu widzenia prawa od samego początku afery. Ciekawe czy uda im się coś ugrać w praktyce.
|
Do góry
|
|
|
|
#5928000 - 07/07/2013 02:28
Re: Hazard w internecie [12]
[Re: Pawcias]
|
Zbanowany
Meldunek: 01/03/2005
Postów: 112954
Skąd: Las Vegas
|
Myslisz ze Twoje prowokacje i napierdalanie na forum durnych postow w konkretnych tematach sa zabawne ? Mylisz sie . Chciales sobie po pijaku dziesiatki razy tu popisac to masz od tego Quasi Chat.Przymykalem oko przez bardzo dlugi czas bo czasami cos madrego napisales,ale wszystko ma swoje granice Ludzie zagladaja do tematow bo sadza ,ze sie pojawilo ciekawe info lub przynajmniej cos nowego .Nie po to by czytac Twoje pierdoly i tracic cenny czas Jest moich 12 postów pod rząd bez moderacji. Zakład wygrany Masz racje.Wygrales Teraz bedziesz mogl robic deko wieksze odstepy miedzy postami
|
Do góry
|
|
|
|
#5932322 - 12/07/2013 04:10
Re: Hazard w internecie [12]
[Re: AGASSI]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 26/06/2011
Postów: 1708
Skąd: Pyrlandia
|
Właśnie od Experto dowiedzieliśmy się , że Urzędy Skarbowe czepiają sie tych co wyplacają kase od buka na konto bankowe. Czekamy na potwierdzenie tych sensacyjnych wiadomości. Experto chyba zartowal co nie?
|
Do góry
|
|
|
|
#5932330 - 12/07/2013 04:15
Re: Hazard w internecie [12]
[Re: simons1986]
|
Knockin' On Heaven's Door
Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
|
Właśnie od Experto dowiedzieliśmy się , że Urzędy Skarbowe czepiają sie tych co wyplacają kase od buka na konto bankowe. Czekamy na potwierdzenie tych sensacyjnych wiadomości. Experto chyba zartowal co nie? nie wiem niech On decyduje czy raczkiem sie wycofa czy sypnie faktami w tak ważnej dla Wszystkich tutaj kwestii
|
Do góry
|
|
|
|
#5936216 - 15/07/2013 19:00
Re: Hazard w internecie [12]
[Re: Conrad]
|
enthusiast
Meldunek: 06/08/2007
Postów: 366
|
|
Do góry
|
|
|
|
#5936233 - 15/07/2013 19:17
Re: Hazard w internecie [12]
[Re: Conrad]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
|
Akurat z automatami to bardzo dobrze, że to ukrócili. To nie jest sedno sprawy. Sednem jest działanie w zgodzie z prawem lub nie. Tym wpisem wydajesz się sugerować, że jedne pozaprawne działania tolerujesz, innych nie. A ta sprawa, począwszy od ustawy matki, po jej nowelizację, to jeden wielki, prawny skandal. Których zresztą w "państwie prawa" było i jest sporo.
|
Do góry
|
|
|
|
#5936248 - 15/07/2013 19:35
Re: Hazard w internecie [12]
[Re: Art300]
|
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"
Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
|
Sednem jest działanie w zgodzie z prawem lub nie. Nie ma takiego państwa na świecie, który działa w 100% zgodnie z prawem niezależnie od wszystkiego. Ale jeśli Ci się wydaje, że znalazłeś taki, to z chęcią podyskutuję. Są nawet kraje jak USA, które na co dzień własną konstytucję łamią (i to za zgodą wszystkich od Prezydenta w dół). Sedno sprawy jest w tym, że jakieś procedury skrócono czy pominięto zamiast zrobić to dłuższym (aczkolwiek poprawnym) torem, w tym jest problem. Natomiast to że ukrócono te automaty to bardzo dobrze, cel był słuszny. Tak wiec nie będę płakał z jakichś powodów czysto administracyjnych... Niepotrzebnie tylko zaczęto też chronić polskich buków przed unijną konkurencją, co zresztą do dziś wydaje się sprzeczne z prawem. Automaty można wywalić i każdy kraj ma do tego prawo, ale nie można zezwalać na działalność firm bukmacherskich w Polsce a jednocześnie straszyć ludzi przed korzystaniem z identycznych usług oferowanych przez firmy unijne. W tym jest prawdziwe sedno sprawy. Nie w automatach.
|
Do góry
|
|
|
|
#5936254 - 15/07/2013 19:38
Re: Hazard w internecie [12]
[Re: dave84]
|
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"
Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
|
Co jest złego w automatach? Wszystko. Te gówno powinno już lata wcześniej zniknąć z rynku. Nawet kraje generalnie otwarte na hazard jak Australia, gdzie pomimo ochrony rynku jest pełna dostępność jeśli chodzi o buków zarówno prywatnych jak i państwowego molocha, widzą już problem społeczny w tych automatach i zaczynają wyzbywać się tego.
|
Do góry
|
|
|
|
#5936264 - 15/07/2013 19:52
Re: Hazard w internecie [12]
[Re: Conrad]
|
journeyman
Meldunek: 10/04/2003
Postów: 93
Skąd: krynica
|
kazdy wie ze oni tego nie zmienja przez najblizsze 2 lata - nie bo nie. Unia powinna klepnac ustawe zgodna z traktatem, zbuki juz wiedza co im podrzucic; obroty spadaja na zamknietych rynkach wiec trzeba tchnac nowego ducha; z pozytywow bym widzial to ze Boniek docenia model dunski a nie jak wczesnjej stale gadal o wloskim, francuskim
|
Do góry
|
|
|
|
|
|