#44369 - 25/06/2003 04:34
P2P i opłacalność kursów
|
Anonymous
Unregistered
|
1. Załóżmy, że gram normalny zakład w STS. Moje pytanie brzmi: Czy mam większe szanse wygrać pojedynczy zakład z kursem 2,52, czy trzy zakłady z kursem 1,36? Teoretycznie wychodzi na to samo, bo 1,36*1,36*1,36=2,52, ale być może ktoś będzie mi służył swoją dobrą (sprawdzoną!) radą...
2. Co to jest P2P? (Przepraszam niektórych w tym momencie za banalność pytania!)
Pozdrawiam!
chesterfield
|
Do góry
|
|
|
|
#44370 - 25/06/2003 06:44
Re: P2P i opłacalność kursów
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 26/10/2002
Postów: 5281
|
gdyby zdarzenie sportowe było zdarzeniem losowym to zdecydowanie większe szanse są przy kursie 2,50 (szanse 1/2-1/2)... przy trzech kursach 1,36 trzeba przecież trafić wszystkie trzy czyli... 1/2 x 1/2 x 1/2 = 0,13 (marne szanse)...
|
Do góry
|
|
|
|
#44371 - 25/06/2003 12:53
Re: P2P i opłacalność kursów
|
Meldunek: 13/03/2002
Postów: 1553
Skąd: Warszawa
|
.......ale nie jest zdarzeniem losowym. Prawdopodobieństwo wygranej przy kursie 2,52 jest w około 0,39. Prawdopodobieństwo wygranej przy kursie 1,36 jest około 0,74, a więc 0,74^3=0,405224 A, więc wychodzi na to samo teraz kwestia marży buka itp. i wyjdzie Ci co sie bardziej na dłuzszą mete opłaca 
|
Do góry
|
|
|
|
#44372 - 25/06/2003 15:46
Re: P2P i opłacalność kursów
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 26/10/2002
Postów: 5281
|
[qb] Gabriel_f [/qb] --> liczysz prawdopodobieńtwo wygranej po kursach? przecież 1) kursy nie są stałe 2) nie ma gwarancji, że kursy odzwierciedlają realną szanse obu drużyn (a nawet bym powiedział, że istnieje tendencja to zaniżania kursów na fawortów i zawyżania na "teoretyczne" niespodzianki... innymi słowy kurs 1,40 u bukmacherów może w praktyce oznaczać szansę 1,70 natomiast kurs 4,50 może oznaczać szansę 3,00... i myślę, że tak mniej jest)...
|
Do góry
|
|
|
|
#44373 - 25/06/2003 15:58
Re: P2P i opłacalność kursów
|
old hand
Meldunek: 08/10/2001
Postów: 851
Skąd: lodz
|
[QUOTE]Oryginalnie wysłał veride: [qb]nawet bym powiedział, że istnieje tendencja to zaniżania kursów na fawortów i zawyżania na "teoretyczne" niespodzianki... innymi słowy kurs 1,40 u bukmacherów może w praktyce oznaczać szansę 1,70 natomiast kurs 4,50 może oznaczać szansę 3,00... i myślę, że tak mniej jest[/qb][/QUOTE] http://www.globetting.com/articles.phtml?id=bookieodds :zobacz: SLAW
|
Do góry
|
|
|
|
#44375 - 25/06/2003 22:47
Re: P2P i opłacalność kursów
|
Pooh-Bah
Meldunek: 06/08/2002
Postów: 2020
Skąd: only wawa
|
[QUOTE]Oryginalnie wysłał chesterfield: [qb]1. Załóżmy, że gram normalny zakład w STS. Moje pytanie brzmi: Czy mam większe szanse wygrać pojedynczy zakład z kursem 2,52, czy trzy zakłady z kursem 1,36? Teoretycznie wychodzi na to samo, bo 1,36*1,36*1,36=2,52, ale być może ktoś będzie mi służył swoją dobrą (sprawdzoną!) radą... [/qb][/QUOTE]masz wieksze szanse wygrac 2,52 niz 1,36*1,36*1,36, bo "płacisz" jeden raz za marze buka a nie 3.
|
Do góry
|
|
|
|
#44376 - 26/06/2003 06:14
Re: P2P i opłacalność kursów
|
Pooh-Bah
Meldunek: 23/07/2002
Postów: 1748
Skąd: Kielce
|
[QUOTE]Oryginalnie wysłał veride: [qb] nie ma gwarancji, że kursy odzwierciedlają realną szanse obu drużyn (a nawet bym powiedział, że istnieje tendencja to zaniżania kursów na fawortów i zawyżania na "teoretyczne" niespodzianki... innymi słowy kurs 1,40 u bukmacherów może w praktyce oznaczać szansę 1,70 natomiast kurs 4,50 może oznaczać szansę 3,00... i myślę, że tak mniej jest)...[/qb][/QUOTE]Dokładnie tak jest - ze kursy buka (przynajmniej w połowie oferowanych meczy) nie mogą w pełni odzwierciedlać % szans drużyn. Jak przeanalizujesz dane zdarzenie dokładnie, i jesteś w miare dobrym typerem to właściwe kursy i procentowe szanse drużyn sam najlepiej dobierzesz.
|
Do góry
|
|
|
|
#44378 - 26/06/2003 19:22
Re: P2P i opłacalność kursów
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 26/10/2002
Postów: 5281
|
[qb] maycj [/qb] --> nie chodziło mi o pomyłkę bukmacherów tylko o celowe zaniżanie i zawyżanie kursów...
|
Do góry
|
|
|
|
|
|