b6 a może bys wyjaśnił otwarcie swoja oryginalna tezę.

b6
Jeżeli znasz lepszy sposób balansowania stawkami to przedstaw to tutaj. Nie lubię dyskutować za plecami innych.

b6 masz wielkie pojęcie kim jest jahu i ile jego osoba i wiedza znaczy dla "nowych userów". Nie wiem jaką Ty posiadasz, ale dla mnie jahu to ścisła czołówka, a korzystam wymiennie z jego pracy blisko 2 lata więc równie jestem ciekaw co masz do powiedzenia, bo piszesz wielki temat o tym jak uzdrowić mecz.pl a kalasz oszczerstwem jednego z pionierów tego forum...

Ja nie rozumiem czemu tak duzo osob krytykuje system zaproponowany przez jahu skoro gra nim tyle czasu i caly czas zarabia to cos w tym musi byc. Ja sam gram od jakiegos czasu podobnie i jak na razie nie narzekam

Ares aż sie zaczerwieniłem po takich slowach kolegi po fachu - dzięki.

b6 - no czekamy...

Nikt niczego nie krytykuje tutaj a najzwyczajniej wyraza swoja opinie.
Jak taki dobry ten system to niech przeprowadzi dowod matematyczny a nie ze do tej pory zarabia - bo sa ludzie co zarobili na totolotku korzystajac ze zlotych systemow - zainwestowali np. 30000 pln w zyciu i wyciagneli 200000 pln - co nie znaczy, ze system dziala i jest powtarzalny.

Nie polecam grania takim system dopoki nie przedstawi tutaj dowodu matematycznego. A ze takiego nie przedstawi - to jestem pewny bo taki nie istnieje.

I to tyle.

Już widzę odpowiedź jahu: "Nie musze nikomu nic udowadniać. Ja tym sposobem zarabiam i nie obchodzi mnie co inni sądzą o tym systemie."

b6

Nie musze nikomu nic udowadniać. Ja tym sposobem zarabiam i nie obchodzi mnie co inni sądzą o tym systemie

on napisal '"troche" ponad dwa tygodnie ' naucz sie czytac ze zrozumieniem 'kolego'

nie no ludzie, ja wymiekam

o czym jest ta dyskusja??
pozdro Ares
pozdro jahu
no i pozdro b6

P.S. jezeli ktos znajdzie system do ktorego wyprowadzi dowod matematyczny na to ze sie sprawdza to buki padna. A tego nie chcemy, prawda?

no wlasnie dlatego pytanie b6 o podanie pewnego matematycznego systemu ktory by sie sprawdzal w 100% nie pojawi sie wtym poscie- dlatego ten post w takim ksztalcie (udawadnianie czegos na 100%) nie ma sensu wiec moze zajmijmy sie chociaz prawie 'pewnymi' systemami i rozwiazaniami zamiast ciagle puszczac posty zeby ktos cos udowodnil matematycznie... bo wiadomo ze tego nie zrobi bo taki sposob nie istenije ;-)

o wkoncu jakies 'normalne' osoby ;-)

ja tez gram juz sporo czasu i jakos nie bankrutuje na progresji...

Experto - mozesz napisac mi na prv u jakiego buka grasz i czy odprowadzasz jakies podatki od tego, czy jak to zalatwiasz, bede wdzieczny za maila

Panowie, ja nie neguje systemu jahu'a i zadnej innej progresji.
Progresje sa OK - pod jednym warunkiem, ze sie kapital paczkuje (tzn. jak przejebiesz paczke z kasa to przejebales i tyle). Nastepna paczka taka sama kwotowo ma nadrobic poprzednia przegrana.
Ale grajac w ten sposob, paczki tworza stawke plaska - czesc paczek sie przejebie a czesc paczek powielanych pregresja nadrobia powstale poprzednie wtopy - czyli znowu mamy powrot do stawki plaskiej tylko przy normalnym stakowaniu na zakald idzie powiedzmy 2% a przy paczkowaniu na paczke przeznaczamy 10% kapitalu i tu stawkowanie plaskie wformie paczek kapitalu bezie nie po 2% ale po 10% - tak czy inaczej stawka plaska

Juz nie wchodzac w szczegoly, kazda progresja jest fajna - pod warunkiem, ze nie trafimy na 'bardzo duze odchylenie od normy'.

Jahu zakozakowal troche wczesniej i napisal, ze grajac progresja na AKO 3.00 to 12 wtop pod rzad to kwestia czasu.

To ja pozwole sobie tutaj zastosowac troche analogie:
- skoro AKO 3.00 (jak twierdzi jahu) mozna nie trafic przez 12 razy - a byly przypadki, ze ludzie w kasynach nie trafiali AKO ~2.0 (~ bo jeszcze jest zielone 0) po okolo 30 razy (czarne czerwone) - to mozemy przyjac nastepujaca analogie:

AKO 3.00 - nietrafione 12 razy
AKO 30 - nietrafione 120 razy.

Biorac pod uwage fakt, ze odchylenie od standardu przy AKO wyzszym powinno byc wyzsze (vide 30 razy nie weszlo pod rzad AKO 2.00 na ruletce - to jest bardzo duze odchylenie od standardu - bo AKO 2.00 przy p*k=1 standardowo powinno wypadac co 2 razy - czyli mamy okolo 15-krotne odchylenie od standardu przy bardzo niskim AKO 2.0 (15-krotne bo 30/2(2 bo co 2 razy powinno siasc AKO 2.00) = 15)

Biorac pod uwage wariant bardzo optymistyczny, ze odchylenie od normy w przypadku oscylatora jahu'a bedzie nie 15-krotne (bo to rzeczywiscie byl bardzo dziwny przypadek, jak trafienie 6 w lotka albo i wieksze - nie chce mi sie liczyc) - ale zalozmy skromnie, ze nie 15 razy ale na przyklad 7 i co mamy?

Ano mamy 7*30 = 210 razy pod rzad jahu moze nie trafic kuponu z AKO 30.

I TO JEST ZALOZENIE OPTYMISTYCZNE!!!!!

I taka jest prawda. Taka jest matematyka.
Nie chce juz podawac jakie to beda wtopy jadac systemem oscylatora:
5 5 5 5 5
10 10 10 10 10

...
210 210 210 210 210

Podpowiem: suma ciagu arytmetycznego = (a1 + an) / 2 * n, gdzie w naszym przypadku:
n = 42 (bo 210 / 5 typow z ta sama skladka - 42)
a1 = 25 (bo 5*5)
a42 = 1050 (210*5)

Kilkadziesiat tysiecy w plecy.

Abstrahujac od powyzszego (od bardzo dlugich, czarnych serii):
Oczywiscie, to wszystko zalezy od tego jak nam sie mecze na kuponach uloza. Jesli przyjmiemy zalozenie, ze AKO 30 = 5 meczow z kursem 1,97 - to OK - jesli mecze na kazdym z kuponow beda sie ukladac w taki sposob:

tttnn
ttttn
tttnn
ttttn
ntttn

(t-trafiony; n- nietrafiony)

no to co tutaj duzo mowic - stawka plaska rzadzi.
Grajac kazdy mecz stawka plaska zarabiamy

Jesli natomiast mecze sie uloza tak:

nnntn
nnnnn
nnnnt
ntnnt
nnntn

a za ktoryms razem bedzie dopiero

ttttt

no to jahu w tym przypadku rzadzi.

Ale kwestia jest taka, ze nigdy nie wiemy czy wieksza czesc meczow bedzie wygladac tak: ttttn czy moze tak nnntt

Kwestia jest tego typu, ze te 1,24 w chwili obecnej jahu'a to jest odchylenie od normy patrzac na system z perspektywy np. 10 lat. Rzec by sie moglo - zabieraj chlopie te swoje 24% zysku od obrotu i spierdalaj - bo akurat tak ci sie poszczescilo, ze nie trafiles na giga serie, o ktorej wyzej pisalem, a ktora cie spotka tak samo - co sam jahu pisze - tak samo jak gracza grajacego AKO 3.00 - tylko w tym przypadku te nietrafienia moga isc w setki razy bo tu AKO = 30

Aczkowliek system OK - pod warunkiem ze sie paczkuje kapital - jak w kazdej progresji - albo tak sie dobiera stawki, ze jest bardzo maly profit ale ma sie wkalkulowane przy tym AKO 30 serie co najmniej 250 razy pod rzad nietrafienia + jakies nastepne 60 razy (bo o ile po serii 230 druga taka z wielkim prawdopodobienstwem nie nastapi, o tyle nie mozemy wykluczyc 2 mniejszych ale wiekszych od 30 - a w oscylatorze cofamy sie o tyle zlotych ilewynosi AKO)

Ja sobie zrobilem symulacje na AKO 36 - i bez zadnej sciemy podaje jakie wypadly wyniki (przysiegam na Boga ze nic nie manipulowalem i podaje taka kolejnosc jaka wypadla przy eksperymencie)

116 (to prawda, nie sciema - za pierwszym razem AKO 36 wypadlo po 116 razie - wyobraz sobie, ze zaczynasz progresje jahu'a - tzw. oscylator)
PODKRESLE RAZ JESZCZE - TO NIE JEST ZADNA SCIEMA - OD RAZU WYPADLA TAKA LICZBA - 116 I NIE ZMIENIALEM ZADNEJ KOLEJNOSCI.
I BARDZO DOBRZE ZE WYPADLA AKURAT PIERWSZA BO DA DUZO DO MYSLENAI NA TEMAT ANGAZOWANIA CALEGO KAPITALU W PROGRESJE

Nastepne liczby obrazujace niewypadniecie AKO 36 (przy zalozeniu oczywiscie p*q=1) byly nastepujace:
41
61
13 |
26 |
33 |
22 |
14 |
21 |
7 |
18 | - Te kreski z duzym prawdopodobienstwem obrazuja sytuacje, w ktorej jest jahu obecnie
38 |
22 |
14 |
4 |
9 |
47 |
83 |
61
3
117 <-- a byc moze to jest ten moment, ktory troche zredukuje, te jego 24% zysku
18
16
10
26
30
13
51
1
39
72
22
52
73
54
10
24
10
18
12
37
18
20
30
47
52
41

Takze jak widac, nietrafienie przez okolo 116 razy kuponu z AKO 36 to nie jest nic nadzwyczajnego. Oczywiscie - proba nie jest wielka. Poszlo tylko troche okolo 1500 kuponow z AKO 36 - takze jahu jeszcze sobie przypmni to co mowilem (210 razy pod rzad pudlo) w najblizszych latach.

System moze i nie glupi ale ma jedna wade - im wiecej jestes zmuszony dobierac meczow, tym jakos typow sie zmniejsza.
Oczywiscie, ze bukmacherka to nie jest ruletka - dlatego mi sie wydaje, ze najlepiej popaczkowac kapital i kazda paczke grac roznym rodzajem stawkowania - w ten sposob urozmaicimy sobie gre i nie bedziemy zmuszani walic po 25 typow na weekend bazuajc tylko na 1 systemie. Takze dobra jest stawka plaska, progresja 3.00 an remisy, progresja 3.00 zlozona z wybranych meczow, czy progresja 1,60 z pewniakow.
Wazne zeby wiedziec co zagrac a nie dawac typow jak pierdolniety bo to do niczego nie prowadzi - wygywamy przeciez gdy bedziemy lepsi od buka - i do tego wszystko sei w na samym koncu sprowadza - tylko kwestia kiedy to dotrze do kazdego grajacego.

pozdr

PS.

Najlepszy system bijacy na glowe te wszystkie progresje to jest to system nastepujacy (dla abrdzo cierpliwych i troche doswiadczonych graczy):

- gramy okolo 10 - 15 typow w ciagu 1 roku
- gramy super okazje - a zdarzaja sie takie
- stawka na 1 typ okolo 10% do 20% kapitalu

I gwarantuje - ze jesli sie ma doswiadczenie, to na 10 meczow z AKO np. 1.70 trafimy spokojnie te 7 w ciagu roku

Zagrac 100 - 150 takich typow w ciagu 10 lat i bukmacher utopiony