#420472 - 04/10/2005 23:12
Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 25/03/2005
Postów: 2546
Skąd: Warszawa / Otwock / Pruszków
|
Zastanawiam się właśnie nad znalezieniem optymalnego stawkowania do systemu grania kuponów o kursie ogólnym ok 2,80 - 3,00.
Jako jeden ze sposobów uwzględniam system stawkowania użytkownika Eksperto, który powstał na potrzeby progresji MLB.
W kolejnych rubrykach znajdują się: etap, stawka na n-tym etapie, całkowia stawka od 1 do n-tego etapu, ewentualny zysk. Przyjąłem, że gram cały czas kurs 3.
1.....1.....1.....2
2.....2.....3.....3
3.....3.....6.....3
4.....5....11.....4
5.....9....20.....7
6....15....35....10
7....26....61....17
8....46...107....31
9....80...187....53
10..140...327....93
11..245...572...163
12..428..1000...284
Teraz inny sposób stawkowania, w którym też kwota bazowa wynosi 1000zł.
1.....5.....5....10
2....10....15....15
3....15....30....15
4....25....55....20
5....40....95....25
6....65...160....35
7...100...260....40
8...160...420....60
9...240...660....60
10..340..1000....20
Jak widać oba sposoby stawkowania różnią się przede wszystkim wysokością wygranej na n-tym etapie. Różnią się też ilością etapów ale temu można zaradzić i z drugiego systemu bardzo łatwo zrobić system stawkowania np 11 etapowy, gdzie każda kolejna wygrana jest zmniejszona o 3zł.
1.....3.....3.....6
2.....5.....8.....7
3....10....18....12
4....15....33....12
.
.
.
Zwracam się z pytaniem do doświadczonych graczy, który rodzaj stawkowania wybraliby i czy taka gra na kupony o kursie ok 3 systemem 10, 11 lub 12 etapowego stawkowania ma sens. Może macie jakieś własne sposoby stawkowania, które pasowałyby do tego systemu?
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420474 - 05/10/2005 08:11
Re: Dobór stawkowania.
|
journeyman
Meldunek: 03/10/2005
Postów: 56
|
Macyj skoro jestes przeciwnikiem progresji to opowiedz jak ty grasz i czy wygrywasz?
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420476 - 05/10/2005 08:53
Re: Dobór stawkowania.
|
newbie
Meldunek: 12/09/2005
Postów: 31
Skąd: Londyn
|
Progresja prowadzi do bardzo duzego spadku kapitalu w pewnym czasie i jest bardzo ryzykowna. Dlatego moim zdaniem nie jest to najlepsza droga do powiekszania swojego kapitalu.
Progresja natomiast bardzo kusi bo w wiekszosci czasu nie przynosi strat a grajacy nia ludzie maja wrazenie ze pieniadze im bardzo szykbo rosna. Wiec granie progresja nie jest adekwatne do ryzyka jakie gracz podejmuje.
Dla ludzi ktorzy nie sa obeznani w prawdopodobienstwie oraz zarzadzaniu pieniedzmi zalecam granie plaska stawka. Trzeba byc dobrym w obliczniu prawdopodobienstwa aby wybierac zmienna stawke na zdarzenia.
pzdr i zycze powodzenia
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420477 - 05/10/2005 11:25
Re: Dobór stawkowania.
|
journeyman
Meldunek: 03/10/2005
Postów: 56
|
co to jest ta plaska stawka?
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420478 - 05/10/2005 11:35
Re: Dobór stawkowania.
|
a.k.a. "Experto"
King Of The Hill
Meldunek: 12/08/2002
Postów: 32174
|
Quote:
Experto tą swoją symulacją na NYY na prawde nic nie udowodnil!!
Oj, oj, przeciwnikiem progresji mozesz byc, ale obiektywnym tez warto byc  . Udowodnilem tylko, ze progresja w US Sports, jak najbardziej moze byc dochodowa.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420479 - 05/10/2005 12:27
Re: Dobór stawkowania.
|
member
Meldunek: 16/08/2005
Postów: 113
Skąd: tam gdzie melanż
|
Quote:
co to jest ta plaska stawka?
Jezeli Stawek ma kobiete z malym biustem to nazywamy to plaska Stawka 
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420480 - 05/10/2005 12:48
Re: Dobór stawkowania.
|
journeyman
Meldunek: 03/10/2005
Postów: 56
|
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420482 - 05/10/2005 14:35
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 25/03/2005
Postów: 2546
Skąd: Warszawa / Otwock / Pruszków
|
Quote:
Wedlug mnie najbardziej optymalny dobor stawek do ako 3 do gra D'Alambertem. Jest to bezpieczna pogresja i stawki nie rosna tak szybko jak w zwyklej progresji.
Grając D'Alembertem po każdej wygranej zmniejszamy stawkę o 1 poziom, więc zakładając, że będziemy mieli skutecznoć np 33% to bardzo szybko będziemy przesuwac się w prawo i będziemy grać za coraz to większe stawki. Stawkowanie przedstawione przeze mnie po każdej skończonej progresji zaczynamy od kwoty początkowej, więc cofamy się do początku a nie o 1 miejsce w lewo.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420483 - 05/10/2005 14:37
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 25/03/2005
Postów: 2546
Skąd: Warszawa / Otwock / Pruszków
|
Quote:
bez względu co mówi Experto, ja jestem gorliwym przeciwnikiem progresji. ona tylko prowadzi do bankructwa. Experto tą swoją symulacją na NYY na prawde nic nie udowodnil!!
ja szczerze polecam plaską stawke, bez kombinowania. szczególnie ze planujesz gre w miare wyrównanymi stawkami.
Granie stałą stawką meczy o kursie ok 3 i skuteczności np 30% prowadzi do straty, natomiast granie progresją daje zysk!
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420484 - 05/10/2005 20:51
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 14/02/2005
Postów: 937
|
Quote:
Quote:
bez względu co mówi Experto, ja jestem gorliwym przeciwnikiem progresji. ona tylko prowadzi do bankructwa. Experto tą swoją symulacją na NYY na prawde nic nie udowodnil!!
ja szczerze polecam plaską stawke, bez kombinowania. szczególnie ze planujesz gre w miare wyrównanymi stawkami.
Granie stałą stawką meczy o kursie ok 3 i skuteczności np 30% prowadzi do straty,
Prowadzi też do "uczciwej" wymiany miedzy bukiem, Ty mu 100 on ci 90
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420485 - 05/10/2005 21:03
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
Jesli zakladasz 12 poziomow przy kursie ok 3.0 to bedz pewny że niebawem trafisz na serie 12 pudeł pod rzad i nastapi to raczej w niezadługim czasie.
Ja nie widze lepszego sposobu progresji niz modyfikacj d-alamberta.
Najlepszy z jakim sie spotkałem to oscylator o ktorym kiedys pisalem - jesli ktos zna cos lepszego to chetnie sie zapoznam.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420486 - 05/10/2005 21:22
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 25/03/2005
Postów: 2546
Skąd: Warszawa / Otwock / Pruszków
|
Quote:
Quote:
Quote:
bez względu co mówi Experto, ja jestem gorliwym przeciwnikiem progresji. ona tylko prowadzi do bankructwa. Experto tą swoją symulacją na NYY na prawde nic nie udowodnil!!
ja szczerze polecam plaską stawke, bez kombinowania. szczególnie ze planujesz gre w miare wyrównanymi stawkami.
Granie stałą stawką meczy o kursie ok 3 i skuteczności np 30% prowadzi do straty,
Prowadzi też do "uczciwej" wymiany miedzy bukiem, Ty mu 100 on ci 90
Wolę trochę zmodyfikowaną wersję - ja mu 100 a on mi 110.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420487 - 05/10/2005 21:27
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 25/03/2005
Postów: 2546
Skąd: Warszawa / Otwock / Pruszków
|
Quote:
Jesli zakladasz 12 poziomow przy kursie ok 3.0 to bedz pewny że niebawem trafisz na serie 12 pudeł pod rzad i nastapi to raczej w niezadługim czasie.
Ja nie widze lepszego sposobu progresji niz modyfikacj d-alamberta.
Najlepszy z jakim sie spotkałem to oscylator o ktorym kiedys pisalem - jesli ktos zna cos lepszego to chetnie sie zapoznam.
Czytałęm kiedyś o Twoim oscylatorze i szczerze muszę przyznać, że nawet byłem bliski zagrania nim. Jednak wadą takiego oscylatora jest to co już pisałem - zbyt szybkie posuwanie się w prawo ze stawką i co za tym idzie pakowanie się w coraz to większe sumy.
Czy ten oscylator przez Ciebie podawany nadaje się Twoim zdaniem do kursów 3,0?
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420488 - 05/10/2005 21:28
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 23/05/2005
Postów: 861
Skąd: Gdynia
|
Quote:
Quote:
Wedlug mnie najbardziej optymalny dobor stawek do ako 3 do gra D'Alambertem. Jest to bezpieczna pogresja i stawki nie rosna tak szybko jak w zwyklej progresji.
Grając D'Alembertem po każdej wygranej zmniejszamy stawkę o 1 poziom, więc zakładając, że będziemy mieli skutecznoć np 33% to bardzo szybko będziemy przesuwac się w prawo i będziemy grać za coraz to większe stawki. Stawkowanie przedstawione przeze mnie po każdej skończonej progresji zaczynamy od kwoty początkowej, więc cofamy się do początku a nie o 1 miejsce w lewo.
I tu sie mylisz grajac na ako 3 po wygranej cofamy sie o 3 pozycje w tyl poniewaz zalozenie jest takie ze cofamy sie o tyle jakie mamy ako. A wiec majac ta skutecznosc 33% dla ako 3 predzej czy pozniej cofniemy sie do poczatkowej stawki bo tak wynika z prawdopodobienstwa 
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420489 - 05/10/2005 21:43
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
Quote:
Czytałęm kiedyś o Twoim oscylatorze i szczerze muszę przyznać, że nawet byłem bliski zagrania nim. Jednak wadą takiego oscylatora jest to co już pisałem - zbyt szybkie posuwanie się w prawo ze stawką i co za tym idzie pakowanie się w coraz to większe sumy.
Czy ten oscylator przez Ciebie podawany nadaje się Twoim zdaniem do kursów 3,0?
Oj to chyba musiales czytac co innego 
Istota tego oscylatora jest unikniecie sytuacji kominowego zadłużania jak w klasycznej progresji - w praktyce nigdy nie przekraczam kwoty 200zł.Jak do tej pory nigdy nie spotkałem progresji czy systemu opartego na progresywnym doborze stawek ktory ma takie sztywne zabezpieczenie "kwota graniczna" jak oscylator.
To jest zreszta nawjiekszy minus progresji - masz czarna serię i bankrutujesz - w oscylatorze jestes w stanie przetrzyma bardzo dlugie okresy nietrafiania - okresy gdzie przy klasycznej progresji dawno bys był bankrutem.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420490 - 05/10/2005 21:46
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
Czy można przy kursie 3.0? - pewnie tak ale ja wole większe ako , obecnie nawet dochodze do wniosku ze im wieksze tym lepsze....
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420491 - 05/10/2005 22:19
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 25/03/2005
Postów: 2546
Skąd: Warszawa / Otwock / Pruszków
|
Przeprowadziłem pewien eksperyment składający się z 60 zdarzeń, z których trafiłem 17, czyli skuteczność wyniosłą 28%. Kurs=3,0.
Eksperymrnt był przeprowadzony 3 metodami:
1)za pomocą stawkowania użytkownika Eksperto, które zostało obmyslone pod progresję w MLB,
2)za pomocą mojego doboru stawek, przedstawionego w poście 1, z tym, że zmieniłem system z 10 etapowego na 12 etapowy dodając na początku kwoty 2 i 3,
3)za pomocą oscylatora użytkownika jahu - stawki 5-10-15-20-25 itd
Oto jak przypadkowo rzucając kostką ułożyły mi sie serię wygranych i przegranych:
w p w p p w w p p w - p p p p w p w p p w - p w p p p p p p w p - w p p p p p p p p w - p p p p p w p w p p - w p p w p p p p p w
Oto jak przedstawiają się wyniki eksperymentu:
1) System Experto - +131 jednostek
2)System mój - + 148 jednostek
3) Oscylator - -105 jednostek
To, że akurat mój system okazał się lepszy niż system Eksperto nic nie oznacza gdyż mój system premiuje wygrane na niższych poziomach, natomiast system Eksperto na wyższych. Wniosek z tego, że gdyby było więcej dłuższych serii porażek to system eksperto byłby skuteczniejszy. Ale nie to jest najważniejsze. Chodzi o to, że grając oscylatorem poniosłoby sie stratę.
Przy każdym wygranym kroku systemem oscylatora cofałęm się o 3 pozycje do tyłu. Np. miałem serię 5-10-15-20-15-30-35 (trafiony) to następny krok był grany trzy pozycję w lewo czyli za 20 potem 25 itd.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
|
Poprzedni temat
Lista tematów
