Holandia (-1) vs Urugwaj

Dzięki,

jutro czeka nas przedwczesny final bedzie meczysko

ale mecz.

ehh... oby jutro takie emocje

K..wa ta ośmiornica to musi mieć odpowiednia ochronę i socjal bo jakby nie daj Boze zdechła albo jeszcze gorzej ktoś ją zaj..ł , ten by natłukł kasy u buków

Czyżby w przypadku Holandii sprawdziło się powiedzenie: "do trzech razy sztuka" ?

ale chyba nie macie watpliwosci ze tam byl spalony przy golu dla holandi? no i czemu nie pokazali powtorki przy sytuacji dla urugwaju

Ale człowieku pierdolisz... Niezły z Ciebie frustrat, musiałeś troche przegrac...
Spalonego nie było, gość który był na spalonym piłki nie dotknał....

nie mamy kapitalne sedziowanie

Urugwaj -> 3.5 mln ludzi
Polska -> prawie 40 mln ludzi

idź odrób lekcje ... spalony był nawet jeśli nie dotknął piłki

Dobre

Maciek Szczęsny wszystko wyjasnił :]

popatrzcie w przepisy, on byl na spalonym i chcial kopnac pilke wiec absorbowal uwage wiec byl spalony. wiec gdzie tu watpliwosci?

sam człowieku odrob lekcje, albo pakuj sie, bo jutro jedziesz na półkolonie....
Gwizdajcie sędziowie ciagle spalone, nawet kiedy pilkarze nie dotykaja pilki, psujcie piekno tej dyscypliny!!

macq nie zgodzę się z Tobą. Zawsze kiedy zawodnik że tak się wyrażę ściąga na siebie zawodnika drużyny przeciwnej jest spalony.

Popatrz podobną sytuację w meczu Paragwaj - Hiszpana: Valdes nie był na spalony ale Cardozo był i brał czynny udział w akcji. Wcale nie musiał dotknąć piłki.

przejrzyj przepisy zawodnik absorbował uwagę tormana, a że był na pozycji spalonej to odpowiedź jest jedna bramka nie powinna być uznana

macq to autorytet w dziedzinie sedziowania

pewnie ze byl spalony, minimalny ale byl, tym bardziej ze absorbowal uwage bramkarza

ale po co tu robic sensacje, sytuacja jakich pelno co weekend, skandal to gol lamparda czy bramka teveza i tyle w temacie

no comments