Miałam się nie odzywać, bo jestem nowa, ale co tam.
Panowie zdecydujcie się w końcu, bo wiadomo, że kobieta zmienną jest, ale to, co tu się wyprawia wśród was, to gorzej niż stare baby na jarmarku. Co niektórym dogodzić nie można, bo się "straszna baboliada robi", drugi za chwilę krzyczy, że mu link przeszkadza i klikanie go męczy. woszczu poświęca swój czas i sporo pisze ciekawych rzeczy a link podał bo widać że "tam" pisze i podaje swoje typy. Proszony był o to. Co do tego forum? A jakże, zajrzałam, ciekawska jestem i powiem wam, że małe jest, bo nowe pewnie. Ale widać, że dyscyplina jest, bo od razu widać kto typuje dobrze, komu można zaufać. Nie tak jak tu, że podający typy wstydzi się swoich typów, bo żadnych podsumowań nikt nie robi i tak naprawdę skąd ja biedna mam wiedzieć, kto jest dobry w te klocki. Podawać typy każdy głupi potrafi, tylko jakie są końcowe efekty tego sam podajacy chyba nie wie, bo ja nie widzę i pewnie setki innych tu zaglądających. Przynajmniej moglibyście za wzorem kolegów z działu NHL oznaczyć, wygrane, przegrane. Czy to takie trudne? Wtedy byśmy zobaczyli kto tak naprawdę, ile jest wart.
#3542071 - 01/12/200921:11Re: NBA - wiadomości, transfery, komentarze itp. /2/
[Re: ruda kotka]
Skiper
shaken not stirred
Meldunek: 07/07/2005
Postów: 10769
Skąd: Kraków
Cóż co kto lubi. Temat o NHL w dziale hokejowym zawsze miał inną formułę, i było/jest to coś w stylu połączonego tematu Private Picks kilku osób zazwyczaj na czele z Ralphem i lemexem, z jakimiś 1-zdaniowymi komentarzami do granych meczy albo bez żadnego komentarza. Co prawda hokejem niespecjalnie się interesuję, ale czasem tam zaglądam i nie za bardzo wiem, co osoba to czytająca może z tego wynieśc. Zresztą jak sam lemex przyznał, "W tym sezonie całkowicie zrezygnowałem z sugerowania się składami, kontuzjami itd. Zaufałem matematyce, gdyż to ona jest królową nauk i OpenOffice, kreśli mi wykresy, słupki itd, a ja podejmuję decyzje - czasami trafne i dochodowe, a czasami błędne." A tym dziale, jak juz ktoś coś pisze, to raczej żadną wyższą matematyką się specjalnie nie posługuje, widocznie w NBA nie ma to zastosowania. Jak szukasz sucharów, to zajrzyj sobie do rankingu NBA albo do opowiednich tematów w PP, z tego co się orientuję to kilka osób gra tam NBA. A jeśli ten brak podsumowań to uwaga do mnie, to łatwo zauważyc że od kiedy zacząłem się coś produkowac w tym dziale lat temu kilka, to żadnych podsumowań jak większośc osób nigdy nie robiłem; raz za namową innego użytkownika założyłem temat w PP i niczym dobrym się to nie skończyło, tak więc pozostałem przy bardziej sprawdzonej formule, a jak nie wiesz komu ufac, to posiedź tu trochę, poczytaj, pooglądaj potem mecze lub chociaż ich podsumowania papierowe lub audiowizualne, i sama sobie jakieś zdanie o każdym wyrobisz.
Poruszyło mnie to, że osoba która właściwie nie wniosła na forum(poza 13-toma wiadomościami na koncie) nic dobrego- sieje zamęt i obraża nowego użytkownika, który stara się, ma ambicję być przydatnym, chce dopiero pokazać się a już jest zniechęcany. Pomimo zaprzeczenia, żenujące to, przykre.
Znam to forum, a właściwie wracam po latach. Zwiedzam na nowo stare śmieci, chociaż nigdy nierejstrowałam się tu, bo nie było takiej potrzeby. Znam zasady na jakich działa dział NHL i powiem, że z wielką przyjemnością zawsze tam wchodziłam, chociaż by poczytać lemexa, Ralpha czy innych, ale zawsze mieli odwagę napisać, czy im idzie dobrze czy źle. Sama gram od lat, znam życie gracza, wiem jak to jest. Wystarczy mi rzut oka na temat, by stwierdzić, czy będzie przydatny, czy też nie. Skoro tego nie widzę, to jaki sens jest tam zaglądać? Podający typy, na co liczą? Mają parcie na szkło? Chcą byś sławni, szukają poklasku? Chyba, nie o to chodzi panowie. Dla mnie lepsze te suchary z Yieldem niż te bajkowo pisane teksty. Tylko do takiego stwierdzenia dochodzi się po latach gry. Przykład: cytowany lemex. Nie szukam tylko sucharów, zawsze jestem otwarta na to co ktoś ma do powiedzenia, ale grajmy uczciwie. Pokażmy co jesteśmy warci. Mam na oku już jednego" suchara"-trochę dziwne te jego rozliczanie, ale dojdę i do tego.
To co grasz to Twoja indywidualna sprawa, tu jedynie można się podeprzeć czyjąś wiedzą, sugestią, upewnić się w swoich własnych wyborach lub zrezygnować z jakiegoś typu, więc nie miej im za złe, że nie podają cyferek bo nie jest to takie ważne, tylko korzystaj z ich wiedzy. Jeśli nie masz pojęcia kto coś wie z udzielających się tu i ówdzie to Ci pomoge subiektywnie > Skiper, Baqu, beat_LA, polskignom. pzdr
Jeśli nie masz pojęcia kto coś wie z udzielających się tu i ówdzie to Ci pomoge subiektywnie > Skiper, Baqu, beat_LA, polskignom. pzdr
Originally Posted By: Skiper
a jak nie wiesz komu ufac, to posiedź tu trochę, poczytaj, pooglądaj potem mecze lub chociaż ich podsumowania papierowe lub audiowizualne, i sama sobie jakieś zdanie o każdym wyrobisz.
nie żebym się czepiał ale zdecydowanie polecam te drugą opcje
a mógłbyś tak jak poprzednio wrzucać tutaj pełny tekst a nie na tym biednym forum ? zawsze to jedno kliknęcie mniej.
p.s. lepsze rzadkie typy Skipera czy Bena Beniowskiego, które wchodzą, niż te Twoje po ktorych jest się na minusie bez urazy oczywiście
Niestety, nie będę wrzucał całych tekstów, bo robię burdel tym na forum i wcześniej słusznie zwrócono mi na to uwagę. Biedne forum, ale aktywne Poza tym nie wrzuca tekstów za jednym razem, tylko muszę dzielić na 3 posty. Txt będą na "Typy i Typki". Jestem rookie odnośnie betów więc delikatny minus nie jest zły, tylko uczy pokory Frycowe trza zapłacić, prawda?:) Urazy to ja doznałem w niedziele podczas Iv kwarty Grizzlies....Pozdro!
Wiedziałam, wiedziałam, że tak się skończy, że "ktoś" to co piszę, weżmie za bardzo do siebie. Przecież, moim zamieram nie była krytyka tego co robicie, tylko wykorzystanie was, waszej wiedzy w sposób bardziej widoczny, bardziej rzucajacy się w oczy. Dobrze to ujoł mazik, chociaż z jednym z nim się nie zgodzę, odnośnie tych cyferek przy nicku. Dla mnie są ważne, jeżeli już mam z nich korzystać, bo to jest oceną typera. Przecież po to podajcie typy, by inni korzystali, samowolnie poddając się krytyce i ocenie innych, prawda? Czy tylko oczekujecie na oklaski? Bagu, nie obrażaj się, bo nie ma o co. Teraz już będzie 12 i nie zamierzam poprzestać. Sama nie piszę analiz i daleka jestem od tego, bo nie potrafię wciskać kitu ludziom, którzy znają się lepiej odemnie na danej dyscyplinie, a często taka analiza tylko ośmiesza piszącego. Więc po co mi to?! Jestem z zasady leniwa i bardziej liczę na wiedzę takich jak wy, ale podpartą konkretami, wynikami, więc widzicie, że moje zamiary są wyrażne i oczywiste. Jest wiele stronek z typami gdzie nie uświadczysz za grosz żadnego tekstu, żadnej analizy a wyniki zwalają z nóg. Podać linki?
Wiedziałam, wiedziałam, że tak się skończy, że "ktoś" to co piszę, weżmie za bardzo do siebie.
A ja wiedziałem, że po raz kolejny wyskoczy ktoś z kilkoma postami na koncie (i znowu tekst, że obserwuje forum od wielu lat... ) i będzie ulepszał to miejsce.
Zasada jest prosta: nie udzielasz się = nie jesteś częścią tego forum = swoje komentarze zachowujesz dla siebie. I pisz na temat.
The veteran Jazz small forward is heeding the advice of doctors, who've told him he is "no longer physically able to perform at an NBA level" because of lingering ankle and knee problems that resulted from a slew of injuries.
W meczu Portland Trail Blazers - Houston Rockets center gospodarzy Greg Oden doznał poważnej kontuzji złamania lewej rzepki. Zawodnik zmuszony będzie przejść operację a przerwa może wyłączyć go z gry nawet do końca obecnych rozgrywek
czyzby koniec snów Portland o dobrym wyniku w PO ?
#3574900 - 21/12/200922:55Re: NBA - wiadomości, transfery, komentarze itp. /2/
[Re: polskignom]
Skiper
shaken not stirred
Meldunek: 07/07/2005
Postów: 10769
Skąd: Kraków
Trochę wiadomości zdrowotnych:
- Chase Budinger wypada z gry na 2-3 tygodnie (skręcona kosta prawej nogi) - Jameer Nelson ma juz dziś powrócic do gry na mecz z Jazz - Carl Landry spędził wczoraj 5 godzin u dentysty, status day-to-day - Leandro Barbosa już częściowo trenuje, szykuje się na powrót w Święta
Paul Pierce poczuł dyskomfort w kolanie po tym jak rzucił 16 punktów w czwartej kwarcie wtorkowego meczu przeciwko Indiana Pacers. Wykryto u niego jakąś infekcję, która wymagała spuszczenia wody z kolana. Pierce opuści najbliższą czteromeczową trasę wyjazdową Celtics - czyli m.in. piątkowy mecz w Orlando. Maksymalnie ma nie pograć przez najbliższe dwa tygodnie.
Jako że Celtics do końca stycznia grać będą bez Marquisa Danielsa (kciuk) - freakin Tony Allen dostanie swoją szansę po ostatnich kilku nadspodziewanie (naprawdę, Tony Allen) dobrych występach z ławki.
Coraz większymi krokami zbliża się jedno z koszykarskich świąt w kalendarzu prawdziwego kibica NBA - Mecz Gwiazd. Jak co roku w okolicach lutego 24 najlepszych z najlepszych tej ligi znajdzie się w jednym miejscu w tym samym czasie. Ostatecznych składów nie poznamy niemal do ostatniego momentu jednak już dziś z całą pewnością możemy wskazać kogo tam nie zabraknie. Reklamy takie jak ta będą podgrzewać atmosferę oczekiwania aż do pierwszego gwizdka. Przed Wami Usher w utworze "More" - oficjalne video promujące NBA All-Star Game Dallas 2010.
A oto ostatnie notowania jak głosują kibice...
WSCHÓD
Obrońcy: Dwyane Wade (Mia) 1,314,215; Allen Iverson (Phi) 635,084; Vince Carter (Orl) 554,779; Ray Allen (Bos) 385,744; Gilbert Arenas (Was) 355,544; Derrick Rose (Chi) 305,029; Joe Johnson (Atl) 227,896; Rajon Rondo (Bos) 203,252; Jose Calderon (Tor) 115,071; Mike Bibby (Atl) 106,830.
Skrzydłowi: LeBron James (Cle) 1,315,292; Kevin Garnett (Bos) 1,113,213; Chris Bosh (Tor) 553,230; Paul Pierce (Bos) 263,189; Josh Smith (Atl) 236,527; Andre Iguodala (Phi) 167,799; Danny Granger (Ind) 165,543; Michael Beasley (Mia) 132,794; Hedo Turkoglu (Tor) 95,329; Rashard Lewis (Orl) 95,328; Caron Butler (Was) 83,317.
Centrzy: Dwight Howard (Orl) 1,252,786; Shaquille O'Neal (Cle) 455,239; Andrea Bargnani (Tor) 121,253; Al Horford (Atl) 118,802; Brook Lopez (NJ) 105,157; Andrew Bogut (Mil) 87,876; Jermaine O'Neal (Mia) 81,262; Rasheed Wallace (Bos) 66,307; Kendrick Perkins (Bos) 40,057; Samuel Dalembert (Phi) 35,714; Tyson Chandler (Cha) 31,470; Brad Miller (Chi) 29,369.
ZACHÓD
Obrońcy: Kobe Bryant (LAL) 1,380,383; Steve Nash (Pho) 546,064; Tracy McGrady (Hou) 541,190; Chris Paul (NO) 521,468; Jason Kidd (Dal) 372,225; Aaron Brooks (Hou) 298,892; Chauncey Billups (Den) 241,737; Deron Williams (Utah) 208,991; Jason Terry (Dal) 195,456; Brandon Roy (Por) 189,137; Manu Ginobili (SA) 171,624.
Skrzydłowi: Carmelo Anthony (Den) 1,204,234; Dirk Nowitzki (Dal) 668,243; Pau Gasol (LAL) 565,414; Tim Duncan (SA) 564,728; Kevin Durant (OKC) 406,581; Trevor Ariza (Hou) 355,529; Luis Scola (Hou) 295,691; Shawn Marion (Dal) 268,853; Ron Artest (LAL) 197,689; Lamar Odom (LAL) 152,684; LaMarcus Aldridge (Por) 129,909.
Centrzy: Amar'e Stoudemire (Pho) 950,737; Andrew Bynum (LAL) 588,471; Nene (Den) 199,667; Marc Gasol (Mem) 160,686; Greg Oden (Por) 108,147; Al Jefferson (Min) 98,669; Antonio McDyess (SA) 94,479; Marcus Camby (LAC) 86,719; Andris Biedrins (GS) 77,287; Mehmet Okur (Utah) 69,612; Emeka Okafor (NO) 61,823; Spencer Hawes (Sac) 20,646.
With the news that the Rockets and Tracy McGrady have decided to separate, the next step is finding the aging All-Star a new home for the season. It's a tricky situation, with Houston unlikely to take on much long-term salary without decent talent coming back, and with few teams willing to give up valuable assets for McGrady's slowing game and massive expiring contract.
But there are a few options out there. Keep in mind that these are ideas, not rumors.
Solving Problems in Chicago?
Chicago has been a frequent mention with regard to McGrady, and there are a couple deals which might make sense. One fairly simple idea would swap McGrady for three expiring-contract Bulls: Brad Miller, Tyrus Thomas and John Salmons. The trade keeps Chicago under the luxury tax threshold, while adding less than $1 million to Houston's payroll.
It seems like the Bulls are giving up too much talent for what is essentially an expiring contract, right? But losing Salmons and Thomas actually clears up a few things for Chicago. Salmons has an early termination option this summer many believe he will invoke, becoming an unrestricted free agent. Salmons is owed $5.8 million next season should he skip the termination option, and that's a vital $5.8 million for Chicago, who hopes to be far enough under the salary cap to offer a player like Dwyane Wade or Chris Bosh a maximum contract. If Salmons, who has been awful this year, keeps the $5.8 million contract alive, the Bulls have little chance of freeing up enough cash for a max player. One assumes the team would like to go into late June without the Salmons question hanging over its head.
Thomas, while talented, is a similar problem for the Bulls. Even if Salmons opts out, Chicago would be faced with potentially being forced to renounce the team's rights to Thomas in order to sign a max player. Thomas would then become an unrestricted free agent (instead of a restricted free agent, in which case Chicago could match any offer sheet he signs). It's no secret Chicago and Thomas have issues, and few expect the team to pay much to keep the forward around beyond this season. Miller would also be a cap hold issue, though his Bird rights aren't nearly as valuable as those of Thomas.
Why does Houston take a small amount of additional payroll to swing this deal? Well, Thomas could be a valuable player going forward if he works out in the Rockets system. Salmons (if he gets right) adds scoring punch. If he continues to play poorly, he is (worst case) a $5.8 million back-up next season. Miller thrived under Adelman in Sacramento, and could augment the frontline attack nicely this spring.
I'm not sure a few months of McGrady and removing the Salmons risk is enough incentive for Chicago, but it's certainly a deal Houston could live with.
Temporary Boost for the Wolves?
Minnesota has no designs on a playoff run this season, but the team's backcourt scoring has been so atrocious that a midseason boost could actually add some respectability. It could send expiring contracts Mark Blount, Damien Wilkins and Brian Cardinal to the Rockets for McGrady. This deal gets Houston out from under the luxury tax without putting the Wolves over the threshold. That's a big win for Houston, roughly a $11-13 million swing when you account for tax savings plus the added pay-out non-tax teams receive.
Minnesota would trade two useless players (sorry, Mark and Brian) and one player who should have a bit part only for a famous name with a (formerly) jaw-dropping game. I'm not sure McGrady's Bird rights (which Minnesota would gain) are valuable. But they are certainly more valuable than those of Blount, Cardinal and Wilkins.
Uniting the Chinese Stars?
New Jersey's interest in McGrady comes in two threads: the Nets will do anything to sell a ticket, and an incarnation of this idea would actually clear even more summertime cap room for the franchise. In this instance, New Jersey would give up on Yi Jianlian, a once-promising import acquired for Richard Jefferson. Houston would acquire Yi, Bobby Simmons (an expiring contract) and Tony Battie (a useful defensive center with an expiring contract).
Yi has played only six games for the disastrous Nets this season. While interim coach Kiki Vandeweghe is a big Yi fan, McGrady might be a decent boost for the final few months of East Rutherford and the Chinese forward is on the books for $4 million next season. Houston, I imagine, would be happy to take on the project, especially with Yao Ming and a fantastic marketing relationship with the Middle Kingdom in place.