Poddaję pod dyskusję 2 poprawki do regulaminu:

1)Tylko jeden typ na jedno zdarzenie,bez względu na to,ile opcji oferuje bukmacher

2)Zdarzenie typowane wcześniej przez jednego z zawodnikow jest niedostępne dla Jego przeciwnika,bez względu na to,jaką opcje podano

bez andzieja,to tak jakby nie bylo podwojnej szansy...ale amatorski regulamin,a przeciez jest cos takiego jak x2 czy 1x,12

Punkt 1. jak najbardziej, ale punkt 2. ... Wcale nie hipotetyczna sytuacja majaca miejsce w ostatnia niedziele... Po godzinie 23.00 zostal do typowania 1 mecz MLB SF Giants-NY Mets.. i co teraz... Osoba z danej pary poda jako typ SF wiec nie jest dobrym pomyslem pozbawiac szans przeciwnika.. a w tym wypadku tak by bylo...

Takze to ze ktos typuje 1 a druga osoba 2 powinno byc jak najbardziej dozwolone....

Pozdrawiam
Dominik

g00niek, ale przecież jest cały tydzień do wyboru zdarzeń ... amkwish wg mnie ma rację, jeśli wybieram zdarzenie A-B typ 1, to automatycznie "blokuję" to zdarzenie dla przeciwnika na jakikolwiek zakład u/o, X/2, scores itd ... stawia to sprawę jasną na 100% i nie będzie powodować nieporozumień ...

Zgadza sie [T]-error jest w tym takze racja... ze mamy tydzien na typy... W obu opcjach sa wady i zalety... Ale punkt 1. popieram w calej rozciagłości

Może wyjaśnie szerzej odnośnie punktu nr 2.

g00niek,na przykladzie przywołanego przez Ciebie meczu NYM-SF,który był ostatnim do grania w ubiegłym tygodniu.

Gracz A typuje home win.
Co zostaje graczowi B?

Tylko away win,bądź away win (-1,5).

Nie moze zagrac under/over(obecny regulamin zabrania),musi grać przeciwna opcję w stosunku do typu przeciwnika.
Moim zdaniem to sztuczna sytuacja,mało tego gracz A podając typ na gospodarzy,automatycznie ustawia(sic!) typ gracza B.,bo to jest ostatni mecz jaki został do obstawienia.
Bez sensu.

Lepiej,moim skromnym zdaniem,by podany na ten mecz typ blokował ruch przeciwnika,niż "ustawiał" jego zagranie.

Dodatkowym argumentem za propozycja jest to,że do repertuaru zagrań wchodzi możliwośc zablokowania przeciwnika.
Ty grasz jakis mecz,ja chciałem,ale byłes pierwszy i to Twój przywilej - ja musze poszukac innego zdarzenia.

Gracze mając świadomość,że jest taki wariant nie będą wyczekiwali do samego końca i nie będzie takiej sytuacji,że na meczu NYM-SF "wiszał" awans w wielu play-off'owych parach,nie dlatego,że mecz był tak atrakcyjny do typowania,ale dlatego,że był....ostatni:-)

I po przeczytaniu tych wyjasnienien musze przyznac ze zaczalem widziec w tym sens...

Tylko co z sytuacjami np w F1 gdy ktos zagra Raikonen win to czy przeciwnik nie moze w ogole juz tknac tego wyscigu F!?
Albo co z sytuacja Coronacha.. gdy ktos zagra outright Nadal wygra turniej w Queens to czy przeciwnikowi zamyka to droge do typowania innego zwyciezcy czy zamyka mu droge do typowania poszczegolnych meczy Nadala??

Wychodzi na to ze im glebiej w las tym wiecej pytan....

Konkurs na mecz.pl jest na tyle znany i prestizowy,że nic nie stoi na przeszkodzie,aby dla poszczególnych dyscyplin uszczegółowić regulamin:-)

Ta sama sytuacja co z F1 będzie w typach golfowych(wielu zawodników).

Natomiast co do typów "outright" to chyba bez szkody dla konkursu mozna z nich zrezygnować.

Z tym,że najlepiej będzie jak odnośnie np.F1 wypowiedzą się Ci,którzy to graja,bo oni znają najlepiej zagadnienie.

Witam,

a ja poproszę o komentarz do punktu regulaminu, który jest przez część grających totalnie olewany :

11. Osoby przechodzące do następnej rundy są zobowiązane do:
- podania tego do wiadomości w specjalnie stworzonym do tego temacie ("Kto się zakwalifikował...").


pozd

Czy dozwolone jest, że w konkursie występuje osoba która dostała BANA za wyzywanie innych na tym forum. Tak osoba rejestruje się ponownie i zakłada nowy nick i może wystąpić w konkursie czy nie???

Jak masz bana to nie mozesz, ale wiesz sa dynamiczne ip itd. Kto to sprawdzi??

Zmiany w regulaminie są potrzebne i to nie podlega najmniejszej dyskusji.
Ja się wypowiem na temat F1, jako że tą dyscypliną sportu jestem żywo zainteresowany, zarówno jako widz i sympatyk oraz jako typer.
W 1 rundzie konkursu miałem taką sytuację, iż mój przeciwnik zatypwał zwycięstwo Raikkonena w GP Europy. NO i co teraz, czy ja już kompletnie nie mogę ruszczać F1? A no zgodnie z obecnym regulaminem mogę, bo mogę zatypować, że to np. Alonso wygra GP Europy (typy nawzajem się wykluczają), ale z kolei nie mogę już zatypować, że Heidfeld będzie na pozycji 1-8, że Webber zajmie w wyścigu wyższą pozycę od Schumachera, że jako pierwszy z wyścigu odpadnie Friesacher i wiele innych... bo przecież każde z wypisanych przeze mnie zdarzeń może zajść rónocześnie ze zwycięstwem Raikkonena (typy się nie wykluczają).
Dla mnie jest to trochę niedorzeczne, gdyż w tej sytuacji jedyne co mogę zrobić chcąc obstawić F1, to skontrować typ przeciwnika, obstawiając że to nie Raikkonen, a Alonso zwycięży w wyścigu. A z kolei nie mogę obstawić już, że Friesacher odpadnie z wyścigu jako pierwszy, co z jednej strony nie ma kompletnie nic wspólnego z typem przeciwnika na zwycięstwo Raikkonena, ale z drugiej jest sprzeczne z regulaminem, gdyż oba typy się nawzajem nie wykluczają.
Tak więc zmiany w regulaminie, w tym również w typach dotyczących F1, są konieczne ale wszelkie zmiany należy wprowadzić dopiero w kolejnej edycji konkursu gdyż zmienianie regulaminu w trakcie jego trwania mijałoby się z celem.

Conrad jeszcze raz zadam to samo pytanie czy tolerujesz takich userow w tym konkursie którzy kiedyś dostawali bany, nastepnie zakladali nowe nicki i graja w konkursie??

Przykładem jest AKSAMITNY SEN ktory dostał bana za zwyzywanie chyba wszystkim druzyn na swiecie i większosci uzytkowników, teraz patrze, a on gra w playoffach pod nickiem FILEMON, oczywiscie na quesi chat nadal kurwuje.

Nie wiem czy to jest fair dla staly userow, skoro ludzie ktorzy sa banowani zakladaja kolejne i moga grac w konkursie.

każda dyscyplina powinna mieć swój regulamin... mało tego - regulamin obecnie istniejący jest często nieprzestrzegany i nikogo to nie obchodzi (no bo jak wygram z kimś kto złamie regulamin to po co się kłócić)... na moje pytania w tym temacie nie uzyskałem odpowiedzi... na czacie live Sportingbetu utrzymują, że firma nie oferuje zakładów typu "place only", które wielokrotnie były podawane w konkursie...

Stary, za chwilę mam autobus więc napiszę Ci jasno i czytelnie : twoje słowa to dywagacje. Wskaż PODSTAWĘ PRAWNĄ w regulaminie że nie mogę. Więcej - nie zmienia się zasad w trakcie gry.
I na koniec : PRZECIEŻ jako FILEMON nikogo nie obrażam i zachowuję się tak jak większość. W czym masz problem?
Więcej - na samym początku administratorzy wiedzieli kim jestem - choćby Experto link : <<<<web page >>>- [komentarz na samym dole] i mnie nie atakowali. Dlaczego? Bo wiedzieli, że mam do tego prawo. Regulamin NIC o tym nie mówi. Ilu ludzi biega po forum na kilku nickach, tez po banach - wielu wie kto jest kto i nikt nie ma o to pretensji, jeśli się poprawili i coś wnoszą.
Proszę skończ wałkowanie tego tematu i zajmij się swoimi sprawami. Z całym szacunkiem, administratorzy wiedzą lepiej niż Ty.
I proszę mnie już nie nachodzić, ja chcę tylko dobrze typować
pozdro

Filemon tzn Aksamitny snie, zadalem pytanie organizatorowi czyli CONRADOWI, z Toba nie zamierzam polemizowac. Pytanie brzmi czy zbanowani userzy moga zakladac nowe nicki i pod tymi nowymi nickami uczestniczyc w konkursie??
Przykladowo, Aksamitny dostaje bana w kwietniu, zaklada nowy w maju, jako FILEMON, nabija posty w quesi chat do 200 i uczestniczy w konkursie. Nie wiem czy mozna mowic ze to renomowany konkurs skoro ludzie ktorzy robili tutaj syf(zostali zbanowani) bawia sie z normalnym userami.

MOGĄ gdyż regulamin tego nie zabrania.
Co do szczegółów odsyłam do moich postów wyżej.
polemice z Tobą. Mówisz jak automat : powtarzasz to samo w każdej wiadomości bez żadnych konkretów.

Conrad - zrób w końcu z tymi osobami porządek, wydaj oświadczenie [ew.podstawa prawna w regulaminie] a następnie skasuj nasze posty.
KONIEC
Właśnie odjeżdża mi autobus