Zapraszam do owocnej dyskusji.

Już wcześniej sygnalizowałem, że można by było uatrakcyjnić konkurs poprzez dodanie jednego typu wybranego przez siebie. Uważam ze grając w parach nie powoduje żadnych przeszkód. Wiem że to jest wielkie utrudnienie dla prowadzących konkurs, żeby jak najmniej komplikować wyszukiwanie rezultatów prowadzący konkurs podawałby zestaw spotkań jak również ligę z której można wybierać dowolny mecz
Wylądałoby to miejwięcej tak:
Liverpool - Everton 1 - 1
Wisła K - Legia W 1 - 1
FC Lens - PSG 1 - 1
Walia - Francja 1 - 1
oraz dowolny mecz z 2 ligi włoskiej

Drugą nowelizacją podnoszącą atrakcyjność konkursu mogłobybyć dodanie spotaknia bonusowego za którego moglibyśmy uzyskac podwójną ilość pkt.

Wylądałoby to miejwięcej tak:
Liverpool - Everton 2 - 1
Wisła K - Legia W 1 - 1 - bonus
FC Lens - PSG 1 - 3
Walia - Francja 0 - 4
Vicenza - Modena 2 - 2 dowolny

Gram z wami dopiero od niedawna więc mozecie brać moje propozycje z przymrózeniem oka
Pozdrawiam

Myślę że pomysł jest ciekawy,ale trudny do wykonania i wprowadzający zamieszanie. Ja w regulaminie nie zmieniał bym nic, tak jak jest jest ok.

Ketjow - twój pomysł mimo że ciekaw, jednak niemożliwy do wprowadzenia. Technicznie nie ma na to szans, a ręcznie nikt tego nie będzie liczył i sprawdzał każdemu z osobna jego wynik.

pzdr)

.... zresztą zaraz zobaczymy .....

tak jak wspominałem czestsze spadki i awanse urozmaicą konkurs wieksza rotacja , wieksza zabawa
moze ktos powiedziec ze po co to ale np chciałbym zagrac w parze z Terrorem czy np Blancornem pozdrawiam

-punkty bonusowe = zbyt duża losowość
-zbyt czeste spadki i awanse = zbyt duża losowość

nie przepadam za LOTTO

pozdrawiam

Wg. mnie jesli chodzi o spadki/awanse powinno zostac tak jak jest. Jeśli chodzi o zestaw podawanych meczów, to często budzi on kontrowersje. Podczas gdy jest rozgrywanych dużo meczów np. z czołowych lig, to do typowania podane są spatkania np. z 3 ligi angielskiej i innych mniejszych. Proponuje nie podawania już meczów "mniej ważnych" lub "egzotycznych".

naradzilem sie z Terrorem. Pomysl fajny. Wstepnie moznaby zaoferowac cos takiego - kazdy moze sobie wybrac co chce typowac, 8 dowolnych spotkan,przy oczywiscie nastepujacych restrykcjach:
1. Bedzie stworzony oddzielny temat "Pula spotkan" - w nim wspolnie z Terrorem bedizemy podawac wszystkie spotkania ktore mozna typowac w aktualnej kolejce "sr-czw", "sob-niedz" - od razu w odpowiednim formacie
2. typy musza byc wysylane dokladnie w takim formacie jak w temacie wspomniamy wyzej pod kara chlosty/dybow w wypadku jakichkolwiek odstepstw.
3. w parze nie moze sie powtorzyc ani jeden mecz, typy jak najbardziej moga.

Zalety:
- promocja samodzielnosci, urozmaicenie
Wady:
- sajgon organizacyjny, chyba ze wszyscy beda sie trzymac formatu ... wtedy do zrobienia

Jezeli pomysl wam sie spodoba, zorganizujemy pilotażowa kolejke w nastepnym tygodniu na prrzelomie sr-czw

Wszyskto zalezy od wspolczynnika krnabrnosci uczestnikow PLK, ostatnio utrzymuje sie na niskim poziomie - czyli moze da sie po nowemu
Zle zrozumialem Terror'a, pilotazowa kolejke zrobimy w ta srode-czwartek . Zaraz zaloze nowy temat pula spotkan, Terror nowe tematy dla lig, co bedziemy czekac do przyszlego tygodnia ... od razu zobaczymy komu sie spodoba a komu nie bez sondowania w oddzielnym temacie

Skoro tak uważasz to fajnie Kurcze jednak troche mi się to nie widzi, ale ja jestem taki mało reformowalny i pewnie dopiero jak zaczniemy grać to będę się zachwycał nową formą rozgrywek

Pożyjemy zobaczymy ....

Ja chciałem zwrócic jeszcze uwage na pomysł na który wpadł Eksperto a dokładniej cyt:
System co 10kolejek, jest jak najbardziej odpowiedni, ale wg mnie Ci co spadaja powinni lądować w srodku tabeli nizszej ligi, a Ci co awansuja ponizej polowki wyzszej ligi, nie wiem ile ptk powinno sie dodawac/odejmowac, ale na podstawie tego sezonu mozna to obliczyc i wziac pod rozwage w przyszlym sezonie, podczas nowelizacji regulaminu.
koniec cytatu.
Uważam że to bardzo dobry pomysł bo właśnie dzieki takiemu systemowi jak obowiązywał do tej pory jestem teraz w 2 lidze
Proponuje rozwazyc pomysł bo jak dla mnie jest swietny

Ale Experto sprecyzuj dokladnie, jak dokladnie wyznaczyc "srodek" tabeli w sytuacji gdy technicznie nie ma srodka w tabeli, poniewaz w lidze jest nieparzysta liczba osob 19. To ma byc mediana, dominanta, srednia? jesli to ostatnie wg jakich wartosci obliczana (duze punkty? bilans? etc)

niech ci co awansują i spadają dostają srednią ilość punktów wszystkich grających w danej lidze.

Sytuacja wygląda tak. Grzesiek miał bilans 13-13-4 i spadł... w normalnej lidze piłkarskiej uplasowałby się w środku tabeli, w końcu występował cały czas w pierwszej lidze, ja również występowałem w pierwszej lidze z bilansem 16-12-2 po spadkach/awansach wylądowałem na 12 miejscu , z takim bilansem to powinno być miejsce około 5/6, więc system jest chory i trzeba go wyleczyć.

W poprzednim sezonie startowałem od 4 ligi, przeszedłem jak burza, nie ma co ukrywać rywale w 4,3 i 2 lidze byli słabi, więc z awansem nie miałem najmniejszych problemów, do tego dochodziły walkowery... Za awans do ligi wyżej odejmowano mi 4ptk, czyli łacznie straciłem 12ptk(i po 12 kolejkach byłem w 1lidze) i zakończyłem na 5 miejscu, uważam, że niesprawiedliwie, bo miałem łatwiej(te 12 pierwszych meczów to prawie kompet punktów), nabijałem punkty ze słabymi zawodnikami, lub tzw. 'olewaczami' którzy oddawali punkty za darmo.

Wg mnie gdy ktoś awansuje z niższej ligi, powinien lądować na miejscu spadkowiczów lub minimalnie wyżej.

Wiem że trochę mieszam, ale właśnie system spadków i awansów był i jest dla mnie trochę niesprawiedliwy i zbyt skomplikowany. Choć gram od niedawna i jestem na samym końcu 4 ligi (przedostatnia pozycja) to wcale nie uważam że powinna być wielkie zamieszanie z awansami i spadkami. Jeśli ja w ciągu kilkunastu tygodni mogę awansować z 4 ligi do 1 ligi, to znaczy że traci ona na atrakcyjności.
1 liga - ja nazwałbym ja "extaklasą" powinna być marzeniem każdego uczestnika naszej zabawy, a wtedy wzrośnie jej atrakcyjność i prestiż. W przyszłości czytając post napisany przez Blancorna czy Świekę pomyślimy o nim "to jest gość z extraklasy - to jest ktoś" i o to chodzi!!!
Awans do kolejnej ligi musi być poprzedzony jakimś wysiłkiem, a wtedy będzie nam wszystkim zależeć na jak największym przykładaniu się do typowania. Nie może być tak że ktoś awansuje tylko dla tego, bo przyszła na niego kolej, a tak jest teraz (spadkowicze otrzymują jakieś pkt. z poprzedniej ligi + coś tam i zajmuja niższe pozycje w tabeli i związku z tym Ci którzy byli w środku tabeli raptem po spadkach i awansach są na ich czele. Moja sugestja była by taka, aby po spadkach i awansach zerować ilość dużych pkt. (bramki powinny pozostać). Każdy zaczynałby ciułanie pkt od początku. Wydaje mi się że byłoby to dość sprawiedliwe. (tak jak to jest w każdej prawdziwej lidze). Uważam że spadek i awans po 4 zawodników to nie jest najrozsądniejsze wyjście. Proponuję też, że automatycznie powinno spadać i awansować po 2 zawodników a pozostałych 2 grać w barażach o awans. (np po dziesięci kolejkach następują awanse i spadki, a 11 kolejka to tylko baraże. Reszta w tym czasie odpoczywa (jedna kolejka) i znowu od nowa 10 kolejek, spadki, awanse, baraże itd.)

Dość ciekawym rozwiązaniem, ale tylko dla extraklasy byłoby podzielenie jej (w ostatniej serii 10 spotkań) na dwie częsci. I tak w górnej strefie graliby zawodnicy o mistrzostwo całego sezonu natomiast w dolnej o utrzymanie się w lidze. To bardziej uatrakcyjniłoby rozgrywki bo nawet zawodnicy ze środkowej strefy musieliby starać sie o zajęcie odpowiedniej pozycji przed końcową rozgrywką. Walka o utrzymanie się w extaklasie byłaby bardziej zacięta, a i większy prestiz w grupie grającej o mistrzostwo.
Reasumując moje postulaty brzmią:

Awans po 2 zawodników + baraże.
Zerowanie zdobytych pkt po każdej serii 10 spotkań.
Nadanie 1 lidze nazwy "extraklasa" i reorganizacja jej w końcowej fazie mistrzostw.

Ja wiem że jest to rewolucja rozgrywek, ale pomysł godny rozpatrzenia więc zapraszam do dalszej dyskusji.

Pozdrawiam