Witam,

Wyciagniemy troche temat i przy okazji pytanie do 3-ki sedziowskiej.

Jak rygorystycznie jest przestrzegany pkt10 regulaminu a w szczegolnosci czesc dotyczaca podania typu 1h przed meczem?

Pozdrawiam
Feher

Nie jest przestrzegany rygorystycznie, natomiast nie zauwazylem notorycznego jego naruszania... Nie jest najgorzej.. Jak dla mnie miesci sie w normie.

Pozdrawiam
Dominik

Ja uważam ,że ten punkt regulaminu powinno się zmienić,poddając wcześniejszej dyskusji użytkowników.
Jaki cel jest tego punktu regulaminu?
Po co ta godzina zapasu?Stanowi ona tylk nie potrzebne i niewygodne utrudnienie.Często zdrza mi się,że do komutera siadam dopiero po 24 albo i dalej a wtedy odpada mi teoretycznie spora częśc meczy.
Moim zdaniem wystarczy,że typ jest podany przed rozpoczęciem spotkania.

Co do mnie to przystanę na propoztcję większości, ja w przeciwieństwie do stypy z reguły wyłączam kompa po godz. 23.00. Dlatego jest mi to bez różnicy.
Pozdrawiam
KRAJAN

Uważam,że powinniśmy poprawic ten punkt i przystac na ważność typów podanych na 5 minut przed rozpoczęciem meczu.

Mysle Krajan,ze nie mozna uznawać typu "nieregulaminowego czasowo" za nie trafiony,bo wtedy to samo dotyczyłoby np.typów bez podanego kursu,etc.

Także zrezygnujmy z tej "godziny przed" to moja propozycja.

Dzieki za odpowiedzi.

W przypadku gdy pkt reg. nie jest ryg. przestrzegany propozycja @amkwisha rezygnacji z 1h przed jest najwlasciwsza. Bo po co komu "martwy przepis", ktory ogranicza tych co go znaja.

Tak naprawde nie jest wazne czy bedzie to godzina czy tez 2 minuty przed rozpoczeciem ale wazne jest aby bylo jednakowo dla wszystkich.

Czy dotychczasowe typy oddane po czasie nalezy uznac (te co byly anulowane) lub anulowac (jezeli byly uznane)?

Pozdrawiam, Feher

Hm... Zastrzeliliscie mnie tym szczerze powiedziawwszy Ok, bede mial satysfakcje osobista, bo... razem z Experto pisalismy o tym aby wyrzucic ten punkt regulaminu, ale napotkalismy opor bardzo silnej grupy ktora pisala o tym ze punkt ten musi byc aby ludzie przegladajacy forum mieli czas na zagranie typow danego konkursowicza...

To ze ktos pisal posty 50 minut, zdarzalo sie ze i 20 minut przed meczem: nie chcialem zaogniac sytuacji. Nie zdarzylo sie anulowanie typow z powodu czasu. Pamietam raz byla sytuacja ze ktos podal typy juz w trakcie takze oczywiscie zostaly niezaliczone... Poza tym "lex retro non agit" takze zmieniamy punkt regulaminu na 5 minut przed meczem i tyle.. I zapowiadam jak bedzie 4 minuty typ bedzie niewazny.. proste jasne i przyjemne.

Pozdrawiam
Dominik

Wsteponie zakladaliśmy,ze po zakończeniu pierwszej części naszego "konkursu" i wyłonieniu MVT (najbardziej wartościowego typera),pobawimy się w zmagania play'offowe.

Ogólny zarys zasad juz przedstawiłem wcześniej i w razie potrzeby(chodzi głownie o ilość uczestników) uzupełnie.

Na dziś chciałbym ,abyscie wypowiedzieli się w podstawowej kwestii,chodzi mianowicie o "handicap" dla jednego z graczy w systemie pucharowym.

Jak wiadomo PO przeprowadzimy wg zasady "1 z ostatnim,2 z przedostatnim itd" i padła propozycja,by tego,który okazał się lepszy w pierwszej fazie premiować w PO.

Mam w związku z tym parę pytań.

Zasadnicze:
CZY ZASTOSUJEMY HANDICAP?
Można argumentować swoje opinie,mozna również zaglosować "tak" lub "nie" bez uzasadnienia.

Ważne !!!
Ewentualny handicap musimy przeglosować juz teraz,a nie wtedy,gdy podana bedzie tabela końcowa pierwszej fazy:-)

Jezeli głosujemy na "tak",to przy okazji napiszmy w jakiej formie/wysokości ma byc zastosowany handi.

<przypomne,że w fazie pucharowej mamy podawać po 7 typów w każdej rundzie i rozliczać nastepująco :trafiony 100j razy kurs,a nietrafiony -100j>

Moze zastosujemy inną zasadę rozliczeń,z płynna stawką,tak jak w 1 rundzie - propozycje???

Jestem ZA handi dla gracza,który wystartuje w PO z niższym numerem(zajmie wyższą lokatę po pierwszej fazie).

Jeżeli będziemy rozliczać +/- 100j za typ,to przy 7 podanych typach byłbym za handi w wysokości 150 jednostek(zapas 1 złego typowania plus jeszcze 50j zapasu).
Przy wykorzystaniu 700j jest to 21,5%,około 1/5 puli - myślę,że adekwatna do uzyskanej przewagi w fazie pierwszej.

Pomimo, że zajmuję miejsce w dole tabeli zdecydownie popieram przyznanie bonusu graczowi z wyższego rozstawienia (ale tylko w I rundzie PO), w każdej nastęnej startujemy od 0. Może on wynosić tak jak zaaproponował Amkwish. Jeżeli chodzi o mnie to moja propozycja to 10/10 startowego dla lepszego po rundzie zasadniczej! Co do punktownia to bym pozostawił system z obecnych rozgrywek - mozliwość wyboru stawki 1/10-10/10, ale też nie precyzowalbym ilości typów, jedyne ograniczenie to np. min. 7 w pierszych rundach, do np. 3 typów w finale.
Tak bym to widzial - taki pierwszy zarys. Uszczegółowienie po Waszych sugestiach

Jestem zdecydowanie za z góry ustalona ilością typów w PO.
Jeżeli byłoby tak jak Mario proponujesz,ktoś może podac np.30 typów i wysokość handi "zginie w tłumie":-)

Te 7 typów to "best of seven" i wzięło się,stąd,że jak wyliczałem,ile będzie rund,to starałem się tak dopasowac ilość,by każda runda naszej zabawy odpowiadała rundie PO w NBA,zarówno pod wzgledem czasowym,jak i ilości meczów do wyboru.

BTW dzięki za uzupełnienie,oczywiście handicap tylko w 1 rundzie.

Również jestem za handicapem dla wyżej rozstawionego , w końcu musi być jakaś nagroda za wysoką pozycje po "zasadniczym".
Wysokość hcp którą podał amkwish jest dobra a nawet idealna
Stawki czy to 100j czy 10j -> dla mnie bez różnicy

Witajcie... Mimo ze ja tez dołuję nie będę się wyłamywał i idę z falą.. oczywiście handicap jak najbardziej wskazany. Aby urozmaicić nasz konkurs proponuje w PO sztywną stawke 100 lub 10 jednostek.. bez różnicowania. Będzie to zmiana w stosunku do sezonu zasadniczego (powiew świerzości

Jednak co do handi czy 150 (15 w systemie 10 jednostkowym) to nie trochę za dużo? Optowałbym za 100 (10) jednostkami przewagi... albo przyjąc jeszcze inną wersje... dla kazdej pary obliczyc oddzielną wartość handi...

Aha, mam jeszcze 2 pomysły.. Po pierwsze a może tak handicapem mogłoby być np. możliwość dodatkowego 8 typu opcjonalnie do wykorzystania...

Po drugie, z tego co widzę na pewno nie będzie nas 64 osób, a najprawdopodbniej więcej niż 32... Także proponowałbym ustalenie instytucji LL (lucky looser) Na przykladzie: jest nas 40 osób, mamy 20 par, do 2 rundy awansuje 20 osób i 4 szczęśliwych przegranych z najlepszym bilansem... mamy 24 osoby 12 par, 12 osób awansuje do 3 rundy i 2 szczesliwych przegranych czyli 14 osob 7 par. Do 4 rundy awansuje 7 osob i 1 LL, czyli mamy 8 osob i 4 pary i odtad juz noramalnie 8->4->2->zwycięzca... Oczywiście można ten system modyfikowac...

Co Wy na to?

Pozdrawiam
Dominik

Podoba mi sie pomysl gOOniek'a z LL (lucky looser) , w tym wypadku odpadala by raczej sprawa ze dalej awansuje ten z minusem a "pokrzywdzonym" jest ten co mial bilans dodatni.
A co do handi, to jestem jak najbardziej za w przypadku np.moim jak bede gral z kims z pierwszej trojki. Ale jezeli spotkaja sie dwie osoby gdzie jedna ma wynik -1,16 a druga -1,5(lub obydwie z plusem okolo 1,5) to juz bedzie chyba przesada z tym forowaniem "lepszego". Wydaje mi sie iz handi mozna by ograniczyc do par, gdzie spotkaja sie osoby z ujemnym i dodatnim bilansem.

pozdrawiam
lajkonik

Pomysł Goońka wydaje mi sie bardzo ciekawy . popieram koncepcję premiowania awansem osób które dobrze typowały w PO, ale miały jeszcze mocniejszych przeciwników. Co do typów ilość to niech zostanie zachowana zasda "best of seven" i jednakowe stawki, ale po co 100j wystarczy 10j. Co do handi podtrzymuje stanowisko premii w wysokości 100j (10j) startowego i to dla wszystkich z górnej połówki (obojętne z jakim bilansem) wpłynie to dodatkowo mobilizująco na graczy ze środka tabeli - tak jakgdyby walczyli o rozstawienie w PO!
Pozdrawiam
KRAJAN

Jeszcze jedno - w przyp. przyjęcia systemu gry LL, każda następna runda powinna odbywać się na podstawie rozstawienia (na podstawie tabeli) - czyli LL wcale nie będą musieli spotykać się z najmocniejszymi we wczesnych etapach. Ale to jest do rozważenia.
Pozdrawiam
KRAJAN

W tym temacie jest mój post z pomysłem PO i zasadami pucharowymi.
W stosunku do pierwotnych założeń dodałem pomysł Experto,dotyczący handi dla lepszego.

Zasada "przegrywający odpada" jest najbardziej przejrzysta i nie ma potrzeby gmatwać tego "mianowaniem LL" - to moje zdanie(btw zastanawiam się kto to z dnia na dzień podliczy)

Co do liczby uczestników to w kazdej z rund winno ich być:64,32.....itd aż do wyłonienia pary finałowej.

Wszystko wskazuje na to,że uczestników PO bezie więcej niż 32,a mnie niz 64.
W takim układzie userzy zajmijący miejsca w czaołowce otrzymaliby wolny los do nastepnej rundy,w której wystartuje 32 uczestników(w przybliżeniu bedzie to pierwsza 16-ka).

Pomysł z LL jest IMO zupełnie nietrafiony,bowiem w rywalizacji w parach nie pierwszorzędny jest jak najlepszy wynik,ale....wynik lepszy od wyniku rywala.
Tak więc taktyka nie musi byc determinowana uzyskaniem jak najwiekszej ilości punktów,ale np.obliczona na jak najmniejsze straty(tak może zagrać np.w 1 rundzie gracz majacy handicap).

Nikt nie premiuje w żadnych rozgrywkach pucharowych tej drużyny ,która ładnie przegrywa,dalej przechodzą tylko zwycięzcy i tego proponuję się trzymać.

I jeszcze jedno.
W kazdych zawodach sportowych,turniejach itp. obowiązuje tzw.drabinka.
Zwycieżasz zawodnika z numerem 1 ,to dalej grasz jako numer 1,proste i sprawdzone.

siemka Amkwish mam pytanko wlasnie jestem prawie po sesji i mam wiecej czasu na analize nba moge jeszcze grac w konkursie czy jus za pozno ?

Moim zdaniem system amkwisha jest najbardziej przejrzysty i prosty i w stronę tego rozwiazania nalezy śię kierować.
Poza tym powinna zostac elastycznośc stawek: 1-10.
Mam tylko obawy co do tego handicapu, na pewno powinien być jakis przyznany, ale czy 10 j na starcie przy 7 typach to troche nie za dużo?
Moze np. pierwsza 16 ma pierwsza runde wolną(to jest ten handicap), pozostali walczą o pozostałe 16 miejsc( wzsystko na razie tak jak amkwish proponuje), a od nastepnej rundy wszyscy startują od zera, bez zadnych handicapów.
Pozdrawiam