Witam wszystkich uczestników forum i proszę o pomoc.Coś tam czytałem na forum o dobieraniu
stawek do gry wg. kryterium Kellyego.Niestety w sieci na polskich stronach nic nie znalazłem na ten temat a mój angielski nie pozwala mi na zapoznanie się z tym systemem.Proszę znawców tego systemu o opisanie tej teorii doboru stawek lub podanie linka z opisem.Być moze sa jakies inne teorie na temat doboru stawek do gry.Proszę o teoretyczne rozwinięcie tego watku.Prosiłbym tez o pomoc w obsłudze programu stake wizard który jest częścia programu odds wizard.Jest tam co prawda opis działania tego programu jednak szczerze mówiac z powodu słabej znajomośći angielskiego niewiele z niego zrozumiałem.

Witamy!
Artykol na temat metody Kellego zamiescil po polsku tysio na swojej stronie www.cleverbets.com , ktorego w tym miejscu chce pozdrowic i pogratulowac wg mnie najlepszej (choc oczywiscie wymagjacej jeszcze dopracowania)strony z wymienionych w dziale "strony o typowaniu" iwo: . Pomoc - artykoly-Valuebetting.
Ale moja rada jest taka - zapomnij o Kellym (jak juz sie z nim zapoznasz ), przesledz metode doboru stawek wg Raftera - to jest przyszlosc i gwarantowany zysk.
Pozdrawiam!

Dziękuję Wernychora.Właśnie o taki opis mi chodziło .Jeśli chodzi o RAFTERA to chociaz znam ten temat dobrze{sledzę forum od około 1,5 roku }to jego sposób gry jako nowy uczestnik forum wolę pozostawić bez komentarza.Fakt jest faktem ze jest to jeden z najpopularniejszych uczestników tego szanownego forum.

Witam, niechce mi sie włączać ta stronka, czy mógłby mi ktoś wytłumaczyć ten system doboru staweg wg Kellyego.
Z góry dziękuje.

Kkrad - sprobuj tutaj.

Pozdrawiam

Chciałem sie spytać czy ktoś obstawiając typy z Valuebetting i dobierając stawki wg wzoru Kelly, wychodzi na plus w długim okresie? Wiem że teoretycznie to powinno działać, ale chodzi mi o praktykę.

maycj teoria i praktyka to dwie różne rzeczy i można się naprawdę rozczarować

dlatego sie pyam czy to komus wychodzi w praktyce...

jeśli dobrze szacujesz prawdopodobieństwo to musisz być na plus

widać chyba nikomu to nie wychodzi w praktyce...

Czy ktoś zna jakieś inne systemu doboru stawek? Jak mi się wydaje, z tego co widze, to większość ludzi na forum dobiera stawki "na oko" według jakiegoś przeczucia, co wg mnie nie jest najlepszym sposobem.

Ja osobiście stosuje taki wzór:

stawka=bank/10/kurs

w ten sposób wiem że zawsze bede miał zwrot w wysokości 10% banku i mam mniejsze stawki na niższe kursy i odpowiednio wyższe na wyższe.

Ps. troche sie dziwie ze ten temat jakoś sie nie ciągnie, bo według mnie (albo gdzies to przeczytałem) jeśli chodzi o typowanie, to odpowiedni dobór zdarzeń to tylko 50% sukcesu, a drugie to właśnie odpowiedni dobór stawek.

Kelly wymaga p*k > 1,00
k = kurs,
p = prawdopodobieństwo trafienia, lub inaczej mówiąc skuteczność typowania zdarzeń po kursie "k"

Czyli trzeba być naprawdę skutecznym typerem, żeby przynosił zyski.
Nie tylko kelly, każde granie stałymi lub niewiele zmiennymi stawkami, rzędu kilku procent budżetu na jeden typ też wymaga p*k > 1,00.
Jak łatwo się domyślić, zdecydowana większość graczy ma p*k poniżej lub znacznie poniżej 1,00, więc żaden dobór stawek nie pomoże wygrywać kasy.

Dlatego gracze o p*k < 1,00, którzy tracą kasę przy zwykłym graniu, łapią się róznych cudaków typu "progresja", która daje złudę wygranej nawet przy statystycznej przewadze buka, no bo "kiedyś musi zremisować", albo wygrać, przegrać, itp...
A czy buki boją się progresji?
Nie.
A dlaczego nie :rolleyes: ?


pozdro
wuzz

ok zgadzam sie ogólnie ze p*k musi byc > 1,00, ale
- nawet ktos kto ma pk<1 może wygrywac, przynajmniej krótkoterm, kase dzieki odpowiednim doborom stawek
- nawet ktos kto ma pk>1 moze przegrywac kase, nawet długoterm, dzięki złym doborom stawek.

Trick jest w tym, że mając pk>1 trzeba umieć, dzieki odpowiednim doborom stawek, wyciągnąc jak najwięcej kasy! Jeżeli ktoś ma pk<1 to wiadomo że póżniej lub wcześniej przegra.

maycj

Zgoda!

I po to, żeby nie tracić kasy przy p*k > 1,00 (długoterminowo) jest potrzebny kell, który mówi, jaka stawka daje optymalny wzrost kasy. Zbyt wysoka stawka prowadzi do strat, zbyt niska stawka daje jedynie mniejsze zyski, ale zawsze zyski. Dlatego najlepiej grać kellym "bezpiecznym", czyli kelly/2 lub kelly/3 albo i /więcej.
Wolniej jedziesz, dalej zajedziesz.

Teraz tylko trzeba osiągnąć p*k > 1,00 i będzie z górki

Pozdro
wuzz

Errata:

jest: optymalny
powinno być: maksymalny

Jeśli komuś nie chce sie liczyć metodą kelliego ściągnijcie mój progs:

http://members.lycos.co.uk/inwestuj131/system_kelly.exe

np flashgetem

Mój system - dobieranie odpowiednich stawek by nie stracić całych funduszy
Mając skutecznosc powyzej 17 % nie stracisz całych funduszy !!!!

http://members.lycos.co.uk/inwestuj131/download/moj_system.zip

A czy mozna majac skutecznosc ponizej 40% przy sredniej kursu na kupon 1.79 w ciagu roku srednio miesiecznie byc 16% na plusie liczac od poczatkowego wkladu?

Ze swojej praktyki wiem, ze mozna i to prawie zupelnie nie lczac sie ze statysyka wlasnych typow i stawek.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał maycj:
[qb]widać chyba nikomu to nie wychodzi w praktyce...

Czy ktoś zna jakieś inne systemu doboru stawek? Jak mi się wydaje, z tego co widze, to większość ludzi na forum dobiera stawki "na oko" według jakiegoś przeczucia, co wg mnie nie jest najlepszym sposobem.
[/qb][/QUOTE]Polecam moze zastosowac troche tzw money managment jak na giedzie.
gracze gieldowi pozwalaja sobie na ryzyko w kazdej transkacji 1,5-2% swojego budzetu

Mozna to odniesc do bukmacherki.
grajac np. pewny typ za 2% swojego budzetu a mniej peweny np za 0.5%

pozdr

Jeśli komuś nie chce sie liczyć metodą kelliego ściągnijcie mój progs:

http://members.lycos.co.uk/inwestuj131/system_kelly.exe

Jak to moźna ściągnąć??

Mam pytanie. Co oznacza w zapisach niektórych typerów stawka np: 6/10 ? Czy to oznacza 60% ?