no właśnie , gdyby inna firma miała to gówno w ofercie to napewno byłby zwrot w tej firmie. Idąć tą drogą , musiałby też byc zwrot w UZ [ boty ].Chyba żadna firma tego nie miała w ofercie ''live''.


Ja zaczynam się skłaniać do tego że Sopot i Davydenko to był chwyt marketingowy .

Rok temu mityng w Zurichu... Oficjalne zrodla trabia o wycofaniu sie ze 100m T.Gay. Najwiekszym faworytem do zwyciestwa automatycznie stal sie Atkins. Golden League, ale nagrody bardzo mizerne za pojedyncze zwyciestwo [jesli dobrze pamietam <20k USD]. Na BF handel w najlepsze. Im blizej do mityngu tym wiecej osob z kregu zawodnika Atkinsa dawalo odczuc kursami na BF, ze bieg moze potraktowac luzno. W koncowce stalo sie jasne, mimo , ze nigdzie nie bylo zadnych informacji, iz wystep jego jest rowniez watpliwy. No, ale po jakiego wala sie meczyc i stresowac, aby zajac jak najwyzsze miejsce, skoro mozna wykorzystac regulamin BF - All bets stand... Zgarnal facet i jego otoczenie kilkakrotnie razy wieksza sume za nie ruszenie tylka na bieznie.

Ufo, wlasnie takie przyklady daja mocno do myslenia, a wiara w walke o slusznosc i uczciwosc w przypadku "afery" z Davidienko traci sens, przynajmniej dla mnie. Bardziej sklanialbym sie ku chwytowi marketingowemu/kampanii reklamowej. Bo ta wypadla wtedy wzorowo.
Ale nic, ciesze sie, ze rozmowa w tym watku utrzymala chyba wysoki poziom i mozna bylo kulturalnie wymienic sie swoja opinia. Zyc trzeba dalej i chyba jednak podchodzic z pewnym dystansem do bf, bo co jak co, ale spodziewam sie rozkwitu dziwnych "szopek".
Milego dnia

W meczu pierwszej rundy turnieju mezczyzn w Newport pomiedzy Levine - Isner blednie rozliczono rynki Kursy meczu i Kursy setow. W wyniku bledu, Betfair musial skorygowac rozliczenie tych rynkow.
W trakcie trwania spotkania oficjalna tablica wynikow ATP pokazywala nazwiska zawodnikow w odwrotnej kolejnosci. Tuz przed rozliczeniem rynkow, Betfair skontaktowal sie z Biurem Turnieju w Newport gdzie potwierdzono nam blednie (w oparciu o wynik na oficjalnej tablicy ATP), ze zwyciezca meczu byl Isner. Tak tez rozliczylismy oba rynki. Tuz po tym fakcie Biuro Turnieju w Newport zauwazylo blad i skorygowalo oficjalny wynik na stronie ATP (Levine - Isner 6-3, 6-1). Z powodu bledu ATP, Betfair musial ponownie rozliczyc oba rynki.

Serwis 'Statystyki tenisa' oraz inne livescore'y blednie pokazywaly kolejnosc zawodnikow sugerujac sie oficjalnymi (blednymi) danymi ATP. Zgodnie z informacja podana w serwisie 'Statystyki tenisa' jest to usluga dostarczana przez strone trzecia za ktora Betfair nie ponosi odpowiedzialnosci. Betfair nie ponosi takze odpowiedzialnosci za bledne wyniki podawane przez inne livescore'y.

Regulamin meczu Levine - Isner mowil:
'Rynek ten nie bedzie zarzadzany odgornie, tak wiec do odpowiedzialnosci uzytkownikow nalezy zarzadzanie swoimi zakladami.'

http://sports.betfair.com/Index.do?mi=21077648&ex=1&origin=MRL

W trakcie calego spotkania oba rynki tego meczu byly pokazywane w poprawny sposob na stronie Betfair i nie bylo podstaw zeby uniewaznic zaklady.
Sprawe meczu Levine - Isner uwazamy za definitywnie zakonczona. Jesli ktos czuje sie poszkodowany z powodu bledow na stronie ATP to powinien kontaktowac sie bezposrednio z wladzami ATP, a nie z Betfair, ktory jedynie rozlicza rynki na podstawie oficjalnych wynikow oglaszanych przez stosowne wladze.

zalosne, a co bylo z Davydenko w Sopocie, dlaczego zaklady zostaly anulowane, przeciez betfair nie odpowiada za decyzje davydenki, tam byl walek i w levine-isner tez byl walek, tylko ze tym razem betUnfair pozwolil na okradzenie czesci swoich klientow

betfair,com, czyli za każdym razem zanim zostaną rozliczone zakłady , betfair kontaktuje się telefonicznie , za pomoca e-maila , faxem itp aby potwierdzic wyniki z livescora ATP ?Czyli nie wierzycie wynikom z livescora ? Musicie potwierdzić go jeszcze ?Ja zawsze myslałam ,że wynik z tablicy wystarczy, no chyba że jest reklamacja zgłaszana przez graczy .

betfair.com - jestem w stanie zrozumiec. Tylko szkoda, ze regulamin nie dziala w kazdym przypadku jednakowo. Raz interpretowany jest w sposob A (spotkanie Davidienko), nastepnym razem na sposob B (spotkanie Isnera).
Moze i nie powinno sie obu spotkan porownywac, ale kazdy sam musi przyznac, ze ciezko o brak podobienstw... bledy osob trzecich, a jak wyczytalem, za te betfair nie ponosi odpowiedzialnosci.
Pogodzilem sie z utrata pieniedzy, ale w kolejnych przypadkach wypadaloby klientow powiadamiac o przyczynach odjecia z konta jakiejkolwiek kwoty pieniedzy. A dwa... zarowno pierwsza jak i druga sytuacja ma wplyw ujemny na opinie Panstwa firmy. Szkoda.
W przypadku meczu Isnera, jak juz zostalo powiedziane, zarobek zanotowalo kilka osob, szkoda ze poszkodowani sa wlasnie Ci, ktorzy korzystaja z Panstwa uslug w sposob uczciwy.
Pozdrawiam

Zaznaczone zdanie nie jest poprawne. Prawidłowe zdanie brzmi:
Betfair otwiera rynek. Kropka. I nic więcej.



To intersujące co mówisz... Dla mnie jest to tajemnicą, mógłbys prosze powiedzieć cos więcej?

Skąd wiesz, że nie było żadnych dowodów? Opierasz się na domysłach. Mówiłem to już wcześniej, powiem jeszcze raz: to , ze wyniki dochodzenia nie zostały ogłoszone w ogólnie dostępnych mediach, nie oznacza, że konsekwencji nie wyciągnięto.



Dobre pytanie. Ale uważam, że nie ma tak naprawdę znaczenia czy mówimy o zakładach live czy też nie. Gdyby mecz został zawieszony w momencie jego rozpoczęcia i rozstrzygnięto zakłady zaraz po meczu bazując na oficjalnym (błędnym) livescore, a następnie rano anulowano błedne rozliczenie i zaksięgwanie wygranych prawidłowym zwycięzcom - to czy to by zmieniło opinię o tym meczu? Bo mam takie wrażenie , że równiez w ten sposób postapiliby wymienieni przez Ciebie bookies.

punter - wybacz, ale z tym zdaniem nie jestem w stanie sie zgodzic.
"Ale uważam, że nie ma tak naprawdę znaczenia czy mówimy o zakładach live czy też nie."

Dla mnie wlasnie to jest najwiekszym problemem, ze nie rozroznia sie w omawianej sprawie zakladu zawartego przed spotkaniem a zakladu opartego na blednym OFICJALNYM wyniku na OFICJALNEJ stronie, z ktorego nawet korzystaja przedstawiciele firmy betfair rozliczajac dwukrotnie jedno spotkanie.
Pojawia sie pytanie, jak to mozliwe, ze przez kilkadziesiat minut nikt nie zaobserwowal tak oczywistej pomylki jak zmiana kolejnosci nazwisk na OFICJALNYM live. Wybaczcie, ale to moze budzic spore podejrzenia. Mecz nie zostal zablokowany, choc wielokrotnie w ostatnich kilku latach, ta praktyka byla stosowana podczas roznych spotkan sportowych. Mecz jest i nagle znika z oferty live, to obecnie nikogo z grajacych nie dziwi.
W tym przypadku bylo inaczej. Od poczatku az do konca zezwolono kilku osobom na nie maly zysk, a uczciwym graczom na sromotna, nieuczciwa porazke.

Co do Davidienki, oficjalnego stanowiska ATP nie ma, a tym samym nie mozna mowic o jakiejkolwiek karze i wyciaganiu wnioskow. A wiec betfair bez czystych dowodow wyciagnal wnioski opierajac sie na swoich domniemaniach. Tyle z mojej strony.

"zwykli" bukmacherzy anulowaliby z prostej przyczyny - zeby nie stracic kasy na takim meczu, natomiast w przypadku betfair tracą klienci, których firma ma w głębokim poważaniu, jedynie w przypadku denki postanowili zadbac o oszukanych klientow, ciekawe skad nagle taki wyjątek, cos musi byc na rzeczy ze to byl chwyt marketingowy. Roznica miedzy zakladami live a nie live ma przeciez tutaj kolosalne znaczenie

Niedawno w MLB była podobna sytuacja, zakłady na over 9,5 oficjalne livescore wskazywało wynik 6;4 a tak naprawde było 5;4, kursy na over 1,01 i ludzie go brali... Skończyło sie tak jak tutaj nie było zwrotów i większość przegrała kase. Tak już jest z kursami 1.01-1.05 jedna osoba wygrywa a 20 osób traci kase.

Tutaj mamy analogiczną sytuacje, błąd livescore, na dodatek dziwne kursy. piszesz że nikt nie zaobserwował że jest coś nie tak, a ja powtórze sie że na forum betfair pare osób pisało, że prawdopodobnie kursy są odwrócone ale większość to olała. Jak widać można było zauważyć, że coś jest nie tak. A kursy przecież można obserwować klikając na dane zdarzenie, pokazuje sie rynek z kursami i kwotami na dane zdarzenie, napewno można było zauważyć, że coś jest nie tak.

Reklamacja pewnie była. Nawet nie musiał ktoś być zorientowany od początku, starczy że zobaczył po meczu zmianę na tablicy.

Nie przypominam sobie żeby betfair.com wniósł cokolwiek nowego do tematu więc nie oczekuj za dużo. Jego rola tu polega na wklejaniu formułek.

To akurat jest w betfair NORMA.

No dobrze. Otwiera rynek - jak mowisz. Ale to wlasnie dzieki oficjalnemu SB Betfair zyskuje na prowizji od obrotu rzedu 0,6-1 mln Euro, a nie od obrotu rzedu 15-50tys. Roznica jest znaczna , skad sie bierze wiemy doskonale. Magiczne cyferki opatrzone logiem - protennislive, Dlatego nie rozumiem jak BF moze inkasowac prowizje z setek spotkan rozgrywanych rocznie poza kamerami w odleglych zakatkah globu. A w tym konkretnym przypadku "wyprzec sie" niejako zarowno tego SB jak i tycyh ludzi dzieki ktorym obroty osiagaja takie rozmiary. Odrobina dobrej woli jak i poczucie elementarnej uczciwosci nakazywaloby moim zdanie inne rozwiazanie.




Pociagniecie do odpowiedzialnosci te kilka kont, z ktorych w glownej mierze naplywaly srodki na Argentyńczyka nijak sie ma do udowodnienia winy Rosjaninowi, Gdyby bylo inaczej Davydenko nie wygralby w tym roku mastersa, mialby tez inny stosunek do calego prowadzonego przeciwko niemu postepowania. Jakkolwiek jak zaznaczam chcialbym aby odpowiednie komorki ATP zaczely skutecznie walczyc z tego typu praktykami to niestety nie wierze , ze beda oni na tyle zdecydowani i odwazni aby takie kroki przedsiewziac. Lepiej nalozyć drakonskie kary na kilku Wlochow co sobie grali w interwetten za kilka euro. Tym samym bez udowodnienia winy sopockie spotklanie Davydenki niczym sie nie rozni od spotkan typu Vassallo-Hernandez ; Garbin-Vinci; czy kilku spotkań Volandriego.


I jeszcze slowko do betfair.com Bardzo sie ciesze, ze ktos za to odpowiedzialny zabiera glos takze w takich dyskusjach. Rozumiem , ze najlepiej wszystko pozostawic w rekach samych graczy , ze najlepiej postawic formulke "'Rynek ten nie bedzie zarzadzany odgornie" i sprawa z regulaminowego punktu widzenia zalatwiona. Jednak sa sytuacje nie dajace sie tak latwo zapisac w regulaminie. Pod rozwage podaje fakt czy jesli BF jest gotowy czerpac profity dzieki SB to czy nie powinien w tak drastycznej sytuacji rowniez poniesc czesc odpowiedzialnosci ? A w sprawie telefonu do biura turnieju no to niestety mala musztarda po obiedzie. Nalezalo go wykonac zaraz po przelamaniu w I secie gdy tylko pojawily sie pierwsze przeslanki , ze wynik moze byc odwrocony.A tak niestety ale trzeba nazwac rzeczy po imieniu - za panstwa zgoda, zgodnie z panstwa regulaminem dokonala sie jawna kradziez na 90% panstwa uzytkownickow. A zyskala gartska tych osob ktora tak naprawde zgodnie z regulaminem ATP nie miala prawa do /obstawiania z miejsca rozgrywek, czy przekazywania wyniku osobom trzecim w wiadomym celu.

Coz na koniec optystycznie - pozostaje zyczyc zarowno sobie , panstwu jak i wszystkim innym uzytkownikom , aby na skutek tej kontrowersyjnej decyzji zjawiska takie nie staly sie powszzechniejsze.

Grając w betfair trzeba wkalkulować ryzyko.

Na 98.5% zakład będzie dobrze rozliczony. Zawsze jest jednak to 1.5%, że wytną jakiś numer.

A regulamin i jego wielorakie interpretacje to kpina z klienta. Nie ma tego nawet sensu czytać bo i tak zrobią co zechcą.

Czytałem ten temat , nie wiedząc az do postu Scouta ze chodzi o turniej w Newport. Od jakiegoś czasu wcale nie interesuje sie tenisem ale pamiętam że jakieś dwa, trzy lata temu to był jeden z najbardziej wieśniackich turniejów cyklu ATP. Wtedy nie było tam żadnego scoreboard, trzeba było się mocno natrudzić by znaleźć na bieżąco wyniki od nich. Zresztą jaki scoreboard, oficjalna strona turnieju wyglądała raczej jak reklama biura turystycznego, jakieś podstawowe informacje o turnieju, chyba nawet drabinki nie było, za o było info co można pozwiedzać w Newport i okolicach, gdzie sie zatrzymać, co kupić itd.

dziala bf w operze, u mnie tylko do momentu logowania

działa komuś betfair teraz , chyba znów poważne problemy techniczne bo nie moge się zalogować.
Osobiście to co stało się na meczu Isner vs Levine uważam za skandal i być możliwie celową manipulacje ze strony kogoś odpowiedzialnego za wysyłanie wyniku w świat. Betfair powino unieważnić wszystkie zakłady in play zawarte w trakcie gry. NIESTETY OSOBY ODPOWIEDZIALNE NA REGUŁY I REGULACJE CZYLI WŁAŚCIELE TO PAJACE TRACĄ NA TYM KLIENCI !!!! NIE POSTĘPUJĄ JAK CHCE WIĘKSZOŚĆ TYLKO RZĄDZI NIMI RZĄDZA PIENIĄDZA STĄD SKANDALICZNE SYTUACJE

kurdee nie moge sprzedać koreańców w siatke przez te problemy ......

właśnie włączyli w sam raz za późno jak kuba miała setową piłke KUPA Z GREENBOOKA DZIĘKI BETFAIR !!!!

Nie mogę się zalogować pod żadną przeglądarką , widać jakieś problemy techniczne mają...