[QUOTE]Oryginalnie wysłał PROFIT:
[qb][
Rafter wygrywa jak uzyska grając progresem z 8000 zł budżetu min. 800 zł zysku.[/qb][/QUOTE]Pnieważ trzymam stronę RAFTER'a stwierdzam, że to zdecydowanie za proste - chomik z altzhaimerem mógłby to uzyskać (nie obrażaj RAFTERA).
Wymierne to będzie to, gdy uzyska 10%/mieś. przez najmniej 10 kolejnych miesięcy, lub szybciej jakieś 1000%.

Spokojnie co do oczekiwań.

Na razie w innym temacie nikt nie wykazał jasno precyzując plan gry 10% w miesiąc.

Natomiast żądanie jakiś ogromnych zysków jest wbrew zdrowemu rozsądkowi i wg mojej wiedzy oraz opinii wielu graczy - bezzasadna.

800 zł z 8000 zł

Plan gry musi byc podany - takie suche typowanie, to nie jest to, choć ma często miejsce na mecz.pl.
Plan jest polem do dyskusji i widzimy, gdzie są szczegóły. Jest nawet ważniejszy niż cała reszta.

Aha, prośba żeby się trzymać 1 propozycji dla Raftera, bo w ten sposób nic nie będzie konkretnego. Jak chce ktoś wnięść konkretne poprawki do mojej propozycji konfrontacji Rafter kontra Jahu niech powie i uzasadni, ale bez rezygnowania np. z planu.

Aha ma to byc progres w planie, ale nie znaczy to z góry narzucania stawek, nikt nie każe zakładać określonego zysku z każdego zdarzenia.

Proszę już skupić się na kibicowaniu bo 2 okazja może się nie powtórzyć

Jedyne oczekiwanie to min. 800 zł z 8000 zł w miesiąc.

wuzz

a czy kelly nie jest spokrewniona mocno z progresem - tak więc, skupmy się na kibicowaniu, i bez złośliwości.

Rafter

... czy jesteś na torze ?

Może 1000% to nieco dużo, no ale 300% to absolutne minimum. 10% w miesiąc robi się wybierając z oferty buka 6 zdarzeń z kursem 1.1 i losowo wybierając jedno, stawiamy 100% kasy i jest b. duże prawdop., że to wejdzie i finał. Jeżeli ktoś chce coś udowodnić, to trzeba wykluczyć przypadek, czyli z 10% to Cię przecież RAFTER wyśmieje.

Sorry, nikt mnie z tego powodu nie wyśmieje.

1. Rafter sam zadeklarował 200 zł na tydzien co daje 800 zł na miesiąc. A ja zakładam, że Rafter w sytuacji kryzysowej miałby do dyspozycji 8000 zł.

2. Poza tym to jest założenie 800/8000 zł. Wieć skupmy się na tym, a nie jałowym ustalaniu ile, bo Rafter tu jest gwiazdą, ...

3. Bez podtekstów, Wernyhora, spójrz na swój temat i wynik (ujemny ), żądanie wysokich zysków w krótkim czasie jako reguły, będę szczery, to oszołomstwo, oczywiście w totolotka też można wygrać, nie będę powoływał się na swoją opinię, lecz chocby ... np. byłem świadkiem takiej dyskusji na network54, ludzi którzy tym zajmują się latami, więc bądźmy realistami.

A jak Wernyhora uważasz inaczej udowodnij sam te 300% normy w 1 m-c, a szczerze pogratuluję.

300% normy nie ma być w ciągu miesiąca, ale ogólnie (może to zająć nawet 5 lat) żeby coś udowodnić (pominąć przypadek).
U mnie jest stan ujemny, bo to inwestycja i od tego jest 100j., żeby je kiedyś urzyć (jakby wystarczyło 5j. to od tego bym rozpoczął )

Oj, Wernyhora chcesz 5 lat Rafterowi kibicować , w takiej sytuacji muszę coś uświadomić :

10% w 1 m-c pokaże Rafter, a Jahu po prostu będzie kontynuował 10% w m-c dalej, a to oznacza ... ponad 200% zysku w ROKU :rolleyes: TAK, TAK al:

... tylko trzeba dobrze liczyć

A jeżeli Rafter jest ambitny to pokaże 12,5% zysku w miesiąc, czyli 1000 zł, a to już oznacza ponad 300% zysku w roku - HAPPY ? ("wystarczy TYLKO 12 razy kolejno trafić zakład z kursem min. 1,125 - także jaki problem dla ambitnych ludzi ?" )

I Rafter musi przedstawić plan, a nie strzelić parę typów a nóż się uda, albo zagrać 1 typ za 1,1

Niech zacznie od stawek jakie sam dawał w przykładach zaproponuje typ i następne ruchy. W każdej chwili będzie mógł dokonać zmiany planu -zwiększenia liczby typów.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał PROFIT:
[qb]wuzz

a czy kelly nie jest spokrewniona mocno z progresem - tak więc, skupmy się na kibicowaniu, i bez złośliwości.

[/qb][/QUOTE]Oczywiście, że tak, ale wszyscy to znają lub mogą łatwo poznać i nie trzeba do tego żadnych "cudów" i wielkiego zamieszania.
Aby wygrywać kellym, trzeba być lepszym typerem niż buki.
Podobnie jest przy zwykłym "płaskim" typowaniu.

Długotrwałe stosowanie progresji może dać (oprócz adrenaliny ) podobne efekty finansowe jak "płaskie" typowanie, ale niesie ze sobą ryzyko utraty całej kasy w przypadku wystąpienia "czarnej serii", która zawsze może wystąpić, nawet jeśli skuteczność gracza jest wyższa niż buków!

Wierzę, że RAFTER bardzo dobrze zna się na tenisie i potrafi skuteczniej przewidzieć wyniki spotkań niż buki (czy też statystyczni gracze, pod których są ustalane kursy).
Może mając taką wiedzę wystarczyłoby grać np. stałymi stawkami?

Dobrze byłoby porównać "w boju" różne metody gry:
- RAFTER i jego metody
- "bezpieczny progress" - kelly lub coś podobnego
- "płaskie" typowanie (stałe stawki)
- "zwykła" progresja

Jeżeli w tych samych warunkach (te same mecze) zastosujemy różne metody, to można będzie zobaczyć, która metoda sprawdza się najlepiej pod względem skuteczności i bezpieczeństwa .
A o to przecież nam wszystkim chodzi

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Wernychora:
[qb]U mnie jest stan ujemny, bo to inwestycja [/qb][/QUOTE]Eh, nie masz szans, bo walczysz przeciwko "statystyce". Twoje p*k jest gorsze niż 1. Oczywiście wiesz o tym, ale
Spróbuj sobie zrobić wykres wyników w zależności od czasu i wyznaczyć trend (smętnie opadający).

Koniecznie musisz zobaczyć Krupiera w TVP2 w piątek (ja sam chyba go obejrzę jeszcze raz). Film jest gorzki, ale prawdziwy.

RAFTER ma znacznie większe szanse na wygraną, bo on walczy przeciwko ludziom, jego p*k jest (a przynajmniej bywa) wyższe niż innych i buków.
Ciekaw jestem czy podejmie wyzwanie :rolleyes: ?

Panowie nie ma co strzepic jezyka. Co wy za "ciezkie" przyklady dajecie. Do kosza z tym. Jakies procenty i wyliczenia ?! Leppi tez niewiele rozumie, a na ekonomii zna sie najlepiej, tu na forum mamy podobnie.

PS. Sorry Rafter ponioslo mnie. Wcale nie s*******iles z forum, po prostu wygrales i zapomniales o tym tu napisac.

PS2. Rafter moge spytac o twoje wyksztalcenie, ewentualnie ile klas ukonczyles ?!

Czasem warto pogrzebać po archiwum. Temat, w którym RAFTER przedstawiał swoje typy grane w realu już był. Zainteresowanych zapraszam do lektury ...

http://www.mecz.pl/cgi-local/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=000544

...ufo pytasz o moje wyksztalcenie ok powiem ci ,nauke zawsze mialem gleboko w dupie i skonczylem podstawowke i zaocznie technikum.Mature tez zdalem i to tyle na ten temat.
PS.jesli chodzi wam abym wam udowodnil to co wyzej piszecie zrobie to i zaczne od 1 nastepnego miesiaca.Zrobie znacznie wiecej pokaze wam jak zarobic 2500zl z budzetem 5000zl.Ale to dopiero za kilkanascie dni.

uQ$ dzieki za przypomnienie starych czasow az łza mi w oku stanela.Tak to byly piekne czasy ale bardzo pracowite dzieki uqs widze ze sledzisz moja biografie.

RAFTER
Chłopie mieliśmy rozmawiać rzeczowo - ty już chcesz się zabrać za coś innego a dyskusji jeszcze nie skończyliśmy.
Zadałem konkretne pytania - potrafisz na nie odpowiedzieć czy nie.

...jahu odpowiem ci na te pytania jutro bo teraz ide spac.W****ia mnie deszcz w niemczech bo postawilem na robredo a on jeszcze dupy nie ruszyl na kort.I wszystko sie przedluzy.Widzisz nawet deszcz trzeba brac pod uwage planujac progresje a to bardzo wazne jesli chodzi o stawki.Wszystko postaram ci sie wyjasnic jutro."Wybacz jestem troche zmeczony i organizm wola-daj mi juz sen" wiec ide "go' wyspac zeby jutro dobrze funkcjonowac.
dobranoc.

A teraz ja zadam pytanie z innej beczki:)
no wiec pytanie skierowane do znawcow kursow czyli:
jaka jest srednia procentowa skutecznosc wpadania zdarzen o kursach od 1,1 do 1,2?????
pozdry
Scamander

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Scamander:
[qb]
jaka jest srednia procentowa skutecznosc wpadania zdarzen o kursach od 1,1 do 1,2?????
pozdry
Scamander[/qb][/QUOTE]Bez marży buka kurs 1,15 to 87% a z marżą np. 10% wyjdzie 78% skuteczność. A przynajmniej powinno tak wyjść jeżeli buk nie robi błędów .

Na tyle niska żebyś dosta w d.... i stracił kasę

Witam
Tak sobie czytam i czytam...
Szkoda, ze dyskusja zawisla w martwym punkcie. Moze komus zabraklo "stalowych jaj"?
Pozdrawiam iwo:

hehe nie dyskusja dopiero sie zaczela ale moze sie przeciagnac bo dzis akurat mam malo czasu ,a tu sie go traci bo malo kto rozumie moje wywody wiec jesli bede mial go wiecej to odpisze na dalsze pytania do..