Władze ATP Tour prowadzą śledztwo czy czwarty zawodnik w światowym rankingu Nikolaj Dawidienko specjalnie skreczował w ćwierćfinale turnieju Prokom Open w Sopocie, dzięki czemu ktoś zarobił w firmie bukmacherskiej Betfair 7 mln dolarów
Chodzi o mecz w ćwierćfinale Prokom Open, w którym rozstawiony z numerem 1 Rosjanin grał z Argentyńczykiem Martinem Vassallo Arguello. Dawidienko skreczował w trzecim secie przy stanie 6:2, 3:6 2:1.

Dawidienko, czwarty zawodnik w światowym rankingu ATP był faworytem turnieju, a jego szanse na wygraną w meczu z zajmującym 87 miejsce Argentyńczykiem bukmacherzy ocenili na 11-8. Jednak na zwycięstwo Arguello obstawiono zakłady aż na 7 mln dolarów, choć zwykle na podobne mecze suma zakładów wynosi " 3 mln. Podejrzewając oszustwo firma bukmacherska zawiadomiła władze ATP.

O sprawie napisał piątkowy angielski dziennik "The Guardian". Obaj zainteresowani tenisiści odmówili skomentowania sprawy. Za to władze ATP Tour oświadczyły, że traktują ją bardzo poważne i wszczynają w tej sprawie śledztwo.

za gazeta.pl

Wilczek,
nie jest przypadkiem że kurs w ciągu godziny przed rozpoczęciem meczu skoczył z 1,26 na grubo ponad 2

Ten mecz był od początku przekręcony. Przyznam się szczerze że spodziewałem się tego jak zobaczyłem że kurs zaczyna drastycznie rosnąć. Skusiłem się nawet jak dojechał do 1,7 i kupiłem po takim kursie za 200 euro (dziękuje bogu że się nie odważyłem więcej)
Kupiłem z nadzieją że ostatecznie spadnie po rozpoczęciu meczu bo przecież nawet Davydenko nie jest taki głupi i się tak nie podłoży.
Okazuje się że nie jest głupi ale jest szmaciażem i przesadził wczoraj konkretnie. Gdy zaczęli grać trzeciego seta kurs na Davydenke nieznacznie spadł na krótką chwilę bo ludzie myśleli że skończy mecz skoro zaczął trzeciego seta grać.
Niestety wszyscy się pomylili a kurs po kilku sekundach znowu wylądował na grubo ponad 10. Wtedy dla mnie było oczywiste że Davydenko tego nie skończy i natychmiast skontrowałem po dramatycznym kursie co prawda ale jednak nie wtopiłem.

Zrozum że nie ma takiej możliwości aby ktoś kto ogląda ten mecz w TV lub na kortach na żywo,bez wzgłedu na to ile to by było osób utrzymał taki kurs.
Tam były ściany z grubych milionów które nie pozwoliły drgnąć kursom.

To był mecz inny niż wszystkie.

no to zarobil czy obstawil te 7 mln bo to chyba dwie rozne sprawy
ech dzinnikarze

nie rozumiem tylko czym rozni przebieg tego meczu od np vanek-whitehouse nawprawde nie rozumiem

kurs na whitehousa spadal przed meczem - spadal
whitehouse przegral pierwszego kurs jeszcze spadla bez roznicy
break whitehouse w drugim masakryczny spadek - to samo
popieramlbym anulowanie zakladow gdyby komus cos udowodnili i mam nadzieje ze to wlasnie teraz robia a anulowali zaklady zeby tym co stracili na davydnce kase uwolnic w innym przypadku bedzie to kompromitacja

Szczerze to nie jestem wtajemniczony w mecz Whitehousa a co do Davydenki to mam nadzieje że dostanie dyskwalifikację.
Jak widzę jego mordę to się wszystko we mnie przewraca. Sorry za takie wyrażenia ale inaczej nie mogę. Typowo ruski szmaciarz który jak wszyscy w tamtym kraju mówi że jest inaczej niż naprawdę.

Jeśli wczoraj anulowali zakłady na mecz Davenko - Vasallo to dziś powinni zrobić to samo z meczem Vasallo - Montanes.
Było 6-2 3-1 a kurs na Vasallo 2.22, przy 6-2 4-1 spadł do 1.85, w tym samym czasie na Bwin można było złapać 8(!) na Montanesa.
Skończyło się na 6-2 4-6 2-6. Nie chcę już dociekać czy był to wałek czy nie (choć analiza faktów skłania do opinii, że jednak był) ale czym różni się ten mecz od wczorajszego meczu Vasallo ?
Podobnie jak wczoraj dziwne kursy i wynik zgodny ze spiskową teorią. W związku z tym moim zdaniem jeśli anulowali zakłady na wczorajszy mecz powinni anulować również na dzisiejszy. Decyzją dotyczącą wczorajszego meczy stworzyli precedens i teraz powinni być konsekwentni albo anulować zakłady na wszystkie tego typu mecze albo wszystkie rozliczać według końcowego wyniku.

vicek nie popadaj w skrajność. wczoraj był wałek historyczny i nie powiesz że to co opisujesz jest choć w połowie podobne do tego co zrobił Davydenko. Nie popadajmy w paranoje. Odrobinę zdrowego rozsądku wystarczy.

Choćby tym że nie spotkał sie 8 zawodnik rankingu z 80 a 50 z 80 a poza tym czymże jst wynik 4-1* ? Czy to juz koniec meczu skoro dzieli ich tylko jeden break. Jak wiadomo na tej nawierzchni dużo łatwiej odrobic taką stratę niż na trawie czy hardzie.Poza tym przegrywającm był bądz co bądz faworyt tego meczu więc nie wyobrażam sobie że kurs na VA spadłby do poziomu np 1,3 ?

a gdzie jest granica pomiedzy ordynarnym walkiem a zwyklym walkiem
bo sa takze srednie stany walkow to jak vega bedzie glosowanie ktory walek to juz przegiecie

Wcześniej w tym meczu Montanes nie miał żadnej szansy na przełamanie. Zresztą w tym samym czasie na Bwin kurs na Montanesa wynosił 8. Mieliśmy więc okazję złapać osobliwego sure beta z kursami 1.85 - 8.

najgorsze jest to, iż wszyscy zapomnieli o spotkaniu calleri-koubek....

Takich meczy jak Calleri - Koubek czy Vassallo - Montanes są miliony w ATP , kiedys RRHidalgo czy GGLopez przegrał w Rzymie bądz Hamburgu mecz ze stanu 5-1 40-0* i jakos nikt nir szukał sensacji nie wspomne juz o WTA gdzie Hantuchova potrafila równiez oddac mecz pzy stanie 5-0 40-0

Nie popadajmy w paranoje ... to Denko jest najwiekszą dzifką ATP i przy tym pozostańmy

Niestety wilczek nie możesz lub nie potrafisz popatrzeć na to "na chłodno"

Drogi kolego,skoro o tym co zrobił wczoraj Davydenko pisze cały europejski świat bukmacherski to chyba jest coś na rzeczy.

Przeglądnij sobie fora w Anglii,we Włoszech i może w końcu zrozumiesz że coś jest na rzeczy.

Oto odpowiedź BETFAIR na wczorajsze zapytanie odnośnie tego meczu:

Informujemy, ze Betfair odroczyl rozliczenie meczu drugiej rundy
turnieju ATP Orange Prokom Open w Polsce pomiedzy Martin?em Arguello
i Nikolajem Dawidienkodo do czasu zakonczenia dochodzenia i
konsultacji z organami nadzorujacymi.

W roku 2003 Betfair podpisal z wladzami ATP ?Memorandum of
Understanding? (dokument o wspolpracy), ktory teraz zostanie uzyty do
wymiany informacji i wyjasnienia zaistnialych okolicznosci.


Więc dalej będziesz mówił że to jest jakiś średni wałek czy może w końcu popatrzysz trzeźwo na sprawę. Skoro ATP wszczęło śledztwo a BETFAIR zanulował rynek to chyba nie mamy do czynienie z jakąś drobną wpadką.

istota sprawy sa ruchy kursow przed meczem a nie w trakcie
prawie kazda zmiana w momentum graczy jest przez leszczy traktowana jako walek w tenisie dopoki sie nie wygra ostatniej pilki wszystko moze sie zdarzyc

I tutj też nikt by sensacji nie szukał gdyby nie jeden drobny szczegół... przy stanie 2:6 1:4 na Montanesa bł kurs @1.85, a nie @1.1...

azarenka- oprandi mowi ci to cos
to ze ten walek byl na ekranach tv i byly na nim duze pieniadze nie zmienia faktu ze mechanizm tego walka byl podobny jak w wielu innych
to ze ktos duzy przegral duze piniazki i sie komus duzemu poskarzyl tego nie zmieni

czyli tak jak leszcze sa walkowani to w porzadku ale jak gruba ryba zostanie zwalkowana to zabieramy zabawki

Z wrażenia aż sam się plączę w zeznaniach... przy stanie 2:6 1:4 na Montanesa kurs był @1.85, a nie powiedzmy 7-8.

Na Montanesa powinien być wtedy kurs 3 do 3,50 a nie 1,1

Jak poszedł nawet wałek na Montanesie to na niewielkie pieniądze bo tam nie było takiego obrotu i jakby ktoś chciał zarobić i przywalił grubiej jak Vassallo wygrywał to by szybko wykupił wszystkie atrakcyjne kursy i też by się zrobiło 1,1 na Montanesa. Mimo wszystko faktycznie to 1,8 w połowie drugiego seta strasznie cuchnie...

Co do Davydenki sprawa jest jasna jak słońce. Kurs już przed meczem w wyniku przywalenia grubo przeciwko niemu wzrósł drastycznie i napewno nikt by nie wpakował milion euro gdyby nie był pewny wygranej. Denko zostawał na korcie bo ludzie świrowali (m.in. u nas na quasi chacie) i brali Davydenke a mimo to ktoś w dalszym ciągu walił grubo na Vassallo przez co kursy na niego nie rosły. Mówi, że miał problemy ze stopą od dawna. Dziwne, że w meczu z Pavelem tego nie było widać i nic nie gadał o tym, pierwszy set z Vassallo też gra na maxa i nagle zaczyna go boleć stopa. Koło czołowych tenisistów się kręci cały sztab ludzi i łatwo manipulować zawodnikiem i zmusić go do czegoś lub go namówić na jakiś wałek. Większość wpadek dopingowych kolarzy to też po części wina grup kolarskich a nie samych zawodników coś tam sobie po cichu biorących.

Davydenki to nie pierwszy numer, dwa lata temu odstawił lepszy, poczekał te 2 lata ulepszył trochę taktykę i znowu przywalił wałek. Tutaj możecie sobie o tym poczytać : http://www.onthepunt.com.au/tennis_190705.php

Davydenko gra z bliskim przyjacielem Sergsianem (też wałkarzem). Tydzień wcześniej wymiata w Pucharze Davisa. Pierwszy set z Sargsianem miazga 6:1 a w drugim krecz przy 1:0 w wyniku kontuzji nadgarstka. Denko sam stwierdza, że mógł dokończyć mecz ale potem by nie wyszedł na mecz drugiej rundy. Niektórzy bukmacherzy nie wystawili wogóle kursów na to spotkanie. Jeden bukmacher zaczął coś podejrzewać gdy 5 minut przed meczem ktoś zagrał za 4000$ na Sargsiana. Podobno sprawdzono IP, z którego poszedł zakład i trop naprowadził na oficjalny hotel zawodników w Gstaad, gdzie rozgrywany był ten turniej. Inny bukmacher zawiesił wygrane na Sargsiana z powodu podejrzeń.

Wałek ? ależ skąd, przecież Denko skreczował w wyniku kontuzji

Panowie to jest poprostu żałosne, to tak jak opowiadać nieśmieszne kawały i samemu się z nich śmiać.

Po pierwsze bukmacherzy powinni bez wyjątku traktować krecze jako zwrot. Na turniejach powinien być oficjalny lekarz i sprawdzać czy zawodnicy nie symulują kontuzji.

Najsmutniejsze jest jednak to, że to i tak nie pomoże bo wtedy Denko sobie spokojnie dokończy spotkanie i będzie umiejętnie wybierał kiedy trafić w kort kiedy nie.

myslisz, ze cos to da? wiesz jak latwo mozna symulowac klopoty żołądkowe? mowisz, ze boli Cie brzuch i schodzisz z kortu, nikt Ci gastroskopii na miejscu nie zrobi nawet w ten sam dzien nikt Ci tego nie zrobi, USG jamy brzusznej to samo