Czy jesteście za budową elementów tarczy antyrakietowej w Polsce?

Jestem za.

Zainstalowanie zmusi Amerykanow do bronienia jej za wszelka cene. A wiec do bronienia calego naszego kraju. A pogrozkami Rosjan (przy calej sympatii, jaka mam do nich) - sie nie przejmuje. Primo - sa za slabi. Secundo - nie maja prawa decydowac, co buduje sie na polskiej ziemi. Tertio - umacnia sie sojusz z USA, jako kontrpropozycja sojuszu z zachodnia Europa

Ja jestem zdecydowanie przeciwko. Polska powinna stać się nuetralanym państwem jak Szwecja czy Szwajcaria. My całe życie mieszamy się w nie swoje wojny, żeby przypomnieć Irak czy Afganistan. Pozostaje pytanie co my z tego mamy?, bo z tego co wiemy to ofiary ludności cywilinej w tych krajach a także niestety naszych żołnierzy. Ja jestem za liberalną Polską, która będzie państwem bez wojska. Szwajcaria jest najlepszym przykładem kraju oazy. Jeśli dalej Polska będzie galopowała się w kierunku tarcz antyrakietowych, opukacji innych państw to nie długo zobaczymy w naszym kraju powtórkę z Nowego Jorku czy Madrytu. Czas się opamiętać żyć poza tym wszystkim. Szwajcaria i Szwecja pokazały, że można. W XXI wieku najważniejszą rolę mam nadzieję, że będzie odgrywała dyplomacja. Jeśli jej zabraknie to efekt "drugiej zimnej wojny" nie jest wykluczony.

.::Liberalizm::. Ignorator.

Jestem przeciw.

Polityka Usa nie zmienia sie na przelomie lat nic a nic w stosunku do naszego kraju, mialy byc znoszone wizy, a nic z tego, traktuje sie nas jak jakbysmy byli krajem trzeciego swiata. Po co nam tarcza, co nam ona da, niewiele.

Byłbym za, gdybyśmy mieli z tego rozwiązania wymierne korzyści -> np konkretne dozbrojenie naszej armii, kasa, ogromna kasa na rozbudowę baz wojskowych.
W przeciwnym razie, jestem na nie. Stanowisko rosji zawsze było mi obojętne, ale nie musimy tak bardzo dawać do zrozumienia wszystkim arabom, że kochamy USA i Izrael. euro 2012 w polsce, a bezpieczeństwa będzie strzegł pies kaczyńskiego...bo niby kto?

Ignorator, nasze położenie geopolityczne nigdy nie pozwoli nam być neutralnym. jesteśmy w NATO i taka prawda, że nic lepszego nie mogło nam się przydarzyć -> pełne bezpieczeństwo.

Przeciw, budowa tarczy to najprostszy krok do stania się wygodnym celem dla wszelkiej maśći terrorystów.

Wiemy, wiemy, ale gdybyśmy siedzieli cicho. Tarcza żadna nam nie potrzebna. Nam potrzebne w kraju są reformy, które zliberalizują gospodarkę tego kraju. Póki co widzimy teczki, teczki, tarcza i znowu teczki, teczki. Smutna ta nasza Polska.

Ja tak jak Llama - Jeśli amerykanie sowicie to wynagrodzą, to czemu nie - można podjąć takie ryzyko i pozwolić im na budowę tej tarczy.
I najpierw zapłata, a potem możecie sobie budować.

Ale jeśli nie wynagrodzą sowicie, to nie mamy o czym gadać.

USA to nasz sojusznik, ale dosyć już tego włażenia amerykanom w dupsko.

- Do Iraku wojska wysyłamy za free.
- Żołnierze nasi tam giną za free.
- Pogorszenie przez tę sytuację w Iraku stosunków z niektórymi krajami Europy też było za free.
- Pal licho, że wiz nie znoszą, bo to nie taka prosta sprawa. Ale ułatwień jakichś dla naszych obywateli nie widać.
- Kaczyński przylatuje na wizytę do Waszyngtonu, a Bush znajduje dla niego chwilkę na korytarzu.
- Z tego słynnego programu offsetowego, który obiecali przy zakupie F16 podobno wyszło jedno wielkie G.
- A te F16 by do Polski nie doleciały, gdyby pilocie im nie pomagali machając rękami w powietrzu.

I my im za to mamy jeszcze pozwalać jeszcze budować u nas ich instalacje wojskowe? I znowu za free jeszcze bardziej drażnić ruskich i w końcu ściągnąć tu jakichś terrorystów?

Absolutnie...


Przypomina mi się stary kawał o wymianie handlowej polsko-radzieckiej. Polegała ona na tym, że my dawaliśmy ruskim cukier, a oni w zamian za to brali od nas węgiel.
Przyjaźń polsko-amerykańska wygląda niestety bardzo podobnie.

Ówczesna polsko - rosyjska wymiana handlowa to niestety nie tylko kawał.

Bylem za ale teraz juz przeciw:
-mamy juz teraz fatalne stosunki z Rosja a gdyby z nimi wspolpracowac byloby o wiele lepiej
-USA nas troche olewa i nawet jesli sie zgodzimy na tarcze to korzysci beda nieduze
-budujac tarcze stajemy od razu po stronie USA, w przypadku konfliktu jestesmy celem

tarcza to jest powazna sprawa. Zwlaszcza teraz gdy Rosja jest przekonana, ze to jest wymierzone przeciwko nim.
Poza tym przy obecnej polityce zagranicznej jest malo prawdopodobne aby cos dobrego wywalczyc ...
F16 bylo niewypalem, z tarcza moze byc podobnie tylko, ze tarcza to juz naprawde cos waznego

Chyba przesadzacie z tymi ruskimi...to, ze Putin zakręcił kurek z gazem na parę dni to jeszcze nie oznacza, że chce III wojny światowej. On nie jest głupi, wie, że w konfrontacji z USA i całym NATO nie ma żadnych szans. Świat nie pozwoli na wojnę globalną - to nie jest Irak czy Afganistan...mówimy o Europie. A wracając do tej ropy to Europa daje się robić w chuja...jeżeli Putin nie sprzeda ropy to Rosja nie ma przychodów. Jeżeli u nas będzie tarcza to Ruskie nam mogą naskoczyć. Polska przestała się bać odzywać, potrafimy upomnieć sie o swoje, potrafimy powiedzieć NIE dla Rosji w UE. Ktoś tu przytaczał przykład Szwajcarii tylko, ze Szwajcaria jest neutralna już od czasów I wojny, a może i wcześniej wiec nie mówcie, ze Polska z18letnią demokracją również ma być neutralna, jesteśmy na to zbyt słabi gospodarczo. Musimy mieć twardy głos w sprawach Europy i świata, a nie srać w gacie jak tylko Putin powie, że gazu nie będzie. Kaczyński jasno powiedział, że jeżeli USA chce tarczy u nas to musi również liczyć sie z naszymi warunkami, powiedział, że nie przystaniemy do tarczy tak jak Czechy - bez słowa. Ktoś z kolei pisze, że od razu staniemy się potencjalnym celem jeżeli będzie konflikt na linii USA - Rosja. Tylko, ze zaraz za nasza granicą są Niemcy. A Szwaby wiedzą, ze jak Ruskie by podbiły Polskę to oni będą następni, to samo tyczy się Francji. Wiec nie srajmy żarem. Póki co na świecie karty rozdaje USA, bo to oni się nikogo nie boją.

Tarcza jest zbędna. Nikt nie będzie marnował rakiet na Warszawę.


Po co się wystawiać na ostrzał? Neutralność dobre stosunki ze wszystkimi.

Ale jak zbudują tarczę to mają znieść wizy!

Ok, mozna sobie tutaj podyskutowac, wyrazac sprzeciw, ale jakie jest stanowisko rzadu ktory wybralismy?

i w kraju zostanie władza z rodzinami, ci którym się udało coś osiągnąć ciężką pracą, i ci którym udało się kantowaniem, wyłudzaniem i okradaniem

reszta, czyli 30 mln ludzi, w tym 15 mln młodych pojedzie odwiedzić rodziny w stanach. wrócą na święta... 2014

Hehe A całe Podhale się wyludni całkowicie - i będzie można 10x zwiększyć objętość Tatrzańskiego Parku Narodowego. Same korzyści

Przyznam, ze nie rozumiem co ma tarcza do ewentualnych zamachow terorystycznych w Polsce?
Co innego zaangazowanie w Afganistanie czy Iraku. Owszem - powinnismy wytargowac za to znacznie wiecej - ale takich mamy decydentow. Wojsko, aby byc sprawne musi byc szkolone w warunkach bojowych !!! I taka wlasnie szanse dostajemy w tych 2 krajach.
Nie mam zauafania do armii, ktora od pol wieku nie widziala wojny.

tarcza ma osłaniać usa i niby nas przed kim? przed koreą, iranem, pakistanem, libią i cholera wie, kto jeszcze ma broń masowego rażenia i temu podobne rakietki. dobrze rozumiem?
jakim potencjalnym celem jesteśmy dla tych krajów? żadnym!

jednak dajemy kolejny bardzo wyraźny sygnał do wszelkiej maści arabów i terrorystów, halo! jesteśmy wielkimi przyjaciółmi USA i Izraela! zabijamy was w afganistanie i iraku, a teraz pomożemy naszym wielkim przyjaciołom bronić się przed waszymi rakietkami.

A tak naprawdę nadchodzą czasy kiedy zagrożenie nadchodzi z zupełnie innej strony niż te osławione rakiety.

Z rokiem broń atomowa jest coraz bardziej dostępna - coraz więcej ludzi potrafi ją zbudować. I coraz więcej krajów ją ma, lub podejrzewa się, że je mają.
Pytanie teraz - kwestią ilu lat jest dostanie takiej bomby w łapy terrorystów? Pięciu? Dziesięciu?
Takie próby w Al-Kaidzie ponoć już były - na razie im się nie udało, ale w przyszłości...

Kwestią lat też jest to, kiedy ową bombę (nawet niewielką) będzie można zmieścić w jakiejś większej walizce. Wtedy to już żadne tarcze, radary i lasery sterowane z kosmosu nie pomogą.

O broni biologicznej czy chemicznej już nie wspominam bo tę wyprodukować i nią zaatakować jest jeszcze łatwiej.

nie chce mi sie rozwodzic bo jestem lekko nietrzezwy

ale zadajcie sobie pytanie, po co rosja wprowadzila nam embargo na mięso ?! ...

żeby pokazać, jacy to my maluczcy.
ale my teraz w UE i NATO.
uuuu, biedna rosja czkawką im to się będzie jeszcze długo odbijać.