W niedziele 22 lipca obstawiłem w tym buku mecz ligi brazylijskiej Corinthians-Nautico, mecz miał sie odbyć tego
samego dnia. Postawiłem 100$ na remis po kursie +300, oraz 100$ na zwycięstwo gości po kursie +690. Ogólnie kursy meczu rozkładały sie następująco -300;+300;+690 (1.33-4.00-7.90). Mecz zakończył się zwycięstwem gości 3-0. Następnego dnia po zalogowaniu sie do konta okazało się że z historii znikł wygrany zakład Nautico, widnieje jedynie przegrany zakład na remis



Ostro wqrwiony jako że byłem do tyłu blisko 700$, skontaktowałem sie z supportem. Od niejakiego Andego dowiedziałem sie ze anulowali zakłady na Nautico przed meczem, powołując sie na następującą część swojego regulaminu zakładów:

Przez parę następnych dni próbowałem walczyć o swoje poprzez email i na chacie. Bezskutecznie, nic nie dało to że udowodniłem im iz nie mieli żadnego powodu by uznać linię za błędną

Jak widac wystartowali praktycznie z taka sama linią, jak reszta rynku- 25 innych bukmacherów miało w sobote podobny lub wyższy kurs na Nautico. Kursy zaczeły się zmieniać na poważnie w niedziele od mniej więcej południa ( ja obstawiałem w niedziele w okolicach 16)

W momencie obstawienia przeze mnie zakładu kurs był atrakcyjny, jednak wciąż do wzięcia w co najmniej kilku bukach.Z całą pewnością zwrot obvious erroneous lines resulting from human error nie mógł mieć tutaj zastosowania. Co tu wiele gadać 91,1 postępując tak ewidentnie łamie swój regulamin, nie mówiąc juz o ogólnie przyjętych zasadach funkcjonowania buków.
To jest zwyczajne oszustwo, jednak co innego całkowicie dyskwalifukuje tego bukmachera. Owszem zdarza się anulowanie
zakładów ( generalnie rzadko, i przy naprawde oczywistych błędach), jednak pierwszy raz spotkałem sie z tak prymitywnym oszustwem jak anulowanie jedynie tych zakładów które nie pasują bukmacherowi. Przypomnę zakłady na AWAY zostały anulowane, zakłady na HOME oraz DRAW zostały rozliczone jako przegrane! Klienci grający na Corinthians w tym buku prawdopodobnie do dzisiaj sa nieświadomi faktu że wygrane zakładu na ten mecz zostały anulowane (nie zdziwiłbym sie zreszta gdyby sie okazało sie zakłady na HOME zostały przed meczem "sprzedane" na betfair- przyjmowane były po 1.33 u tych cwaniaczków, zaś przed samym meczem było w okolicach 1.7 na betfair).

Rasumując skoro bukzdolny jest do takich numerów:
-ANULOWANIE ZAKŁADÓW BEZ POWODU
-ŁAMANIE WŁASNEGO REGULAMINU
-ANULOWANIE CZĘŚCI ZAKŁADÓW, PRZY JEDNOCZESNYM ROZLICZENIU POZOSTAŁYCH JAKO PRZEGRANE

to tak naprawde zdolny jest do wszystkiego. Radzę trzymac sie od niego z naprawdę bardzo daleka, bez względu jak wysoki bonus by dawali

Gdyby ktos był ciekawy jak ich support potrafi kłamać w żywe oczy to jeszcze linki do korespondencji z nimi

Do takiego buka bym nigdy grosza nie wpłacił. Jeśli zaparkujesz swój samochód kabrio w najgorszej dzielnicy w mieście a na tylnym siedzeniu zostawisz nowiutkiego laptopa... to kto jest winny, Ty czy złodziej?

Było nie grać w takich firmach.

Istniał swojego czasu temat o tym buku, jednak nazwa jest w jakis sposób ocenzurowana. Jako że temat ma być formą ostrzeżenia przed bukiem który faktycznie okazuje sie być nader nieuczciwym podmiotem - Jakby się dało to prośba do Conrada, o odbanowanie samej nazwy i zeedytowanie nazwy tematu tak by włąsciwa nazwa była do odnalezienia poprzez wyszukiwarkę - może dzięki temu ktoś nie natnie sie na tych kanciarzy tak jak Ja

Ta firma jest celowo zablokowana i tak zostanie.

Kontaktowałeś się z Bookmakersreview albo SBR? Jeżeli nie to nakreśl im sprawę (albo jednym albo drugim, nie obu naraz), jeżeli jest tak jak piszesz to powinni pomóc.

O jejku, oni dalej tak oszukują? całe szczescie ze mi sie juz dawno temu udalo cala kase jaka tam mialem "przegrac" gdzie indziej. A mialem z nimi problemy przez okolo poltora miesiaca. Pisz do SBR, pamietam jak pisalem do SBR to od razu mi wyplacili czesc kwoty ktora chcialem wyplacic. Zreszta Doizer pisal do nie ze obserwuja ich machlojki i jak tak dalej pojdzie to im ranking bedzie lecial. Moze to przypadek, moze nie ale ja juz im zapowiedzialem rychle F na SBR i serdecznie im tego zycze za to ze sa zwyklymi oszustami i krętaczami.

Zgadzam się. Dołożyłeś trochę starań by udokumentować oszustwo i szkoda by było aby przeszło to bez echa w ratingach. D na SBR i 2 na Bookmakersreview to zdecydowanie za dużo. Szczególnie w tym pierwszym warto by ich spuścić bo większość klientów ze stanów chyba mają.

Myślałem o kontakcie z SBR, i screny robiłem faktycznie pod tym kątem. Póki co próbuje straszyc ich zeszmaceniem im opini wszędzie gdzie to tylko mozliwe.
Apropo na uwage zasługuje część rozmowy z supportem dotycząca skargi do SBR

CZytając ostatnie zdanie dochodze do wniosku że Andy ma zaiste czarne poczucie humoru...

Heh chore oszustwo. Ja pamietam ze mialem tak na Wimbledonie ze glupki anulowali mi zaklady na Wimbledon po tym jak mecz nie odbyl sie o czasie, a jak wiadomo deszcz lał co chwile, wiec i mecze byly pare godzin czy dni pozniej. Musialem interweniowac, gadac na czacie wiele razy, zeby zaklady wrociły do sekcji "Pending". O rozmowach na czacie szkoda wspominac bo to rece opadaja. Ogolnie ten "bukmacher" to najgorszy złom jaki kiedykolwiek widzialem a u wielu bukmacherow grywalem.

Jesli oczywiscie chodzi o wyplaty, obsluge klienta i ogolnie machloje, bo jelsi chodzi o kursy to naprawde byly wysmienite, pamietam na Wimbledonie na Azarenke u nich byl kurs 1.8 a wszedzie indziej ok 1.25. Ale co z tego? ...

Co nie grać w takim buku ,deklaruje się że jest bukmacherem to chyba jasną rzeczą jest że ktoś wygra ktoś przegra a buk ma być wypłacalny ,gdzie w Pinnacle ma chłopina grać ?

Poza tym swego czasu pewien serwis go polecal i dlatego ludzie tam wplacili. Ja w sumie zarobilem tam sporo i placa powoli, ale placa. Reaguja zbyt powoli na zmiany kursow i dlugo nie trzeba szukac, zeby cos znalezc. Tylko te slimaczace sie wyplaty...

Kolejna doszla w piatek, ale ponad dwa tygodnie czekalem tradycyjnie.

Nie wpłaciłbym nigdy do takiej firmy złamanego grosza. Trzymajcie się z daleka od nich.