EURO 2008 - Austria & Szwajcaria [2]

Kontynuacja poprzedniego tematu.

pozwole sobie przekopiować ostatniego posta z zamkniętego już tematu:


dobra panowie taki zakład...minuty doliczone do drugiej połowy

grał ktoś to ? a może choć ktoś wie, gdzie znaleźć dotychczasowe staty, bo coś szukanie tych minut mi nie idzie

np. na dziś, mecz o pietruche Szwajcaria - Portugalia, 0-2 doliczone minuty po 6.55 w expie, czy też mecz o wszystko Turcja - Czechy 4 lub więcej po 3.55

wiadomo że zakład jest obdarczony bardzo dużym ryzykiem nieprzewidzianych zdarzeń, typu kontuzje, kartki, bijatyki ale może ktoś ma coś ciekawego do powiedzienia w tej kwestii

chyba we wszystkich meczach do pierwszej połowy doliczana była 1 minuta, a do drugiej 3 minuty

Jedyna staty do tego jakie znalazłem to http://en.euro2008.uefa.com/tournament/matches/match=300692/matchcentre.html i trzeba poszukać w opisie w MatchCentre

holandia francja byly chyba 2 minuty doliczone

tez mi sie wtak wydaje, idealny bet na progresje

problem w tym że w Match Centre to tylko czasami jest napisane dokładnie ile doliczyli, np.dla dotychczasowych 4 meczy w grupie A jest raz napisane, i to w dodatku o 4 minutach w meczu Turcja - Szwajcaria

tak idealny bet na progresję to był w początkowych fazach, kiedy to kursy wynosiły przynajmniej @1.70... teraz buki się zorientowały i kursy przeważnie na 1 min doliczoną do 1.połowy wahają się od 1.30-1.40. Czasu doliczonego do drugiej połowy nie grałem, bo tam zazwyczaj jest więcej możliwości.

Jesli znajdziecie gdzies taki typ jak under +3.5 minuty do drugiej polowy to brac smialo.Jezeli w meczu nie wystepuja jakies dodatkowe okolicznosci jak np.ciezka kontuzja to z reguly dolicza sie ok.3 min.W wyjatkowo plynnych meczach,bez kartek,gdzie jest malo fauli i ogolnie gra jest fair czasem konczy sie na 2 min. ale to sporadycznie.Ogolnie typ na 3 min. i under + 3.5 min jest dobry..

http://tak-obstawiaja-najlepsi.gu.ma

dwaj goście którzy od lat chwytają się wszystkiego byleby było o nich głośno
w trenerce nie znaczą już nic

jeden pseudoposeł, który dla własnych interesów sprzedałby Polskę, drugi - człowiek flamaster, dziecko propagandy medialnej

szkoda że z bagażem doświadczen środowiska piłkarskiego nie próbują przenieść swej wiedzy i talentu na młodsze pokolenia, czyli obecnie tzw krzykacze

aaa no i do tego słabi typerzy:)

.mamy pytanie jakie kanaly dostpne na wyspach pokazuja mecze euro/ wiem ze itv4 ale powtorki ale tazke moze cos na live pokazuja dzieki?

BBC i ITV pokazuja live

I nastała wspaniała koniunktura dla autorytetów trenersko piłkarsko selekcjonerskich róznych maści. Oto próbka:
http://www.futbolnet.pl/news/wojcik_dla_euro2008_pl__brak_wynikow_wina_beenhakkera_59608.html

Abstrahując zupełnie od treści merytorycznej, zastanawiam się ileż tupetu i bezczelności musi miec w sobie ten człowiek, który będąc specjalistą od opierania selekcji na swoich pupilach ośmiela się mówic w ten sposób o innym trenerze. Jest chyba ostatnim człowiekiem w tym kraju, no może ex-aequo z Engelem, mającym prawo zabierac głos w tej sprawie.

UEFA jeszcze w tym roku rozważy ewentualne rozszerzenie z 16 do 20 lub 24 uczestników finałów mistrzostw Europy w piłce nożnej. Byłoby to możliwe od 2016 roku.

- W drugiej połowie roku musimy podjąć decyzję. Myślimy o tym, by w turnieju finałowym brało udział nie szesnaście jak do tej pory, a 20, czy nawet 24 drużyny. Przedyskutujemy tą kwestię ze wszystkimi 53 członkami UEFA. Jest to możliwe dopiero od 2016 roku - powiedział sekretarz generalny UEFA David Taylor.

Odbywające się w Austrii i Szwajcarii mistrzostwa Europy są czwartymi, w których uczestniczy szesnaście ekip. W latach 1960-76 do turnieju finałowego kwalifikowały się cztery zespoły, a w okresie 1980-92 osiem.

W moim odczuciu 16 zespołów w Mistrzostwach Europy to w sam raz - ani za dużo ani za mało.

Zwiększenie liczby do 20/24 to pewnie mimo wszystko obniżenie poziomu, a także niepotrzebne komplikacje przy wychodzeniu z grup itp. Poza tym idąc tym tokiem myślenia - ile wówczas zespołów miałoby grać w MŚ? 48?

O co więc chodzi w podobnych projektach? Moim zdaniem jak zwykle o to samo, czyli o

Dla mnie tak jak jest teraz jest ok. Prawie wszystko przejrzyście i jasno. Jeszcze tylko dwie kwestie:

- dopracowanie zasad wychodzenia z grupy przy równej ilości punktów ( po co mieszać w to jakieś rankingi?)

- poprawienie drabinki, tak aby zespoły grające w tej samej grupie mogły się spotkać ponownie dopiero w finale

Tez bez sensu - 16 jest the best.
Na swiecie 32 , ale 2-3 mniej z Europy.

12 z Europy [normlanie kolo 15-14]
5 z Ameryki Płd [4-5]
6 z Afryki [5]
5 z Azji [4]
1 z Oceanii [0.5 ??]
3 z Ameryki Płn. [3]

I tak zawsze te same kraje z Europy sa w MS - Murzyny graja radosniej dla oka i groznie zawsze , a z Azji zawsze jakies ogorki pojada [Bahrajn , Arabia czy inne Irany co poleca w grupie z bilansem -10 i punktem]

Tfe - chodzilo mi o MS z ta rozpiske - bo z Europy jak pisalem - 16 jest OK

dlaczego drabinka jest tak skleciona ze druzyny ktore graly ze soba w grupie moga sie juz spotkac ze soba w polfinale??!! zawsze bylo tak ze jak sie druzyny potykaly ze soba w fazie grupowej pozniej juz tylko mogly sie spotkac ze soba w finale jesli tak dobrze im poszla dalsza gra!!!!

Czemu jeszcze nie ma tematu o finale?

"...Jak powiedziałem: w Polsacie mamy komplet bez zaniedbań ni scenarzysty, ni aktorów, ni scenografa. Oto białe sportowe buty do garniturów, litry żelu na czaszkach, ale przede wszystkim niczym nieskrywana zawiść byłych sportowców wobec sportowców czynnych, no i lekceważenie wobec trenerów dzisiejszych, wyrażane bez żenady przez pieszczochów trenerów skończonych. Mamy grube żarty, półgębkiem rzucane uwagi, co się robiło bądź co się będzie robiło po pracy, a gdy jest już na poważnie, mocniej rzucają się w oczy żenujące kłopoty z polszczyzną, arytmetyką czy przepisami piłkarskimi..."


http://tygodnik.onet.pl/30,0,11574,sloma_zkamery,artykul.html