Program Nowej Partii - Dyskusja

Z poprzedniego tematu wybrałem chyba najważniejsze rzeczy... czas porozmawiać nad programem, Emrod sugeruje i ja się z nim zgadzam, aby na temat np. VAT-u i ekonomii wypowiadały się osoby najbardziej kompetentne (nie chce znać głosu Balcerowicza, i prosze aby się nie wypowiadał), w temacie penitencjarnym i jego punktach mam nadzieje, że nikt z forum nie siedział ani nie siedzi... ale uwagi też się przydadzą... Jak wiecie mamy zamiar założyć zupełnie nową partie... o innej jakości... partie ponad podziałami, zresztą sama obecność w dyskusji i chęc pomocy w powstaniu tej partii, Eldorado, Amkwisha, Odgdoga, Emroda i innych o tak zupełnie różnych poglądach (od skrajnej lewicy do skrajnej prawicy) daje do myślenia. Zachęcam wszystkich do burzliwej i owocnej dyskusji, jednak przestrzegam, że jeden z modów ma oko na ten i inne polityczne tematy, więc wszelkie awantury i osobiste wycieczki zostaną najprawdopodobniej zduszone w samym zarodku.
Jeśli nie masz nic mądrego do powiedzenia, to sobie daruj, jeśli nic nie wnosisz do dyskusji, idź gdzieś indziej... jeśli nie jesteś zainteresowany... to też sobie daruj i nie marnuj naszego czasu... ani nerwów.
Dobra po tym przydługim wstępie, zamieszczam punkty które były omawiane w poprzednim temacie...
"1. Wszyscy więźniowie (z wyjątkiem wyjątkowo niebezpiecznych) pracują na siebie przy:
2. – budowie autostrad,
3. – budowie wałów przeciwpowodziowych, lub przy regulacji rzek;
4. – kopaniu rowów melioracyjnych,
5. – sprzątaniu miast, poboczy dróg (wszelkie śmieci, fekalia zwierzęce, śnieg),
6. – lasów, plaż, jezior,
7. – wprowadzenie prywatnych więzień.
8. – więźniowie są utrzymywani przez rodzinę, jeśli rodziny nie stać na utrzymanie skazanego musi on pracować (państwo nie może ponosić kosztów utrzymania osoby nieodpowiedzialnej),
9. – oddzielne więzienia dla osób z pierwszym wyrokiem,
10. – pijani kierowcy tracą samochód na rzecz państwa, prawo jazdy na min. 10 lat, mogą po tym okresie zrobić prawo jazdy ale muszą zapłacić 10 razy więcej niż przeciętny obywatel.
11. – kara za gwałt to minimum 10 lat (aktualne wyroki to ok. 3 lat w zawieszeniu… średnie w UE to lat 8).
12. Oddzielenie Funkcji Ministra Sprawiedliwości od Prokuratora Generalnego
13. Zwiększenie konkurencyjności wśród zawodów prawniczych
14. - Obniżenie podatków:
15. – Podatek liniowy w wysokości 10% (łatwo liczyć, każdy policzy ile ma zapłacić)
16. – ujednolicenie stawki VAT
17. - kandydatury na ważne stanowiska w spółkach Skarbu Państwa rozstrzygane w drodze konkursów, a nie poprzez układy i znajomości rodzinne lub partyjne.
18. – Sprywatyzować prawie wszystko (z wyjątkiem wyjątkowo ważnych strategicznie przedsiębiorstw/ firm/ itp.)
19. – Prywatne ubezpieczenia zdrowotne. ale obowiązkowe – co do obowiązkowych to bym polemizował (GSE) (nic tak jak wolny rynek nie wpływa na spadek cen i wzrost jakości usług)
20. – Prywatne, obowiązkowe ubezpieczenie społeczne (j. w.)
– Prywatne obowiązkowe ubezpieczenia emerytalno, rentowe
– Działalność państwa ograniczyć do roli "nocnego stróża"
– Z budżetu opłacać: administrację, wojsko, sądy, policję, straż pożarną itp.
– Wprowadzić prawdziwą wolność gospodarczą
– Zlikwidować biurokrację
– Możliwość załatwiania wszystkich spraw z samorządami/ państwem przez Internet lub przy pomocy jednego urzędnika.
– Rewizja wszystkich rent i emerytur
– ograniczać cały "socjal"; wprowadzić możliwość obserwowania poczynań bezrobotnych, czy na pewno szukają pracy (przez x czasu nic nie zrobiłeś, żeby znaleźć pracę ----> tracisz przywileje)
– walka z psimi kupami (bezwzględne mandaty)
– Zawodowa armia. (po co w rok tracić pieniądze na szkolenie od podstaw?)
– System podatkowy prosty i przejrzysty. podatek liniowy lub "łagodna progresja" (coś pomiędzy liniowym, a obecnym z przesunięciem w kierunku liniowego).
– Zostawić/wprowadzić ulgi mające charakter stymulujący gospodarkę, w tym całkowicie zwolnić od podatków dochody firm które są inwestowane.
– Koniec z „grubą kreską” – opublikować listę agentów poprzedniego reżimu, niech każdy wie obok kogo mieszka, w innych krajach to przeszło, dlaczego u nas ma się nie udać?
– oświadczenia pit ogólnie dostępne (od prezydenta po przeciętna osobe) pity publikowane w Internecie i lokalnych gazetach.
– likwidacja koncesji,
– za pospolite przestępstwa (mazanie spreyem po ścianach, rozbicie butki telefonicznej, przystanku, zniszczenie ławek w parku itp. Itd.) naprawienie szkody, opłata karna w X wysokości, odpracowanie przy sprzątaniu miasta w niemniejszej ilości niż 100 godzin),
Za pomyłki urzędników, płacą urzędnicy tzn. wydałeś złą decyzje ty za to odpowiadasz jeśli przegrasz w sądzie… urzędnik ponosi odpowiedzialność za swoje decyzje. Decyzji nie wydaje Ministerstwo (budynek nie odpowiada) wydaje urzędnik i on odpowiada, jeśli się pomyli płaci…
–Posłowie są wybierani na dwie kadencje w życiu, z posłowania nie można robić zawodu i sposobu na łatwe życie. To ma być zaszczyt a nie sposób zarabiania….
– okręgi jednomandatowe.
Prawo jest równe dla wszystkich (nie ma znaczenia duchowny, minister, dyrektor, kobieta, mężczyzna, Nowak, Kowalski… wszyscy jadą na tym samym wózku…)"

Ad
"Za pomyłki urzędników, płacą urzędnicy tzn. wydałeś złą decyzje ty za to odpowiadasz jeśli przegrasz w sądzie… urzędnik ponosi odpowiedzialność za swoje decyzje. Decyzji nie wydaje Ministerstwo (budynek nie odpowiada) wydaje urzędnik i on odpowiada, jeśli się pomyli płaci…"

A kto płaci za pomyłki lekarzy, sędziów .. ?

Generalnie założenia słuszne.
Dorzuciłbym jeszcze zmniejszenie sejmu do 69 posłów i ustanowienie 17 senatorów [Stolica +1] ...

Quote:

---

okręgi jednomandatowe.

---

to mocno kontrowersyjne, dałbym to jako punkt docelowy ale do wprowadzenia najwcześniej za 20-30 lat, reszte popieram

No to ja sie wypowiem odnosnie podatkow, 10% to zdecydowanie za malo, nie mam niestety mozliwosci przeprowadzenia zadnych badan na ten temat, ale mysle, ze przy 10% nawet jak sciagalnosc by wyniosla 100% to wplywy by byly chyba mniejsze niz obecnie, trzeba wybrac taka opcje, zeby stawk byla nizsza od najnizszej obecnie, ale zeby razem z % sciagalnosci dawala maksymalny wplyw do budzetu, trezba takze zniesc wszystkie ulgi, no moze ew. zastanowic sie nad sensem placenia podatkow przez rodziny wielodzietne, czyli pochodna wladzy kosciola w tym kraju, albo po prostu niech kosciol placi podatek za rodziny wielodzietne .
A co do vat-u, duzo jest tu halo, zeby wprowadzic taka sama stawke vat-u, ale czy to ma sens? Trzeba sie gleboko zastanowic, jest wiele produktow (0,3,7), ktore by podrozaly, a przy okazji to sa produkty najczesciej uzywane przez rodziny biedniejsze, do tego zmniejszenie stawki na inne z 22 do kilkunastu czy nawet 10 jak byscie chcieli wcale nie spowoduje zmniejszeia cen, tylko spowoduje wiekszy zarobek producentow, poza tym raczej zmniejsza sie wplywy do budzetu z tytulu vat-u itd. itd. Wydaje mi sie, ze trzeba najpierw wszystko dokladnie zbadac, przemyslec, a nie podac 10% i na to zeby ludzie poszli, bo pozniej mozna wyjsc na taki sam chlam, ktory obecnie rzadzi badz jest w opozycji.


Z reszta ja wcale nie jestem zwolennikiem podatku liniowego, ale to taka moja dygresja, zadne podatki nie sa sprawiedliwe, ale jakies wplywy panstwo musi miec, zeby sie rozwijac, a takze zapewnic podstawy bytu narodowi, bo chyba nie wierzycie, ze jakbysmy zniesli podatki (taka propozycja tez gdziestam padla) to by bylo lepiej, bo costam, przeciez wtedy by polowa nie miala sie za co leczyc, uczyc itd.

Quote:

---

Quote:

---

3. od każdej decyzji administracyjnej przysługuje odwołanie do organu wyższego stopnia, a dalej do Wojewódzkich Sądów Administracyjnych. i to ma być gwarancja tego, żeby decyzje były słuszne

---

Obecnie istnieje juz dwuinstancyjnosc sadow administracyjnych. Pierwsza instancja jest/sa Wojewodzki Sad Administracyjny, a druga instancja - wyzsza - Naczelny Sad Administracyjny. Wiec nie bardzo rozumiem, co chcialbys w tym (obecnie dzialajacym) systemie zmienic

---

Wiem. Ja nie chce tego zmieniac. Tylko pisze to po to, zeby uswiadomic niektorym, ze nie jest tak, ze jeden urzednik podejmuje decyzje i na tym koniec. ze jest on panem i władcą.