Wybory Prezydenckie - II Tura

Posted by: Goget

Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 06:18

Wybory prezydenckie wkraczają w decydującą fazę, temat o wyborach ma prawie 700 postów. Warto chyba przenieść duskusje tutaj o ostatniej niewiadomej tej wyborów, czyli kto zostanie prezydentem naszego kraju.

Poniżej sonda z pytaniem kto waszym zdaniem powinien wygrać w II turze (można głosować do niedzieli 23.10 do zamknięcie lokali wyborczych)
Posted by: Mastro Tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 07:49

Konsekwentnie głosuję na Donalda.
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 09:32

Nie liczyłbym w tej sondzie na 50%/50%. Wśród użytkowników Internetu Tusk ma znaczną przewagę. Podobnie jak Kaczyński wśrod użytkowników pługu
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 09:48

Z wyników badań podawanych wczoraj wynika że z osób które były głosować wczoraj dwa razy więcej poparło Tuska niż Kaczyńskiego. Spodziewam się w drugiej turze frekwencji ok 60%. Teraz wielu ludzi mogło olać I turę bo i tak praktycznie pewne było że znajdzie się w niej Tusk z Kaczyńskim.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 09:57

jest jesnae ze w tej sondzie tak jak i w całym internecie wygra Tusk, ale decyduje cała Polska;
na marginesie co do sondy to kandydatów na listach umieszcza sie w porządku alfabetycznym, tak więc Kaczyński powinien być nad Tuskiem
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 10:00

Małe sprostowanie co do posta wyżej co do tego badania to chodzi oczywiście o ludzi którzy byli głosować wczoraj a nie głosowali w wyborach parlamentarnych. Im wyższa frekwencja będzie tym lepiej dla Tuska.
Posted by: A.S.Romek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 10:02

Ja również tak samo jak i w 1 turze głosuje na Donalda Tuska.
Posted by: connor

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 10:15

Taka sonda nie jest miarodajna, na mecz.pl jest sporo studentow i ludzi wyksztalconych, a nie ma elektoratu Kaczynskiego czyli ludzi po podstawowym wyksztalceniu
Posted by: connor

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 10:18

Quote:

jak Kaczyński wśrod użytkowników pługu




Dokladnie, zostawi plug i nie idzie na internet.
Posted by: Krzysiekow

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 10:21

Quote:

Taka sonda nie jest miarodajna, na mecz.pl jest sporo studentow i ludzi wyksztalconych, a nie ma elektoratu Kaczynskiego czyli ludzi po podstawowym wyksztalceniu



hmm,a co jesli ktoś jest wykształcony,jest także żakiem i pługu na oczy nie widział a głosuje jednak na Lecha?
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 10:26

Quote:

Taka sonda nie jest miarodajna, na mecz.pl jest sporo studentow i ludzi wyksztalconych, a nie ma elektoratu Kaczynskiego czyli ludzi po podstawowym wyksztalceniu


wyluzuj, obrażasz 25-30% studentów i ludzi z wyższym wykształceniem, którzy poparli Lecha Kaczyńskiego
Posted by: connor

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 10:32

Quote:


hmm,a co jesli ktoś jest wykształcony,jest także żakiem i pługu na oczy nie widział a głosuje jednak na Lecha?




Oczywiscie zdarzaja sie tez takie jednostki, ale chodzi o wiekszosc, czyli o glowna sile jego elektoratu.

Kaczor mowi prosto, rzuca haslami- 'Bedzie wam sie zylo lepiej', 'Nie zabiore wam owocow i zabawek dla dzieci' Prosci ludzie na to ida.

Tak, jak rzadzil Warszawa to ja wiem, za takiego prezydenta dziekuje.

PS. Moze znajdzie sie jakas osoba ktora zna jednak adres tego stadionu, ktory Kaczynski obiecal wybudowac w Warszawie?????
Posted by: Krzysiekow

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 10:38

Quote:

Quote:


hmm,a co jesli ktoś jest wykształcony,jest także żakiem i pługu na oczy nie widział a głosuje jednak na Lecha?





Tak, jak rzadzil Warszawa to ja wiem, za takiego prezydenta dziekuje.


Masz tą przewage że mogłeś to widzieć z bliska i pewnie wiesz lepiej - ale i tak ja się jakoś do Donalda przekonać nie potrafie wiec wybiore jak to się mówi "mniejsze zło"

Quote:

PS. Moze znajdzie sie jakas osoba ktora zna jednak adres tego stadionu, ktory Kaczynski obiecal wybudowac w Warszawie?????



no jak to nie wiesz?! - al. obiecanki-cacanki 124/8 tam sie mieści cały kompleks
Posted by: kardynal20

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 10:46

Nie lubię polityki ale powiem wam jedno już ostatnio w wyborach wygrało piękno i gówno z tego było. Nie nauczeni doświadczeniem robicie to samo.

Tusk to żaden kandydat. Dobra reklamę zrobił sobie w telewizji bo widział Stocznie . I ludzie się złapali na to. A wy pamietacie tylko jak Kaczyński obiecywal budowę stadionu. Przecież niejeden obiecywal , nawet w Czestochowie też obiecywali i ch.. z tego. Jeżeli to jest miarą wyboru prezydenta to gratuluje.

Na dzień dzisiejszy nic nie możemy stwierdzić jak będzie ale po paru latach otwórzcie ten temat i zobaczcie czy pokryły się wasze nadzieje i oczekiwania.


Pozdro

PS nienawidzę polityki bo to za głeboki temat.
Posted by: connor

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 10:56

Quote:

Przecież niejeden obiecywal , nawet w Czestochowie też obiecywali i ch.. z tego. Jeżeli to jest miarą wyboru prezydenta to gratuluje.





Jesli Kaczynski mowi "Dotrzymuje slowa" to ja pytam gdzie stadion? Bylem ostatnio na tym przy Lazienkowskiej, ale to jakies badziewie, a nie stadion, wiec gdzie jest ten prawdziwy ktory obiecal? Skoro tak dotrzymuje slowa to jak moge oddac na niego glos? A tlumaczenie ze kazdy klamie, wiec to bez znaczenia jest smieszne.

Pewnie Kaczor teraz spotka sie z Lepperem, Andrew dostanie jakis stanowisko[lub cos innego ] i przekaze swoj elektorat prostakow Kaczynskiemu, skoro Kaczo poszedl do Radia Maryja to jest dla mnie smiesznym 'bolkiem'. Pomijam fakt, ze sie nie sprawdzil ajko prezydent w Warszawie.
Posted by: Igor

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 11:21

Mam przeczucie, że będzie źle w tym kraju. Są duże szanse na to że Kaczor wygra te wybory, a wtedy PiS, Samoobrona i LPR utworzą koalicje i dalej... chyba nie muszę mówić co będzie dalej.
I jeszcze prezydent Kaczyński do tego to już będzie katastrofa. PO zostanie wtedy całkowicie odsunięte od władzy i będziemy mieli tak jak jest na Białorusi.
W Polsce główną rozgłośnią radiową stanie się RM promujące sekte Rydzyka.
Ups... Skreślcie słowo "sekta" bo nie chcę mieć problemów jak Kaczor wygra wybory bo edycja nie działa.
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 11:23

Do zwolenników Tuska:

Tak lubujecie się w tym, ze na Tuska głosują ludzie światli i wyksztąłeceni, studenci i naukowcy, itd. zaś na Kaczyńskiego jedynie emeryci, rolinicy i innni ludzi związani ze wsią oraz ludzie przede wszystkim z niskim wykształceniem.
Otóz dla waszej wiedzy pragnę was poinformować, że Lech Kaczyński posiada tytuł doktorski podczas gdy jego kontrkandydat może sobie o nim co najwyżej pomarzyć.

Dla mnie tytuły naukowe i wykształcenie absolutnie nie sa miarą tego jakim ktoś jest cżłowiekiem ale skoro już jesteście tak dociekliwi to powinniście również zwrócić uwagę na owe wykształćenie kandydatów.

P.S. Sonda jest nierzetelna, nazwiska kandydatów powinny zostać umieszczone w kolejności alfabetycznej.
Posted by: ozzy123

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 11:30

Widzę, że dyskusja przeniosła się do tego tematu, więc może tu otrzymam odpowiedz na pytanie, które mnie nurtuje.
Do fanów Pana "Spieprzaj dziadu": dlaczego chcecie głosować na człowieka, który otacza się ludzmi pokroju Kurskiego i zabiega o poparcie Radia MAryja i srodowisk z nim związanych? Dla mnie to samo w sobie dyskwalifikuje go jako poważnego polityka, no chyba że Waszymi autorytetami są ojciec Rydzyk i pan kurski, ale w tedy nie mamy o czym rozmawiać. Poza tym dla mnie Kaczyński to burak jakich mało nawet w polskiej polityce.
Fanem Tuska też nie jestem, ale w tym wypadku zadziała selekcja negatywna.
Natomiast dużo bardziej odpowida mi wizja państwa, przedstawiona przez Tuska. Ja wiem, że akurat preztdent ma niewielki wpły na to, ale wolałbym Polskę liberalną, czyli przede wszystkim nie przeszkadzającą obywatelom, z niskimi podatkami, przyciągającą zagraniczne inwestycje, z jak największym udziałem własności prywatnej itd.
Jeżeli wolicie Polskę socjalną, obciążoną wysokimi wydatkami na cele społeczne, gdzie przedsiębiorcom będzie się dalej rzucać kłody pod nogi, a gospodarka nie będzie się rozwijać - bo przecież taki model proponuje Pan "Spieprzaj Dziadu" - to chiociaż napiszcie, co Wami kieruje.

Pozdrawiam
Ozzy
Posted by: ozzy123

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 11:35

Quote:

Do zwolenników Tuska:

Tak lubujecie się w tym, ze na Tuska głosują ludzie światli i wyksztąłeceni, studenci i naukowcy, itd. zaś na Kaczyńskiego jedynie emeryci, rolinicy i innni ludzi związani ze wsią oraz ludzie przede wszystkim z niskim wykształceniem.
Otóz dla waszej wiedzy pragnę was poinformować, że Lech Kaczyński posiada tytuł doktorski podczas gdy jego kontrkandydat może sobie o nim co najwyżej pomarzyć.

Dla mnie tytuły naukowe i wykształcenie absolutnie nie sa miarą tego jakim ktoś jest cżłowiekiem ale skoro już jesteście tak dociekliwi to powinniście również zwrócić uwagę na owe wykształćenie kandydatów.

P.S. Sonda jest nierzetelna, nazwiska kandydatów powinny zostać umieszczone w kolejności alfabetycznej.




Ten "wykształcony" doktor nie zna nawet angielskiego, więc spotykając się z ludzmi z zagranicy, musi korzystać z usług tłumacza. Pomijam już fakt, że nie znając angielskiego jest się półanalfabetą, nawet w Polsce, a nie chciałbym żeby nasz kraj reprezentował półanalfabeta.
Posted by: Geremi

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 11:36

Quote:

Quote:

Taka sonda nie jest miarodajna, na mecz.pl jest sporo studentow i ludzi wyksztalconych, a nie ma elektoratu Kaczynskiego czyli ludzi po podstawowym wyksztalceniu


wyluzuj, obrażasz 25-30% studentów i ludzi z wyższym wykształceniem, którzy poparli Lecha Kaczyńskiego



Dokladnie , tez studiuje i na Kaczynskiego w drugiej turze wybieram ,choc w pierwszej poparlem kandydata J.K.Mikke
Posted by: Igor

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 11:46

"W 1975 ukończył Instytut Nauczycielski w Mohylewie, w 1985 Białoruską Akademię Rolniczą w Mińsku, uzyskując dyplom nauczyciela historii, nauk społecznych i ekonomii."
"W latach 1991-94 pełnił dalej funkcję deputowanego do Rady Najwyższej, zasłynął z bezpardonowej walki z prawdziwą i wyimaginowaną korupcją na szczytach władzy. W lipcu 1994 wybrano go na prezydenta Białorusi."
"Zbiedniałą część społeczeństwa Białorusi przekonał do siebie obietnicą zakończenia tzw. złodziejskiej prywatyzacji, rozliczenia afer gospodarczych z lat 1991-94"
"W 1996 roku doszło na Białorusi do zmiany konstytucji. Rozwiązano dotychczasową Radę Najwyższą XIII Kadencji, zastępując ją całkowicie posłusznym Łukaszence dwuizbowym parlamentem. Deputowani Rady nie pogodzili się z ewidentnym złamaniem zasad konstytucyjnych i nadal uważają siebie za legalnie wybranych posłów. W tym samym roku bezprawnie przedłużono również kadencję Łukaszenki do 2001. Konstytucyjnie wybory powinny były się odbyć w 1999.

Głosowanie prezydenckie z września 2001 odbyło się w cieniu ataku islamistów na Stany Zjednoczone, stąd więc nie spotkało się z należytą uwagą ze strony Zachodu. Łukaszenka wygrał wybory już w pierwszej turze, zdobywając 76% głosów i pokonując dwóch kandydatów opozycyjnych."
źródło


Czy tego chcecie w Polsce?
Posted by: Igor

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 12:02

I jeszcze jedno:
"Opowiadał się zdecydowanie przeciwko likwidacji Związku Radzieckiego, zwolenników niepodległości Białorusi nazywając zdrajcami i agentami imperializmu."
"Polityka zagraniczna pierwszych miesiący po objęciu rządów nie dała się zakwalifikować jako szczególnie prorosyjska. Na wiosnę 1995 Łukaszenka zarządził jednak słynne referendum, w którym ludność wypowiedzieć się miała za: prowadzeniem ścisłej integracji gospodarczo-politycznej z Moskwą, likwidacją niepodległościowych symboli Białorusi i zastąpieniem ich sowiecką symboliką, jak również równouprawnieniem języka białoruskiego i rosyjskiego."

Nie muszę chyba przypominać o powiązaniach Rydzyka z Putinem?
A każdy przecież wie jakiego kandydata popiera Rydzyk.
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 14:53

mialem juz nie zabierac glosu ale ostatni raz.
nie jestem jakims wielkim zwolennikiem Tuska ale jak porownuje obu kandydatow to mi wychodzi jak "w pysk strzelil" na Donalda
zobaczmy co bedziemy mieli jak wygra Kaczynski:
- wezmie sie za rozliczanie poprzednich ukladow

nie twierdze ze poprzedni rzad byl czysty jak lza ale co nam da wywlekanie starych kapci spod lozka?? nie lepiej zabrac sie za terazniejszosc??
cofamy sie w rozwoju

- zabierze sie za prywatyzacje czyli ja zatrzyma i co otrzymamy?? dalej bedziemy dotowac gornikow, stoczniowcow i innej masci "panstwowych", znow dostajemy po plecach
cofamy sie w rozwoju

- wzmocni aparat panstwowy kolejna rzesza urzednikow - zlodziejaszkow ktorzy beda nas lupic i gnebic w imie Prawa i Sprawiedliwosci
cofamy sie w rozwoju

- nie bedzie pieniedzy na rozwoj infrastruktury kraju bo beda szly na wyplaty dla leserow i zasilki dla meneli spod bramy bo przeciez nie mozna ich tak zostawic na denaturacie i chlebie
cofamy sie w rozwoju

- pojedzie z pieerwsza wizyta do Busha, (jeszcze zeby ten go przyjal) i bedzie sie slinil.
jak widzialem tego cwiercglowka podczas wizyty w Brukseli to wymieklem (zeby nie bylo, Tusk nie wygladal wiele lepiej)
po co sie pytam chce tam leciec?? w Brukseli sa wazniejsze rzeczy do zalatwienia w swietle tego ze juz Europa ma watpliwosci co do postawy Kaczki wobec polityki na naszym kontynencie
cofamy sie w rozwoju


- bedziemy mieli tansze zabawki dla dzieci i juz widze rzesze meneli biegnacych do sklepow i kupujacych zabawki dla swoich splodzonych metoda "naturalna" dzieci (nie slyszeli i nie uslysza o antykoncepcji bo przeciez to nie "sie nie godzi")
tu sie zastanwiam czy sie cofamy sie w rozwoju

- Radio Maryja stanie sie radiem "publicznym" bedzie nakaz sluchania radia przynajmniej 3 godziny dziennie no i oczywiscie zamiast wiadomosci obowiazkowa "zdrowaska", raz z Rydzykiem raz z Kaczynskim, na zmiane
Panstwo wyznaniowe cofamy sie w rozwoju

- do jezyka potocznego dolaczy powiedzenie "spierdalaj dziadu"
no, tu idziemy z duchem czasu, caly swiat staje sie coraz wulgarniejszy

tak sie zastanawiam ze Kwasniewski nie byl idealem ale gdyby dzis kandydowal to mialby moj glos.
przy obecnym ukladzie sil i tak nie moglby wiele zdzialac ale przynajmniej wygladem, zachowaniem nie straszylby na swiecie i tu kolejne,
prezydent reprezentuje nas jako narod, jak pomysle ze taka mamalyga jak Kaczka moze mnie reprezentowac to mam lzy rozpaczy w oczach
znow zeby nie bylo Tusk tez wypada blado jako reprezentat naszego kraju ale i tak lepiej niz Pan "spierdalaj dziadu".

mam swiadomosc niedoskonalosci Tuska jako kontrkandydata Kaczynskiego ale bez przesady, wystarczy ich chwile posluchac przygladajac im sie uwaznie,
wybieram lepsze zlo w postaci Tuska.
Posted by: DJ SACHI

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 14:54

Konsekwentnie głosuję na Lecha Kaczyńskiego tylko on może coś zmienić !! !!
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 15:22

mi osobiście na Prezydenta bardziej pasuje Tusk, bo:


* Jest mniej konfliktowy od Kaczyńskiego - co jest wskazaną cechą w kontaktach z głowami innych państw.

* Co do języków, to zdaje się że obaj nie mają za bardzo się czym pochwalić, ale Tusk jest młodszy i wydaje mi się, że szybciej się doszkoli. Kwasior 10 lat temu też orłem nie był, a się wyrobił.

* Może lepiej będzie się dogadywał z przyszłą Kanclerz Niemiec Angelą Merkel, jak liberał z liberałem.

* Przez lata wyrobił sobie zdecydowanie mniejszy "elektorat negatywny" niż Kaczyński. To może wśród innych prezydentów nie będzie miał nieprzyjaciół.

* Jakoś bardziej wyobrażam sobie "na salonach" Tuska, niż podstarzałego Kaczyńskiego.

...ale ma też minusy, np.:

* Nie ma zdolności przywódczych - przez całą swoją karierę polityczną w odróżnieniu do Kaczyńskiego, był w cieniu. Był współzałożycielem PO, ale po "wyeliminowaniu" z gry Olechowskiego i Płażyńskiego nie pociągnął PO do góry. Zrobił to dopiero Rokita, który był przez ostatnie 2 lata "twarzą PO". Mam wrażenie, że lansowanie Tuska jest troche sztuczne (tj. tysiącami billboardów) bo ludzie po prostu niewiele o nim wiedzą, mimo że w polityce dobrych kilkanaście lat już jest.

* Nie jest twardy i zdecydowany - oby nie było powtórki z Kwaśniewskiego, któremu to wielokrotnie zarzucano, że gdy trzeba zabrać głos, to chowa się w Pałacu i siedzi cicho.

* Doświadczenie, to też jego słaba strona. On nie piastował właściwie żadnego stanowiska w polityce (wicemarszałek sejmu - nie oszukujmy się, odpowiedzialności wielkiej to na nim nie było). A jego rywal był prezesem NIK, ministrem, jest Prezydentem Warszawy.


Dla mnie to ile ktoś ma "profesorów, magistrów" i innych tytułów nie ma większego znaczenia (byleby zaszedł dalej niż podstawówka) - w sejmie przez ostatnie 4 lata mieliśmy samych profesorów, lekarzy, magistrów, adwokatów, prawników itd. A jacy byli każdy widział...


Oczywiście nie są to wszystkie kryteria (tyle co mi na razie wpadło do głowy), ale pokazuje to, że Tusk wcale nie jest takim wymarzonym kandydatem jakim niektórzy chcieliby go widzieć (Pozdrawiam Conrada).
Poza tym denerwuje mnie to jak się wstydzi swego imienia oraz to, że uparcie tytułuje się "Prezydentem Tuskiem". Tylko prezydentem czego? Na razie to jest Donaldem a nie Prezydentem.
Posted by: lupus

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 18:15

Quote:

Konsekwentnie głosuję na Lecha Kaczyńskiego tylko on może coś zmienić !! !!




Nic nie zmieni, bo to nie USA, gdzie prezydent ma ogromna wladze.
Prezydent pelni funkcje reprezentacyjna, ma oczywiscie pewne kompetencje, ale rzadzi kto inny, wiec glupoty gadasz

Ja oczywiscie na Tuska, nawet by mi nie przyszlo, zeby zaglosowac na Kaczora, ktory w kampanii pokazal swoja druga twarz, soclajisty
Posted by: paczanga

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 18:17

Tusk jest plastikowy i maksymalnie ugodowy-taki był kwach,dlatego jestem za kaczorem

a co do argumentu języka angielskiego to mówienie,że jak ktoś go nie zna jest półanalfabetą jest żałosne-kiedyś dominaowała łacina,później francuski,pózniej u nas rosyjski i teraz angielski-to kwestia czasów i kultury,angielski się przydaje,ale nie świadczy nic o człowieku,a jak ktoś zna np czeski to jest gorszy ?

a pozatym kwach też nie był tutaj mistrzem no i Tusk tez nie zna angola ( tak mówił w debacie u Lisa )

a co do kaczora to jak juz Polacy wybrali PiS to niech prezydent też będzie z tej frakcji i zobaczymy co sie będzie działo i tak po latach wystawi mu sie rachunek,a Tusk będzie chyba dużo przeszkadzał i wetował więc może nic sie nie zmienić
Posted by: INEZ

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 19:01

Głosy ludzi którzy poparli Leppera już wczoraj w sądarzach okazały sie że będą na korzyść Kaczyńskiego w II turze zagłosuja na Lecha.Więc II tura wiadomo do kogo należy!!!
Kim ten donald sie otacza Hanusia Walcowa,Hołek,Religa i wiele innych i tak nie przyniosą sukcesu komuś kto jest zakłamany.Zasłanianie sie gwiazdami aby wpłynąć na młodzież nie wystarczy.Tusk to prawicowy Kwaśniewski już raz wybraliśmy piekną bużkę która okazała się wielką maską.

Każdy uczciwy obywatel tego kraju nie mając nic na sumieniu zagłosuje na Kaczyńskiego.

Jeżeli chcemy mieć zdrowy i uczciwy kraj wybierzemy odpowiednich ludzi takich jak Kaczyński.

Nie dajmu się omamić mediom i pięknym słowką "Głeboko w to wierzę" gumy do żucia z lat komuny

Jak wygra Kaczyński to nasze dzieci nie będą się bały wyjść na ulice i do szkoły,natomiast przy wygranej Tuska nasze dzieci będą zastraszone i będą siedziały w domu a dzieci bogaczy będą eskortowane do szkoły przez policje.Pomyślmy o dzieciach to dla nich wybieramy.
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 19:14

Quote:


Każdy uczciwy obywatel tego kraju nie mając nic na sumieniu zagłosuje na Kaczyńskiego.

Jeżeli chcemy mieć zdrowy i uczciwy kraj wybierzemy odpowiednich ludzi takich jak Kaczyński.






oooo!!!
bo tu zaraz zejde
Posted by: Adam PL

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 19:27

Jako wyborca Donalda Tuska uważam, że wojnę wyborczą stworzyła przebiegła lewica z ich wodzem Kwaśniewskim, który zawsze podkreśla skąd jego ród. Ataki na Lecha Kaczyńskiego uprawia zawzięcie lewactwo oraz wyborcy, o światopoglądzie lewicowym, czasem ukrytym, oraz wyborcy, których opanowała gorączka wyborcza. Uważam, że tylko PO+PIS może zmienić Polskę postkomunistyczną, cwaniactwa, układów i biurokracji, i nic nie zmieni tego mojego przekonania. I tak naprawdę tylko to się liczy, ... poza tym będę starał się unikać ringu wyborczego, bo niczemu on nie służy, poza produkcją pożywki dla rozwoju lewactwa.
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 19:28

Quote:

Każdy uczciwy obywatel tego kraju nie mając nic na sumieniu zagłosuje na Kaczyńskiego.



Dzięki temu prostemu zdaniu zrozumiałem chyba dlaczego Conrad tak usilnie rękami, nogami i wszystkim czym tylko może broni się przed Kaczyńskim i urządza tutaj taką antyLEchową kampanię, no bo kampanią proDonaldową nazwać tego nijak nie można...
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 19:34

O Biszop masz ten sam problem co ja , czyli wybór między dzumą ,a cholerą , ale Ty wybierasz dżumę , a ja jeśli pozwolisz , wybiorę jednak cholerę

"nie twierdze ze poprzedni rzad byl czysty jak lza ale co nam da wywlekanie starych kapci spod lozka?? nie lepiej zabrac sie za terazniejszosc??"

poprzedni rząd nie był tyle co czysty jak łza ,ale wyglądał raczej jak pampers Twego synka , po jego nocy pełnej wrażeń , i co wyobrażasz sobie , że Ci tym g**** zabrudzeni ludzie, będą nagle teraz kreować nową czystą rzeczywistość

" zabierze sie za prywatyzacje czyli ja zatrzyma i co otrzymamy?? dalej bedziemy dotowac gornikow, stoczniowcow i innej masci "panstwowych", znow dostajemy po plecach
cofamy sie w rozwoju"

hmm jak będzie rzeczywiście , to się okaże jak zostanie Kaczyński wybrany, ale Tusk miał już swoją szansę,żeby chociaż postulować, by przestać ich dotować, za rządów Bieleckiego ,naszej Hani kochanej ,a potem za panowania tego guru dla ćwierćinteligentów Balcerowicza jako ministra finansów, który schłodził skutecznie naszą gospodarkę , kiedy wzrost gospodarczy był na poziomie 7% rocznie , a Polska była odbierana przez Zachód jako tygrys gospodarczy - i co , chcesz żeby został wybrany?, jeśli tak będzie, to cofamy się w rozwoju

" wzmocni aparat panstwowy kolejna rzesza urzednikow - zlodziejaszkow ktorzy beda nas lupic i gnebic w imie Prawa i Sprawiedliwosci
cofamy sie w rozwoju "

hmm. jakie są te urzędy teraz to wiemy , jeśli wymieni je na inne , to być może się zmienią one na lepsze , jeśli nikt inny tego nie spróbuje zrobić , to cofamy się w rozwoju

"nie bedzie pieniedzy na rozwoj infrastruktury kraju bo beda szly na wyplaty dla leserow i zasilki dla meneli spod bramy bo przeciez nie mozna ich tak zostawic na denaturacie i chlebie
cofamy sie w rozwoju"

,a skąd wiesz ,że nie będzie? vczytałeś zamierzenia Macinkewicza?, skąd chce wziąśc kasę na to? brzmi ciekawie ,choć oczywiście to na razie w sferze jego deklaracji , ale konkretnie dzisiaj przeczytałem o likwidacji belkowego i chwała Marcienkiewiczowi za to , natomiast gdzie konkretnie będą one szły hmm Ty już wiesz , a ja jeszcze nie wiem...

" - pojedzie z pieerwsza wizyta do Busha, (jeszcze zeby ten go przyjal) i bedzie sie slinil.
jak widzialem tego cwiercglowka podczas wizyty w Brukseli to wymieklem (zeby nie bylo, Tusk nie wygladal wiele lepiej)
po co sie pytam chce tam leciec?? w Brukseli sa wazniejsze rzeczy do zalatwienia w swietle tego ze juz Europa ma watpliwosci co do postawy Kaczki wobec polityki na naszym kontynencie
cofamy sie w rozwoju "

Taki Twój argument to zupełnie kula w płot,
Brukselka w obecnym świecie ma mało do powiedzenia , wszelkie najważniejsze sprawy obecnego świata rozstrzygają się w Waszyngtonie , dlaczego tak jest wiadodomo nie będę Ci przytaczał argumentów na to ,żeby nie umniejszyć mojemu szacunku dla Twojej inteligencji, wcale się więc nie dziwię Kaczce ,a poza tym mam do niego w jego polityce zagranicznej pewien szacunek, który super zareagował na zapowiedzi niemieckich ziomkostw o wypłacie odszkodowań za wypędzenie Niemców , oświadczając ,że jeśli to będzię oficjalne stanowisko Niemiec , to Polska wtedy też policzy i wystawi rachunek za straty wynikłe przez hitlerowską Rzeszę , na takie stanowisko marionetka Tusk nigdy by się nie odważył.

" bedziemy mieli tansze zabawki dla dzieci i juz widze rzesze meneli biegnacych do sklepow i kupujacych zabawki dla swoich splodzonych metoda "naturalna" dzieci (nie slyszeli i nie uslysza o antykoncepcji bo przeciez to nie "sie nie godzi Radio Maryja stanie sie radiem "publicznym" bedzie nakaz sluchania radia przynajmniej 3 godziny dziennie no i oczywiscie zamiast wiadomosci obowiazkowa "zdrowaska", raz z Rydzykiem raz z Kaczynskim, na zmiane
Panstwo wyznaniowe cofamy sie w rozwoju ")
tu sie zastanwiam czy sie cofamy sie w rozwoju" -

pozwolisz ,że do tego się nie odniosę nie ten poziom w którym możemy się spierać , tylko mała uwaga - państwo wyznaniowe za Kaczyńskich ,żartujesz chyba jajcarz z Ciebie

"tak sie zastanawiam ze Kwasniewski nie byl idealem ale gdyby dzis kandydowal to mialby moj glos.
przy obecnym ukladzie sil i tak nie moglby wiele zdzialac ale przynajmniej wygladem, zachowaniem nie straszylby na swiecie i tu kolejne,"

hmm Charków, drabina , magister ,papiewskie przywitanie,
W normalnym kraju za takie numery polityk by zginął śmiercią publiczną , w normalmym ....trzeba ten kraj spróbować zmienić i dać szansę Kaczyńskiemu , to inteligentny gość , który nie poddaje się manipulacji służb specjalnych i układom dzięki którym funkcjonuje ta III RP , choć to socjalista z deklaracji ,ale też i pragmatyk , a ludowi trzeba się umieć przypodobać .Korwin tego nie zrozumiał i ciągle przegrywa , mimo że ciągle racja jest po jego stronie .

Co będzie po wyborach zobaczymy ,ale jakaś szansa na zmianę jest , szansa której nie daje wybór Tuska. Zaryzykuję i zagłosuje na niego, to lepszy wybór niż Tusk ,a to wiem bez ryzyka.

POZDRAWIAM
ELDORADO
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 20:10

Quote:

Jako wyborca Donalda Tuska uważam, że wojnę wyborczą stworzyła przebiegła lewica z ich wodzem Kwaśniewskim, który zawsze podkreśla skąd jego ród. Ataki na Lecha Kaczyńskiego uprawia zawzięcie lewactwo oraz wyborcy, o światopoglądzie lewicowym, czasem ukrytym, oraz wyborcy, których opanowała gorączka wyborcza. Uważam, że tylko PO+PIS może zmienić Polskę postkomunistyczną, cwaniactwa, układów i biurokracji, i nic nie zmieni tego mojego przekonania.


100% celne uwagi, uważam identycznie tyle że jestem wyborcą Lecha Kaczyńskiego, zawsze uważałem że Tusk - Kaczyński to pojedynek mimo wszystko w rodzinie, prawdziwym i wiecznym wrogiem jest lewica;
pozdrawiam
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 20:39

no coz, nie pozostaje mi nic innego jak odpowiedziec tak Szacownemu Dyskutantowi

przyznaje ze troche sie zapedzilem i faktycznie oceniam Kaczke zbyt krytycznie ale w zwiazku z tym ze zostaly mi do wyboru tylko te dwie postacie musze wybrac, autentycznie przykro mi ze musze dokonywac tak beznadziejnych wyborow, niestety "po mojemu" Kaczka jest najzwyczajniej gorszy.

nie jestem wielkim zwolennikiem Tuska i zgadzam sie ze na pewne jak to nazwales odwazne decyzje ten nigdy sie nie zdecyduje,
mam swiadomosc jaki ma rodowod polityczny,

ale

mam tez swiadomosc ze Kaczynski jest czlowiekiem butnym, mimo ze przedstawia sie jako rodzinny i spokojny,
a buta bedzie bardzo zla ceche na tym stanowisku,
Bruksela owszem nie ma mocy jakiej nalezaloby oczekiwac ale czy uwazasz ze Kaczynski nie wyrzadzi nam wszystkim krzywdy zadzierajac z najblizszymi sasiadami, a bedzie lizac dupsko w Waszyngtonie??
boje sie ze na fali euforii po wygranych wyborach prezydenckich (tu mamy obaj pewnosc ze wygra) narobi balaganu w stosunkach europejskich, poczuje sie pewnie, pewnosc przeniesie po za kraj,
nie bedzie potrafil zachowac rownowagi w stosunkach Polska - USA, Polska - Europa.

jestes za socjalnym panstwem?? jestes za tym zeby z naszych pieniedzy utrzymywac caly aparat urzedniczy majacy za jedyny cel sciganie wyimaginowanych przestepcow gospodarczych?? utrzymywac tych wszystkich ktorzy przez 15 lat nauczyli sie tylko narzekac zamiast wziasc swoje zycie w swoje rece?? ja nie!!!
moze to wynika z tego ze nikt mi w zyciu nic nie dal, wszystko co mam zawdzieczam tylko sobie i wielu szczesliwym zbiegom okolicznosci, i potrzebuje tylko tyle zebym byl zdrowy, a jesli zachoruje to place ciezkie pieniadze co miesiac na dodatkowe ubezpieczenie zebym nie musial sie tulac po panstwowych szpitalach,
mam w dupie tych ktorzy nie umieja sobie poradzic, dlaczego ja mam za nich placic??


co do Radia Maryja, bedzie sie musial odwdzieczyc Rydzykowi za poparcie, w ten czy w inny sposob ale bedzie musial, oczywiscie przejaskrawilem w poprzednim poscie ale fakt pozostaje faktem, nieswiadomie/swiadomie uwiklal sie w konszachty z Ojcem Tranzystorysta i bedzie mu sie to odbijac dosc dlugo.

ogolnie naobiecywal dosc duzo i ciezko bedzie mu spelnic swoje obietnice bez pokrycia.
jedyne co jest dla mnie pocieszajace to to ze jesli wygra wybory to PiS wezmie cala odpowiedzialnosc na siebie, przynajmniej bedzie "jeden" ojciec porazki lub ewentualnego sukcesu (w co szczerze watpie).

ja PiSowi daje gora 2 lata rzadow bo ludzie sie przekonaja ze to byly zle wybory, obym sie mylil, bo jesli sie nie myle to w Polsce bedzie tylko gorzej.
Wierz mi ze jesli sie pomylilem w swojej ocenie Kaczynskiego i wszystkiego co z nim zwiazane (czego wcale nie wykluczam) to z przyjemnoscia to odszczekam

czyz nie jest tak ze po kilku latach (nawet nie wiem ilu) rzadow Kaczynskiego w Warszawie, mieszkancy stolicy bardzo mocno na niego narzekaja, podaja przy tym bardzo konkretne argumenty??

przyznaje sie tylko do jednego, moja opinia o tym czlowieku jest bardzo zla i wynika to z tego ze nie cierpie ludzi butnych i aroganckich.

ehhh
nienawidze polityki, tych wszystkich sztucznych tworow i debili roznej masci ktorzy grzeja swoje grube dupy za nasze pieniadze na Wiejskiej i w okolicach, twierdzac ze po raz enty zaprowadza porzadek.

i jeszcze jedno, jedyne co zawdzieczam komukolwiek to swoim rodzicom ze mnie wychowali i pozwolili dokonywac samodzielnych wyborow.

dziekuje, pozdrawiam i oby nam sie
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 20:48

ehhh
jeszcze jedno
masz racje musimy wybierac miedzy dzuma a cholera, Ty wybierasz jedno ja drugie, ale jedno nas laczy, pojdziemy na te wybory, mamy wlasne choc rozne zdanie, jedno marzenie, chcemy zeby bylo lepiej,
zyczmy sobie aby sprawdzil sie jakis 3 scenariusz ktorego nie przewidzielismy
i zeby nasze dzieci tez mialy mozliwosc prowadzenia takich dyskusji, bo boje sie ze ida czasy gdzie nie bedzie sie mozna zbyt otwarcie obnosic ze swoimi pogladami.
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 20:51

Quote:

Nie liczyłbym w tej sondzie na 50%/50%. Wśród użytkowników Internetu Tusk ma znaczną przewagę. Podobnie jak Kaczyński wśrod użytkowników pługu




Najlepsze podsumowanie tematu!!

Tomo, przestań już gadać o Kaczyńskim w świetle wykształconego człowieka bo wystarczy go posłuchać by zobaczyć jaki niski ma IQ. Nie dość, że cały czas gada jak Lepper to jeszcze ma tytuł z prawa pracy... w czasach komunistycznego ustronu. Ten człowiek jest w ogóle tępy jak drut, nawet dwa sensowne zdania nie portafi złożyć.

Ale najlepsze to jest to: P.S. Sonda jest nierzetelna, nazwiska kandydatów powinny zostać umieszczone w kolejności alfabetycznej. Czy to są jaja czy co? Myślisz, że w ogóle ktoś inaczej weźmie udział w sondzie tylko dlatego? To w takim razie za dwa tygodnie powinno być losowanie co do kolejności, LOL!

GEREMI, jeśli jako zwolennik JKM wybierzesz Kaczymózga nad Donaldem Tuskiem to żaden z Ciebie zwolennik JKM. Nie wyobrażam sobie bo ktoś kto jest mocno związany z jego poglądami mógł w ogóle się pogodzić z populizmem i socjalizmem Kaczyńskiego.
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 20:57

Quote:


zyczmy sobie aby sprawdzil sie jakis 3 scenariusz ktorego nie przewidzielismy




Kaczyński wygra wybory i... mianuje na prezydenta Ludwika Dorna
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 21:12

Dzisiaj była dość ciekawa wypowiedz jakiegoś politologa na TVN. Twierdzi on, że Lepper NIE poprze Kaczyńskiego ponieważ byłoby to polityczne samobójstwo dla niego. Powód? Program tych partii jest zbyt podobny i PiS już podczas wyborów parlamentarnych "podkradał" elektorat Samoobronie. Ba, PiS nawet pokonał Samoobronę na wsi.

Gdyby teraz Lepper dał im jeszcze większy powód do przejścia do nich poprzez kierowanie poparcia dla ich lidera... to popełniłby samobójstwo polityczne. Zbyt mało róźni Samoobronę oraz PiS i pod względem programu i pod względem elektoratu. Dlatego na razie możemy być spokojni o to, że Lepper nie udzieli nikomu poparcie (zresztą on twierdzi, że wszyscy kradną oprócz niego i tylko on jest właściwą osobą na prezydenturę).
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 22:03

Quote:

wypowiedz jakiegoś politologa na TVN. Twierdzi on, że Lepper NIE poprze Kaczyńskiego ponieważ byłoby to polityczne samobójstwo dla niego.
Dlatego na razie możemy być spokojni o to, że Lepper nie udzieli nikomu poparcie (zresztą on twierdzi, że wszyscy kradną oprócz niego i tylko on jest właściwą osobą na prezydenturę).


mi się wydaje że jednak powie że on głosuje na Kaczyńskiego (niekoniecznie wezwie do tego swoich zwolenników), przekona go do tego ojciec Rydzyk (na marginesie jedyny zarzut jaką można skierować ku Radiu Maryja i o.Rydzykowi to ten że w "zatapianiu" Tuska i Platformy stostuja zasade "cel uświęca środki", zaprasza gnidę wyhodowaną przez Millera i za pieniądze SLD w celu zniszenia poprzedniej prawicowej ekipy, Lepper i jego partia za czasów rządu Millera była nazywana "zbrojnym ramieniem partii (SLD)", póżniej gdy Miller i jego ekipa została wymieciona i zastąpiona przez frakcje Kwacha Lepper stracił swojego mentora i usamodzielnił się);
Conrad przestań mi zarzucać sprzyjanie RM i Naszemu Dziennikowi, raz zacytowałem artykuł z ND bo tamte fakty (tak, tak) o Tusku mozna było tylko tam znależć, wielokrotnie krytykowałem środowisko RM i można znależć w pop. postach (krytykowałem także chodźby TVN - tubę PO)
Posted by: buszmen

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 10/10/2005 22:59

cytuje:

GEREMI, jeśli jako zwolennik JKM wybierzesz Kaczymózga nad Donaldem Tuskiem to żaden z Ciebie zwolennik JKM. Nie wyobrażam sobie bo ktoś kto jest mocno związany z jego poglądami mógł w ogóle się pogodzić z populizmem i socjalizmem Kaczyńskiego.

oooo, a to jakie ciekawe sformulowanie. Ja mam pod górke do obu, wczoraj raczej postanowilem odpuscic 2 ture, dzis ciut blizej mi do Kaczyńskiego. Jeżeli juz traktowac to jako stricte posluszenstwo JKM to jego 'wolą' było aby PO wygralo wybory parlamentarne, a Kaczyński prezydenckie - ja mysle mniej wiecej podobnie, choc naprawde niezwykle daleko mi do tego duetu plastikowych postaci. Mniej plastikowy jest mimo wszystko Kaczyński, to jego atut.

Gdyby PO wystawilo do wyboró Gilowską nie miałbym pytan, moze oddalbym na nią głos nawet w pierwszej turze. Ale Tusk? Wystarczy ze ma na bilbordach gwiazdki 'Unii Europejskiej' i juz masz odpowiedz jak swietnie musi mu życzyć srodowisko UPR-owskie. Prawda jest taka ze Tusk nie jest żadnym liberałem, co najwyżej liberalnym przebierańcem. To znaczy nie chcialbym byc zle zrozumianym, bo pojecia liberalizmu i socjalizmu [niestety, ze wzgledu na taka a nie inna sytuacje] staja sie wzgledne. I oczywiscie Tusk jest liberalny względem Leppera czy Borowskiego. Ale wzgledem Leppera to liberalny jest tez Kaczyński.

No ale przejdzmy do sedna. PO ogólnie nie popieram w mniejszym stopniu niż PiS, ale prezydentura to mimo wszystko głownie polityka zagraniczna, tez liczy sie osobowosc, wzglednie jakies inicjatywy/weta - ale rzad i tak bedzie PO - PiS wiec to de facto odpada. Tusk w polityce zagranicznej wyglada tragicznie i wychodzi tu jego rodowód postuniowolnościowy. Pomijam już, że jest to medialny twor, czlowiek wykreowany przez partie i media, który sam gubi sie w tym, co mówi. Przypomne ze pół roku temu mówil, ze jest gotowy nie brac udzialu w wyborach prezydenckich na rzecz Kaczyńskiego. Można powiedziec ze jest ojcem porazki PO i 'upadku ideologicznego' PO, bo to on w dużej mierze odpowiada za usuniecie Gilowskiej.

jeszcze próbujac zbierac plusy i minusy obu kandydatow, to trzeba przyznac ze przeszlosc Kaczyńskiego jest zwyczajnie lepsza. To nie on blokowal w 92 roku lustracje, stosując gangsterskie chwyty, nie on mial tak ogromny wplyw na decyzje UW i to nie on byl czlonkiem tejże frakcji.

Ostatnia sprawa, która przemawia za Kaczyńskim, to...fakt ze media optują za Tuskiem - dzis wlasciwie caly dzien poswiecono próbowaniu podbicia mu poparcia. To że telewizja cos wspiera zwyczajnie smierdzi. No ale zeby tez nie bylo zle odebrane - Kaczyński tez mial ogromne wsparcie mediów. Obaj zreszta wciaz nie podziekowali mediom za to, że awansowali do drugiej tury. Brak taktu ?


Wracajac do cytowanego fragmentu - ja jako zwolennik JKM nie godze sie ani z populizmem i socjalizmem Tuska, ani tym samym u Kaczyńskiego. Kogo popre, jeszcze nie wiem. Ba, nie wiem czy w ogóle kogos popre. I w tym miejscu chcialbym wyjasnic jeszcze jedną bardzo ważną kwestię.
Tyle sie slyszy o kompromitacji demokracji - bo niska frekwencja itd. A prawda jest taka, że demokracja daje także prawo do nie glosowania. A fakty są takie, że osoby niezdecydowane w 90-95% przypadków pójda za tłumem/telewizją[jedno sie lączy z drugim]. Po cholere maja głosowac niech mi ktos powie? Jaki jest tego sens? Taki żeby manipulowac wyborami? Zreszta to zrozumiale ze telewizja tyle czasu poswieca sprawie frekwencji - chce miec wiekszy wplyw na wyniki wyborow, to jasne. W ogóle TV stwarza głupią sytuacje, w której gdy ktos glosowal na Tuska to jest mądry, a gdy na kogo innego to nadaje sie do wyśmiania - sorry takie mam wrazenie, po obejrzeniu wczorajszych wieczorow wyborczych. A i bylbym zapomnial - najwazniejsza chyba na dzis sprawa. Totalna kompromitacja zagranicznych mediów. To az nie do wiary. Jak mozna tak lakonicznie i prostacko scharakteryzowac obu kandydatów, ktorzy znalezli sie w drugiej turze. Nie wiem czy jakies slowo było tam prawdą. Pomijam, ze tak czeste powtarzanie w TV, że cały swiat chce aby prezydentem byl Tusk to oczywiscie manipulacja, no ale dobra. Co moze chciec caly swiat, skoro nic o wyborach w Polsce nie wiem, albo udaje że nie wie.

Co do 'przejmowania elektoratu'. Mysle ze jednak sporo osob glosujących na Leppera pójdzie za Kaczyńskim, z tego wzgledu, że są to ludzie ktorzy panicznie reagują na slowo 'liberal' - stosowane wzgledem Tuska oczywiscie nieprawidlowo. Potem są takie sytuacje ze ludzie lączą liberalizm z 'Unią Europejską', szkoda gadać.

Z Borowskim może być róznie, ale generalnie aż tak dużo go od Tuska nie różni - moze troche swiatopoglad, ale tutaj wzgledem Kaczyńskiego Tusk będzie tym 'łagodniejszym'. To co ich lączy to wyrazny euroentuzjazm. No ale moze czesc zostanie w domu, zobaczymy.

Jak dla mnie prezydentem zostanie Kaczyński. Cieszyc sie z czego nie ma, podobnie bedzie jesli wygra Tusk. Remis, ze wskazaniem na żadnego z nich? No pewnie, bo i tak rządzą media;]
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 09:03

"Życie Warszawy": Tusk pokonał Kaczyńskiego w Warszawie miażdżącą przewagą ponad 100 tys. głosów. Na Donalda Tuska warszawiacy oddali w niedzielę ponad 330 tys. głosów, na Lecha Kaczyńskiego ponad 220 tys. głosów.
Tusk zwyciężył we wszystkich dzielnicach miasta. Kaczyński przegrał nawet na Pradze Północ, Targówku oraz w Wawrze, gdzie w wyborach do parlamentu PiS wygrało z PO.

"To zjawisko da się wytłumaczyć - twierdzi dr Marek Szopski, socjolog z Wyższej Szkoły Komunikowania i Mediów Społecznych. - Taka sytuacja jest przykładem na to, że dobre postrzeganie partii nie zawsze przekłada się na wizerunek jej przywódcy. Lech Kaczyński nie jest dobrze oceniany w stolicy, bo jest mało aktywnym prezydentem miasta" - pisze "Życie Warszawy"
Zadaniem socjologów Kaczyński niewiele zrobił w Warszawie, bo nie chciał mieć kłopotów. Idąc tym tropem, Kaczyński wpadł jednak we własne sidła. Warszawiacy uznali, że mało dla nich zrobił i poparli Tuska - ocenia gazeta.

Według "Życia Warszawy" na wynik w stolicy mogła mieć też wpływ niechęć społeczna do oddawania całości władzy jednemu ugrupowaniu.
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 09:05

Witam

Cały Tusk
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 09:09

Nie wiem co jest gorsze, cytowanie NIE, Naszego Dziennika czy Trybuny Ludu. Nikt tych trzech gazet nie bierze na poważnie, Eldorado. Nawet Talibowie wierni Radiu Maryja by tego artukuły nie chcieli czytać po tym jak NIE pisało o Maybachu Ojca Rydzyka...
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 09:51

hmm

po pierwsze chociaż Urban na pewno też nie jest bohaterem z mojej bajki ,ale coby o nim nie pisać ma on zawsze dobre żródła informacji, a ja jako wolnomyśliciel jestem otwarty na każdą informację

a po drugie no tak Warszawiacy zagłosowali za Tuskiem , ale czy przypadkiem nie dlatego ,że tak go lubią w tej Warszawie ,że chcą zeby dalej był ich prezydentem , a nie wyprowadzał się do Belwederu

POZRAWIAM
Posted by: gremlin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 09:53

WIADOMOSC Z OSTATNIEJ CHWILI-ptasia grypa juz w Rumuni a polscy weterynarze nie maja pieniedzy na ewentualna walke znia!!!!( podaje za TV1) wiec panowie wszelkie dalsze dyskusje w tym temacie sa bezprzedmiotowe!!! nasze kaczorki obu opcji napewno pomra i zostana zutylizowani!!!!
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 09:58

Quote:

WIADOMOSC Z OSTATNIEJ CHWILI-ptasia grypa juz w Rumuni a polscy weterynarze nie maja pieniedzy na ewentualna walke znia!!!!( podaje za TV1) wiec panowie wszelkie dalsze dyskusje w tym temacie sa bezprzedmiotowe!!! nasze kaczorki obu opcji napewno pomra i zostana zutylizowani!!!!




i zostanie nam jedyny sluszny, 3 w kolejnosci wg demokratycznych wyborow, kandydat:
Andrzej Lepper

i to jest tak straszne ze az smieszne
Posted by: gremlin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 10:04

TERAZ SLUCHAM WIADOSCI I MOSCI PANOWIE!!! ja to chyba wypisuje sie z takiego panstwa ktore nie stac na 7 milionow zl!!!bo tyle by kosztowalo ewntualne zminimalizowanie tej choroby w polsce !!! co to za panstwo i mam gleboko w DUPIE kto zostanie prezydentem bo u nas jak powiedzial ktorych z wielkich myslicieli nie jestesmy na dnie bo i to juz ukradli!!!
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 10:32

Posted by: gremlin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 10:35

hahah zajebiste!!!jakby to powiedzial jeden z wybitnych muzykow!!!kurna to ile on mierzy?
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 11:12

Pozwole sobie przytoczyć post dodany przez eldorado
http://www.mecz.org/ubbthreads/showflat....=0&fpart=38

Tusk


Niezły tekst o Tusku

Conrad zarzucasz Kaczyńskiemu, że jest tępy jak drut, mam inne zdanie na ten temat. Pozatym Kaczyński ma swoje zdanie i mówi co myśli, zaś Tusk w swoich wypowiedziach mówi to co mu kazali powiedzieć . Tusk jest tylko marionetką pytanie tylko w czyich rękach
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 11:47

Obaj kandydaci mają swoje wady i zalety, obaj zrobili wiele dobrego dla Polski ale i obaj mają w swoich życiorysach fakty, które jak najprędzej chcieliby wymazać z pamięcie.

Jako prezydentowi Warszawy napewno można Kaczyńskiemu zarzucić to i owo. Nikt przeciez nie jest doskonały. Prawda jest też jednak taka, że za jego panowania w stolicy znacznie spadła przestępczość, wzrosła wykrywalność zaś kolejne badania wykazują, iż Warszawiacy czują się w swoim mieście coraz bezpieczniejsi.
A dla mnie, zwykłego obywatela Polski, poczucie bezpieczeństwa we własnym Państwie jest najważniejsze, wychodząc z domu chcę czuć się bezpieczny, chcę mieć pewnośc że do tego domu wrócę i nikt po drodze nie pozbawi mnie życia dla kilku czy kilkudziesięciu złotych, które mam w portfelu.
Prezydent Kaczyński jest zatem dla mnie o wiele większym gwarantem bezpieczeństwa w Polsce, ponadto jest człowiekiem który na żadnym stanowisku nie da sobą pomiatać i sterować z tyłu, a co za tym idzie gwarantuje nam rządy twardej ręki a nie kolejnego Kwaśniewskiego.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 11:53

to zdjecie-fotomontaż to zwykłe chamstwo (Kaczynski jest pomniejszony, ale to chyba wszyscy widzą);
co do tekstu z NIE to częsciowo są te same zarzuty co w ND tylko pisane z przeciwnej strony, w sumie troche mnie to uspokoiło bo (odpukać) jakby jednak Donald został prezydentem to nie wróci do swojego starego światopoglądu, ale do końca nigdy nic nie wiadomo
Posted by: maciey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 12:04

Quote:

Tusk jest tylko marionetką pytanie tylko w czyich rękach




BRAWO!!!!!!!! Spisek już rozkminiony, teraz jeszcze winnych trzeba znaleźć. Ale to pewnie nie będzie trudne, w końcu jeszcze tylu ludzi nie zostało o nic oskarżonych.
Wykształcony elektorat PiS...
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 12:12

jak Kaczynski dojdzie do wladzy to bedzie rozwiazywal wiecej tak zagadek, spokojna glowa.
nowe miejsca pracy dla chetnych rozwiazywania zagadek przeszlosci
slyszalem ze pan Jozek z poznanskiego magistratu juz zaczal palic rozne papiery, a na przesluchaniu za kilka miesiecy bedzie odpowiadal tak jak Linda w Psach
wizja Polski po wyborach, czyli Polska rzadzona twarda "płetwą" miekkiej Kaczki odbiera mi resztki checi do pozostania w kraju
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 12:44

Quote:

Nie lubię polityki ale powiem wam jedno już ostatnio w wyborach wygrało piękno i gówno z tego było. Nie nauczeni doświadczeniem robicie to samo.

Tusk to żaden kandydat. Dobra reklamę zrobił sobie w telewizji bo widział Stocznie . I ludzie się złapali na to. A wy pamietacie tylko jak Kaczyński obiecywal budowę stadionu. Przecież niejeden obiecywal , nawet w Czestochowie też obiecywali i ch.. z tego. Jeżeli to jest miarą wyboru prezydenta to gratuluje.

Na dzień dzisiejszy nic nie możemy stwierdzić jak będzie ale po paru latach otwórzcie ten temat i zobaczcie czy pokryły się wasze nadzieje i oczekiwania.


Pozdro

PS nienawidzę polityki bo to za głeboki temat.



Wielu wybiera po prostu mniejsze zło. Co do Tuska zgadzam się. Ale lepiej żeby było źle niż tragicznie.
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 12:47

Quote:

to zdjecie-fotomontaż to zwykłe chamstwo (Kaczynski jest pomniejszony, ale to chyba wszyscy widzą);




kto chamstwem wojuje ten od chamstwa ginie..
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 12:49

Wolę twarde rządy PISu i Kaczyńskiego niż kolesiostwo i układy prezentowane przez dotychczasowy układ.
Wystarczy popatrzeć kogo popiera p. Kwaśniewski z kim jest na TY . Nie chę, żeby na czele Polski stałaosoba o słabym charakterze, a takim w moim mniemaniu jest p Tusk.
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 13:01

moge wiedziec co porabiasz w zyciu??
pytam nie bez powodu, byc moze patrzymy na to inaczej, wiesz, punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia
chodzi mi o to co robisz, uczysz sie pracujesz...wiek tez nie bedzie bez znaczenia, jesli zechcesz odpowiedziec mozemy podyskutowac dalej, jesli nie tez nie bedzie problemu
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 13:07

Nie upieram się, że Tusk nie jest słaby i że nie jest marionetką bo sam mam o nim takie zdanie. Tyle, że nie jest on aż tak niebezpieczny dla Polski jak Kaczyński. I dlatego MIMO WSZYSTKO w drugiej turze zagłosuję na Tuska (choć według mnie faworytem jest na dzień dzisiejszy Kaczyński a w następnych dniach może jeszcze powiększyć dystans). Kiedy z kandydowania wycofał się Cimowszewicz myślałem, że w takim układzie jest mi wszystko jedno kto zostanie prezydentem. Ale wygrana PiS-u w wyborach parlamentarnych trochę zmieniła sytuację. Zrobiło się niebezpiecznie. Dlatego w drugiej turze zagłosuję na Tuska, mimo że w pierwszej poparłem innego kandydata.

Co do kolesiostwa to już teraz wiadomo, że absolutnie NIC się pod tym względem nie zmieni. Kolesiostwo u Kaczyńskiego było zresztą 100 razy większe niż gdziekolwiek indziej. Układ warszawski jest tego dowodem. Rządy nie będą też twarde. Przewiduję raczej awanturnictwo w polityce zagranicznej i spektakularne ruchy pod publiczkę w celu zrównoważenia wpadek na arenie krajowej.
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 13:10

czekajac na odpwiedz domina popre tylko kolege w czarnej pelerynie, mysle dokladnie tak samo, no moze z malymi wyjatkami ale bardzo podobnie
Posted by: rycerz_83

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 13:50

wyniki procentowe mowia same za siebie, (odsylam do wyborczej)

ogolnie:

im wieksze miasta i ludzie bardziej wyksztalceni - tym wiecej glosow na tuska

im mniejsze miasteczka i wioski i ludzie mniej wyksztalceni - tym wiecek glosow na kaczynskiego

no comment ! (no moze poza jednym: na wioskach radio maryja rzadzi!)
Posted by: kardynal20

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 15:01

Quote:

wyniki procentowe mowia same za siebie, (odsylam do wyborczej)

ogolnie:

im wieksze miasta i ludzie bardziej wyksztalceni - tym wiecej glosow na tuska

im mniejsze miasteczka i wioski i ludzie mniej wyksztalceni - tym wiecek glosow na kaczynskiego

no comment ! (no moze poza jednym: na wioskach radio maryja rzadzi!)





Jak słucham takich wypowiedzi to Mi sie radio maryja to rządzi ale chyba u ciebie w domu!!! Nieługo bedzie tak ze sami nie wyksztalceni zostaną w miastach bo nie wiem czy zauwazyłes ale wszyscy adwokaci prawnicy i lekarze kupuja działki na wsi.

Wogole szkoda gadać bo twój poziom intelektualny równa sie zero.
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 15:17

Czy dziadek Donalda był w ?



Sztab Donalda jak i sam Tusk kategorycznie temu zaprzecza.Jak było jeszcze nie wiemy , ja osobiście nie wierzę ,że Kurski skądinąd bardzo inteligentny człowiek, popełniby taki kardynalny błąd wychodząc z taką niesprawdzoną informacją publicznie, w sytuacji kiedy rywalizacja między kandytami jest na styku.
Inną sprawą jest wywlekanie czegoś takiego , bo jednak jest to walenie ponizej pasa...No był dziadek. Jakies tam sympatie miał,ale czy za to winić Tuska?

POZDRAWIAM
ELDORADO
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 15:20

Quote:

moge wiedziec co porabiasz w zyciu??
pytam nie bez powodu, byc moze patrzymy na to inaczej, wiesz, punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia
chodzi mi o to co robisz, uczysz sie pracujesz...wiek tez nie bedzie bez znaczenia, jesli zechcesz odpowiedziec mozemy podyskutowac dalej, jesli nie tez nie bedzie problemu




Ok mogę odpowiedzieć.

Mam 25 lat mieszkam w ok 85-tysięcznym Nowym Sączu. Tak się złożyło, że ukończyłem jedną z bardziej znanych krakowskich uczelnii.
Obecnie stoję przed ciężkim wyborem czy zacząć staż za ok 500 PLN, założyć własną firmę czy też spakować manatki i wyjechać do Anglii Na dniach zapadnie decyzja
Tak więc na PIS i Kaczyńskiego nie głosują tylko wieśniacy czy też półmózgi lub menele jak to media starają się wmówić, ale także ludzie normalni często z wyższym wykształceniem, chcący zmian, a nie chorej stagnacji i kolesiostwa.
Proponuje zadać sobie troche wysiłku i zapoznać się z wizją Polski obu panów, a także sprawdzić jakich ekspertów mają w swojej ekipie i dopiero póżniej wydawać wnioski czy też opinie na pewne tematy.
Jeśli wygra Kaczyński to jest szansa, że się wkońcu coś zmieni w naszej Polsce, jeśli wygra Tusk to zapewne będziemy mieli znów sytuacje patową, wzajemne kłótnie i oskarzenia, a także vetowanie niezbędnych ustaw. Czy tak ciężko zrozumieć, że nie stać nas, ażeby zmarnować kolejne cztery lata?
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 15:24

Wyniki (segregacja ze względu na wykształcenie i zamieszkanie) nie do końca są prawdziwe. W Warszawie wygrał Donald Tusk a wszyscy uważają Warszawę za wieś a żyjących w nich ludzi za wieśniaków. I kto tu jest w błędzie Ci co nazywają tak Warszawiaków czy kreujący stereotyp ciemnego chłopa na wsi jako wyborcę Kaczyńskiego .

Oczywiście żyjąc w tym dziwnym ale pięknym na swój sposób mieście potwierdzam że część osób to wieśniaki ale cóż zrobić (może tak jak sugerował kiedyś Biszop (którego pozdrawiam) aby postawić na granicach miasta rogatki )



hail, hail Tusk



A tak na poważnie sugeruję wrzucić na luz.
Posted by: maciey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 17:01

Quote:

Czy dziadek Donalda był w wermachtcie?
Sztab Donalda jak i sam Tusk kategorycznie temu zaprzecza.Jak było jeszcze nie wiemy , ja osobiście nie wierzę ,że Kurski skądinąd bardzo inteligentny człowiek, popełniby taki kardynalny błąd wychodząc z taką niesprawdzoną informacją publicznie, w sytuacji kiedy rywalizacja między kandytami jest na styku.
Inną sprawą jest wywlekanie czegoś takiego , bo jednak jest to walenie ponizej pasa...No był dziadek. Jakies tam sympatie miał,ale czy za to winić Tuska?





Nawet gdyby to była prawda to to, co zrpbił Kaczyński (swoją drogą za niezłych półgłówków ma swoich wyborców, skoro twierdzi, że nic o tym nie wiedział, co zresztą nie powinno mnie dziwić mając w pamięci wypowiedzi tutejszych zwolenników szeryfa) nie jest uderzeniem poniżej pasa - to zwyczajna nekrofilia. Tusk prosto w oczy Kaczyńskiemu mówił, że dupa z niego nie prezydent, bo stracił fundusze na rozwój Warszawy, bo nie zrobił nic w Warszawie z rzeczy jakie obiecuje narodowi. A szeryf grzebie w trupach, w kraju, gdzie od dawna obowiązującą zasadą jest, że o zmarłych mówi się albo dobrze, albo nie mówi się wcale.
Jak nisko można upaść, co jeszcze można zrobić dla stanowiska? Mam nadzieję, że chociaż 2-3% betonowego elektoratu otworzą oczy i puste słowa przestaną przesłaniać im fakty...
Posted by: KeeP

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 17:06

właśnie w Faktach powiedzieli że Lechu wyrzucił Kurskiego ze swojego sztabu i stawiają go przed sądem partyjnym...

usypiają bulteriera
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 17:16

B. red. naczelny Trybuny J. Rolicki, po bezpardonowym usunięciu go ze stanowiska ujawnił, że w latach rządu Jerzego Buzka, szef opozycyjnego SLD Leszek Miller osobiście spotykał się z szefem telewizyjnych Wiadomości (zresztą synem senatora SLD) ustalając taki dobór tematów żeby jak najbardziej zaszkodzić temu rządowi, dzisiaj mam wrażenie że podobne spotkania odbywa sztab Tuska z ekipą Faktów TVN, tym razem chodzi o "dokopanie" Lechowi Kaczyńskiemu. To co dzisiaj pokazał red. Kajdanowicz to już była kampania oszeczerstw bez żadnego "owijania w bawełne", TVN poszedł na całość. Tak zmanipulowano że widz ma przekonanie że za wypowiedzią Kurskiego stoi Kaczyński, zasugerowano że Kaczor ma to w d... i nigdy za to nie przeprosi, a Kurski będzie dalej działał (a prawda jest taka że Kurskiego wyrzucono ze sztabu i postawiono przed Sądem partyjnym). PRZESTAJE OGLĄDAĆ TVN - obecnie najbardziej stronniczą telewizje
Posted by: maciey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 17:22

Quote:

B. red. naczelny Trybuny J. Rolicki, po bezpardonowym usunięciu go ze stanowiska ujawnił, że w latach rządu Jerzego Buzka, szef opozycyjnego SLD Leszek Miller osobiście spotykał się z szefem telewizyjnych Wiadomości (zresztą synem senatora SLD) ustalając taki dobór tematów żeby jak najbardziej zaszkodzić temu rządowi, dzisiaj mam wrażenie że podobne spotkania odbywa sztab Tuska z ekipą Faktów TVN, tym razem chodzi o "dokopanie" Lechowi Kaczyńskiemu. To co dzisiaj pokazał red. Kajdanowicz to już była kampania oszeczerstw bez żadnego "owijania w bawełne", TVN poszedł na całość. Tak zmanipulowano że widz ma przekonanie że za wypowiedzią Kurskiego stoi Kaczyński, zasugerowano że Kaczor ma to w d... i nigdy za to nie przeprosi, a Kurski będzie dalej działał (a prawda jest taka że Kurskiego wyrzucono ze sztabu i postawiono przed Sądem partyjnym). PRZESTAJE OGLĄDAĆ TVN - obecnie najbardziej stronniczą telewizje




A może tak chwila zastanowienia?
Kurski mówi to co powiedział, reakcja Kaczyńskiego? "Jacek Kurski _zawsze_ mówi prawdę"!!! Nagle się okazuje, że ta zagrywka może bardzo zaszkodzić, bo Polska to nie USA i gdy ktoś sięga tak głęboko poniżej dna może tylko sobie zaszkodzić. Więc następuje nagła zmiana frontu - nagle Kurski staje się "be", a szeryf znowu jest ten dobry "rozprawiłem się nawet mimo faktu, że to mój człowiek".
Coż, jedni dadzą się nabrać, inni nie. Oby tych pierwszych było jak najmniej.
Posted by: KeeP

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 17:35

Quote:

widz ma przekonanie że za wypowiedzią Kurskiego stoi Kaczyński, zasugerowano że Kaczor ma to w d... i nigdy za to nie przeprosi, a Kurski będzie dalej działał




Nirtz...z całym szacunkiem..ale powiedz...dałbyś sobe rękę uciąć że Kaczyński nie stał na wypowiedziami Kurskiego?

dopiero jak się dym rozkręcił to się odciął...ale na początku akceptował
zresztą nawet ta stronnicza telewizja pokazała wypowiedź Lecha w której mówił że te zdanie o Wehrmachcie jest wyrwane z kontekstu i żeby poczytac dokładnie Angorę bo to nieprawda że Kurski powiedział nieprawdę..a za 5 minut informacja że Lech się jednak zreflektował i wy...bał Kurskiego
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 17:37

Quote:


A może tak chwila zastanowienia?
Kurski mówi to co powiedział, reakcja Kaczyńskiego? "Jacek Kurski _zawsze_ mówi prawdę"!!! Nagle się okazuje, że ta zagrywka może bardzo zaszkodzić, bo Polska to nie USA i gdy ktoś sięga tak głęboko poniżej dna może tylko sobie zaszkodzić. Więc następuje nagła zmiana frontu - nagle Kurski staje się "be", a szeryf znowu jest ten dobry "rozprawiłem się nawet mimo faktu, że to mój człowiek".
Coż, jedni dadzą się nabrać, inni nie. Oby tych pierwszych było jak najmniej.



Kurski odpowiedział na agresywne pytanie dziennikarki, że słyszał pogłoski o ZGŁOSZENIU SIĘ NA OCHOTNIKA do Wermachtu przed dziadka Tuska, po czym dodał że nie jest to zarzut i nie wini za to Tuska, zdanie to przeminęłoby bez echa, ale sztab Tuska i zaprzyjaźnione media (czyli prawie wszystkie) wyczuły szanse, oskarżyć o chwyt poniżej pasa, rozpętac niesłychaną kampanie przeciw "obrzydliwości" Kaczyńskiego, sztab Tuska przedstawił jakieś dokumenty, dziadek Tuska nie byli w Wermachcie co nie znaczy że nie mógł ubiegac się o to, jak milionerka Gronkiewicz-Waltz lgała w żywe oczy wykorzystując biednych, umierających ludzi w hospicjach, jakoś nie rozpętano wtedy kampani o "obrzydliwości" Tuska, też moge napisac: a może troche zastanowienia
Posted by: maciey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 17:47

[quoteKurski odpowiedział na agresywne pytanie dziennikarki, że słyszał pogłoski o ZGŁOSZENIU SIĘ NA OCHOTNIKA do Wermachtu przed dziadka Tuska, po czym dodał że nie jest to zarzut i nie wini za to Tuska




Biedny Kurski, znowu wszystkiemu winni dziennikarze... dziwne, że przed kamerami TV znacznie później nadal bez żenady gadał o dziadkach.
A jaki wspaniałomyślny nie wini Tuska za postępowanie jego dziadków, które nigdy nie miało miejsca...
Wzruszyłem się, zaraz się rozpłaczę chyba...
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 17:47

Nirtz wszystko prawda apropos TVN , ale Kaczyński miał bardzo bardzo zły dzień . Kaczor dzisiaj totalnie umoczył , twierdząc najpierw ,że Turski nie kłamie , a potem go strącił , już lepiej dla niego by było żeby szedł dalej w zaparte i nie wyrzucał Kurska, a tak stracił u wielu wiarygodność .
Posted by: rycerz_83

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 17:47

Quote:

Quote:

wyniki procentowe mowia same za siebie, (odsylam do wyborczej)

ogolnie:

im wieksze miasta i ludzie bardziej wyksztalceni - tym wiecej glosow na tuska

im mniejsze miasteczka i wioski i ludzie mniej wyksztalceni - tym wiecek glosow na kaczynskiego

no comment ! (no moze poza jednym: na wioskach radio maryja rzadzi!)





Jak słucham takich wypowiedzi to Mi sie radio maryja to rządzi ale chyba u ciebie w domu!!! Nieługo bedzie tak ze sami nie wyksztalceni zostaną w miastach bo nie wiem czy zauwazyłes ale wszyscy adwokaci prawnicy i lekarze kupuja działki na wsi.

Wogole szkoda gadać bo twój poziom intelektualny równa sie zero.




poziom rowny zero to masz ale ty bo dales wlasnie powod temu a nazywa sie to czytanie ze zrozumieniem a raczej bez zrozumienia

czy ja napisalem ze bardziej wyksztalceni mieszkaja w miastach? NIE (chociaz tak wciaz jest pomimo tego ze teraz ludzie uciekaja na wies, a nie wszyscy z wiosek maja rowny dostep do edukacji)
to jedno ze statystycznych ujec glosujacych, ktory ukazuje elektorat obu kandydatow,

jak bys mial mozliwosci to sobie mozesz procentowo przedstawic , ze np im dluzsze wlosy i wiekszy dom to glosuje na X, a ja cie zaatakuje i powiem ze jestes totalnym imbecylem bo ci co maja dlugie wlosy to teraz buduja sobie mniejsze domy.


i zastanawiam sie czy wogole jestes w stanie zrozumiec podany przyklad jako riposte na twoja durna i wogole nie na temat odpowiedz na mojego posta..
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 18:12

Złe dni dla Kaczyńskiego trwają już od około półtorej tygodnia (gdy sztab Tuska zaczął czarną kampanię); niemal wszystkie media troche "przysnęły" przed wyb. parl., ale szybko wyszły z szoku po wygranej PiSu, teraz rzuciły już wszystkie siły zeby chociaż Tuska "nie przegrać";
co to tego że wyrzucenie Kurskiego nie było sensowne mam odmienne zdanie, liczy się ogólne wrażenie a nie jedna wypowiedź z rana, niechęć części widzów po obejrzeniu takiego "bezstronnego" materiału do Kaczyńskiego została trochę osłabiona na wieść o wyrzyceniu Kurskiego;
co do Kurskiego, uważam że to jeden z największych błędów J. Kaczyńskiego, mieszkam w tym mieście co on i znam całą jego kariere, mój ojciec zna go nawet osobiście bo działał w nim w ROP-ie, jest to wyjątkowo "nieciekawa" osobistość, , za pare godzin postaram sie opisac cała jego kariere, jest on w Gdańsku wyjątkowo nielubiany, dlugo sie zastanawiałem kogo poprzeć z gdańskiej listy PiSu, ale od razu wykluczyłem Kurskiego, podobnie reszta rodziny
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 18:15

to że Kaczyński wyrzucił Kurskiego, by pokazać, że to nie on stoi za pomysłem z dziadkiem Tuska jest chyba jasne.

Kurski tym razem przeholował i za to dostał kopa - a całkiem możliwe, że zapłaci za ten "pomysł" też Kaczyński.

Chyba że Tusk da się sprowokować do wypuszczenia podobnej "plotki"
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 18:23

Nirtz , to prawda ,że Kurski to postać co najmniej dwuznaczna, zmieniał partie jak rękawiczki , ale jako propagandzista mimo tego całego dzisiejszego zamieszania , jest on moim zdaniem świetny , to on nabił wiele punktów Pisowi , jak choćby dzięki świętnym reklamówkom wyborzym motyw znikających produktów w lodówce czy swoistej wylicznki podatkowej, odgrzebanie we właściwym momencie "Nocnej zmiany" itd. wielu to kupiło i dzięki temu zagłosowało na PIS . Kaczyński moim zdaniem więcej stracił niż zyskał wywalając Kurska. Z nimi trzeba się kopać po kostkach , a nie przyznawać publicznie do swoich błędów.
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 18:31

ehhh
wszystko co mialem juz napisane wlasnie sobie skasowalem

no coz postaram sie odtworzyc
prowadze wlasna dzialalnosc, przezylem w tym okresie rzad ktory odchodzi, przezylem poprzedni, bede sie staral przezyc i ten choc nigdy nie sadzilem ze bedzie jeszcze gorzej niz do tej pory, po dojsciu Kaczynskich do wladzy realnej i prawdopodobnie do prezydenckiej zaczyna sie spelniac moj czarny scenariusz, bedzie jeszcze gorzej.
co zrobia Kaczynscy:
- wedle tego co opowiadaja wezma sie za nieuczciwe firmy (przyklad jeden z wielu) jak to zrobia??
beda wzmozone kontrole itp itd. ok pomysl niezly tylko ze Ci ktorzy kreca to wielkie firmy ktore maja na swoich uslugach prawnikow ktorzy krzywdy nie dadza im zrobic, kontrolerzy np takiego urzedu skarbowego zostana ci co do tej pory czyli sposoby dzialania sie nie zmienia, czyli po dupsku dostanie sie np mi bo myslisz ze w ramach osiagania wynikow kogo beda gnebic?? wielki market czy mnie??
do marketu pojdzie po swoja dole, a do mnie przyjdzie zeby miec "wynik" czyli jak bedzie chcial zawsze sie przyczepi na tyle zeby subiektywnie uznac to za wykroczenie/zlamanie przepisow.
nie podoba mi sie to ze zamiast uproscic system podatkowy (szeroko rozumiany) Kaczynscy chca go jeszcze bardziej skomplikowac i temu raczej nie zaprzeczysz.
przykladow podobnych mam wiele ale nie miejsce zeby sie rozpisywac, chodzi mi o ogolna filozofie ich postepowania, nie tedy droga.
Naprawde nie jestem zwolennikiem Tuska ale wg mnie to on chcialby odchwaszczenia calego systemu w poprawny sposob, bo jesli chcesz sie pozbyc chwastow z zapuszczonego trawnika to najlepiej go przekopac i zasiac trawe od nowa, a nie uzyc preparatow ktore w zaleznosci od intensyfikacji albo Ci spala trawe albo bedziesz mial tylko mniej chwastow ale nadal bedziesz mial.
moze glupie porownanie ale mam nadzieje ze oddaje to co mam na mysli.
Pewnie zdajesz sobie sprawe ile sie trzeba nalatac i naczekac aby w Polsce zalozyc firme, w Holandii zalatwiasz to praktycznie w jednym miejscu, w USA podobnie.
Po co komplikowac i tak juz skomplikowane podatki, przeciez wiekszosc ludzi nie ma o tym pojecia, a Ty jak sam piszesz zastanawiasz sie czy nie otworzyc firmy, zycze Ci zeby sie udalo, jesli masz dobry pomysl i odpowiednie srodki to jest to naturalna kolej rzeczy skoro nie ma szans na p[race za godziwe wynagrodzenie u kogos.
zobacz jakie sa koszty utrzymania pracownika po za pensja, przeciez to jest chore, takie niuanse hamuja rozwoj takich firm jak moja, jak Twoja ktora zamierzasz otworzyc,
nie namawiam do glosowania na Tuska bo bedzie duzo lepszy od Kaczynskiego stwierdzam tylko ze to co proponuja wielcy bracia obroci sie przeciw takim jak ja drobnym przedsiebiorcom ktorych jest w Polsce zdecydowana wielszosc.
ja chce prostych uczciwych zasad ktore beda niezalezne od ludzi "na stanowiskach" tylko beda jasne, proste i przejzyste.
jeszcze co do przestepczosci
wielu pisze ze za kandencji Kaczynskiego spadla w Warszawie
ale nie wiem czy wiecie co na to wplynelo, jestescie pewni ze to jego zasluga??
ja mam inne zdanie, 4 lata temu "za Janika" powstal caly projekt obejmujacy zasiegiem caly kraj, jednym z punktow tego projektu bylo konsekwentne realizowanie zalozen co do rozwoju Policji, wyposazania w sprzet, szkolenia nowych ludzi i intensyfikacji dzialan w terenie.
do Policji mozna miec wiele zastrzezen ale Kaczynski w Warszawie bazowal tylko na tym co stworzy mu ktos inny.
Przestepczosc spadla ogolnie w skali calego kraju, a nie tylko w Warszawie, wahania w tym zakresie odnotowywane sa na Slasku gdzie zawsze przestepczosc byla wieksza z innych wzgledow.
jeszcze tylko zdanie co do samej osoby Kaczynskiego, juz o tym pisalem to nie jest twardy czlowiek, to jest butny czlowiek i w chwilach krytycznych podejmuje nerwowe czyli zle decyzje (co do postu ELDORADO), nie takiego chce prezydenta co nie jest rownoznaczne ze zakochalem sie w Tusku
na tym koncze temat ze swojej strony bo (tu znow sie bede posilkowal ELDORADO ) opinia jest jak dupa, cudza smierdzi, a swoja jest pachnaca , jakos tak szlo

znow wychodzi na to ze panstwo nam nie pomoze tylko dalej bedzie przeszkadzac, a naprawde nie na to liczylem.

Pozdrawiam


p.s.
nigdy nie napisalem ze male miejscowosci sa zle, Nowy Sacz znam bardzo dobrze, nad Wasza Kamienica Rivier wypilem tyle co chyba nigdzie indziej, Skansen tez bede dlugo pamietal bo zakupilem sobie tam recznie robiona beczke ktora chwile po zakupie napelnilismy zlocistym trunkiem , znam kilka osob bo moj dobry przyjaciel tam studiowal na Waszej flagowej uczelni
Posted by: KeeP

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 18:36

taki nasz swojski Goebbels
.
.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 18:44

Quote:

Nirtz , to prawda ,że Kurski to postać co najmniej dwuznaczna, zmieniał partie jak rękawiczki , ale jako propagandzista mimo tego całego dzisiejszego zamieszania , jest on moim zdaniem świetny , to on nabił wiele punktów Pisowi , jak choćby dzięki świętnym reklamówkom wyborzym motyw znikających produktów w lodówce czy swoistej wylicznki podatkowej, odgrzebanie we właściwym momencie "Nocnej zmiany" itd. wielu to kupiło i dzięki temu zagłosowało na PIS . Kaczyński moim zdaniem więcej stracił niż zyskał wywalając Kurska. Z nimi trzeba się kopać po kostkach , a nie przyznawać publicznie do swoich błędów.


Eldorado, wyrzucenie Kurskiego jest stratą zdolnego sztabowca to fakt, moze to ograniczyc pomysły na dalsza kampanie, dla części twardego elektoratu może byc nawet, jak napisałes, strata wiarygodności, ale i tak oni zagłosuja na Kaczyńskiego;
teraz gra toczy się elektorat niezdecydowanych, siedzi sobie przysłowiowa kobiecina w domu przed telewizorem, nie interesuje sie za bardzo polityką, nie wnika w programy, reaguje bardziej emocjonalnie, jak widzi że "obrzydliwy" Kaczyński "szarga" imie nieżyjącej rodziny Tuska, to się do niego zniechęca, "bezstronne" media rozpetały dzisiaj niesłychana kampanie przeciw Kurskiemu ( w domyśle Kaczyńskiemu), nie miał żadnych szans się wybronic, jedynym sensownym wyjściem żeby odwrócić niechęć tej przysłowiowej kobieciny było wyrzucenie i ukaranie Kurskiego; zwolennicy Tuska i Kaczyńskiego nie zmienią po dziesiejszym dniu swoich przekonań, chodzi o niezdecydowanych, głównie "mało rozgarniętą" część elektoratu Leppera
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 18:49

W to że Lech Kaczyński nic niewiedział o tym co wygaduje Kurski trudno mi uwierzyć. Wczoraj Bielan twierdził że mają haka na Tuska ale go nieujawnią. Później ktoś z PiS-u niepamiętam dobrze czy niebył to sam Lech Kaczyński mówił że mają coś na Tuska, później powiedział że niedotyczy to bezpośrednio Tuska tylko kogoś z jego rodziny. Więc jeśli ten niby hak to była informacja o rzekomym zgłoszeniu się dziadka Tuska do Wermachtu to Kaczyński jest już przegrany. Jęsli chodzi o cos innego to Kaczyński jak najszybciej powinien ten hak ujawnić.

A tak Kaczyński narzekał na brak merytorycznej debaty z Tuskim, żalił się jaki to on agresywny ehh szkoda słów.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 18:59

Quote:

Z nimi trzeba się kopać po kostkach , a nie przyznawać publicznie do swoich błędów.


Quote:

Eldorado, wyrzucenie Kurskiego jest stratą zdolnego sztabowca to fakt, moze to ograniczyc pomysły na dalsza kampanie, dla części twardego elektoratu może byc nawet, jak napisałes, strata wiarygodności, ale i tak oni zagłosuja na Kaczyńskiego;
teraz gra toczy się elektorat niezdecydowanych, siedzi sobie przysłowiowa kobiecina w domu przed telewizorem, nie interesuje sie za bardzo polityką, nie wnika w programy, reaguje bardziej emocjonalnie, jak widzi że "obrzydliwy" Kaczyński "szarga" imie nieżyjącej rodziny Tuska, to się do niego zniechęca, "bezstronne" media rozpetały dzisiaj niesłychana kampanie przeciw Kurskiemu ( w domyśle Kaczyńskiemu), nie miał żadnych szans się wybronic, jedynym sensownym wyjściem żeby odwrócić niechęć tej przysłowiowej kobieciny było wyrzucenie i ukaranie Kurskiego; zwolennicy Tuska i Kaczyńskiego nie zmienią po dziesiejszym dniu swoich przekonań, chodzi o niezdecydowanych, głównie "mało rozgarniętą" część elektoratu Leppera


aha i no tez jestem za kopaniem sie po kostkach, sztab Kaczora powinien przejsc do ofensywy, wykorzystywac wszelkie możliwe haki na Tuska (tak jak robi to teraz Tusk), tylko jeden warunek musza to być informacje pewne, inaczej skonczy sie to jak dzisiaj, mając przeciw sobie równie dobry sztab Tuska i wszystkie potężne media wygrac będzie ogromnie trudno, ale wierzę że to możliwe
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 19:00

Nirtz mnie w pierwszym odruchu też zbulwerowało pomówienie Kurskiego o dziadku Tuska , z pozycji takiej ,no dobrze jeśli dziadek Tuska rzeczywiście się zaciągnął do Wermachtu , to co z tego , co ma wspolnego z Tym Tusk i jak może odpowiadać wnuk za działania swoich przodków , Po pewnym czasie stwierdziłem, w przypadku Tuska może .Zaraz to Ci i innym ,którzy czytają te moje wypociny wyjaśnie , bo to ciekawy motyw opisujący jak działa manipulacja
Tusk jak pamiętacie w swoich reklamówkach mówił cos o dziadku czy kimś innym z rodziny którego aresztowało gestapo.I nie chodzi mi tutaj że Tusk mija się z prawdą .Przyjmijmy że jeden dziadek był aresztowany przez gestapo ,a drugi słuzył w wermachcie.To co jedna informację można podać jako swiadczącą że Tusk jest patriota bo jego przodkowie walczyli z Niemcami ,a drugą nie bo wnuk nie odpowiada za czyny dziadków?.

POZDRAWIAM
Posted by: KeeP

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 19:00

a jakie to haki na Kaczyńskiego wyciągnął Tusk??
bo mi się widzi odwrotnie...
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 19:17

Quote:

a jakie to haki na Kaczyńskiego wyciągnął Tusk??
bo mi się widzi odwrotnie...


chociażby ciągłe czepianie się rządów w Warszawie, z wyjątkowo ohydnym wątkiem hospicjów, to jest dopiero "nekrofilia", no oczywiście reżymowa (zaczne ich tak nazywac jak JKM ) telewizja w 2 dni po wyborach w kólko powtarza się informacje że Tusk wygrał w Warszawie, wynika to ze struktury społecznej tego miasta i nawet gdyby Kaczyński był super prezydentem zawsze wygrałby tam kandydat bardziej liberalno-wolnorynkowy, jakoś nie mówi sie że Kaszub Tusk(ten "polski patriota" chcial w 1992 odłączenia Kaszub od Polski) przegrał w Lechem Kaczyńskim na terenach niemal czysto kaszubskich (Kartuzy, Kościerzyna)
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 19:19

Nirtz skoro taka jest struktura w Warszawie i zawsze wygrałby tam kandydat bardziel liberalny i wolnorynkowy to jak niby wytłumaczysz zwycięstwo Kaczyńskiego nad Olechowskim w wyborach na Prezydenta Warszawy.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 19:25

Quote:

Nirtz skoro taka jest struktura w Warszawie i zawsze wygrałby tam kandydat bardziel liberalny i wolnorynkowy to jak niby wytłumaczysz zwycięstwo Kaczyńskiego nad Olechowskim w wyborach na Prezydenta Warszawy.


wtedy wygrał pod hasłem oczyszczenia Wawy z korupcji i dotychczasowej ekipy PO-SLD która warszawiakom b. źle się kojarzyła, w tamtych czsach nieoskarżano też tak nagminnie PiSu o rzekomy socjalizm, warszawskie PO przeżyło czystke i ludzie wracają do naturalnej dla nich partii liberalnej
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 19:33

Teraz PO w Warszawie już się dobrze kojarzy rozumiem z tego. Olechowski był kandydatem z poza układu Warszawskiego, byłym kandydatem na Prezydenta z drugim wynikiem w wyborach.
Posted by: maciey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 19:36

Quote:

Nirtz skoro taka jest struktura w Warszawie i zawsze wygrałby tam kandydat bardziel liberalny i wolnorynkowy to jak niby wytłumaczysz zwycięstwo Kaczyńskiego nad Olechowskim w wyborach na Prezydenta Warszawy.




Jako fakt niepasujący do teorii, ale jakie to ma znaczenie? To tylko źle o faktach światczy
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 19:44

Quote:

Teraz PO w Warszawie już się dobrze kojarzy rozumiem z tego. Olechowski był kandydatem z poza układu Warszawskiego, byłym kandydatem na Prezydenta z drugim wynikiem w wyborach.


no a po co "usunieto" Piskorskiego i wysłano do Brukseli, ludzi zwiazanych z "układem warszawskim" wycieto w PO w pień, niejaka Pitera wielki wróg tego układu jest dzis posłanką PO;
co do Olechowskiego to jest on obecnie na marginesie PO (jeśli w ogóle jest), nie był on może w "układzie warszawskim" ale był w dużo gorszych (agent PRL, rady nadzorcze nomenklaturowych banków itp.)
Posted by: Llama

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 20:12

nirtz, mam takie pytanko? powiesisz się jeśli kaczyński przegra? jesteś w jego komitecie wyborczym? może rodzina?
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 20:16

Llama sądzę, że takie pytanie prędzej powinieneś zadać Conradowi. Z taką tylko róznicą, że w miejsce słowa "Kaczyński powinieneś wstawić słowo "Tusk".

Bo może i Nirtz przekonuje bardzo usilnie do głosowania na Kaczyńskiego ale z pewnością nie robi tego w tak nachalny sposób jak pan moderator Conrad.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 20:20

Quote:

nirtz, mam takie pytanko? powiesisz się jeśli kaczyński przegra? jesteś w jego komitecie wyborczym? może rodzina?


nie powiesze się, bo dla mnie w odróżnieniu od wielu z was "betonowych" zwolenników Tuska, drugi kandydat jest dla mnie dużo gorszy ale do zaakceptowania;
a o komitecie wyborczym myślałem ale w lipcu gdy zdecydowanie prowadził Cimoszewicz przed Kaczyńskim (można to nawet znależć w moich wypowiedziach na tym forum), gdy prowadzi Tusk nie widze takiej potrzeby, bo dla mnie Tusk nie jest taki straszny jak dla wielu z Was Kaczyński;
pozdrawiam
Posted by: Llama

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 20:28

ja i tusk? wolne żarty nie rozumiem zaślepionej miłości do tych pyszczków, zero wad, same superlatywy, 'oni kłamią i trzeba im najebać'...
fakt, Conrad też przegina

to może tak! zróbmy coś takiego! mówię całkiem poważnie!! zwolennicy Kaczyńskiego, wypiszcie jego wady i zalety. zwolennicy Tuska, wypiszcie jego wady i zalety.
mówię poważnie! kto mnie przkona i na kogo zagłosuję? zależy od was, walczcie o głos, ale na prawdziwe argumenty

ps. mówię całkiem serio! zero sloganów, suche fakty i dokonania, przeszłość, przyszłość. no dawajcie
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 20:33

dyskusja z takimi forumowiczami jak Tetfol, Eldorado czy Llama (nie mówie już o zwolennikach tego samego kandydata co ja) jest interesująca, na argument odpowiada się argumentem, niestety od niektórych (nie będę mówił od jakich )w tym temacie można usłyszeć tylko wyzwiska i ciągle te same odpowiedzi niezależnie od pytania (tylko tu zamiast pomidor jest wymieniane Radio Maryja , ojciec Rydzyk )
Posted by: maciey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 20:57

Quote:

Quote:

a jakie to haki na Kaczyńskiego wyciągnął Tusk?? bo mi się widzi odwrotnie...


chociażby ciągłe czepianie się rządów w Warszawie, z wyjątkowo ohydnym wątkiem hospicjów, to jest dopiero "nekrofilia




O, dopiero to teraz zauważyłem. Więc wymienienie kontrkandydatowi wszystkiego co spierniczył w czasie, gdy mógł się wykazać swoimi talentami do rządzenia to haki? Ręce opadają, to jest właśnie merytoryczna dyskusja, gdy jeden mówi, że wybuduje 8mln mieszkań, a drugi się pyta jakim cudem, skoro nie potrafił sobie z problemem mieszkań poradzić w jednym mieście, to jest dla mnie rozmowa merytoryczna.
Widzę jednak, że - jak to napisałeś w innym poście - niech PiS wyciąga wiecej haków i to jak najszybciej i jak najlepiej sprawdzonych.
Zdecydowanie inaczej rozumiemy dyskusję merytoryczną.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 21:18

ostatni mój post w tym temacie dzisiaj:
przed chwilą skończyła sie debata na TVN, Kaczyński zmienił taktykę, wreszcie, robił to co wiele razy tu pisałem, przeszedł do ofensywy, dzisiejszą debate zdecydowanie wygrał, tylko pytanie czy to wystarczy, mając fatalne dni za sobą, wrogie wszystkie duże media, no ale można powiedzieć że przed chwilą odbił się od dna, dzisiaj Kaczyński miażdżąco przegral w dziennikach telewizyjnych i miażdżąco wygrał w debacie prowadzonej na żywo
Posted by: McKracken

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 21:24

jak dla mnie zaden z nich nie nadaje sie na prezydenta, zreszta jak wszyscy wczesniej startujacy kandydaci: zero charyzmy, zero autorytetu, zero szacunku...
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 21:49

Słowo o frekwencji zainspirowane zdarzeniami dzisiejszego dnia. Naprawdę nie dziwię się, że ponad połowę Polaków nie obchodzi kto zostanie głową państwa ani jakiekolwiek wybory i polityka w ogóle. Babranie się w gównie, a niestety tylko tak moge naszą kampanię określić, to nie jest to nie jest coś szczególnie interesującego.
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 21:59

Faszyści mordowali ludzi za to, że ich dziadkowie byli Żydami czy Romami.
PRL-owskie władze - już po II wojnie światowej - zabiły kilku krewnych moich dziadków (zginęli w obozie w Jaworznie) za to, że ich dziadkowie byli Ukraińcami.
Setki tysięcy ludzi (w tym dzieci, młodzież, kobiety które wyszły za niewłaściwych ludzi) musiały emigrować z Polski w 1968 r., bo ich przodkowie byli Żydami...

Ch** mnie obchodzi, kim byli dziadkowie Tuska.
Ocenianie ludzi po narodowości ich przodków to faszyzm w czystej postaci. Od kandydata na urząd prezydenta spodziewałem się twardej reakcji. Co usłyszałem? "Kurski jest niezwykle ostrym politykiem, ale - choć jego wypowiedzi nie zawsze mi się podobają, nie zawsze są uzgodnione - nie mijają z prawdą".

Przeprosił dopiero wtedy, gdy okazało się, że dziadkowie Tuska - jako jedni z nielicznych na Pomorzu - nie wyrzekli się polskości.

na Kurskiego, Kaczora... w PiSdu z takimi frustratami...
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 11/10/2005 23:58

Kariera Jacka Kurskiego, tekst z Gazety Wyborczej

Kurski show. Walcie na czerwonym
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 07:10

Quote:

Może i jest s..synem ale wolę go mieć po swojej stronie



Naprawdę żałosne tłumacznie. Co więcej tłumaczenie człowieka SŁABEGO. W przeciwieństwie do Tuska, który dziadka sobie nie wybierał, Kaczyński ma pełne prawo decydować kim się otacza. Z tego prawa skorzystał tym razem za późno, dopiero za namową doradców. Do wczoraj uważałem go za faworyta w drugiej turze. Jednak strzelił sobie samobója.
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 07:32

Quote:

Llama sądzę, że takie pytanie prędzej powinieneś zadać Conradowi. Z taką tylko róznicą, że w miejsce słowa "Kaczyński powinieneś wstawić słowo "Tusk".

Bo może i Nirtz przekonuje bardzo usilnie do głosowania na Kaczyńskiego ale z pewnością nie robi tego w tak nachalny sposób jak pan moderator Conrad.




Jak widać nie potrzeba danych z GfK Polonia czy OBOPu by pokazać różnicę między osobami popierającymi Tuska a "Talibami" wiernymi Kaczyńskim oraz Rydzykowi i Radiu Maryja.

Kurski był, jest i zawsze będzie zerem. To jest w ogóle wstyd, że taka osoba jest posłem PiSuaru. Jak widać coraz mniej dzieli PiS od Samoobrony, i to nie tylko pod względem elektoratu czego Tomo jest wspaniałym przykładem.

Co kogo obchodzi jakiś dziadek czy pradziadek Tuska??? Tylko ludzie z PiSuaru mogą zejść do tak beznadziejnego, żenującego poziomu. Wcześniej poszło o ślub Tuska, ciekawe co teraz? Może córka chodziła kiedyś z Murzynem i Pan Kurski ma już świadków oraz fotki? Muszę włączyć Radio Maryja bo jeśli PiSuar coś wymyśli to na pewno w pierwszej kolejności zgłoszą się do Ojca Rydzyka. Z drugiej strony wystarczy poczekać kilka godzin aż Nirtz zda relacę...
Posted by: [T]-error

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 07:43

Wiedziałem, że Conrad się zjawi - jak w szwajcarskim zegarku
Posted by: tapirN

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 08:10

Conrad, poslugujesz sie retoryka wcale nie wyzszych lotow niz RM, do tego marnie radzisz sobie z konstrukcja zdan nierazacych brakami logiczno-gramatycznymi. Daj wiec sobie moze spokoj z prowadzeniem kampanii na rzecz Tuska, bo mam wrazenie, ze dotrzec w ten sposob mozesz jedynie do glupszej czesci czytelnikow niniejszego forum - a taki elektorat zarezerwowany jest ponoc dla PiSu?

"Co kogo obchodzi jakis dziadek czy pradziadek [dziadek] Tuska???" No tak, nie ma to jak determinizm spoleczny (wiem, ze nieswiadomy). Nie wiem zas jak sobie radzisz z szacowaniem szans na codzien, wiec pozostaje mi tylko wierzyc, ze wiecej szans na wyksztalcenie w sobie cech pozwalajacych walczyc o interes narodowy RP (nie, nie jest to byt autorstwa RM czy Mlodziezy Wszechpolskiej, a podstawa stosunkow miedzynarodowych w ujeciu - w polskiej rzeczywistosci polityki zagranicznej pod wodza Kwasniewskiego - niestety wciaz akademickim tylko) ma osoba wychowana w tradycji AK-owskiej czy w poczuciu wstydu za haniebna (a moze chlubna?) spuscizne przodka?

Wyjasniam, bo pewnie nie zauwazyles, ze pytam czysto teoretycznie. Bo przeciez nie wiemy jak to rzeczywiscie z tym Jozkiem Tuskiem bylo, a mozna podejrzewac ze Kurski prawdą sie nie shanbil i tym razem.

Kompletnie nie rozumiem jednak obligatoryjnego relatywizmu, ktory swym pytaniem proponujesz. Odczytuje go jako kolejny z nieskonczonego chyba ciagu bezsensownych sloganow, ktorymi uraczasz nas w celu - no wlasnie - jakim?

"Tradycji AK-owskiej" moze nie rozumiesz, nie szkodzi, ale odrobina 'tolerancji' (ktorej brak u Kaczora tak Cie
zawodzi) przydalaby Ci sie bez watpienia (tu: by oduczyc sie podswiadomego uzywania zwrotow, ktore stawiaja Cie w swietle "gupka co sie mundrym nazwal" - o, tak chyba Kaszubi, skadinad moi serdeczni przyjaciele, mowia. ) Twoje poglady z czasem na pewno dojrzeja, wiec tym bym sie nie przejmowal. A tymczasem pozdrawiam!
Posted by: Timi

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 08:15

Quote:

ostatni mój post w tym temacie dzisiaj:
przed chwilą skończyła sie debata na TVN, Kaczyński zmienił taktykę, wreszcie, robił to co wiele razy tu pisałem, przeszedł do ofensywy, dzisiejszą debate zdecydowanie wygrał, tylko pytanie czy to wystarczy, mając fatalne dni za sobą, wrogie wszystkie duże media, no ale można powiedzieć że przed chwilą odbił się od dna, dzisiaj Kaczyński miażdżąco przegral w dziennikach telewizyjnych i miażdżąco wygrał w debacie prowadzonej na żywo




Kaczyński tej debaty, jeśli można to tak nazwać z pewnością nie wygrał.
Posted by: kardynal20

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 08:27

Wyborcza propaganda


Szkoda gadać. Mam nadzieję ze nie wygra tych wyborów!!!
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 08:28

tapirN, po pierwsze kampanię prowadzą Tusk i Kaczyński, a w tym temacie ludzie debatują i rozmawiają o tym co się dzieje, wymieniają poglądy. Jeśli nie rozumiesz i nie akceptujesz tego, że ktoś może być przeciwko Kaczyńskim i jest zwolennikiem Tuska to może otworzę Ci osobny temat i tam tylko będa się wypowiadały tylko osoby wierne Kaczorowi? Czas dojrzeć do wolności słowa kolego..., bo tego pojęcią jeszcze nie do końca chyba rozumiesz.

Proszę nie mieszaj w to AK bo to jest jeszcze bardziej żałosne podejście niż te forsowane przez Kurskiego. Wszyscy o tym dobrze wiemy.
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 08:29

Quote:

Wyborcza propaganda


Szkoda gadać. Mam nadzieję ze nie wygra tych wyborów!!!




No tak, powinien być totalny zakaz uprawiania sportu.
Posted by: GregVeB

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 08:30

Quote:

Quote:

ostatni mój post w tym temacie dzisiaj:
przed chwilą skończyła sie debata na TVN, Kaczyński zmienił taktykę, wreszcie, robił to co wiele razy tu pisałem, przeszedł do ofensywy, dzisiejszą debate zdecydowanie wygrał, tylko pytanie czy to wystarczy, mając fatalne dni za sobą, wrogie wszystkie duże media, no ale można powiedzieć że przed chwilą odbił się od dna, dzisiaj Kaczyński miażdżąco przegral w dziennikach telewizyjnych i miażdżąco wygrał w debacie prowadzonej na żywo




Kaczyński tej debaty, jeśli można to tak nazwać z pewnością nie wygrał.




Oj tak Kaczyński wygrał nie no nie moge
Oprócz tego stękania, bo nie wiedział co powiedzieć to nic nie zapamiętałem, a słuchałem uważnie

Pozdrawiam!
Posted by: kardynal20

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 08:36

Quote:

Quote:

Wyborcza propaganda


Szkoda gadać. Mam nadzieję ze nie wygra tych wyborów!!!




No tak, powinien być totalny zakaz uprawiania sportu.




szkoda że dzisiaj dali tą galerie bo chyba wcześniej nie było
Posted by: tapirN

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 08:45

Quote:

tapirN, po pierwsze kampanię prowadzą Tusk i Kaczyński, a w tym temacie ludzie debatują i rozmawiają o tym co się dzieje, wymieniają poglądy. Jeśli nie rozumiesz i nie akceptujesz tego, że ktoś może być przeciwko Kaczyńskim i jest zwolennikiem Tuska to może otworzę Ci osobny temat i tam tylko będa się wypowiadały tylko osoby wierne Kaczorowi? Czas dojrzeć do wolności słowa kolego..., bo tego pojęcią jeszcze nie do końca chyba rozumiesz.

Proszę nie mieszaj w to AK bo to jest jeszcze bardziej żałosne podejście niż te forsowane przez Kurskiego. Wszyscy o tym dobrze wiemy.




Kolegami nie jestesmy i raczej nie bedziemy, to po pierwsze.

A 'ad meritum'.. Chocby umiarkowana umiejetnosc czytania ze zrozumieniem pozwolilaby Ci zauwazyc, ze: rozumiem, akceptuje a do wolnosci slowa doroslem, sadzac po mojej o niebo wyzszej niz Twoja kulturze i spojnosci wypowiedzi, o wiele bardziej.

Nie widzialem, bys odniosl sie do mojej wypowiedzi w sposob, ktory pozwalalby podejrzewac Cie o IQ o wspolczynniku chocby 0,5* moj, wiec pozwol ze to bedzie ostatnia moja wypowiedz adresowana do Ciebie.

I jeszcze jedna prosba - dobrze byloby, gdybys tam wyzej zacytowal moj poprzedni post, moze zobaczylbys ze blado wypadaja Twoje umiejetnosci retoryczne.

Aha, nie "te" podejscie a "to". A, ze nie jest to literowka to "wszyscy o tym dobrze wiemy" z lektury Twoich wypowiedzi.

Pozdrawiam serdecznie!
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 09:30

Miales z kims zajecia z retoryki, tapirN? Jesli tak, to z kim i gdzie?

Bo czytajac Twoje posty mam duze watpliwosci, czy w ogole rozumiesz slowo "retoryka"...

pozdruffki!
Posted by: Llama

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 09:41

Quote:

zwolennicy Kaczyńskiego, wypiszcie jego wady i zalety. zwolennicy Tuska, wypiszcie jego wady i zalety.
mówię poważnie! kto mnie przkona i na kogo zagłosuję? zależy od was, walczcie o głos, ale na prawdziwe argumenty





jesteście gorsi od nich samych nikt nie może zaprezentować swojego faworyta? czekam i czekam tylko slogany i śmieszne obrzucanie się błotem?
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 09:44

Quote:

Quote:

Quote:

Wyborcza propaganda


Szkoda gadać. Mam nadzieję ze nie wygra tych wyborów!!!




No tak, powinien być totalny zakaz uprawiania sportu.




szkoda że dzisiaj dali tą galerie bo chyba wcześniej nie było




Dlaczego dzisiaj ? - wiadomo ,dzisiaj mecz Anglia - Polska i miliony kibiców przed telewizorami i miliony wyborców i...

Napisałbym coś więcej , ale się boję ,że za karę, za swoje przekonania, wyląduje na forum w getcie przygotowanym przez Conrada , a przeznaczonym dla zwolenników Kaczora
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 09:47

Quote:

Quote:

Llama sądzę, że takie pytanie prędzej powinieneś zadać Conradowi. Z taką tylko róznicą, że w miejsce słowa "Kaczyński powinieneś wstawić słowo "Tusk".

Bo może i Nirtz przekonuje bardzo usilnie do głosowania na Kaczyńskiego ale z pewnością nie robi tego w tak nachalny sposób jak pan moderator Conrad.




Jak widać nie potrzeba danych z GfK Polonia czy OBOPu by pokazać różnicę między osobami popierającymi Tuska a "Talibami" wiernymi Kaczyńskim oraz Rydzykowi i Radiu Maryja.

Kurski był, jest i zawsze będzie zerem. To jest w ogóle wstyd, że taka osoba jest posłem PiSuaru. Jak widać coraz mniej dzieli PiS od Samoobrony, i to nie tylko pod względem elektoratu czego Tomo jest wspaniałym przykładem.

Co kogo obchodzi jakiś dziadek czy pradziadek Tuska??? Tylko ludzie z PiSuaru mogą zejść do tak beznadziejnego, żenującego poziomu. Wcześniej poszło o ślub Tuska, ciekawe co teraz? Może córka chodziła kiedyś z Murzynem i Pan Kurski ma już świadków oraz fotki? Muszę włączyć Radio Maryja bo jeśli PiSuar coś wymyśli to na pewno w pierwszej kolejności zgłoszą się do Ojca Rydzyka. Z drugiej strony wystarczy poczekać kilka godzin aż Nirtz zda relacę...



Tym postem dałeś jedynie dowód, iż to co napisałem jest prawdą.

Po raz kolejny napisałeś, dlaczego NIE należy głosować na Kaczńskiego (a teksty o Rydzyku i Radiu Maryja są zawarte w 99% Twoich postów w tym temacie) natomiast jak zwykle nie napisałeś nic pozytywnego o Tusku.

Pozdrawiam
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 09:51

Poza tym drogi Conradzie ledwie kilka dni temu opublikowałeś na łamach forum stworzony przez siebie regulamin, w związku z czym uważam że sam sobie powinieneś przyznać pierwsze ostrzeżenie za jego łamanie, no bo ja niestety chyba nie mam możliwości Ci takowego przyznać...

W większości Twoich postów pojawiają się teksty godzące w światopogląd innych ludzi, oszczerstwa i bluźnierstwa pod adresem pewnych osób (cyt. "kurwiszon Rydzyk", i nie tylko) a w ostatnim poście obraziłeś mnie samego.
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 09:55

Quote:

"Co kogo obchodzi jakis dziadek czy pradziadek [dziadek] Tuska???" No tak, nie ma to jak determinizm spoleczny (wiem, ze nieswiadomy).




Posadzasz Conrada o nieswiadomy determinizm spoleczny???
Przeciez on przekazuje dokladnie odwrotna mysl

Zanim zaczniesz pseudonaukowy wywód, sprawdz znaczenie slow, ktorych uzywasz.

Dla niezorientowanych: determinizm to filozofia, wedlug ktorej na wszystkie zdarzenia wplyw maja zdarzenia z przeszlosci - nie ma miejsca na przypadkowość czy działanie wolnej woli. Czyli to taka filozofia, ktora zaklada, ze jak dziadkowie sluzyli Niemcom, to wnuk na tez musi im sluzyc (bo glupi i ubezwlasnowolniony)

Quote:

Nie wiem zas jak sobie radzisz z szacowaniem szans na codzien, wiec pozostaje mi tylko wierzyc, ze wiecej szans na wyksztalcenie w sobie cech pozwalajacych walczyc o interes narodowy RP (nie, nie jest to byt autorstwa RM czy Mlodziezy Wszechpolskiej, a podstawa stosunkow miedzynarodowych w ujeciu - w polskiej rzeczywistosci polityki zagranicznej pod wodza Kwasniewskiego - niestety wciaz akademickim tylko) ma osoba wychowana w tradycji AK-owskiej czy w poczuciu wstydu za haniebna (a moze chlubna?) spuscizne przodka?



Gratuluje chyba najdłuższego zdania wypowiedzianego na forum... 76 słów
Dla Ciebie, widać, retoryka to tylko ugniatanie zwojów mózgowych za pomoca słów.

pozdruffki!
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 09:56

ale sie zrecie "dziewczyny" , prawda jest taka ze i jeden i drugi kandydat nie jest najlepszym pomyslem dla Polski ale coz nam pozostaje
ja pojde zaglosuje na Tuska bo w moim odczuciu bedzie lepszym Prezydentem, ktos inny zaglosuje na Kaczynskiego bo mysli odwrotnie i jemu i mnie wolno myslec inaczej ale nie dajmy sie zwariowac, dzis fajny meczyk, a do wyborow jeszcze troche czasu, i jeden i drugi nas pewnie jeszcze czyms "zaskoczy"
Posted by: lottogracz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 10:05

Witam Panowie !

Czytam od początku te wasze opowiastki z przymróżeniem oka.
Mamy kandydatow jakich mamy, niestety!
Trzeba kogoś wybrać tylko kogo ?
Jak widze bitwa rozgrywa się tylko na terenie Warszawy !
Przecież to tylko 4-5 % społeczeństwa!
Zapominacie o prowincji! Tu jest siła narodu nie w Warszawie !
Ktoś wcześniej napisał- co z tym obiecanym stadionem dla Warszawy ?
A kogo to obchodzi na prowincji! Warszawa jest samą dla siebie za nasze pieniądze!
Ten haracz jaki jest oddawany do stolicy powinien zostawać tu na prowincji!
Samo porównanie zarobków średnich Warszawa-inne przewyższa wszelkie znane normy!
Wspomne tylko o bezrobociu Tu u nas na podkarpaciu 22% bez pracy.
Kilkadziesiąt tysięcy studentów co roku zasila szeregi bezrobotnych?
Co z nimi zrobić ? a co z tymi co nie mają pracy od kilkunastu lat ?
To są nasze podstawowe problemy! Oczywiście Warszawa tego nie widzi !
Tam liczą się stołki i wygodne foteliki! Zarobki jak ktoś powie ,że zarabia 600zł
to Warszawiak się dziwi bo jemu na piwo by nie starczyło a tu ludziska muszą za to żyć.
Lodówka Kaczyńskiego pokazała jak naprawdę może być tylko na prowincji nie w Warszawie.
Tusk i spółka napewno sobie poradzą (oni już przecież byli- zdołowani! Teraz po przefarbowaniu
niczym wirus po mutacji z większym parciem idą do przodu! Odporność jest teraz większa,
doświadczenie robi swoje. Gruba kreska pozostaje, jeszcze tylko podatek liniowy i jest ok.
Tylko dla kogo ? Brud, cwaniactwo,układy mafijne,korupcja, co z tym zrobić ?
Ano PO-dli nic nie zrobią ? pytanie dlaczego ? Przecież to koledzy-sponsorzy itd.
Grając w jednym klubie w latach 90-tych Lech Wielki nie pozwalał zbytnio w zmianach Lechowi mniejszemu.
Ten nie zagrzał stołka, dlaczego ? od tego czasu drogi ich się rozeszły. Dziś są po innych stronach rzeki.
Niby chcą płynąć w tym samym kierunku ale? jeden chce zmian drugi nie. Czy ktoś za tym stoi.
Przypomne pierwsze wybory zgromadziły 96% frekfencji. Następne pośrednio 62% a teraz wstępne ok50%.
Na kogo mogą liczyć? Jedyny ratunek to zwiększenie frekfencji.
Im ludzi więcej do głosowania tym lepiej. Ciągle zastanawiam się dla kogo?
Warszawa chce Tuska prowincja Kaczora, kogoś napewno wybierzemy.
Tylko kto tak naprawde nam tym z prowincji pomoże ?
Przytoczyłem tylko nie wielką część naszych bolączek o których zapominacie Wy warszawiacy!
Pozdrawiam! PO-dły Pis-uar.
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 10:19

tomo...

Tusk może nie jest ideałem, i nie ma (jeszcze) cech męża stanu, ale przynajmniej:
1) nie uważa kogoś za gorszego tylko dlatego, że jego dziadkowie nie byli Polakami.
2) nie odmawia ludziom konstytucyjnych praw, tylko dlatego, że są gejami/lesbijkami
3) nie demonstruje antyrosyjskich i antyniemieckich fobii
4) nie brata się z ojcem Rydzykiem, który obraża ludzi innej narodowości czy innego wyznania, a wspiera i broni przestępców (Kobylański, prof. Jarosz)

Przykro, że o tym, na kogo głosuję, decydują głównie negatywne cechy jednego z kandydatów... Ale tak to niestety wygląda.

To, że Kaczyńskiemu zabrakło wyobraźni i po kolei eliminował z grona potencjalnych wyborców komunistów (10% społeczeństwa), gejów i lesbijki (5-10% społeczeństwa), niekatolików (40% społeczeństwa nie chodzi do Kościoła), ludzi, których dziadkowie byli innej narodowości (pewnie z 40%, zważywszy, że II RP była państwem wielonarodowościowym) itd. to już jego problem. Tak się chłop zapędził, że w drodze po władzę zderzył się z co drugim mieszkańcem tego kraju...
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 10:32

Mam podobne zdanie jak Ty Biszop.

Każdy człowiek ma prawo mieć własne zdanie w danej sprawie i każdy ma prawo głosować na tego kandydata, którego uważa za bardziej godnego piastowania stanowiska Prezydenta RP.
Nie jest to jednak powód do obrzucania błotem i obrażania zarówno samej osoby kontrkandydata, ludzi z jego najbliższego otoczenia oraz osób które otwarcie deklarują chęć zagłosowania na owego kandydata.

Tak tak Conrad, chodzi mi tutaj głownie o ciebie i Twoją postawę...
Tak strasznie lubujesz się w tym, iż Tusk apeluje i pragnie prowadzić merytoryczną dyskusję, rozmawiać z kontrkandydatem o programach i o wizjach przyszłej Polski, jendakże w Twoim mniemaniu postawa Kaczyńskiego po prostu mu to uniemożliwia.
Tymczasem zastanów się jaka jest Twoja postawa? Czy Ty przyjąłeś strategię swojego kandydata, przekonujesz dlaczego on jest wart powierzenia mu najwyższego stanowiska w państwie? Czy może przyjąłeś strategię Kaczyńskiego i za wszelką cenę starasz się zniechęć do głosowania na kontrkandydata na każdym kroku wytykając mu jego wady?
Bo ja ani razu nie poruszyłem kwestii konferencji w hospicjum Gronkiewicz-Waltz, ani razu nie poruszyłem tematu Miodowicza, ani razu nie poruszyłem wielu innych spraw które mogłyby w złym swietle ukażać Donalda Tuska. Nie poruszyłem i nie porusze bo nie na tym rzecz polegia.
Tymczasem Twoje wypowiedzi przesiąknięte są "kurwiszonem Rydzykiem", Radiem Maryja, Kurskim, "PISuarem", zarzutami pod adresem Kaczyńskiego a ostatnio także obrażeniem mojej osoby.
Zastanów się nad tym...

Zaś co do wypowiedzi Kurskiego to oczywistym dla każdego jest iż była ona wielce niestosowna i zdecydowanie przekroczyła granicę dobrego smaku. Z tego zdaje sobie sprawę każdy, także ja zwolennik Lecha Kaczyńskiego. Bo przeciez dla nas wyborców istotne powinno być to co prezentuje swoją osobą kandydat i jaki ma pomysł na przyszłośc naszego kraju, a nie to kim był jego dziadek bo to nie ma po prostu najmniejszego znaczeniea.
Faktem jest również, że PIS z Lechem Kaczyńskim na czele natychmiast zareagował na tę wielce niestosowną wypowiedź wykluczajać Kurskiego z komitetu wyborczego oraz stawiając go przed sądem partyjnym. Spotkała go zatem najwyższa możliwa kara, ponieważ zgodnie ze statutem PIS nie móg.ł on być natychmiast wykluczony z szeregów partii. Są bowiem pewne procedury, których ominąć nie można.
Lech Kaczyński przeprosił wczoraj w TVN Donalda Tuska za tę wielc eniestosowną wypowiedź, przeprosił nie za swoją wypowiedź, a za wypowiedź Kurskiego. Za cudze grzechy przeprosić jest najtrudniej, mimo to Kaczyński zdobył się na ten czyn i za to należy mu się szacunek.
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 10:41

@andj

Kaczyński "nie uważa kogoś za gorszego tylko dlatego, że jego dziadkowie nie byli Polakami".
Te słowa padły z ust Kurskiego, a Kaczyński swoimi działaniami i słowami nemal natychmiast sał dowód co na ten temat myśli.
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 10:47

Quote:

tomo...

Tusk może nie jest ideałem, i nie ma (jeszcze) cech męża stanu, ale przynajmniej:
1) nie uważa kogoś za gorszego tylko dlatego, że jego dziadkowie nie byli Polakami.
2) nie odmawia ludziom konstytucyjnych praw, tylko dlatego, że są gejami/lesbijkami
3) nie demonstruje antyrosyjskich i antyniemieckich fobii
4) nie brata się z ojcem Rydzykiem, który obraża ludzi innej narodowości czy innego wyznania, a wspiera i broni przestępców (Kobylański, prof. Jarosz)





1) Proszę zacytuj wypowiedz Kaczyńskiego bo jakoś mimo najszczerszych chęci nie mogę sobie przypomnieć, żeby Kaczyński powiedział, że Tusk jest BEEE dlatego, że dziadziuś miał niemiecką krew.

2) Sorrki, ale porządek musi być. Weż pod uwagę, że większość ludzi w naszym kraju nie chce żeby ich dzieci patrzyły na poprzebieranych gejów lesby czy tez tranZwestorów. Takie są realia to nie Holandia

3) Co do Kaczyńskiego to mogę bez wątpienia napisać, że ma w swoich szeregach chyba najlepszego znawcę stosunków rosyjskich, profesora UJ.Co do stosunków z Niemcami nie wiem, kto będzie od tego ekspertem, ale w moim mniemaniu najważniejsza będzie polityka wobec USA (od których Tusk wyrażnie się dystansuje) i Rosji (na którą raczej nie znajdzie patentu).

4) Kaczyński się brata? Jakoś nie przypominam sobie, żeby gościł u ojca dyrektora . Natomiast Tusk brata się z mega autorytetem jakim jest obecny prezydent RP Kwaśniewski, a także popiera ludzi brudnych interesów Tylko pogratulować
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 10:48

Quote:

Mam podobne zdanie jak Ty Biszop.

Lech Kaczyński przeprosił wczoraj w TVN Donalda Tuska za tę wielc eniestosowną wypowiedź, przeprosił nie za swoją wypowiedź, a za wypowiedź Kurskiego. Za cudze grzechy przeprosić jest najtrudniej, mimo to Kaczyński zdobył się na ten czyn i za to należy mu się szacunek.




ja nie zgodze sie tylko z tym fragmentem
niezgodze sie dlatego ze ofiarowujac cos (przeprosiny skierowane do Tuska) nie nalezy wymagac czegokolwiek od drugiej strony (Kaczynski "pojechal" ze Tuska ze ten nie przeprosil za Hanne).
wiec mozna wysnuc wniosek ze Kaczynski niby przeprosil ale domaga sie zrownowazenia ilosci przewinien popelnianych przez obu kandydatow i ich sztaby.
Nie chce tu bronic Tuska bo mam swiadomosc ze on i jego sztab graja w te klocki na rozne mniej lub bardziej prawe sposoby ale Kaczynski chcac naprawic dzialanie Kurskiego strzelil kolejna gafe.
To jest wlasnie moj glowny zarzut do osoby Kaczynskiego, jest w "goracej wodzie kąpany", i pozniej musi sie ze swych raptownych poczynan tlumaczyc, a czesto tlumaczenia znow obracaja sie przeciw niemu.
ale z zgadzam sie obaj ze nie czas i miejsce na obrzucanie sie blotem, wybor podejmie wiecej osob niz funkcjonuje na tym forum i chcac czy nie bedziemy musieli sie nim pogodzic, wiec mozna kogos nie lubic ale po co dolewac oliwy do ognia i podgrzewac i tak juz goraca atmosfere

p.s.
jestem ciekaw jak kandydaci typuja wynik dzisiejszego meczu
z tego co wiem to Tusk jest kibicem, a jak Prezydent Wawki??
Posted by: Timi

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 10:51

O ile dobrze mi wiadomo w każdym sztabie wyborczym jest określona hierarchia. Dlatego to co mówi Kurski/Ziobro postrzegane jest jako wyraźne sygnały od kandydata na prezydenta.

Poza tym, to że Lech/Jarosław Kaczyński odsunął Kurskiego od sztabu jest wynikiem burzy jaka się rozpętała. Podejrzewa, że gdyby się dało to Kurski pozostałby na swoim stanowisku, czego dowodem wydają się być słowa Kaczyńskiego w Radiu Zet.
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 11:02

Kaczynski przepraszal dopiero wtedy, gdy okazalo sie, ze Kurski sklamal. Wczesniej nie odcial sie od jego wypowiedzi. We wtorek rano ja uwiarygodnil ("Kurski nie mija sie z prawda").

Powtorze - ch** mnie obchodzi kim, byli dziadkowie Tuska.
Od Kaczynskiego oczekiwalem innej reakcji, a nie czekania (od poniedzialkowego poranka, gdy dostepna byla Agora do wtorkowego popoludnia), az Tusk udowodni, ze nie jest wielbladem.

Oczekiwalem, ze Kaczynski odetnie sie od faszystowskich metod. Bo tylko faszysci i komunisci (akcja "Wisla", 1968 r.) oceniali ludzi na podstawie tego, jakiej narodowosci byli ich dziadkowie.

Co do gejow czy lesbijek... znam kilka osob o orientacji homo i zadna z nich mnie nie gorszy :]

Co do polityki wschodniej... Reklama polityczna, w ktorej wypominano Rosji zbrodnie na narodzie polskim, to pomysl Kurskiego. Watpie, by z ktorymkolwiek profesorem UJ w ogole konsultowano te reklamowke.

Kaczynski u ojca Rydzyka nie gosci. Ale Rydzyk robi dla niego wiecej, niz wszyscy sztabowcy z Kurskim na czele...
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 11:03

* "Angora", nie "Agora" - sorry za literowke :]
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 11:52

Z przemyskiego forum "GW":

• Re: "Prawo i Sprawiedliwość" IP: 212.160.138.*
Gość: voyto 12.10.05, 13:28 + odpowiedz


Drugiej tury przyszła pora
A więc głosuj na Kaczora
On Ci da jabłek i gruszek
Tych na wierzbie. Jak komuszek
On napełni Ci twój mieszek
jak niejaki Miller Leszek.
Bo pomysły ma prześliczne
Cudne, bo socjalistyczne
Weźmie od tych co pracują
Tym pyszałkom, chamom, lujom
Niech nie myślą sobie tacy
Że dostaną profit z pracy
Trzeba pięknie, solidarnie
Temu dać co się nie garnie
Temu co pracować nie chce
Gdyż go praca coś nie łechce
Dać mu trzeba na to tanie
Do wychlania wino w bramie.
Tak to Lech nasz zdecydował
Tak się pięknie nam zachował
Jak on rządził nami będzie
Dowie się każdy bo wszędzie
On przyjmując butną pozę
Ogłosi nam swe expose:
"Pracowici to przekleństwo
"Solidarne społeczeństwo"
To jest to, co sprawiedliwe
Na nic mi spojrzenia krzywe
Tych co robią - niechaj płacą!
Żeby żul miał wciąż pić za co
Żeby miał na papierosy
By nie musiał chodzić bosy
Żeby on miał na leczenie
Na swych snów, marzeń spełnienie
Tym co myślą wciąż inaczej
Powiem teraz - krótko raczej
Jam jedyny jest stróż ładu
Nie chcesz mnie?
Więc... spieprzaj dziadu!"
Posted by: maciey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 12:36

Quote:

Bo ja ani razu nie poruszyłem kwestii konferencji w hospicjum Gronkiewicz-Waltz, ani razu nie poruszyłem tematu Miodowicza, ani razu nie poruszyłem wielu innych spraw które mogłyby w złym swietle ukażać Donalda Tuska. Nie poruszyłem i nie porusze bo nie na tym rzecz polegia.




Ocho, bardzo cwana i bardzo niskiego poziomu zagrywka. Nie poruszasz, ale jedziesz całą listę. Zawsze podziwiałem ludzi, którzy potrafią w jednym momencie osiągnąć dwa odmienne stany świadomości.

Quote:

Tymczasem Twoje wypowiedzi przesiąknięte są "kurwiszonem Rydzykiem", Radiem Maryja, Kurskim,




Bo trudno pisać inaczej o tej pseudonacjonalistycznej bandzie okradającej z ostatnich pieniedzy najbiedniejsze osoby w kraju pełnym biedy.

Quote:

Faktem jest również, że PIS z Lechem Kaczyńskim na czele natychmiast zareagował na tę wielce niestosowną wypowiedź wykluczajać Kurskiego z komitetu wyborczego oraz stawiając go przed sądem partyjnym.




Mijasz sie z prawdą by nie powiedzieć kłamiesz. Reakcja była daleka od _"natychmiast"_, Kaczyński potwierdził słowa Kurskiego (że są prawdziwe, nie mając zielonego pojęcia o czym gada). Spodziewał sie pewnie, że w mediach będzie "jak ten Tusk może, taki święty, a swoje za pazuchą ma", a tu przykra niespodzianka: media jadą po PiSie i Kaczyńskim za brak jakiekolwiek poziomu kampani.

Quote:

Lech Kaczyński przeprosił wczoraj w TVN Donalda Tuska za tę wielc eniestosowną wypowiedź, przeprosił nie za swoją wypowiedź, a za wypowiedź Kurskiego. Za cudze grzechy przeprosić jest najtrudniej, mimo to Kaczyński zdobył się na ten czyn i za to należy mu się szacunek.




"Przepraszam, ale ...". Ja kazałbym mu sobie takie przeprosiny w buty wsadzić.
Posted by: maciey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 12:39

Quote:

To jest wlasnie moj glowny zarzut do osoby Kaczynskiego, jest w "goracej wodzie kąpany", i pozniej musi sie ze swych raptownych poczynan tlumaczyc, a czesto tlumaczenia znow obracaja sie przeciw niemu.




Zgadzam sie w tym co napisałeś, natomiast Rosja nie będzie czekać na przeprosiny, jak jakiś raptus wojne wypowie
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 13:07

Quote:



Oczekiwalem, ze Kaczynski odetnie sie od faszystowskich metod. Bo tylko faszysci i komunisci (akcja "Wisla", 1968 r.) oceniali ludzi na podstawie tego, jakiej narodowosci byli ich dziadkowie.




a gdzie ktoś tu czy gdziekolwiek napisał coś o narodowości dziadków Tuska, przecież poszło o oskarżenie o zgłoszenie się na ochotnika do Wehrmachtu, nikt nigdy nie kwestionował narodowości dziadków Tuska, Tusk pochodzi z rodziny kaszubsko-polskiej;
gdy lewicy brakuje argumentów wtedy wszystkich oskarża o faszyzm, nietolerancje, itd.
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 13:13

Quote:

@andj

Kaczyński "nie uważa kogoś za gorszego tylko dlatego, że jego dziadkowie nie byli Polakami".
Te słowa padły z ust Kurskiego, a Kaczyński swoimi działaniami i słowami nemal natychmiast sał dowód co na ten temat myśli.



Właśnie o to się rozchodzi, że nie natychmiast! Zrobił to dopiero po dłuższym czasie i jestem przekonany, że jedynie za sprawą swoich doradców. Przed tymi konsultacjami poproszony o komentarz potwierdził wersję Kurskiego. Zresztą 1/4 PiS-u to ludzie pokroju Kurskiego.
Posted by: nowy WK

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 13:17

Ziobro w TVN dzien przed tym jak sie zrobila afera wcale sie nie odcinal od wypowiedzi Kurskiego.

Wojtek
Posted by: majner

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 14:14

Quote:

w pierwszej turze nie glosowalem ani na tuska, ani na Kaczynskiego. jednak w drugiej turze napewno popre Kaczynskiego.

powod mam prozaicznie prosty - pracuje na kopalni (miedzy innymi stad tez moja xywka ) a pan tusk (pisownia z malej litery zamierzona), ktory byl przez pol godziny pod ziemia podczas fedrunku stwierdzil, ze gornicy nie powinni miec wiekszych przywilejow niz inne grupy robocze. z tej wypowiedzi stwierdzam, ze inteligencja tego pana jest duzo nizsza od tej, jaka powinien miec prezydent RP. zgodze sie, ze np. hutnicy rowniez powinni miec przywileje, ale odbierac gornikom chociazby prawo do emerytury po 25 latach pracy na dole to poprostu kpina !!! halas, duzo gorsza wilgotnosc i powietrze, a takze mnostwo pylow unoszacych sie w nim to tylko niewielka czesc moich argumentow za tym, aby ten przywilej utrzymac. pan tusk tego nie rozumie i dlatego dostanie jeden glos mniej

Quote:

Właśnie dlatego poprę Tuska. Niby z jakiej racji górnicy powinni mieć jakieś przywileje??? Tylko oni ciężko pracują, tylko oni pracują w trudnych warunkach, tylko im groża choroby zawodowe??? NIE
Dlaczego takich przywilejów nie mają inne grupy zawodowe?
Zawód każdy sam sobie wybiera, jeśli chcesz być górnikiem musisz liczyć się z pewnymi konsekwencjami.
Zresztą ile kopalń w Polsce przynosi zysk? Kilka, resztę należałoby zaorać, bo do ich utrzymania idą pieniądze podatników.








nie twierdze, ze tylko gornicy powinni miec przywileje, bo duzo innych grup roboczych (np. hutnicy, policjanci itd.)powinno takowe dostac, ale nie zgadzam sie z tym, zeby gornikom je odebrac !!!

oczywiscie, ze licze sie z konsekwencjami bycia gornikiem, tylko dlaczego ktos chce mi odebrac prawo do emerytury ?!? ktorzy gornicy sa w stanie dozyc poznej starosci ? tylko nieliczni, poniewaz bardzo czesto jest tak, ze po kilku latach po przejsciu na emeryture umieraja albo sa kalekami.

jezeli nie masz o czyms zielonego pojecia to prosze, nie wypowiadaj sie na dany temat !
odkad zamknieto kilka kopaln, wiekszosc pozostalych przynosi zyski. te nierentowne, ktore pozostaly lacza sie w spolki z innymi, lepiej prosperujacymi kopalniami i razem sa conajmniej samo wystarczalne.
nie mowiac juz np. o khw czy zge sobieski, ktore przynosza coraz wieksze profity.
zaorac kopalnie ? i co potem ? skad bedziesz mial prad ? z wody, wiatru albo uranu ? to dopiero bylby wydatek dla podatnikow !!! tylko nie mow, ze import wegla jest bardziej oplacalny od wydobycia wegla w polsce, bo to juz by byla parodia

dlatego osobiscie mowie STOP dla Tuska i innych oszolomow, ktorzy szukaja oszczednosci kosztem zdrowia i zycia ludzi !!!
Posted by: tapirN

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 14:23

andj,

Nie da sie ukryc, ze troche mnie zlapales ale..

Podany przez Ciebie przyklad nie ilustruje istoty determinizmu. To, ze dziadek Tuska "jest" zolnierzem Wehrmachtu wcale nie znaczy, ze sam Donald nim bedzie, ani nawet ze bedzie sprzyjal. Determinizm to: dziadek jest zolnierzem bo musi nim byc.

Zastosowanie ujecia deterministycznego w praktyce wyklucza wiec istnienie odpowiedzialnosci, itd itd.

Oczywiscie zgodze sie, ze uzylem wtedy dosc karkolomnego skrotu myslowego.

Co do mojej oceny wlasnych umiejetnosci krasomowczych, to juz jakis czas temu uznalem ze jest w tym fachu mnostwo lepszych i bardziej entuzjastycznie nastawionych ode mnie.

Zeby byla jasnosc - od zawsze jestem sympatykiem Platformy Obywatelskiej (nawet kiedys sie "zapisalem"!).

Ale w wyborach prezydenckich moj wybor to Lech Kaczynski.
Posted by: Maciek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 14:32

nie ide głosować na 2 ture ,ale mniejsze zło to Kaczyński .
Posted by: Adam PL

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 17:08

Do tych co tęsknią za Millerem, Oleksym, Borowskim, Cimoszewiczem, i resztą tej bandy.

"Jak fiskus zniszczył firmę Nina

Zabrali wszystko - dom, dwa drogie samochody, doprowadzili bogatą rodzinę do ubóstwa, a dobrze prosperującą firmę do upadku. Po dziewięciu latach okazało się, że odpowiedzialni za to urzędnicy skarbowi brali obliczenia z sufitu. Teraz sprawą zajmie się Sąd Najwyższy."

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2964573.html
Posted by: Adam PL

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 17:10

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2964573.html
Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 17:23

Quote:

nie ide głosować na 2 ture ,ale mniejsze zło to Kaczyński .




Ja po raz ostatni(i pierwszy zarazem) głosowałem 4 czerwca 1989 roku na...solidaruchów(OKP to się wtedy bodajże nazywało).

Raczej nie pójdę głosować w 2 turze wyborów prezydenckich AD 2005,ale jakbym poszedł to oddałbym swój głos nie "NA",ale "przeciw".

Przeciw Kaczyńskiemu,po to,by wraz z braciszkiem nie wziął całej puli.
Mam przeczucie,że rządy tych dwóch to będzie tragedia.

Przedsmak juz jest.
Ich pseudokandydat na premiera wyglada jak własny portret pamięciowy.
Śmiac się czy płakać,jak po obu bokach niejakiego Dorna wysiadują dwie kaczki...widok opłakany.....mężowie stanu...LOL.
Ionesco,Vonnnegut,Mrożek et Consortes....wszyscy w PISuarze

Ale czasów dożyliśmy,niech to szlag trafi.
Posted by: Salvador Dali

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 17:31

A moim zdaniem moze Kaczynski nie jest czlowiekiem medialnym, ale zalezy mu na zwylych, sredniegio stanu ludziach a nie tylko na przedsiebiorcach jak Tusk. Zreszta osobioscie studiuje dziennie na BEZPLATNYCH Studiach i jestem z tego zadowolony. I pomysl Tuska zeby byly platne jest wielkim nieporozumieniem. Koles doprowadzi do tego ze studia beda konczyc Ci na ktorych stac a nie Ci ktorzy an to praca i wiedza sobie zasluzyli. Doprowadzi to do tego ze za pare lat beda nami radzic kretyni ktorzy mieli bogatych tatusiow.
Posted by: Timi

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 17:36

Quote:

A moim zdaniem moze Kaczynski nie jest czlowiekiem medialnym, ale zalezy mu na zwylych, sredniegio stanu ludziach a nie tylko na przedsiebiorcach jak Tusk. Zreszta osobioscie studiuje dziennie na BEZPLATNYCH Studiach i jestem z tego zadowolony. I pomysl Tuska zeby byly platne jest wielkim nieporozumieniem. Koles doprowadzi do tego ze studia beda konczyc Ci na ktorych stac a nie Ci ktorzy an to praca i wiedza sobie zasluzyli. Doprowadzi to do tego ze za pare lat beda nami radzic kretyni ktorzy mieli bogatych tatusiow.




Nigdzie na świecie nie ma bezpłatnych studiów, czy to jest tak trudne do zrozumienia.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 18:04

dziwi mnie ze Kaczyński nie bojkotuje TVN-u tak jak zbojkotował dzisiaj Wprost, przecież skala oszczerstw i stronniczości jest podobna, ale to telewzja ogladana przez miliony ma duzo wieksza siłę oddziaływania; jak pamiętam to podobnie zachowywała sie TVP za czasów rządu Buzka ręcznie strerowana przez Millera;
dzisiaj na początku Faktów zaprezentowano "sondaż" telefoniczny (czyli w Polsce ZUPEŁNIE niewiarygodny) w którym Tusk ma już ponad 60% glosów, przypomne tylko że w ostatni dzien przed cisza przed 1 turą ich "sondaz" pokazywał 11 % przewage Tuska, skończyło się na 3%(gdyby wyb. byly dzis Tusk może minimalnie by wygrał), a w wieczór wyborczy wyb. parl. prowadzący mało się nie popłakali i przez dobra godzine bełkotali że PO może jeszcze dogonić PiS itd. itp. mozna pisac o tej telewizji

PRECZ Z TA GOBELLESOWSKĄ TELEWIZJĄ TVN
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 20:41

Jak TVN jest Gobelsowską telewizją to jak okreslisz telewizje TRWAM.
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 20:44

Pomogę koledzę , jako telewizję mniej Goebelsowską od TVN-u , dlaczego? - bo nie te środki i możliwości
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 20:50

Quote:

Jak TVN jest Gobelsowską telewizją to jak okreslisz telewizje TRWAM.


tak tylko porównaj fundusze, TVN ma ok. 20% udziałów w rynku i średnią widownie Faktów 3-4 mln, TVTRWAM ma 0,5% rynku i widownie kilkudziesieciu tysięcy osób (na marginesie odniosłem wrażenie że po 1 turze to środowisko złagodziło nieco swoje nastawienie do Tuska)
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 20:56

Nie chodzi mi o fundusze czy udział w rynku tylko o treść programową.
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 21:04

środowisko to, poza tym jest bardzo naiwne i bardzo łatwo daje się też manipulować .Wystarczy prześledzić "błogosławieństwa i klątwy " Ojca Dyrektora ,począwszy od Wałęsy , poprzez Gertycha , a skończywczy na Kaczyńskim (teraz jest "pobłogosławiony " ale do czasu).
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 21:07

Mam radę dla Tuska/Kaczyńskiego jak wygrać wybory:

* powiedzieć na konferencji prasowej, że Rasiak popiera konkurenta.

10% głosów mniej u konkurenta murowane
Posted by: twist

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 21:09

Quote:

A moim zdaniem moze Kaczynski nie jest czlowiekiem medialnym, ale zalezy mu na zwylych, sredniegio stanu ludziach a nie tylko na przedsiebiorcach jak Tusk. Zreszta osobioscie studiuje dziennie na BEZPLATNYCH Studiach i jestem z tego zadowolony. ....



capslockiem zaakcentowałes coś, co powinieneś szybko wyciąć Przede wszystkim biorąc pod uwagę to że ponoć studiujesz, pisanie takich głupot jest ciut niesmaczne. Jak skończysz bezpłatnie studiować, a zaczniesz pracować, poczujesz na własnej kieszeni znaczenie słowa, ktorego najwyrazniej nie do końca rozumiesz.

Quote:

I pomysl Tuska zeby byly platne jest wielkim nieporozumieniem. Koles doprowadzi do tego ze studia beda konczyc Ci na ktorych stac a nie Ci ktorzy an to praca i wiedza sobie zasluzyli. Doprowadzi to do tego ze za pare lat beda nami radzic kretyni ktorzy mieli bogatych tatusiow.



W rzeczywistości na "bezpłatnych" studiach lądują osoby, które spokojnie mogłyby je opłacić, a biedna zdolna młodzież i tak na dzień dzisiejszy zaciąga kredyty, żeby opłacać bardzo często płatne studia.
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 21:30

Quote:

Quote:

Jak TVN jest Gobelsowską telewizją to jak okreslisz telewizje TRWAM.


tak tylko porównaj fundusze, TVN ma ok. 20% udziałów w rynku i średnią widownie Faktów 3-4 mln, TVTRWAM ma 0,5% rynku i widownie kilkudziesieciu tysięcy osób (na marginesie odniosłem wrażenie że po 1 turze to środowisko złagodziło nieco swoje nastawienie do Tuska)



Niechodzi o udział w rynku. Twierdzisz, że TVN to gebelsowska telewizja bo manipuluje informacjami i ich przedstawianiem. To ja sie pytam skoro na podstawie sposobu prezentacji informacji nazywasz TVN gebelsowską telewizją to na jakie określenie zasługują TV Trwam i pozostałe media ojca Rydzyka.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 21:38

ta telewizja jest podobnie stronnicza tylko promuje innego kandydata, można ją tez tak nazwać, tylko ze jednak udziały w rynku mają KOLOSALNE ZNACZENIE: gdy TVN zmanipuluje 100 osób i zniecheci do Kaczyńskiego, tak TVTRWAM zmanipuluje 1 osobę i zniecheci do Tuska, taka jest poprostu oglądalność;

jestem absolutnie przeciw jakimkolwiek szykanom i przeciw TVN i TVTRWAM, są to stacje prywatne i mają prawo głosic własne poglądy w tym polityczne, tylko niech nikt nie nazywa TVNu stacją bezstronną bo to kpina, nie jest delikatnie stronnicza, jest ordynarnie stronnicza, to niemal organ jednej z partii i jej kandydata
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 21:41

Chyba niepostawisz znaku równości pomiędzy propagandą Rydzykowych mediów a TVN.
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 21:48

Muszę przyznać, że denerwuje mnie już to GŁUPIE GADANIE niektórych w tym temacie. Sugerują oni, że sondaże są fałszowane po to żeby manipulować wyborcami, a za sznurki pociąga przy tym ABW. Jest to po prostu śmieszne. Dla mnie rodzaj psychozy maniakalnej. Widzieć wszędzie spisek i jakichś "onych", jakichś "masonów" albo "agentów bezpieki" sterujących wszystkim spod ziemi. Nawet jak do władzy dojdą Wasi ludzie, każde niepowodzenie będziecie przpisywać jakiejś konspiracji, jakiemuś spiskowi, reinkarnacji Millera czy innego Oleksego, który wysiądzie z czarnej wołgi i naszcza Wam w nocy do mleka.

Zastanawiałem się trochę nad tym skąd się to bierze. Zadaje sobie pytanie czy jesteście aż tak głupi i łatwowierni żeby w to wierzyć i sami dajecie sobą manipulować (wpajanie wiary we wspólnego wroga, którego de facto nie ma - to przecież metoda sekt albo reżimów), czy właśnie chcecie manipulować innymi. A może po prostu macie słabość do literatury science-fiction a granica między fikcją a rzeczywistością jest u Was nie do końca ostra?

Wiadomo, że są dziennikarze i media mniej lub bardziej obiektywne i może wywoływać to różne frustracje, ale apeluję o zachowanie umiaru w wypisywaniu bzdur. Narażacie się już nie na śmieszność ale na politowanie.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 21:50

nie postawie znaku równości, tak jak nie da sie postawić znaku równości między reprezentacją San Marino a reprezentacją Brazyli, mimo ze tu i tu sa piłkarze

fakt że media Rydzyka sączą swoja propagande-ideologie okrągły rok 24 godziny na dobę, a w TVNie mozna czasem usłyszec rozsądne głosy, ale prawdziwą "twarz" poznaje sie w sytuacjach skrajnych, takich jak teraz, TVN zamiast zachować wzgledną bezstronność (bo do konca nigdy sie nie da, dziennikarze tez maja swoje poglądy) poszła na całość, stała się organem jednego z kandydatów, w propagandzie sięgnęła poziomu mediów ojca Rydzyka, tak więc w tej chwili są na równym poziomie, to co ich rózni to nieporównywalnie wieksze możliwości oddziaływania TVNu
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 12/10/2005 22:02

Quote:

Chyba niepostawisz znaku równości pomiędzy propagandą Rydzykowych mediów a TVN.




Oczywiście że nie można postawić znaku równości porównując propagandę : 'Rydzykowe' media << TVN


TVN zaczyna mnie już denerwować, jak dalej będą się tak starać to do końca tygodnia Tusk będzie miał u nich około 120% poparcia.
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 06:00

Quote:

nie postawie znaku równości, tak jak nie da sie postawić znaku równości między reprezentacją San Marino a reprezentacją Brazyli, mimo ze tu i tu sa piłkarze

fakt że media Rydzyka sączą swoja propagande-ideologie okrągły rok 24 godziny na dobę, a w TVNie mozna czasem usłyszec rozsądne głosy, ale prawdziwą "twarz" poznaje sie w sytuacjach skrajnych, takich jak teraz, TVN zamiast zachować wzgledną bezstronność (bo do konca nigdy sie nie da, dziennikarze tez maja swoje poglądy) poszła na całość, stała się organem jednego z kandydatów, w propagandzie sięgnęła poziomu mediów ojca Rydzyka, tak więc w tej chwili są na równym poziomie, to co ich rózni to nieporównywalnie wieksze możliwości oddziaływania TVNu



Chyba żarty sobie robisz. TVN i Imperium Rydzyka na jednym poziomie? To co wyprawia Rydzyk i jego media nieda się porównać do żadnych mediów. Twierdzisz że znaczenie mediów rydzyka ma taką siłe jak w piłce San Marino a TVN jak Brazylia. NO sory ale z tym także niemożna się zgodzić bo to bzdura. Skoro Rydzyk ma taki nikły wpływ to niby dlaczego pan profesor Maciej Giertych na rozkaz Rydzyka wycołał się z wyborów prezydenckich kiedy ojciec dyrektor zagroził mu że niedostanie LPR wsparcia od jego mediów w wyborach samorzadowych. Niby jakim cudem wogule nieznana partia zdobyła w wyborach parlamentarnych bodajże ok 8% w 2001 roku? No kto tą partię wtedy lansował?? Poziomu propagandy w mediach ojca Rydzyka niemożna porównać do żadnych poważnych mediów na pewno nie do TVN. Znak równości to możesz postawić z tygodnikiem NIE lub Trybuną. Choć sam niejestem pewny czy te dwa lewicowe pisam upadły tak nisko żeby mozna je porównuwać z Imperium Rydzyka.
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 06:27

Quote:

Muszę przyznać, że denerwuje mnie już to GŁUPIE GADANIE niektórych w tym temacie. Sugerują oni, że sondaże są fałszowane po to żeby manipulować wyborcami, a za sznurki pociąga przy tym ABW. Jest to po prostu śmieszne. Dla mnie rodzaj psychozy maniakalnej. Widzieć wszędzie spisek i jakichś "onych", jakichś "masonów" albo "agentów bezpieki" sterujących wszystkim spod ziemi. Nawet jak do władzy dojdą Wasi ludzie, każde niepowodzenie będziecie przpisywać jakiejś konspiracji, jakiemuś spiskowi, reinkarnacji Millera czy innego Oleksego, który wysiądzie z czarnej wołgi i naszcza Wam w nocy do mleka.

Zastanawiałem się trochę nad tym skąd się to bierze. Zadaje sobie pytanie czy jesteście aż tak głupi i łatwowierni żeby w to wierzyć i sami dajecie sobą manipulować (wpajanie wiary we wspólnego wroga, którego de facto nie ma - to przecież metoda sekt albo reżimów), czy właśnie chcecie manipulować innymi. A może po prostu macie słabość do literatury science-fiction a granica między fikcją a rzeczywistością jest u Was nie do końca ostra?

Wiadomo, że są dziennikarze i media mniej lub bardziej obiektywne i może wywoływać to różne frustracje, ale apeluję o zachowanie umiaru w wypisywaniu bzdur. Narażacie się już nie na śmieszność ale na politowanie.




Zorro mimo ,że jesteśmy po przeciwnych stronach światopoglądowych , to na podstawie wypowiedzi na tym forum,uważam Cię za inteligentnego człowieka , dlatego też , musisz chyba rżnąć głupa pisząc coś takiego , dziecko by spostrzegło , że sondaże w tym kraju są manipulowane , widzisz ja nie odnoszę się do tego,że nimi manipulują żydzi masoni, ABW, wywiady bo po prostu nie mam 100% pewności czy tak jest , więc nie będę o tym szerzej pisal , bo opinia jest jak dupa..... , natomiast mogę Ci łatwo udowodnić sam fakt manipulacji sondażami , pomijając milczeniem , kto za tym stoi ( dla jednych bedą to żydzi i masoni ,dla jeszcze innych Rydzyk , dla mnie zaś napomknę jednak tylko - "grupa trzymająca władzę )

OSTATNIE SONDAŻE PRZEDWYBORCZE A WYNIKI WYBORÓW PREZYDENCKICH

PGB CBOS PBS GFK OBOP PKW
DATA: 4-5 1-3 7 7 7 10 (PAZDZIERNIK 2005)
Metr PAP GW TVN Fakt
opol

Tusk 32 40 40 42 44 36
Kaczynski 31 35 34 31 30 33

Roznica
Tusk
Kaczynski: 1 5 6 11 14 3

Blad: 2 2 3 8 11

Miejsce: 1 2 3 4 5

Źródło www.polskieradio.pl

Jak wynika z Tego zestawienia najbardziej zakłamany jest TNS-OBOP, powiązany zresztą kapitałowo z dvorakową TVP Problem w tym, że w cywilizowanych krajach kiedy jakiś ośrodek rąbie się o > 4% to żadne szanujące się medium nie zamówi już u takich ściemniaczy niczego. A jako, że Polka takim krajem jeszcze nie jest i długo nie będzie, to i mamy to co mamy.
Na miesiąc przed wyborami drukuje się figurantowi wynik zawyżony o jakieś 15-20%. Pozniej sonduje się czy ta wrozba się samonakręci, tj. czy lud zaskoczy. Jeśli nie, a szczęśliwie samoświadomość jest u nas coraz większa - rowna się do nastrojow rzeczywistych, zbliżając się do nich wlasnie na 4-8%, żeby zupełnie nie stracić wiarygodności (na warunki polskie), w krajach cywilizowanych (te 4-8%) są oczywiście też nie do przyjęcia .

Kto za tym stoi i dlaczego tak jest , pominę to miczeniem , o czym wspomninałem wyżej

POZDRAWIAM
ELDORADO
Posted by: Timi

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 07:21

Quote:

dziwi mnie ze Kaczyński nie bojkotuje TVN-u tak jak zbojkotował dzisiaj Wprost, przecież skala oszczerstw i stronniczości jest podobna, ale to telewzja ogladana przez miliony ma duzo wieksza siłę oddziaływania; jak pamiętam to podobnie zachowywała sie TVP za czasów rządu Buzka ręcznie strerowana przez Millera;
dzisiaj na początku Faktów zaprezentowano "sondaż" telefoniczny (czyli w Polsce ZUPEŁNIE niewiarygodny) w którym Tusk ma już ponad 60% glosów, przypomne tylko że w ostatni dzien przed cisza przed 1 turą ich "sondaz" pokazywał 11 % przewage Tuska, skończyło się na 3%(gdyby wyb. byly dzis Tusk może minimalnie by wygrał), a w wieczór wyborczy wyb. parl. prowadzący mało się nie popłakali i przez dobra godzine bełkotali że PO może jeszcze dogonić PiS itd. itp. mozna pisac o tej telewizji

PRECZ Z TA GOBELLESOWSKĄ TELEWIZJĄ TVN




Rzeczywiście dobrze to świadczy o kandydacie na prezydenta, jeżeli bojkotuje poczytną gazetę... heh nie jestem w sztabie Kaczyńskiego, więc nie mój problem.
Jeżeli chodzi o stronniczość stacji telewizyjnych, to proszę pokaż mi jakąś stację w innym kraju która jest w pełni obiektywna (nawet w stanach główne telewizje informacyjne nie kryły swoich sympatii podczas wyborów).
Jeżeli TVN Ci nie pasuje, to proponuję Polsat, ta telewizja z "pewnością" prezentuje obiektywny obraz świata.
Co do sondażu, fakt, że tego rodzaju badanie nie jest reprezentatywne, ale pragnę zwrócić Ci uwagę, że zostało powiedziane na początku materiału, że jest to sondaż telefoniczny.
Pozdrawiam
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 07:24

Quote:

Jak wynika z Tego zestawienia najbardziej zakłamany jest TNS-OBOP


niedawno czytałem porównania poprzednich wyborów i referendów i też im wyszło że najbardziej zakłamany jest TNS-OBOP, z tym że ten ośrodek ma resztki tzw. przyzwoitości i na dzien przed cisza publikuje sondaże zbliżone do rzeczywistości, natomiast niejaka Gfk Polonia (pierwszy raz usłyszałem o tym przed tymi wyborami) drukuje dla TVNu najbardziej absurdalne "sondaże" do ostatniego momentu (w zeszły piatek Tusk mial 11% przewagi (42%-31%, błąd max. 3% ), wyniki rzeczywiste to 3% (36%-33%)), mozna przypuszczać że ośrodek ów jest stowrzony specjalnie na wybory dla manipulacji TVNu, nie muszą dbać o reputacje, mogą do końca wmawiac ludziom że "ziemia jest płaska";)
nie ustane w mojej prywatnej wojnie przeciw TVN przynajmniej do wyborów, może otworzy to niektórym oczy na tą karykaturę telewizji
Posted by: Giertyszek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 07:36

To czy waszym zdaniem Kaczyński ma jakiekolwiek szanse? Czy pomoze mu elektorat Leppera i dzieki temu wyprzedzi Tuska? A moze to co zrobił Kurski juz ostatecznie pogrzebalo szanse Kaczynskiego?
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 07:42

Quote:

[Problem w tym, że w cywilizowanych krajach kiedy jakiś ośrodek rąbie się o > 4% to żadne szanujące się medium nie zamówi już u takich ściemniaczy niczego. A jako, że Polka takim krajem jeszcze nie jest i długo nie będzie, to i mamy to co mamy.
Na miesiąc przed wyborami drukuje się figurantowi wynik zawyżony o jakieś 15-20%. Pozniej sonduje się czy ta wrozba się samonakręci, tj. czy lud zaskoczy. Jeśli nie, a szczęśliwie samoświadomość jest u nas coraz większa - rowna się do nastrojow rzeczywistych, zbliżając się do nich wlasnie na 4-8%, żeby zupełnie nie stracić wiarygodności (na warunki polskie), w krajach cywilizowanych (te 4-8%) są oczywiście też nie do przyjęcia .




Heh... no większych bzdur na forum jeszcze nie czytałem...

Jeśli jest, jak twierdzisz, to wytłumacz mi, dlaczego w Niemczech - tydzień przed wyborami parlamentarnymi w Polsce - CDU/CS miała w sondażach 45-50% poparcia, dwa dni przed wyborami - 40%, a w wyborach zdobyła 35%???

Daczego różnica między CDU-CSU, wg ośrodków badania opinii publicznej, wynosiła tydzień przed wyborami ponad 20%, dwa dni przed wyborami - 12%, a po podliczeniu głosów już tylko niecałe 2%???

I wyobraź sobie, że nikt tam nie mówi o manipulowaniu opinią publiczną, grupie trzymającej władzę, Żydach i masonach...

ELDORADO i Nirtz...
Gdybyście mieli choćby mgłe pojęcie o opinii publicznej, badaniach rynku i socjologii, to nie pisalibyście takich bzdur na forum...

pozdruffki!
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 07:44

sorry, za literówki:

CDU-CSU (nie: CDU-CS)
mgliste - nie "mgłe"...

dopiero co wstałem
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 07:49

co do GfK Polonia...

Ich sondaże dla TVN-u to sondaże telefoniczne...
Gdybyś zwrócił na to uwagę, to też nie podważyłbyś wiarygodności tej firmy (nb moja siostra pracowała tam ponad trzy lata).

W sondażach telefonicznych Kaczyński, PiS, Samoobrona i LPR zawsze będą wypadać gorzej, bo część ich elektoratu jest tak biedna, że nie dysponuje takim dobrem cywilizacyjnym jak telefon...
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 08:21

to po co oni robia te sondaze telefoniczne, zeby sobie poprawic humor??
stacja TVN ma grube miliardy, wiec na pewno stać ich na wiarygodne sondaże, niestety takie sondaże mogłyby nie byc dla nich przyjemne
tak samo jak ktos sie powołuje na sondaze wśród internautów
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 08:29

Pewnie dlatego bo je da się wykonac najszybciej. A stacja chciała mieć sondaż po tym zamieszaniu z Kurskim więc zleciła taki a nieinny sondaż.
Posted by: Maciek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 08:37

Quote:

To czy waszym zdaniem Kaczyński ma jakiekolwiek szanse? Czy pomoze mu elektorat Leppera i dzieki temu wyprzedzi Tuska? A moze to co zrobił Kurski juz ostatecznie pogrzebalo szanse Kaczynskiego?




Ma szanse około 38 % szans na dzień dzisiejszy.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 08:57

Quote:

To czy waszym zdaniem Kaczyński ma jakiekolwiek szanse? Czy pomoze mu elektorat Leppera i dzieki temu wyprzedzi Tuska? A moze to co zrobił Kurski juz ostatecznie pogrzebalo szanse Kaczynskiego?


ma szanse jesli w kampanii nastąpi jakiś zwrot, wyskoczy jakiś "Kurski" Tuska, od początku było wiadomo że mając wszystkie wielkie media przeciw sobie Kaczyńskiemu wygrać będzie ogromnie trudno, ale nie zwalałbym wszystkiego na media, jeśli polityk jest wybitny to może wygrać nawet mając wszystkie media przeciw sobie, tak jak Reagan w USA (Reagan akurat to połączenie najlepszych poglądów Tuska i Kaczyńskiego, jeśli chodzi o prezentacje to żeaden z nich nie dorasta mu do pięt)
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 09:04

Musicie wziąć pod uwagę czynnik ludzki Widadomo na kogo zagłosują wyborcy LPR-u i Samoobrony, którym wpajano bojkotowanie sondaży (szczególnie prowadzonych przez niektóre ośrodki/media). Bliskie PiS-owi kręgi Radia Maryja namawiają do tego samego. Przez ten bojkot, który rzekomo im do czegoś służy, poparcie dla Kaczyńskiego będzie zawsze zaniżone co automatycznie spowoduje większe poparcie procentowe dla Tuska. Dla mnie jest to najprostsze i najlogiczniejsze wytłumaczenie. Nie wiem po co doszukiwać się czegoś innego.
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 09:05

Co do CDU /CSU masz racje, Zaskoczenie po niemieckich wyborach było rzeczywiście wielkie.
,ale moja teza pozostaje niezmienna liczne opłacane sondaże przeprowadzane przez różne ośrodki badania opinii społecznej nie służą już do badania tej opinii, ale do jej kształtowania, jak widać nie tylko u nas.
Na tym niemieckim przykładzie również widać wyraźnie, jak bardzo daleko posunięta jest przedwyborcza manipulacja. I do jakiego stopnia przedwyborcze sondaże nie koniecznie się sprawdzają, a przecież zakładany błąd wynosi tylko 3%.
Czym więc uzasadnić takie rozbieżności w Niemczech ? , kto tam kogo manipuluje i dlaczego tego nie wiem .

Ale skoro mnie już wywołałeś do tablicy , to też nie mogę sobie odmówić przyjemności wrzucenia kamyczka do Twojego ogródka

quote]tomo...

"To, że Kaczyńskiemu zabrakło wyobraźni i po kolei eliminował z grona potencjalnych wyborców komunistów (10% społeczeństwa), gejów i lesbijki (5-10% społeczeństwa), niekatolików (40% społeczeństwa nie chodzi do Kościoła), ludzi, których dziadkowie byli innej narodowości (pewnie z 40%, zważywszy, że II RP była państwem wielonarodowościowym) itd. to już jego problem. Tak się chłop zapędził, że w drodze po władzę zderzył się z co drugim mieszkańcem tego kraju....."





Rozumiem, że liczbę dewiantów o przepraszam , kochających innaczej na pewno nie podałeś na podstawie sondaży telefonicznych ,tylko na podstawie poważnych opracowań

40% społeczenstwa nie chodzących do koscioła to niekatolicy ,bo kto nie chodzi do koscioła ten niekatolik , a jakies 40 % spoleczenstwa ma dziadkow innej narodowości

czyli ostrożnie rzecz ujmując kochający innaczej i niekatolicy ,to ok 50% procent naszego społeczeństwa (nie będę wnikał ,w których tych zbiorach umieścić te Twoje 40% populacji mającej dziadków o innej narodowości, bo gdybym zaczał wnikać to wyszłoby mi wiecej niż połowa Polaków ) - Dawno nie przeczytałem takiej bzdury .........


POZDRAWIAM
ELDORADO
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 09:08

Swoją jeżeli widziałbym tu jakiś spisek to taki, że pewne środowiska namawiają do bojkotu sondaży, jedynie po to żeby móc później twierdzić, że telewizja kłamie i sondaże kłamią.
Posted by: Giertyszek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 09:20

Quote:

Quote:

To czy waszym zdaniem Kaczyński ma jakiekolwiek szanse? Czy pomoze mu elektorat Leppera i dzieki temu wyprzedzi Tuska? A moze to co zrobił Kurski juz ostatecznie pogrzebalo szanse Kaczynskiego?




Ma szanse około 38 % szans na dzień dzisiejszy.





Jak wyliczyłeś te 38% Macieju?
Posted by: Timi

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 10:17

Quote:

Quote:

To czy waszym zdaniem Kaczyński ma jakiekolwiek szanse? Czy pomoze mu elektorat Leppera i dzieki temu wyprzedzi Tuska? A moze to co zrobił Kurski juz ostatecznie pogrzebalo szanse Kaczynskiego?


ma szanse jesli w kampanii nastąpi jakiś zwrot, wyskoczy jakiś "Kurski" Tuska, od początku było wiadomo że mając wszystkie wielkie media przeciw sobie Kaczyńskiemu wygrać będzie ogromnie trudno, ale nie zwalałbym wszystkiego na media, jeśli polityk jest wybitny to może wygrać nawet mając wszystkie media przeciw sobie, tak jak Reagan w USA (Reagan akurat to połączenie najlepszych poglądów Tuska i Kaczyńskiego, jeśli chodzi o prezentacje to żeaden z nich nie dorasta mu do pięt)




Kolego, piszesz nową historię, czy może masz jakies pozaziemskie źródła informacji. Reagan miał wszystkie media w USA przeciwko sobie ??? Ciekawe.
Amerykańska telewizja poczas kampanii prezydenckiej zastosowała priming na wydarzenia dotyczące zakładników przetrzymywanych w Iranie, co w ewidentny sposób zaszkodziło Carterowi.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 11:02

Quote:


Kolego, piszesz nową historię, czy może masz jakies pozaziemskie źródła informacji. Reagan miał wszystkie media w USA przeciwko sobie ??? Ciekawe.
Amerykańska telewizja poczas kampanii prezydenckiej zastosowała priming na wydarzenia dotyczące zakładników przetrzymywanych w Iranie, co w ewidentny sposób zaszkodziło Carterowi.


nie od dzis wiadomo ze w USA wszystkie wielkie stacje telewizyjne (po za FOX NEWS ale ta nie istniała w czasch Reagana) sa lewicowe i ZAWSZE popierają Demokratów, Reagan był Republikanininem i to z prawego skrzydła partii, był więc przez te media znienawidzony, obrzucany błotem, nazywano go kowbojem, idiota, amatorem itd.; no tak ale jak dla kogos TVN nie jest stronnicze to i tamte telewizje tez nie były
Posted by: Timi

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 11:13




nie od dzis wiadomo ze w USA wszystkie wielkie stacje telewizyjne (po za FOX NEWS ale ta nie istniała w czasch Reagana) sa lewicowe i ZAWSZE popierają Demokratów, Reagan był Republikanininem i to z prawego skrzydła partii, był więc przez te media znienawidzony, obrzucany błotem, nazywano go kowbojem, idiota, amatorem itd.; no tak ale jak dla kogos TVN nie jest stronnicze to i tamte telewizje tez nie były




Czy ja gdzieś napisałem/stwierdziłem, że stacja TVN nie jest stronnicza. Jeśli tak to bardzo proszę żebyś przytoczył moje słowa. Jeśli nie to domagam się sprostowania.
Gdyby twoja teza był prawdziwa w 100% to z pewnością, w kampanii o której mówimy, wiodącej roli nie pełniłaby sprawa zakładników przetrzymywanych w amerykańskiej ambasadzie w Iranie.
To telewizje amerykanskie skupiły się na tym wydarzeniu, a nie kto inny. Tym samym pokazały one słabość Cartera.
Więc co chcesz mi wmówić ?
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 11:20

Jeszcze raz odniosę się do kwestii rozbieżności wyników sondażowych z wynikami rzeczywistymi na korzyść jedengo z kandydatów.

Otóż nie wiem jaki błąd zakładają nasze ośrodki badania opinii społecznej ale wiem jedno: takie badania można przeprowadzić z dowolną precyzją. Można na przykład

a) założyć, że z 95%-ową pewnością błąd nie przekroczy 1%,
b) założyć, że z 99%-owoą pewnością nie przekroczy 0,5%
c) przyjąć dowolne inne wartości.

I jeżeli badanie będzie dotyczyło liczby osób noszących czerwone krawaty i dżinsy to

a) na 100 przeprowadzonych badań, średnio w 5 badaniach błąd przekroczy 1%,
b) na 100 przeprowadzonych badań, średnio w jednym badaniu błąd przekroczy 0,5%

itd.

Noszenie czerwonych krawatów czy dżinsów to cechy bezpośrednio obserwowalne. Kłopoty zaczynają się wtedy, gdy chcemy zbadać występowanie cechy bezpośrednio nieobserwowalnej jak na przykład czyjaś opinia. Mamy wtedy do czynienia z tzw. CZYNNIKIEM LUDZKIM. Czynnik ten MOŻE ale NIE MUSI deformować wyników naszego badania.

Spróbujmy odnieść tę część teoretyczną do wyborów prezydenckich w naszym kraju.

Otóż nie jest mi wiadome, aby jakaś statystycznie istotna grupa zwolenników Tuska odmawiała udziału w badaniach opinii dotyczących wyborów. Co mam na myśli pisząć "statystycznie istotna"? A to, że zawsze znajdzie się grupa osób, która udziału w badaniu odmówi z przyczyn nazwijmy to "obiektywnych" jak na przykład brak czasu. Takie osoby znajdą się zarówno wśród zwolenników Tuska jak i Kaczyńskiego i będą tworzyły grupy procentowo porównywalne dlatego możemy pominąć ich wpływ na rzetelność badania.

Tego samego, co napisałem na początku poprzedniego akapitu o elektoracie Tuska nie da się powiedzieć o wyborcach Kaczyńskiego. Mamy tu dosyć dużą grupę osób nieprzychylnie nastawionych do mediów i do ośrodków badania opinii. Prym wiedzie tu elektorat "nabyty" od Samoobrony, LPR (przypomnę 3 podstawowe zakazy członka tej partii 1) zakaz rozmawiania z GW, 2) zakaz pedałowania, 3) zakaz brania udziału w sondażach wyborczych) oraz kręgi związane z Radiem Maryja (i nie są to już tylko słowa ojca Rydzyka "nie wierzcie tej ohydnej telewizorni, nie dajcie się im omamić" - to jest już autentyczna kampania BOJKOTU wszelkich badań przedwyborczych).

Zastanówmy się teraz jak liczny może być elektorat Kaczyńskiego dobrowolnie wykluczający się z badań wyborczych z przyczyn nieobiektywnych. Śmiem twierdzić, że jest to 10-15% ludzi, którzy zagłosują na lidera PiS-u.

Zilustrujmy to uproszczonym przykładem. Mamy 10 badanych, z których 4 deklaruje oddanie głosu na Tuska, 3 na Kaczyńkiego, 2 odpowiada, że nie pójdzie na wybory, a 1 odmawia odpowiedzi. Badana populacja zawęziła się nam zatem do 9 osób z czego eliminujemy 2, które nie określiły swoich preferencji. Wyniki naszego sondażu są następujące:

Tusk 57%
Kaczyński 43%

Był to ostatni przedwyborczy sondaż. Teraz następuje jego weryfikacja przy urnach wyborczych. Oficjalne wyniki to 50%/50%. 4 głosy na Tuska, 4 na Kaczyńskiego. Osoba, która odmówiła odpowiedzi jednak zagłosowała.

W tym momencie czas przyznać trochę racji osobom zarzucającym mediom brak obiektywizmu. Otóż nawet w pełni losowy i nieobciążony statystycznie dobór grupy badanych nie zwalnia badacza z obowiązku zawarcia w raporcie z badania liczby/wartości procentowej inforującej o tym ile osób odmówiło udziału w badaniu i z jakich powodów. Takie informacje często (choć nie zawsze) znajdują się w raportach z badań ale już zdecydowanie rzadziej pojawiają się w mediach.

Wreszcie pytanie. Kto zyskuje najbardziej na bojkocie sondaży przez pewną część społeczeństwa? W tym przypadku z pewnością Tusk, ale czy tylko on? Zyskują także hochsztaplerzy pokroju ojca Rydzyka (i wielu innych ale nie będę tu wymieniał ), wmawiający ludziom, że sondaże są manipulowane.

I jeszcze jedna rada na koniec. Zanim zarzucisz innym manipulację, zastanów się dobrze czy sam nie jesteś manipulowany

Pozdrawiam
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 11:28

Quote:

Czy ja gdzieś napisałem/stwierdziłem, że stacja TVN nie jest stronnicza. Jeśli tak to bardzo proszę żebyś przytoczył moje słowa. Jeśli nie to domagam się sprostowania.
Gdyby twoja teza był prawdziwa w 100% to z pewnością, w kampanii o której mówimy, wiodącej roli nie pełniłaby sprawa zakładników przetrzymywanych w amerykańskiej ambasadzie w Iranie.
To telewizje amerykanskie skupiły się na tym wydarzeniu, a nie kto inny. Tym samym pokazały one słabość Cartera.
Więc co chcesz mi wmówić ?


to zdanie nie było o Tobie tylko ogólnie dotyczyło tego że dla niektórych nawet jak ktoś manipuluje to nie ważne, ważne żeby manipulował zgodnie z naszymi pogladami;
nie jestem ekspertem w sprawach Reagana, ale z tego co czytałem to sprawa tych zakładników przez długi czas BARDZO POMAGAŁA Carterowi (naród jednoczy się z prezydentem walczacym z zabijajacymi naszych tak jak bylo tuz po 11 wrzesnia 2001), tylko skrajna NIEUDOLNOSC administracji Cartera w uwolnieniu zakladnikow odwróciła sytuacje;
ale to jest temat o 2 turze wyborow, nie o Reaganie
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 14:45

Mam tutaj taka ciekawostke, dostalem to od znajomej mieszkajacej w Wawce, nie mam pojecia co jest prawda, a co nie, moze ktos z mieszkajacych w stolicy sie wypowie??
tekst calkiem sympatyczny


>>>
>>> W wyborczej Lech Kaczyński zadeklarował, że po namaszczeniu go na
>> Prezydenta
>>> RP przez wdzięczny naród zajmie się po pierwsze wystawianiem rachunków
>>> krzywd. Od Niemców, którzy zrujnowali Warszawę, od komuchów, od różowych
>>> liberałów. Od korupcjonistów. To nic, że z powodu hasła walki z korupcją
>>> w
>>> stolicy za władania Lecha Kaczyńskiego nie ma żadnej większej
>>> inwestycji.
>> To
>>> nic, że korupcyjne centrum handlowe Złote Tarasy przekonało prezydenta
>>> Kaczyńskiego, że jeśli zdejmie z nich znamię korupcji, to wszystko
>>> będzie w porządku. Ot, powstanie kolejne centrum handlowe w centrum
>> miasta,
>>> czego w antykorupcyjnych europejskich stolicach nie ma. Ale być może
>>> ktoś
>>> musi zapłacić za kosztowne prezydenckie spoty reklamowe, za Justynę
>>> Steczkowską deklarującą, że urodzi dziecko dla PiS, dla sfory
>>> estradowców
>>> grających dziś dla państwa Kaczyńskich. Takie to rodzi w każdym razie
>>> podejrzenia.Państwo
>>> Kaczyńscy nauczyli się jak nikt od konkurencyjnej elity politycznej, że
>> nie
>>> ważne jest, jak się rządzi. Ważne, jak cię pokażą w mediach, jak
>>> zabełtasz
>> w
>>> mózgach elektoratu. Aby pokochał. Na dobre i na złe.
>>> > >DLACZEGO LECH KACZYŃSKI NIE POWINIEN BYĆ PREZYDENTEM ? > Prezydentowi
>>> stolicy nic się nie udaje. Warszawiacy kochają go nadal. W >ciągu
>> ostatnich
>>> dwóch miesięcy warszawiacy dowiedzieli się: >Obiecanego triumfalnie
>>> przez
>>> Kaczyńskiego mostu Północnego nie będzie. >Przetarg został unieważniony,
>> bo
>>> administracja prezydenta Kaczyńskiego >złamała zasady bezstronności i
>>> anonimowości. To oznacza, że w ciągu >najbliższych trzech lat żaden nowy
>>> most w Warszawie nie powstanie. >Przetarg na zabudowę placu
>>> Piłsudskiego,
>>> tam gdzie stoi Grób >Nieznanego Żołnierza, został unieważniony. Urząd
>>> Kaczyńskiego postawił >inwestorom nierealne warunki. W efekcie miasto
>>> straciło 300 tys. zł, bo tyle >kosztowała obsługa wynajętej zagranicznej
>>> kancelarii prawnej. No i miną >kolejne dwa, trzy lata, zanim nowy
>>> przetarg
>>> zostanie rozstrzygnięty. >Pewnie przepadnie dotacja z Unii Europejskiej
>>> na
>>> warszawskie metro, bo >miejscy urzędnicy narobili błędów w dokumentach.
>>> Błędy były też w >dokumentach dotyczący
>>> ch
>>> dotacji na modernizację linii tramwajowej w >Al.Jerozolimskich. Koło
>>> nosa
>>> może przejść ok. 350 mln zł. Błędy powstały, >choć miasto wynajęło firmę
>>> PriceWaterhouseCoopers, której doradcy za jedną >godzinę biorą 671 zł.
>>> >W
>>> rankingu polskich miast pozyskujących fundusze z UE stolica znalazła się
>>>na
>>> 8. miejscu. Pierwsza Bydgoszcz w przeliczeniu na głowę mieszkańca
>>> zyskała
>>> >1158,6 zł, Warszawa wspierana przez kosztowne firmy doradcze 97,36 zł.
>>> >Stratę 29 mln zł w 2004 r. na budowę metra zarzucili >prezydentowi
>>> >radni
>> z
>>> Platformy Obywatelskiej. Urząd nie wykorzystał >pieniędzy z kontraktu
>>> wojewódzkiego i nie wyegzekwował należnych kar za >opóźnienia w budowie
>>> stacji metra przy placu Wilsona. Zresztą stacja nadal >ma niedoróbki.
>>> Otworzono ją w najgorszym, PRL-owskim stylu, uruchomiono >przymykając
>>> oko
>> na
>>> ekipy remontowe poprawiające fuszerki. >W stolicy panuje bałagan
>> remontowy.
>>> Ulicę Czerniakowską wygładzono za 30 mln >zł. Część pieniędzy
>>> natychmiast
>>> zmarnowano, bo zaraz potem wkro
>>> czyli
>>> tam >remontowcy od wodociągów ryjąc w świeżo wypolerowanej nawierzchni.
>>> W
>>> ważnym >dla ruchu wiadukcie przy ul. Marynarskiej stwierdzono błędy
>>> projektowe. Znów >straty pieniężne, opóźnione inwestycje. >Administracja
>>> prezydenta Kaczyńskiego czegokolwiek się dotknie,to >spieprzy.Nie jest w
>>> stanie rozwiązać problemu letnich ogródków w >restauracjach w centrum
>> miasta
>>> czy na pustych nadwiślańskich bulwarach. >W ruinę popada nie tylko
>>> warszawska Starówka, ale i Mariensztat.Z planów >odnowienia dzielnicy
>>> MDM
>>> nici. Zapowiedziano likwidację bazaru na Stadionie >Dziesięciolecia, ale
>>> urzędnicy nie sprawdzili, że firma dzierżawiąca obiekt >ma umowę do 2007
>> r.
>>> Brak kompetencji i umiejętności urzędnicy Kaczyńskiego >nadrabiają hucpą
>>> i
>>> gromkimi oświadczeniami obiecującymi lepszą przyszłość. >W ciągu
>>> ostatnich
>>> dwóch miesięcy warszawiacy dowiedzieli się też, że >prezydent Kaczyński
>>> działa niezgodnie z głoszonym w czasie wyborów >programem: >Miały maleć
>>> koszty administracji. W roku 2004 wzrosły
>>> one o
>>> >46 mln zł. Lwią ich część stanowiły nagrody prezydenta dla swoich
>>> >dyrektorów, średnio po 40 tys. zł. Za rządów Kaczyńskiego każdy
>> warszawiak
>>> >wydawał w 2004 r. na administrację samorządową 203 zł. W Krakowie,
>> Poznaniu
>>> >takie wydatki nie przekraczają 160 zł. Czy mieszkańcy stolicy czują
>> różnicę
>>> >w poziomie usług administracji? >Prezydent Kaczyński stale podkreśla
>> swoje
>>> obrzydzenie do wszystkiego co >komunistyczne. Kiedy jednak chce
>> wywłaszczyć
>>> kilka tysięcy mieszkańców >stolicy z zasiedziałych przez nich gruntów,
>>> zwykle na peryferiach miasta, to >sięga po obowiązujący nadal
>>> krytykowany
>>> przez PiS dekret Bieruta. Ten, który >nacjonalizował grunty w całej
>>> Warszawie, który jest przez prawicę podważany. >Kiedy stalinowski dekret
>>> może być użyteczny dla interesów urzędników >Kaczyńskiego i jego
>>> klientów,
>>> to jawi się słusznym, >obowiązującym w III RP prawem. Ciekawe, czy w IV
>> RP,
>>> tej już Kaczyńskiej, >dekret ten pozostanie? >W mieście Lecha
>>> Kaczyńskiego
>>> miały ostatecznie zostać
>>> >zablokowane korupcjogenne budowy centrów handlowych, zwanych mollami.
>>> >Bo
>>> >finansowane przez zagraniczny kapitał molle zżerają tkankę polskiego
>>> >średniego i drobnego kupiectwa. W kampanii wyborczej Lech Kaczyński
>>> grzmiał, >że nie dopuści do powstania kolejnego hipermarketu. Teraz jego
>>> urzędnicy >zgodzili się na budowę nowych centrów handlowych na Młocinach
>>> i
>> w
>>> Wilanowie. >Rozbudowywane są istniejące: Reduta, Promenada, IKEA na
>>> Targówku, ursynowski >Factory Outlet. W 2004 r. Powierzchnia wielkich
>>> obiektów handlowych wzrosła >o 22,5 proc. Głosujący za Kaczorem polscy
>> kupcy
>>> mogą tylko puknąć się w >główkę i pomacać pustą kieszeń. No, ale każdy
>>> samorządowiec wie, że >wielkopowierzchniowych obiektów handlowych można
>> mieć
>>> więcej. >W ciągu ostatnich dwóch miesięcy warszawiacy mogli dowiedzieć
>> się,
>>> że w tym >czasie prezydent Kaczyński złamał głoszone przez siebie zasady
>>> programowe i >moralne: Miało nie być w mieście korupcji i kolesiostwa.
>>> Ewa
>>> >Holewińska,przewodnicząca dzielnicowej
>>> komisji
>>> mieszkaniowej,radna z PiS, >wykupiła atrakcyjne mieszkanie komunalne,
>>> mimo
>>> iż ma willę w podwarszawskiej >Radości. Mieszkanie w reprezentacyjnych
>>> Al.
>>> Ujazdowskich. Lokal zbył jej >partyjny kolega Jarosław Zieliński, który
>>> długo łączył posadę radnego w >Suwałkach z posadą burmistrza dzielnicy
>>> Śródmieście w Warszawie. Jak się >przemieszczał szybko z Suwałk do
>> Warszawy,
>>> to już tajemnica walczącego o >uczciwość PiS. >Szefem Miejskiego
>>> Przedsiębiorstwa Taksówkowego prezydent Kaczyński uczynił >Andrzeja
>>> Gelberga, byłego naczelnego redaktora Tygodnika Solidarność. >Prezesa
>>> wydawnictwa. Zwolnionego przez solidarnościowców po >doprowadzeniu
>> tygodnika
>>> na skraj bankructwa, oskarżanego przez niektórych >współpracowników o
>>> podwójną księgowość. Teraz Gelberg zdołował MPT. >Doprowadził do strajku
>>> taksówkarzy przeciwko jego rządom. >Centralnym punktem swojej kampanii
>>> wyborczej Kaczyński uczynił walkę z >korupcyjnym układem warszawskim.
>> Kiedy
>>> przyszło do głosowania >absolutorium prezydenta w
>>> Radzie
>>> Warszawy, zagrożonemu Kaczyńskiemu mogło >zabraknąć paru głosów, bo
>> pokłócił
>>> się z koalicjantami z LPR. I nagle stał >się cud! Prezydenta
>>> Kaczyńskiego
>>> poparła radna PO, wyrzucona niedawno z >partii za interesowność
>>> Małgorzata
>>> Ławniczak-Hertel. Symbol tego >korupcyjnego układu warszawskiego.
>> Największy
>>> wróg Kaczyńskiego w >prezydenckiej kampanii wyborczej. Od tamtej pory
>>> Kaczyński przestał już >walczyć z układem warszawskim. Poparli go też
>> radni
>>> z SLD. Czesław >Ochenduszko olał głosy lewicy i opuścił przed
>>> głosowaniem
>>> klub SLD. Kolejna >gwiazda SLD radna Dominika Makarewicz nie
>>> zaprzeczała,
>> że
>>> wiceprezydent >Andrzej Urbański przed głosowaniem przypadkowo załatwił
>> pracę
>>> jej bratu. Tak >to absolutorium Lech Kaczyński uzyskał dzięki gównojadom
>>> z
>>> SLD i pozyskanym >macherom z PO. Tym, których najbardziej atakował,
>>> plugawił, poniżał w czasie >kampanii wyborczej. Ale okazali się dla
>>> niego
>>> swoimi łajdakami. Prezydentowi >Kaczyńskiemu tylko jedno się w połowie
>>> prezydenckiej kadencji ud
>>> ało.
>>> >Wybudował Muzeum Powstania Warszawskiego. Z kłopotami, zatrudniając tam
>>> >ludzi na czarno. Udało mu się też uskrzydlić stołecznych dziennikarzy,
>>> >którzy piszą o nim z entuzjazmem. Czy kochają go taką s amą miłością
>>> >jak
>>> >radną SLD Makarewicz? W efekcie znakomitej kampanii medialnej (brawa
>>> >dla
>>> >wiceprezydenta Urbańskiego) w sondażach Lech Kaczyński wychodzi na
>>> >plus.
>>> >Pewnie notowania jego wzrosną, kiedy na pustym placu Piłsudskiego
>>> >postawi
>>> >krzyż ku pamięci Jana Pawła II. To niewiele będzie kosztować, a pokaże,
>> że
>>> >Lech Kaczyński Wielkim Polakiem jest.
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 20:25

Dla równowagi po wpisie Biszopa kamyczek na Tuska

Klucz do Donalda

POZDRAWIAM
ELDORADO
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 20:49

ehhh
ELDORADO...
ten wpis to nie jest agitacja na rzecz Tuska, chcialem zeby mieszkancy stolicy sie ustosunkowali do powyzszego bo autentycznie jestem ciekawy.

leci wlasnie debata, Kaczynski to jest jełop, sorry Panowie ale jak slysze teksty w stylu:
...wiem ale nie powiem....
to mnie trzesie i zaczynam obawiac sie o swoj telewizor.
do zwolennikow Kaczynskiego
to jest fair?? to przystoi politykowi??
naprawde jestem juz prawie bezstronny ale to dla mnie swiadczy tylko o tym ze Kaczynski nie ma klasy, juz nawet nie jako polityk ale jako zwykly czlowiek

albo : nawet nie warto rozmawiac.... do Tuska.
to sie pytam po co przyszedl do studia skoro nie potrafi dyskutowac??
Posted by: Giertyszek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 20:57

Tusk, Donald - Kaczyński, Lech
1.30 - 2.95

2,95 to chyba valuebet bedzie

A jeszcze apropos drugiego zakladu w Unibecie to pamietajac ze Tusk i PO maja w sondazach wiecej niz pozniej w tym co nawrzucamy do urny to grałbym under 53,5% albo poczekał na to aż linie podniosa na 54% i wtedy zagrał under (Tusk).
Posted by: Goget

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 21:06

Oglądając tą debatę obaj panowie utwierdzają mnie w przekonaniu, że na prezydenta na kolejne 5 lat się nie nadają i jak sobie pomyśle, że któryś z tych dwóch panów będzie reprezentował nasz kraj to robi mi się smutno...
Wyobraziłem sobie sytuację jak siedzi Kaczyński lub Tusk w Białym Domu u Busha i dyskutują o wzajemnej współpracy i jednak mimo wszystko szybciej mogę zaakceptować Tuska w tej roli niż paple Kaczora...Tak poza tym to za dwa tygodnie zagłosuje tak jak pewnie połowa wyborców - nie na konkretnego kandydata ale przeciwko drugiemu wybierając mniejsze zło

Pozdrawiam
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 21:22

przed chwila skończyła sie debata u T. Lisa na Polsacie, ale ja nie o treści tylko o manipulacji Polsatu,
dlaczego Kaczyński występował na takim tle, że w rogu na zresztą czerwonym tle (b. negatywnie oddziaływujacym) mozna było zobaczyć jego zniekształcona (rozciągniętą) twarz??
dlaczego pokazywano go w dużym zbliżeniu żeby podkreślić okrągłą twarz a nie pokazać dłoni złożonych w "piramidkę" (tzw. gest męża stanu)??
dlaczego Tusk był na niebieskim tle (najbardziej pozytywnie odbierany kolor)??
sztab Kaczyńskiego wywalczył ostatnio debaty tzw. siedzące, ale to za mało, trzeba dbac o wszystko, gdybym był w sztabie zażądałbym zdjecia czerwonego tła z tą "twarzą", jeśli w ogóle wszystko bym ustalił-zażądał (na zasadzie obaj kandydacie mają te same "warunki") przed programem;

moze ktos napisac że się czepiam i wszędzie widze spiski, otóż sztaby Busha i Kerry'ego 3 DNI negocjowały debaty, całość zajęła chyba 60 stron, ustalono wszystko, nawet odcień klamki czy poręczy na widowni, dlaczego?? bo w erze wszechobecnej telewzji takie sprawy są NIEZWYKLE ISTOTNE;
sztab Kaczyńskiego musi sie jeszcze wiele nauczyć, chyba nie liczyli na pozytywne czy nawet neutralne przyjęcie w Polsacie
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 21:23

Niby dlaczego np Tusk miałby być gorszym prezydentem niż był Kwaśniewski?? Dlaczego się obawiać jego prezydentury. Kwaśniewski 10 lat temu wygrał wybory bo znał angielski a Wałęsa nie. Na wiecach wyborczych tańczył w rytm disco polo a opalony to był niczym obecnie Andrzej Lepper. Tusk w polityce zagranicznej niesądzę aby był gorszy od Kwaśniewskiego natomiast jeśli idzie o polityke wewnętrzną to sądzę że będzie o niebo lepszy. Wszyscy zarzucają AWS-UW że wyprodukowali dziurę budżetową, byli przez to niemiłosiernie atakowani przez lewicę a ja sie pytam gdzie był wtedy prezydent Kwasniewski. Podpisywał jak leciało wszystkie ustawy które rząd uchwalał. Jest on współodpowiedzialny za dziurę budżetową bo nie po to wydajemy ponad 60 milionów złotych na jego kancelarie i doradców aby on bez zastanowienia wszystko podpisywał. Ja licze na to i jestem o tym przekonany że Tusk będzie dużo bardziej odpowiedzialny w tej materii i że zawetuje każdą ustawę która będzie zwiększała wydatki bez pokazania konkretnych źródeł ich finansowania i utrzymania deficytu budżetowego na rozsądnym poziomie.
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 21:28

zgadzam sie.
jeszcze co do Kaczynskiego, denerwuje mnie jego ciagly ironiczny wyraz twarzy, wrecz wzgardzanie osoba po drugiej stronie, wieczne durne usmieszki, to nie przystoi politykowi w zadnej sytuacji.
Tusk jak to Tusk, nic specjalnego nie pokazuje ale przynajmniej jest ogolnie bardziej neutralny choc zgadzam sie ze nie jest to rowniez moj wymarzony kadydat

dobra spadam, ide sie pakowac na okolicznosc wygranych wyborow przez Wielkiego Brata
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 21:59

pakuj się, pakuj...


Ja po obejrzeniu tej debaty tylko utwierdziłem się w przekonaniu, że wybory wygra Kaczyński. Kaczyński mówi zdecydowanie bardziej konkretnie od Tuska. Patrzałem na Donalda, słuchałem jego bełkotu i momentami zupełnie nie rozumialem o czym on mówi - dostał pytanie jaki dziś dzień, a gada o dupie Maryny.

W sytuacjach gdy Tusk wytykał np. to, że Warszawa wydaje za mało kasy na hospicja, a Kaczyński mu pokazał porównanie ile inne miasta wydają na hospicja, Tusk nie wiedział co ma zrobić i plótł zbity z tropu jakieś bzdury.

Podobnie było jak Kaczyński zapytał Tuska jakie ma doświadczenie w piastowaniu wysokich stanowisk. Niby proste pytanie, a odpowiedź niezrozumiała i nie na temat.

Kaczyński wygra, bo oprócz haseł/programu chwytliwego dla biedniejszych (których jest chyba więcej niż liberałów), ludzie zrozumieją co Kaczyński do nich mówi. A Tusk uosabia najgorszą cechę polityka, czyli gadanie o wszystkim tylko nie o tym o czym ma mówić.
Posted by: Timi

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 22:17

Quote:

przed chwila skończyła sie debata u T. Lisa na Polsacie, ale ja nie o treści tylko o manipulacji Polsatu,
dlaczego Kaczyński występował na takim tle, że w rogu na zresztą czerwonym tle (b. negatywnie oddziaływujacym) mozna było zobaczyć jego zniekształcona (rozciągniętą) twarz??
dlaczego pokazywano go w dużym zbliżeniu żeby podkreślić okrągłą twarz a nie pokazać dłoni złożonych w "piramidkę" (tzw. gest męża stanu)??
dlaczego Tusk był na niebieskim tle (najbardziej pozytywnie odbierany kolor)??
sztab Kaczyńskiego wywalczył ostatnio debaty tzw. siedzące, ale to za mało, trzeba dbac o wszystko, gdybym był w sztabie zażądałbym zdjecia czerwonego tła z tą "twarzą", jeśli w ogóle wszystko bym ustalił-zażądał (na zasadzie obaj kandydacie mają te same "warunki") przed programem;

moze ktos napisac że się czepiam i wszędzie widze spiski, otóż sztaby Busha i Kerry'ego 3 DNI negocjowały debaty, całość zajęła chyba 60 stron, ustalono wszystko, nawet odcień klamki czy poręczy na widowni, dlaczego?? bo w erze wszechobecnej telewzji takie sprawy są NIEZWYKLE ISTOTNE;
sztab Kaczyńskiego musi sie jeszcze wiele nauczyć, chyba nie liczyli na pozytywne czy nawet neutralne przyjęcie w Polsacie




Oto sekret tej manipulacji:
Fakt, nie wiem dlaczego Kaczyński siedział po tej stronie, być może to kwestia losowania.
Jeżeli chodzi o rozciągniętą twarz - to jest to wynikiem tego, że kamera łapała ostrość osoby pierwszoplanowej, a reszta był mniej ostra (nie wiem jak to się nazywa). Notabene podobna sytuacja była u Tuska, twarze widowni, też były lekko rozmazane i rozciagnięte.
Obydwaj panowie występowali w podobnym zbliżeniu, tyle, że Kaczyński jest bardziej masywny.
Jeżeli chodzi o nie pokazywanie rąk, to obaj panowie byli filmowani na tej samej wysokości.
Tusk nie był bezpośrednio na niebieskim tle, raczej pokazywany był na tle twarzy widzów.
Co do Twojej opinii o sztabowcach, to zarówno osoby od pana Kaczyńskiego, jak i Tuska, są poprostu amatorami i nie ma co tego ukrywać.
Jeszcze jedno, sztab Kaczyńskiego nie wywalczył "siedziącej" debaty, tylko jest to formuła programu.

Co do wyniku to muszę powiedzieć, że Tusk zdecydowanie wygrał. Fakty są takie, Kaczyński na początku punktował, ale szybko spotykał się z ostrą ripostą. Dużo punktów stracił w momencie, kiedy się zdenerwował, a było to bardzo widoczne.
Poza tym bardzo źle o kandydacie na prezydenta świadczą słowa "... to jest pański problem, nie mój."
Kaczyński poza tym troszkę przesadził mówiąc, że artykuły ukazujące się w zagranicznej prasie, a odnoszące się do niego w sposób krytyczny, są inspirowane z obozu PO
Tusk powinien przestać mówić o prostych ludziach, ponieważ zaczyna nadużywać tego zwrotu. Stracił też napewno troszkę
w momencie kiedy nie potrafił odpowiedzieć na jedno z pytań.
Posted by: Timi

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 22:28

Quote:



W sytuacjach gdy Tusk wytykał np. to, że Warszawa wydaje za mało kasy na hospicja, a Kaczyński mu pokazał porównanie ile inne miasta wydają na hospicja, Tusk nie wiedział co ma zrobić i plótł zbity z tropu jakieś bzdury.



Wtedy Tusk wyjął pismo Urzędu Miasta Warszawy i kiedy je streścił to mina Kaczyńskiemu conajmniej zrzedła. Swoją droga to wydaje mi się, że Warszawa jest najbogatszym miastem.
Szkoda też, że nie powiedział ile hospicjów jest w innych miastach

Quote:


Podobnie było jak Kaczyński zapytał Tuska jakie ma doświadczenie w piastowaniu wysokich stanowisk. Niby proste pytanie, a odpowiedź niezrozumiała i nie na temat.



Tu się zgadzam.
Quote:


Kaczyński wygra, bo oprócz haseł/programu chwytliwego dla biedniejszych (których jest chyba więcej niż liberałów), ludzie zrozumieją co Kaczyński do nich mówi. A Tusk uosabia najgorszą cechę polityka, czyli gadanie o wszystkim tylko nie o tym o czym ma mówić.



Kaczyński natomiast prezentuje jeszcze gorszą cechę, powtarzanie.
Uczepił się jednej sprawy i w kółko ją wałkuje.
Posted by: Timi

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 13/10/2005 22:30

Jeszcze jedno... błagam niech ktoś przekaże to do sztabu Lecha Kaczyńskiego. Niech kandydat na prezydenta wysmaruje sobie usta kremem, bo to ciągłe nawilżanie sobie warg językiem jest okropne
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 05:59

wiem ze formuła tego programu jest "siedząca", nigdzie nie napisałem że Tusk nie był filmowany z tej samej odległości, ale na miejscu sztabu Kaczyńskiego zażądałbym filmowania z troche dalej, co do tła - strony to nie wierze w żaden przypadek - losowanie, jakoś tak się dziwnie składa że w tej kampanii to Tusk i jego partia JEST ZAWSZE LEPIEJ POKAZYWANA, przypadek?? nie sądze, że tuż przed wyborami sondaz daje mu 14% przewagi, oczywiscie że ktoś moze napisac że to przypadek albo niekompetencja ośrodka, to ja ise pytam dlaczego te błędy są ZAWSZE TYLKO W JEDNĄ STRONĘ;
co do debaty to Kaczyński był wyraźnie stroną ofensywną, debata zapewne nie zmieniła zdania przekonanych, o niezdecydowanych nie wiem (bo nim nie jestem ), ale obiektywny obserwator musi stwierdzić że na pewno conajmniej Kaczyński tej debaty nie przegrał , a Tusk nie wygrał
Posted by: vebnaster

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 06:13

TUSK - bo postawilem na niego ;] a czy dobrze to okarze sie za tydzien/poltora ;]
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 06:24

Quote:

wiem ze formuła tego programu jest "siedząca", nigdzie nie napisałem że Tusk nie był filmowany z tej samej odległości, ale na miejscu sztabu Kaczyńskiego zażądałbym filmowania z troche dalej, co do tła - strony to nie wierze w żaden przypadek - losowanie, jakoś tak się dziwnie składa że w tej kampanii to Tusk i jego partia JEST ZAWSZE LEPIEJ POKAZYWANA, przypadek?? nie sądze, że tuż przed wyborami sondaz daje mu 14% przewagi, oczywiscie że ktoś moze napisac że to przypadek albo niekompetencja ośrodka, to ja ise pytam dlaczego te błędy są ZAWSZE TYLKO W JEDNĄ STRONĘ;
co do debaty to Kaczyński był wyraźnie stroną ofensywną, debata zapewne nie zmieniła zdania przekonanych, o niezdecydowanych nie wiem (bo nim nie jestem ), ale obiektywny obserwator musi stwierdzić że na pewno conajmniej Kaczyński tej debaty nie przegrał , a Tusk nie wygrał



Kaczyński jest po prostu brzydki. Dlatego źle wypadł. Złóż odwołanie do matki natury.
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 06:38

Nietyle brzydki co tłusty. Przez ostatnie II kadencje mieliśmy prezydenta grubasa teraz czas na chudego
Posted by: Igor

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 06:53

"Rzeczpospolita" pisze o prawdopodobnej pomyłce komisji wyborczej w Rudniku. Według oficjalnych wyników, wybory wygrał tam Jan Pyszko. Mieszkańcy wioski zapewniają, że żaden z nich głosu na niego nie oddał.
Państwowa Komisja Wyborcza podała, że Jan Pyszko otrzymał w Rudniku 151, czyli ponad połowę wszystkich oddanych tam głosów. Andrzej Lepper, który cieszy się w tym rejonie dużą popularnością, nie otrzymał żadnego. Dzięki temu w całej gminie szef nacjonalistycznej Organizacji Narodu Polskiego zdobył niemal 13 procent głosów.

To najlepszy wynik tego kandydata w kraju, który w wyborach uzyskał w sumie 0,07 procent głosów.
Dyrektor chełmskiej delegatury Krajowego Biura Wyborczego Zdzisław Mikulski, któremu podlega komisja wyborcza w Rudniku, przyznaje, że mogło tam dojść do pomyłki. Najprawdopodobniej komisja przy wprowadzaniu wyników do komputera pomyliła kratki i głosy oddane na Leppera zostały zaliczone Pyszce.

"Rzeczpospolita" pisze, że takich błędów w regionie i całym kraju było więcej. Krajowe Biuro Wyborcze zapewnia, że nie wpłynęły one na wyniki głosowania. Dziennik przypomina, że protesty wyborcze można składać przez trzy dni po ogłoszeniu oficjalnych wyników wyborów, czyli najprawdopodobniej od 24. października, bo zapewne wtedy ogłosi je PKW.
źródło


Zastanawia mnie w ilu okręgach wyborczych się pomylili i niesłusznie przyznali głosy PO, PiSowi oraz Tuskowi i Kaczyńskiemu?

"Nieważne, kto głosuje, ważne, kto liczy głosy." - Josif Dżugaszwili
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 07:06

Zupełnie nie rozumiem ludzi piszących tutaj ,którzy twierdzą ,ze Tusk w debacie wczoraj wypadł znacznie lepiej od Kaczyńskiego, jak można mieć takie klapki na oczach?,

Donald zaliczył dużo wpadek , (pytania o pełnione funkcje państwowe, lenistwo w Senacie, proniemieckośc, sprawa Piskorskiego - "najwyższa kara w PO" ).

Pozawerbalnie również przegrał . Cały Czas wygląd na mocno przestraszonego i spiętego człowieka w przeciwieństwie do Kaczyńskiego rozluźnionego, uśmiechniętego i bez śladu zdenerwowania.

Od tego gościa poza tym bije proniemieckość :
Tusk chce dbać o dobre relacje polsko-niemieckie(jakim kosztem?), zaś Kaczyński chce dbać o dobrą pozycję Polski względem Niemiec (jedyna rozsądna postawa wobec każdego sąsiada).

Kaczyński podpadł wczesniej Niemcom , kiedy zapowiedział ,ze będzie dążył do zmiany formuły udziału niemieckiej mniejszości w parlamencie i ich też ma obowiązywać formuła 5% progu , jak pamiętacie na żadania pewnych niemieckich środowisk zadośuczynienia za wypędzenie , Kaczyński zapowiedział ,że My tez im wtedy możemy wystawić rachunek za II wojne światową.

Nawiasem mówiąc Kampania PO i pro/niemieckich mediów na rzecz Tuska jest tak intensywna, że ktokolwiek zostałby kandydatem na prezia ze strony PO, miałby podobne poparcie.

Oczywiście ,co już powtarzam do znudzenia Kaczyński nie jest ulubionym bohaterem mojej bajki, ale wybór między Nim a Tuskiem jest dla mnie oczywisty

POZDRAWIAM
ELDORADO
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 09:46

Z tą proniemieckością, to przesadziłeś - ja bym powiedział, że bije od niego to, że jest nijaki i chciałby wszystkim dogodzić, choć tak się nie da.

Zgadzam się natomiast z ELDORADO, że Kaczyński we wczorajszej debacie wypadł lepiej. U Tuska często widać brak przekonania w tym co mówi, zupełnie jakby recytowałwyuczone formułki.
O nieudolnym omijaniu odpowiedzi na zadane pytania już pisałem, natomiast zauważyłem rzecz jeszcze inną:

- Gdy Tusk sam zadaje pytanie, mówi o czymś i czuje się pewnie ma wygląd poważny.
- Gdy odpowiada na tematy niewygodne dla niego i wchodzi na "grząski" teren, częśto pojawia się u niego na moment nerwowy uśmieszek (może niekontrolowany). Dziwnym trafem zawsze wtedy, gdy Tusk jest zbity z tropu lub w bólach konstruuje wypowiedź.


Quote:

Quote:

W sytuacjach gdy Tusk wytykał np. to, że Warszawa wydaje za mało kasy na hospicja, a Kaczyński mu pokazał porównanie ile inne miasta wydają na hospicja, Tusk nie wiedział co ma zrobić i plótł zbity z tropu jakieś bzdury.



Wtedy Tusk wyjął pismo Urzędu Miasta Warszawy i kiedy je streścił to mina Kaczyńskiemu conajmniej zrzedła. Swoją droga to wydaje mi się, że Warszawa jest najbogatszym miastem.
Szkoda też, że nie powiedział ile hospicjów jest w innych miastach



a na koniec tego tematu Tusk przytoczył jakieś dane, mówiąc że w 2003 roku Warszawa wydała na hospicja o 200 tys zł więcej niż w roku 2005. Zapomniał tylko, że rok 2005 jeszcze się nie skończył...

I nie wydaje mi się by Kaczyńskiemu mina zrzedła, przecież odpowiedział, że Warszawa wydaje na hospicja tyle ile pozwala na to prawo (18zł na łóżko dziennie - chyba tyle to było).

Patrząc na dane podane przez Kaczyńskiego, czepianie się tej sprawy ze strony Tuska jest co najmniej niestosowne. Inne większe miasta (poza Wrocławiem) wydają znacznie mniej, a niektóre w tym Gdańsk, Szczecin, Bydgoszcz nic nie wydają.
W Warszawie istnieje 13 hospicjów, ale żadne z nich nie należy do miasta. Władze miejskie mają jedynie prawo dofinansowywać działalność dodatkową.
Dość marny punkt zaczepienia ze strony Tuska.
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 09:59

Quote:

Szkoda też, że nie powiedział ile hospicjów jest w innych miastach




Nie wiem gdzie dokłądnie szukac takich danych danych, ale znalazłem stronę www.hospicja.pl , gdzie podane są adresy wszystkich (?) hospicjów w Polsce i można policzyć.

Wrocław: 4
Bydgoszcz: 2
Toruń: 2
Lublin: 2
Łódź: 5
Kraków: 4
Gdańsk: 1
Katowice: 3
Poznań: 3
Szczecin: 2
WARSZAWA: 8

źródło: http://www.hospicja.pl/lokalizacja/clinic/


Nie wiem więc co chciałeś udowodnić tym stwierdzeniem - liczba hospicjów w Warszawie jest większa niż w innych miastach, co jest zrozumiałe ze względu na wielkość miasta.
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 10:07

Jestem w stanie zgodzic sie ze Kaczynski wypadl wczoraj lepiej jesli chodzi o tresc ale naprawde uwazacie ze zachowuje sie jak na meza stanu przystalo??
lekcewazacy stosunek do rozmowcy, szyderczy usmiech, zlosliwe bezsensowne docinki, teksty w stylu "wiem cos ale nie powiem", przeprosiny na zasadzie ja Cie przeprosilem teraz Ty zrob to samo??
zupelnie nie liczy sie dla Was sposob prowadzenia dyskusji??
wielu z Was mowi ze Kaczynski nie bedzie sie uginal przed innymi wielkimi Europy, czyli co ?? bedzie stawial okoniem zeby zaspokoic Wasze poczucie Polskosci?? oczywiscie nie twierdze ze mamy sie uginac przed kazdym i byc wasalem Europy ale Panowie to my jestesmy tymi maluczkimi i to nasz Prezydent powinien byc dyplomata, a nie butnym krzykaczem, to my startujemy z gorszej pozycji i tylko spokojnym ale stanowczym dialogiem mamy szanse zeby liczyc sie na salonach europejskich.
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 10:12

Bzyku masz rację "ta bijącą proniemieckość" to była
lekka przesada z mojej strony

Wrócę teraz znowu do sondaży , bo to one niestety chcą dalej kreować rzeczywistość wyborczą.

Dzisiejszy TSN OBOB - Tusk 57 % Kaczyński 43% . Na dwa dni przed wyborami przewaga Tuska wg OBOPU też dokładnie tyle samo wynosiła co dzisiaj

U pozostałych naszych ściemniaczy , przewaga Tuska nie była już tak wielka , ale i tak grubo powyżej faktycznych 2 punktów procentowych

Żródło BBC

Wniosek na Dworakowy (czytaj platformowy) OBOB
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 10:20

racja, ale czy Tusk jest o wiele lepszy? Większość w/w przez ciebie grzeszków można zarzucić też jemu. Po prostu takich mamy polityków, nie ma tu ideału.

Prezydent powinien byc dyplomatą, ale np. taki Kwaśniewski kreował się na dyplomatę i wszyscy pamiętamy ile zdziałał choćby na wchodzeniu w tyłek Bushowi:

* przywożenie starego sprzętu wojskowego, który jankesi i tak by pocięli na żyletki
* wyskoczenie "przed szereg" z operacją w Iraku - w efekcie praktycznie niewiele z tego Polska miała.
* Czasem Wujek Sam rzuci jakiś pieniądz dla Polski jako wiernego sojusznika, podczas gdy Turcji za pomoc w 1-szej wojnie z Irakiem Amerykanie anulowali 20 miliardów $ długu.

Można by tak wymieniać długo nieskuteczne działania KWaśniewskiego (a on jest dyplomatą i stosuje stanowczy, spokojny dialog przecież).


A obraz Kaczyńskiego jako butnego aroganta, który będzie stawał okoniem na wszystko co mu się nie podoba, to głównie wytwór propagandy jego rywali. Każdy polityk taki jest gdy jest opozycjonistą, a po prezydenturze Kwaśniewskiego, w której więcej jest jego dyplomatycznych porażek niż rzeczywistych sukcesów, ja sam (i nie tylko zapewne) chciałbym widzieć na tym stanowisku kogoś twardszego.
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 11:06

Czyl;i rozumiem ze chcesz butnego aroganta ktory na wszystko co mu sie nie spodoba bedzie robil afere
Wg mnie musimy miec swiadomosc z jakiej pozycji startujemy, na jakim miejscu jestesmy w szeregu i na co nas stac, a na co nie, Kaczynski probuje z Polski zrobic mocarstwo ktore zamierza stawiac warunki, w debatach opowiada co to on nie zrobi, a pojedzie z pierwsza wizyta i szybko go do pionu ustawia, pozycje buduje sie w rozmowach ktore na domiar zlego trzeba umiec prowadzic zeby cokolwiek osiagnac, to troche tak jak stanie Frankowski naprzeciw Terry'ego i zacznie mu wymyslac, dostanie "w czape" i sie skonczy "dyskusja", oczywiscie Frankowski tak nie zrobi, uzyje sprytu (sportowej dyplomacji) i zalatwi swoje,
podobnie powinno byc w polityce, znaj swoja wartosc ale nie kozacz bo Cie zycie szybko wyprostuje, boje sie ze zycie wyprostuje Kaczynskiego naszym kosztem i wtedy bedzie juz za pozno na poprawna reakcje.
Nie chce przez powyzsze powiedziec ze Tusk jest lepszy ale nie widze u niego tylu negatywnych zachowan ale zdaje sobie sprawe ze jest to tylko Prezydent ktory nie ma wladzy absolutnej, wrecz ma wladze mocno ograniczona i jego rola w wiekszym stopniu sprowadzi sie do funkcji reprezentatcyjnych.
Patrzac na zmiany ktore zamierza wprowadzic Kaczynski w Konstytucji jestes w stanie zapewnic mnie ze nie zechce zmienic Konstytucji pod siebie i nagle okaze sie ze bedzie prezydentem do konca zycia?? skrajny przyklad ale czyz az tak niemozliwy??
Patrzac na tego czlowieka nie potrafie go obdarzyc kredytem zaufania ktorym bym chcial obdarzyc przyszlego prezydenta.
Wolalbym wiecej rownowagi w nazym kraju PiS rozdaje karty na Wiejskiej, a Tusk w Palacu Prezydenckim.
Niestety Kaczyscy maja wyrazna ochote zgarnac cala pule i daza do tego po trupach, nie baczac na slowa i czyny, a to wrozy bardzo zle jesli tak sie stanie.
Bzyku -> szanuje zdanie innych ale dlaczego jestes jedynym ktory odpowiada na pytania, a reszta tutejszych zwolennikow Kaczynskiego milczy?? nie agituje na korzysc Tuska tylko pokazuje wady i przywary Kaczynskiego ktore oddaja to co w Polakach najgorsze, naprawde nie potrafimy pokazac ze jestesmy normalnymi ludzmi ktorych stac nie tylko jednorazowe zrywy ale na konsekwentne dzialanie??
dlaczego nikt nie ustosunkowal sie do poczynan jegomoscia na warszawskim podworku, dlaczego nikt nie przyzna racji lub ewentualnie zaprzeczy ze Kaczynski jest agresywnym politykiem (doslownie i w przenosni), lekcewazacym rywala, naigrywajacym sie opozycji w sposob co najmniej nie wyszukany, takiego prezydenta nie chce.
Przeciez wielu z Was jezdzi po Europie, jestesmy w roznych panstwach obecni, nie zyjecie tylko w naszej chorej rzeczywistosci, naprawde nie widzicie roznic miedzy silnym politykiem, a pospolitym krzykaczem i populista??
rozumiem ze walka o wladze dopuszcza wiele chwytow mniej lub bardziej popularnych ale trzeba znac umiar ktorego ten czlowiek nie zna.

nie namawiam nikogo do niczego tylko zastanawiam sie czy ludzie w Polsce sa slepi czy chca kolejny raz dac sie nabrac na puste slowa
wiem wiem, zaraz ktos napisze ze to samo mozna odniesc do obu kadydatow, i racja, mozna ale przynajmniej Tusk nie jest tak bezczelny, zarozumialy i swiecie przekonany o swoich racjach i to jest dla mnie duzy plus na jego korzysc.
Boje sie ze znow zrobimy krok do tylu, dalej bedziemy zasciankiem Europy ktory zajmuje sie rozliczaniem swojej przeszlosci, babraniem sie we wlasnym gownie zamiast odciac sie gruba kreska i zaczac wiele rzeczy od nalezytego poczatku.

Ja nie oczekuje cudow, chce normalnosci, swobody dzialania, i braku ograniczen co do decydowania o swoim zyciu, niech kazdy sobie sam odpowie ktore z rozwiazan jest w stanie dac mu takie mozliwosci lub przynajmniej ich nie ograniczac.
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 11:11

Quote:


A obraz Kaczyńskiego jako butnego aroganta, który będzie stawał okoniem na wszystko co mu się nie podoba, to głównie wytwór propagandy jego rywali.




nie zgadzam sie, mam oczy, uszy i mozg po to zeby analizowac to co widze i slysze, nie trzeba byc fachowcem zeby stwierdzic ze sposob siedzenia, sposob wpowiedzi, traktowanie rywala "z gory" i tym podobne, swiadcza o takim a nie innym typie osobowosci.
Tego nikt mi nie wmowil ani nie zasugerowal.
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 11:27

ja mimo wszystko uważam, że trochę przesadzasz i wyolbrzymiasz negatywne cechy Kaczyńskiego. Zwłaszcza z bezczelnością i zarozumialstwem.

Tusk owszem wydaje się bardziej ugodowy i mniej konfliktowy, ale czy naprawdę uważasz, że Kaczyński pojedzie do Busha i nie załatwi tego czego chciał, to obrazi się na niego?

Wywoła polityczną awanturę? Nasra mu na biurko? Nie, nie zrobi tego bo nie jest głupi.

Nie boję się zmian w konstytucji z prostego powodu - to nie Prezydent dokonuje tych zmian, lecz sejm. A w sejmie PiS ma zdecydowanie za mało głosów by to uczynić - nawet z pomocą Samoobrony i LPR-u nie da rady.

Poza tym UE nie pozwoli na taki krok będący de facto przejściem z demokracji (kulawej, ale jednak) do dyktatury.
Takie sądy to typowe straszenie Kaczyńskim.


Odnośnie tego, co piszesz o Frankowskim i Henrym. Z Anglią przegraliśmy, bo piłkarze byli bojaźliwi i bali się anglików. Gdyby byli pewni siebie i swojej wartości gra wyglądałaby inaczej.

A Kaczyński w przeciwieństwie do Tuska jest pewien swoich przekonań i nie będzie bezkrytycznie przyjmował wszystkiego co narzucą mu Chirac, Schroeder i inni tak jak to robi Kwaśniewski.
To też jest polityka, z jednej strony umieć przedstawić swoje poglądy tak, by druga zrozumiała, że Polska ma swoje potrzeby. Z drugiej strony dostrzec, że partnerzy mają też swoje potrzeby i uwzględnić je.

U Kaczyńskiego widzę większą siłę w wyrażaniu własnych poglądów, u Tuska większą siłę w dostosowywaniu się do potrzeb innych i uwzględnianiu ich. Wyborcy zdecydują, którą opcję wolą.

Gdyby Kaczyński naprawdę był taki jakim go przedstawiasz, to Warszawa po jego rządach byłaby miastem zaściankowym, z którego uciekają inwestorzy, UE nie daje ani grosza na żadne inwestycje - a tak nie jest.
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 11:54

zdaje sobie sprawe ze za mocno go oceniam ale to nie bierze sie znikad.
co do inwestorow uciekajacych z Warszawy, przyjzyj sie dokladnie ile firm ucieklo za kadencji Kaczynskiego, tu akurat nie uwazam ze jest to wina, ale fakt jest faktem ze nie dostrzega tego tak jak Ty i nie potrafi temu zapobiec.

co do nasrania na biurko, oczywiscie ze tego nie zrobi gdybym tak uwazal juz siedzialbym w komitecie Tuska i byl pierwszym agitatorem
ale ja jestem zwolennikiem spokojnej rozmowy (takiej jak teraz z Toba), a nie startowania z pozycji roszczeniowej bo zeby wymagac trzeba najpierw cos samemu zaproponowac, a Kaczynski nie jest taka osoba, ma wiele roszczen tylko ze czysty populizm, wie dobrze czego i jakich hasel wymaga polska gawiedz, ktora w sporej czesci jest szara masa zywo reagujaca na taka postawe, Polacy tacy sa im ktos glosniej krzyczy tym wieksze ma poparcie

z konstytucja oczywiscie sie zapedzilem, zbyt jaskrawy przyklad co do tego za jakiego polityka go uwazam, a uwazam ze bylby sklonny do tego.
i jeszcze jedno, co powiesz na cos takiego:
Kaczynski zapytany przez goscia na ulicy o to czy zamierza utrzymac wysokie odprawy dla gornikow
- Oczywiscie!
- A skad Pan wezmie te pieniadze skoro i tak jest juz taka dziura budzetowa?
- Hmm, no wie Pan to sie nie stanie w ciagu najblizszych lat, moze za rok, dwa, moze wiecej...
ladne hasla, wstrzelenie sie w grupe ludzi sklonnych w to uwierzyc, walka do upadlego ale za jakis czas ci wlasnie gornicy i inni zwabieni takimi pustymi frazesami otworza oczy i co wtedy??

ok, mamy rozne zdanie, szanuje Twoje, dyskutujemy, uwazam ze moglibysmy pojsc na piwo i nie skakac sobie do oczu z powodu odmiennych zdan
nie mam pojecia ile masz lat, co robisz i czym sie zajmujesz ale sadze ze jestes czlowiekiem ktoremu takie rzeczy jak wprowadzanie dodatkowych utrudnien podatkowych, tworzenie nowych bezmyslnych podatkow, wracanie do starych niesprawdzonych obciazen nie przeszkadza.
Mi przeszkadza taka wizja rzeczywistosci po wyborach.
no ale mamy demokracje i wolno na miec swoje zdanie i to chociaz jest pozytywne

pozdrawiam

Biszop

p.s. mam juz dosc tego calego cyrku, mogloby sie to zakonczyc, bedzie trzeba zaakceptowac wybor dokonany przez wiekszosc i wszystko znow bedzie po staremu
Posted by: Adam PL

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 13:02

Dla mnie wybory na dzisiaj są zakończone. Sztab wyborczy popełnił sporo błędów namawiając Tuska na agresywną postawę przed I turą, dlatego jego notowania spadły, a wynik I tury nie był najlepszy. Ataki ludzi z otoczenia Tuska też nie były do końca przemyślane i wskazane, ale tutaj trudniej ocenić, bo część mogła mieć uzasadnienie, jako odpowiedź.

Ale faktem jest, ze Tusk cały czas prowadził z Kaczyńskim. A teraz po I turze, Kurski wbił samobója Kaczyńskiemu i kwestia wyborów przedwcześnie i wbrew oczekiwaniom wydaje się powoli być zakończoną. Kaczyński zaczął nerwowe ruchy typu "hospicjum", bratanie ze związkowcami (ale ten elektorat już dawno się wyczerpał, i inne prosocjalne (ten temat też już jest słabszy). Nawet wśród bezrobotnych jest trochę więcej zwolenników Tuska.

Atmosfera już się przegrała, bo ileż można, i dla mnie to już kampania bez większych emocji, idę głosuję i koniec. Co prawda sondaże faworyzują Tuska, ze względu na przewagę głosów z dużych miast, ale przewaga jest dość spora.
Posted by: Timi

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 13:21

Quote:

Zupełnie nie rozumiem ludzi piszących tutaj ,którzy twierdzą ,ze Tusk w debacie wczoraj wypadł znacznie lepiej od Kaczyńskiego, jak można mieć takie klapki na oczach?



Możemy się nie zgadzać, przecież o to chodzi w dyskusji, ale bez przesady, staram się patrzeć na tą całą kampanię obiektywnie, takie jest moje zadanie.
Podtrzymuję nadal, że Kaczyński przegrał tą debatę.
Moim zdaniem Lech Kaczyński zarzuca Tuskowi rzeczy conajmniej śmieszne. Mówienie że ja coś wiem, ale nie powiem - to śmiech na sali.
Quote:


Donald zaliczył dużo wpadek , (pytania o pełnione funkcje państwowe, lenistwo w Senacie, proniemieckośc, sprawa Piskorskiego - "najwyższa kara w PO" ).



Pierwsze pytanie, tutaj pełna zgoda. Lenistwo w senacie - tutaj raczej Tusk jakoś się wywinął, nie na plus, ale jednak.Proniemieckości niekomentuje, bo to śmieszne... jakieś chore wymysły Kaczyńskiego i PIS-u, sprawa Piskorskiego, nie widzę tutaj żadnej wpadki.
Jeżeli chodzi o wpadki Kaczyńskiego to napisałem je powyżej.
Podejrzewam też, że to lekceważenie, naśmiewanie się z kontrkandydata raczej plusów mu nie doda.
Quote:


Pozawerbalnie również przegrał . Cały Czas wygląd na mocno przestraszonego i spiętego człowieka w przeciwieństwie do Kaczyńskiego rozluźnionego, uśmiechniętego i bez śladu zdenerwowania.



Całkowicie się nie zgadzam. Tusk przez całą debatę trzymał fason, ja nie widziałem przestraszonego Tuska, tylko skoncentrowanego. Fakt Kaczyński był rozluźniony, ale chyba jednak za bardzo, uśmiechał się,to dobrze, ale czasami w złych momentach i był to uśmiech szydercy, a to jednak odrzuca. Zdenerwowania w niekturych momentach było dużo i było ono bardzo widoczne - radzę oglądać uważnie
Quote:


Od tego gościa poza tym bije proniemieckość :
Tusk chce dbać o dobre relacje polsko-niemieckie(jakim kosztem?), zaś Kaczyński chce dbać o dobrą pozycję Polski względem Niemiec (jedyna rozsądna postawa wobec każdego sąsiada).




bez komentarza
Quote:


Kaczyński podpadł wczesniej Niemcom , kiedy zapowiedział ,ze będzie dążył do zmiany formuły udziału niemieckiej mniejszości w parlamencie i ich też ma obowiązywać formuła 5% progu .



Tu go popieram
Posted by: Timi

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 13:32

Quote:



O nieudolnym omijaniu odpowiedzi na zadane pytania już pisałem, natomiast zauważyłem rzecz jeszcze inną:

- Gdy Tusk sam zadaje pytanie, mówi o czymś i czuje się pewnie ma wygląd poważny.
- Gdy odpowiada na tematy niewygodne dla niego i wchodzi na "grząski" teren, częśto pojawia się u niego na moment nerwowy uśmieszek (może niekontrolowany). Dziwnym trafem zawsze wtedy, gdy Tusk jest zbity z tropu lub w bólach konstruuje wypowiedź.



Mnie to wygląda na przełykanie śliny, ot poprostu.


Quote:

Quote:

Quote:

W sytuacjach gdy Tusk wytykał np. to, że Warszawa wydaje za mało kasy na hospicja, a Kaczyński mu pokazał porównanie ile inne miasta wydają na hospicja, Tusk nie wiedział co ma zrobić i plótł zbity z tropu jakieś bzdury.



Wtedy Tusk wyjął pismo Urzędu Miasta Warszawy i kiedy je streścił to mina Kaczyńskiemu conajmniej zrzedła. Swoją droga to wydaje mi się, że Warszawa jest najbogatszym miastem.
Szkoda też, że nie powiedział ile hospicjów jest w innych miastach



a na koniec tego tematu Tusk przytoczył jakieś dane, mówiąc że w 2003 roku Warszawa wydała na hospicja o 200 tys zł więcej niż w roku 2005. Zapomniał tylko, że rok 2005 jeszcze się nie skończył...



Faktem jest, że obaj panowie manipulują informacjami. Zgadzam się z tym co napisałeś, ale chciałbym jeszcze zauważć, że Kaczyński wyjął wykres który miał pokazywać różnicę w wydatkach na hospicja w Warszawie i Gdańsku... Szkoda tylko, że nie powiedział, ze w Gdańsku jest jedno hospicjum, a w Warszawie trzynaście.
Ogólnie rzecz biorac obaj panowie manipulują informacjami, a większosć osób się na to łapie.

Quote:


I nie wydaje mi się by Kaczyńskiemu mina zrzedła, przecież odpowiedział, że Warszawa wydaje na hospicja tyle ile pozwala na to prawo (18zł na łóżko dziennie - chyba tyle to było).



Oj zrzedła, zrzedła
Quote:

Patrząc na dane podane przez Kaczyńskiego, czepianie się tej sprawy ze strony Tuska jest co najmniej niestosowne. Inne większe miasta (poza Wrocławiem) wydają znacznie mniej, a niektóre w tym Gdańsk, Szczecin, Bydgoszcz nic nie wydają.



To już jest rozmowa o samodzielności hospicjów, a to nie tutaj raczej
W Warszawie istnieje 13 hospicjów, ale żadne z nich nie należy do miasta. Władze miejskie mają jedynie prawo dofinansowywać działalność dodatkową.
Dość marny punkt zaczepienia ze strony Tuska.




Reasumując uważam, że sprawa hospicjów nie jest miarodajna z powodu nikłych informacji posiadanych przez nas oraz jawnej manipulacji ze strony obu panów
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 13:48

Quote:

ok, mamy rozne zdanie, szanuje Twoje, dyskutujemy, uwazam ze moglibysmy pojsc na piwo i nie skakac sobie do oczu z powodu odmiennych zdan



I o to właśnie chodzi - gdyby te "elyty" tak potrafiły, byłoby lepiej.

Co do pozycji roszczeniowej, to jest tego niewiele - straszenie Niemców odszkodowaniami za wojnę , też uważam że nie jest ok, ale czy żądania Eriki Steinbach nie są jeszcze bardziej absurdalne? W takich przypadkach nie ma co silić się na ładne uśmieszki i czułe słówka, tylko zagrozić tym samym - to skutecznie hamuje zapędy takich ludzi jak Steinbach.

Co do emerytur górników powiem tylko dwa słowa - KAMPANIA WYBORCZA! Wszyscy obiecują, czasem więcej niż mogą i Kaczyński nie jest tu wyjątkiem. Poza tym nie zapominaj, że takie sprawy to nie są kompetencje Prezydenta, tym zajmuje się rząd.

Może część kasy by zdobył zmniejszając administrację tak jak to mówi, ale nie całość - zgoda. Ja zawsze biorę na takie rzeczy dużą poprawkę wiedząc że jest kampania wyborcza i dla mnie to co oni obiecują nie jest żadnym kryterium wyboru.

wprowadzanie dodatkowych utrudnien podatkowych, tworzenie nowych bezmyslnych podatkow, wracanie do starych niesprawdzonych obciazen nie przeszkadza.
To też nie są kompetencje prezydenta, to rząd ustala podatki , a w nim będzie przecież PO, która może zablokować podwyższanie podatków i tworzenie nowych.


Adam PL - Ze sprawy Kurskiego Kaczyński wybrnął najlepiej jak mógł i teraz będzie akcentował to, że go wyrzucił z PiS najmocniej jak się da. W ostatecznym rozrachunku może się okazać, że ta sprawa nie zaszkodzi Kaczyńskiemu, a wręcz przeciwnie.

A co do oceny kto wygrał ostatnią debatę, to wszyscy jesteśmy Jury - każdy na coś innego zwraca uwagę, a ostateczny werdykt będzie należał do tych członków Jury, którzy pójdą do urn.
Posted by: Igor

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 13:51

No to mamy wybór albo proniemieckość czyli Tusk albo prorosyjskość czyli Kaczyński.
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 14:04

jak się tak stawia sprawy, to tylko pogratulować.

Ani Tusk nie jest proniemiecki (co to właściwie znaczy? Miałby oddać ziemię Niemcom? Załatwić im ulgi podatkowe? Dać 10 miejsc w sejmie?) ani Kaczyński nie jest prorosyjski (wystarczy poczytać przedruki z rosyjskiej prasy co o sądzą o nim i Tusku. Generalnie obu uważają za nieprzyjaźnie nastawionych Rosji)
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 14:05

Quote:

Bzyku masz rację "ta bijącą proniemieckość" to była
lekka przesada z mojej strony



chyba jednak nie przesadziłes:
w Gdańsku wychodzi miesięcznik "30 Dni", wychodzi już dobre 7-8 lat, mam kolege który jest stałym czytelnikiem tego czasopisma, skrzywiło mu ono psychikę, już nie uważa się za Polaka , tylko za osobę narodowości... gdańskiej , w kólko bełkocze że Gdansk i woj. pomorskie musi być niepodległe, ewentualnie przyłaczyłby je do Niemiec, kiedyś mówi mi że w tym piśmie cały czas źle pisze się o Polakach i Rosjanach, na to ja czy nie widział tam napisu "sponsorowane przez Ambasade Niemiecką".
NIE!!!
"30 Dni" wydają ZNAJOMI TUSKA (bracia Parell, z którymi pisał też ksiązki o Gdańsku) , czy sam Tusk jest wydawcą nie wiem, mozna to sprawdzić, ale zamieszcza on tam teksty w kazdym numerze;
inne wypowiedzi Tuska:
- w 1987 pisał że Polska to "mit" i "nienormalność" (znana sprawa);
- w 1992 na zjeżdzie Związku Kaszubsko-Pomorskiego opowiedział się za odłączenie Kaszub od Polski i ogłoszenie niepodległości (też znana sprawa);
- teraz coś co sam znalazłem osobiście: kilka miesięcy temu w jednym z wywiadów mówił on coś takiego, moje nazwisko Tusk jest kaszubskie, gdyby było POLSKIE nazywałbym się Tusek (pozostawiam to bez komentarza);

Donald Tusk jest proniemiecki jak diabli, dużo bardziej niz Kwaśniewski, najlepiej żeby prezydent był propolski, ale już lepiej proamerykański niz proniemiecki
Posted by: żyła

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 14:06

Quote:

Zupełnie nie rozumiem ludzi piszących tutaj ,którzy twierdzą ,ze Tusk w debacie wczoraj wypadł znacznie lepiej od Kaczyńskiego, jak można mieć takie klapki na oczach?,

Donald zaliczył dużo wpadek , (pytania o pełnione funkcje państwowe, lenistwo w Senacie, proniemieckośc, sprawa Piskorskiego - "najwyższa kara w PO" ).

Pozawerbalnie również przegrał . Cały Czas wygląd na mocno przestraszonego i spiętego człowieka w przeciwieństwie do Kaczyńskiego rozluźnionego, uśmiechniętego i bez śladu zdenerwowania.

Od tego gościa poza tym bije proniemieckość :
Tusk chce dbać o dobre relacje polsko-niemieckie(jakim kosztem?), zaś Kaczyński chce dbać o dobrą pozycję Polski względem Niemiec (jedyna rozsądna postawa wobec każdego sąsiada).

Kaczyński podpadł wczesniej Niemcom , kiedy zapowiedział ,ze będzie dążył do zmiany formuły udziału niemieckiej mniejszości w parlamencie i ich też ma obowiązywać formuła 5% progu , jak pamiętacie na żadania pewnych niemieckich środowisk zadośuczynienia za wypędzenie , Kaczyński zapowiedział ,że My tez im wtedy możemy wystawić rachunek za II wojne światową.

Nawiasem mówiąc Kampania PO i pro/niemieckich mediów na rzecz Tuska jest tak intensywna, że ktokolwiek zostałby kandydatem na prezia ze strony PO, miałby podobne poparcie.

Oczywiście ,co już powtarzam do znudzenia Kaczyński nie jest ulubionym bohaterem mojej bajki, ale wybór między Nim a Tuskiem jest dla mnie oczywisty

POZDRAWIAM
ELDORADO



Zgadzam sie w zupełnosci z ta wypowiedzią
Szkoda tylko ze większosc ludzi jest ślepa i tego nie widzi
Jedynie wypowiedź odnosnie mediów sugerująca że PO ma coś wspólnego z negatywnymi komentarzami odnośnie przyszłej prezydentury kandydata PiS-u w zachodniej prasie oraz gadka "wiem ale nie powiem" była nie na miejscu.
A koncowe wystąpienie Tuska było załosne,od poczatku kampanii sztab mówił o polsce liberalnej ,ale jak słupki zaczęły spadac to juz ta wizja jakby usuneła się w cień i w swoim wystąpieniu Tusk zaczął mówić o Polsce solidarnej czyli dokładnie to co od początku proponował PiS;to są tylko slogany, ale sztab PO może przygotować chyba własne hasło a nie posługiwac się "wizją" konkurencji;
Ps.
Szkoda ze nie zapytano Tuska czemu po 20 paru latach zdecydował sie na ślub koscielny ze swoja małżonką akurat tuz przed kampanią prezydencką,oczywiście czysty przypadek i chyba nie chodziło tutaj o dbanie o swój wizerunek w społeczeństwie katolickim
Na moją powyzszą wypowiedź nie miało wpływu postawione 100pln na zwyciąstwo Lecha Kaczynskiego
Posted by: connor

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 15:13

Czy aby na pewno takiego prezydenta chcemy?

A oto jak bedzie wygladal 'na swiatowych salonach'

Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 15:32

Ten żałosny fotomontarz już był, zatem powtarzasz się...
Posted by: connor

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 15:41

Widocznie nie zauwazylem tego 'kąska'

Z jego wzrostem to praktycznie nie fotomont.

Po aferze z Kurskim stracil sporo, wiec moze nie dojdzie do takich spotkan jak powyzsze zdjecie.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 16:12

Quote:

Widocznie nie zauwazylem tego 'kąska'

Z jego wzrostem to praktycznie nie fotomont.

Po aferze z Kurskim stracil sporo, wiec moze nie dojdzie do takich spotkan jak powyzsze zdjecie.


ze wzrostem to fotomontaż i to wyraźny, Kaczyński (zresztą ten tu to Jarosław) jest mniej więcej wzrostu faceta z prawej;
darujcie sobie wklejanie "twórczości" jakiegoś sfrustrowanego aktywisty-idioty
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 17:07

Quote:

Ten żałosny fotomontarz już był, zatem powtarzasz się...



Po pierwsze nie żałosny tylko zabawny, a po drugie nie jestem do końca pewny czy to fotomontaż
Posted by: Giertyszek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 17:09

To mamy znowu zwrot w kampanii.

Tusk jednak słuzył w Wehrmahtcie.

Grac na Kaczynskiego chyba po kursie 3.
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 17:09

Quote:


zresztą ten tu to Jarosław




Ja też ich rozpoznaję. Naprawdę. W teście miałem 100%.
Posted by: buszmen

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 17:12

Swoją drogą Jaroslaw jest własnie wyższy , ale no tak na serio to rzeczywiscie to glupkowate foto;]
Posted by: GregVeB

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 17:19

W mojej pracy wisi to cudo, piękne zdjęcie ajjj - choć troche chciałbym sie przyczynic do tego by ten 'kurdupel' nie został przedstawicielem Polski.
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 17:29

A mnie się ten obrazek bardziej podoba



HEIL TUSK
Posted by: Grzegorz_Rasiak

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 17:36

Tusk to taki wyborczy Rasiak , nie głosujcie na niego !
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 17:37

Kurski jeśli zrobiłeś to celowo , to jesteś genialny......
Posted by: manfred78

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 17:40

Quote:

Kurski jeśli zrobiłeś to celowo , to jesteś genialny......




To samo pomyslalem
Posted by: KeeP

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 17:43

Józef Tusk, dziadek kandydata na prezydenta miedzy sierpniem a październikiem 1944 roku został wcielony do Wehrmachtu - poinformowały Fakty TVN.


Nirtz...to teraz zgodnie ze swoim przeświadczeniem pojedź ładnei po TVNie że zakłamana neiobiektywna stacja bo oczerniła Kaczyńskiego


Kurski kłamał
powiedział że to nei dziadek tylko brat dziadka służył
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 17:47


Wojenne losy Józefa Tuska
14.10.2005 19:18(aktualizacja 19:38)

Donlad Tusk był zaskoczony tymi informacjami / INTERIA.PL

Dziadek kandydata na prezydenta Donalda Tuska pod koniec wojny był wcielony do Wehrmachtu. (..)
Według informacji Telewizji Polskiej i TVN, dziadek Donalda Tuska, Józef, na początku wojny trafił do niemieckiego obozu. Na przełomie sierpnia i października 1944 r. został wcielony do Wehrmachtu. (...)
Sam Donlad Tusk był zaskoczony tymi informacjami. Wcześniej sztab wyborczy kandydata PO zaprzeczał, jakoby którykolwiek z dziadków Tuska służył w Wehrmachcie.

Informację o tym, jakoby dziadek Tuska służył w niemieckiej armii podał w wywiadzie dla tygodnika "Angora" Jacek Kurski ze sztabu wyborczego kandydata na prezydenta Lecha Kaczyńskiego. W wywiadzie Kurski powiedział m.in., że "poważne źródła na Pomorzu mówią, że dziadek Tuska zgłosił się na ochotnika do Wehrmachtu".

//... i wszystko jasne
jako ze ta sprawa bardzo zaszkodziła Lechowi Kaczyńskiemu, Tusk postąpiłby honorowo gdyby WYCOFAŁ SIĘ Z KANDYDOWANIA
to dobrze że prawda wyszla tak szybko, po wczorajszej debacie i tym szanse Kaczyńskiego ciągle istnieją
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 17:50

Quote:

Józef Tusk, dziadek kandydata na prezydenta miedzy sierpniem a październikiem 1944 roku został wcielony do Wehrmachtu - poinformowały Fakty TVN.


Nirtz...to teraz zgodnie ze swoim przeświadczeniem pojedź ładnei po TVNie że zakłamana neiobiektywna stacja bo oczerniła Kaczyńskiego


Kurski kłamał
powiedział że to nei dziadek tylko brat dziadka służył


brat dziadka służył, siostra zwiewała na Gustlofie, okazuje się że dziadek też służył, oglądałem TVN, nic z tego materialu nie zrozumialem, wątpie żeby ktos zrozumiał, na TVP powiedzieli jasno: dziadek Tuska slużył w Wehrmachcie
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 17:54

Mam małe pytanko:

Dzisiejsze główne wydanie Faktów TVN oglądałem dość pobieżnie, jako że równolegle w pomieszczeniu obok przygotowywałem sobie obiadokolację.
W tym co widziałem nie zarejestrowałem aby było powiedziane o tym kogo w II turze wyborów poprze PSL. No więc jak vyło, mówili o tym czy nie?
Posted by: Giertyszek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 17:55

PSL poprze Kaczkę.
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 17:59

Quote:

PSL poprze Kaczkę.



Podobno będzie zakaz trzymania kaczek poza kurnikiem
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 18:11

Tyle to ja wiem, chodzi mi jedynie o to czy TVN raczył o tym poinformować w Faktach.
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 18:37

Jak widać PiS oraz Kaczyńscy to śmiecie. Trafniejszego określenia chyba nie ma.

Jeśli oni wynajmują jakąś kancelarię za granicą i płacą niemieckim prawnikom by szukali haków na Tuska, przepraszam... nie na Tuska, na DZIADKÓW Tuska, to co tu więcej mówić? Jest pan po prostu gówno wartym śmieciem, panie Kaczyński. Dlatego wcale mnie nie dziwi, że tego śmiecia popiera pseudo-katolicka rozgłośnia radiowa, do tego wspierana przez Kreml.
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 18:46

Conrad bądź tak miły i przyznaj sobie ostrzeżenie za łamianie, stworzonego zresztą przez Ciebie, regulminu.

Pozdrawiam
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 18:48

jeżeli sztabowi Kaczyńskiego uda się sprowadzić kampanie na temat czy Tusk kłamał czy nie kłamał, to stawka stanie się znów wyrównana, jeśli będą mieli jeszcze jakąś "bombe" coś w stylu dokument, jakies nagranie lub zeznania świadka, że Tusk wiedział o służbie dziadka w Wehrmachcie to za 9 dni Lech Kaczyński w cuglach wygra te wybory
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 18:49

Quote:

2. Zasady forum, których złamanie grozi ostrzeżeniem . 3 ostrzeżenia oznaczają permanentny ban na forum (patrz pkt 7.):

I. Zabrania się wulgarnych wypowiedzi. Wszelkie posty ubliżające, pełne wulgarnych wypowiedzi będa kasowane.
II. Zabrania się treści godzących w narodowość, pochodzenie i światopogląd. Wszelka dyskryminacja nie będzie tolerowana. Dotyczy to także tzw. "Avatarów".




I przy okazji zrób coś z brakiem możliwości edycji.
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 18:50

Tomo przecież to niemożliwe i nie tylko dlatego,że jest adminem tego forum......
Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 18:50

Quote:

Jak widać PiS oraz Kaczyńscy to śmiecie. Trafniejszego określenia chyba nie ma.

Jeśli oni wynajmują jakąś kancelarię za granicą i płacą niemieckim prawnikom by szukali haków na Tuska, przepraszam... nie na Tuska, na DZIADKÓW Tuska, to co tu więcej mówić? Jest pan po prostu gówno wartym śmieciem, panie Kaczyński. Dlatego wcale mnie nie dziwi, że tego śmiecia popiera pseudo-katolicka rozgłośnia radiowa, do tego wspierana przez Kreml.




Conrad spokojnie,Twój kaczor(Donald) wygra.
Wpadka z Wermachtem to małe piwo,to przeciez zasłuzona organizacja,nawet Papa tam służył,tak wiec dziadek tego rachityka Tuska winien byc...rozgrzeszony

A propos śmiecia...skoro zacząłes.

Dla mnie śmieciem jest ten,który ze wzgledów koniunkturalnych zawiera sakrament małżenstwa.
Papier z USC juz nie wystarczy,trzeba komedie robic i z siebie bałwana.
Wstyd...Tasak,wstyd

Reasumujac.
Wybór pomiedzy syfem a tryprem,a który jest który niech juz kazdy sam dopasuje

Poniewaz dyskusja o polityce za posrednictwem netu to czyste wariactwo ,zycze wszystkim dystansu,spokoju i odrobiny humoru....wszak juz niedługo bedzie naprawde śmiesznie.

Pozdrawiam
Posted by: Giertyszek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 18:50

tomo, wlasnie conrad powinien sobie ostrzezenie przyznac

podali w faktach ze kalinowski poprze lecha
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 18:52

Tak Nitrz, i Ty zapewne będziesz się cieszył, że ten śmieć Kaczyński wygra w tak beznadziejny sposób, gdzie jedyną jego taktyką będzie napaść medialna na dziadka Tuska. Doprawdy żenujące. Widać jak zwolennicy popierają każde metody, nawet tę najgorsze i w ogóle niegodne tegu urzędu.

Tomo też zapewne by się zniżył do tak żenującego poziomy, jak to zresztą niejednokrotnie pokazał.
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 18:57

No to teraz na dokładkę mnie obraziłeś...

Ponawiam apel.
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 18:58

Początek przyszłej debaty

Kaczyński : "Donaldzie, a czy to prawda ze Twój dziadek był w wermachcie??"
Tusk: " Tak Lechu. Ale tylko po to, zeby pogonic takich bolszewików jak Ty..."
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 18:59

I lepiej popatrz na poziom swoich wypowiedzi, cytował nie będę bo nie warto ale przecież każdy to widzi.
I najpierw sam zacznij pisać w posób kulturalny a dopiero potem rzucaj oszczerstwa pod moim adresem, bo Twoje posty są najlepszym dowodem na to kto się tutaj zniża...
Posted by: Timi

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 19:00

To się porobiło...
Jeżeli Kaczyński ostrożnie bedzie się posługiwał tymi faktami to powinien pokonać Tuska, ale tu trzeba rozsądku, a nie zaciekłych ataków.
Posted by: arvid

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 19:04

Conrad,
Jesteś żałosny.
Posted by: Giertyszek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 19:06

http://www.mecz.org/ubbthreads/showflat....rue#Post2024955
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 19:15

Quote:

Tak Nitrz, i Ty zapewne będziesz się cieszył, że ten śmieć Kaczyński wygra w tak beznadziejny sposób, gdzie jedyną jego taktyką będzie napaść medialna na dziadka Tuska. Doprawdy żenujące. Widać jak zwolennicy popierają każde metody, nawet tę najgorsze i w ogóle niegodne tegu urzędu.

Tomo też zapewne by się zniżył do tak żenującego poziomy, jak to zresztą niejednokrotnie pokazał.


no tak jak sztab Tuska i wszystkie wielkie media rozpetują nieslychaną kampanię przeciw "obrzydliwości" Kurskiego i jak notowanie Tuska ida w górę to dobrze, ale jak prawda wychodzi na jaw i okazuje sie ze Kurski mial racje to be;
całej sprawy by nie było gdyby w poniedzialek wieczorem sztab Tuska i zaprzyjaźnione media zwietrzyły wielką szanse pogrążenia Kaczyńskiego hasłem "obrzydliwego kłamstwa szkalujacego rodzinę Tuska", no i udalo się notowania Tuska podskoczyły w górę, teraz prawda wyszła na jaw i wszystko odwróciło się przeciw Tuskowi, "kto jaka bronia wojuje, od takiej broni ginie", stara prawda potwierdza sie na naszych oczach
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 19:16

To może dla rozluźnienia atmosfery spójrzmy na cąłą sprawę z bukmacherskiego punktu widzenia.

W Unibecie under 55.5% na Tuska idzie po kursie 2.0.

Nawet jak te wybory wygra (choć głęboko wierzę iż tak się nie stanie) to według mnie 55% to on nijak nie przekroczy. Zakład wygląda naprawdę baaardzo ciekawie.
A pamiętajmy, że WSZYSTKIE sondaże przeszacowują PO i Tuska zas PIS i Kaczyński wypadają w rzeczywistości zdecydowanie lepiej niż w owych sondażach.

Ja dla tego zakłądu widże naprawdę ogromne szanse powodzenia.
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 19:20

Amkwish, kurs 1.25 napawa optymizmem. Natomiast w żadnym, nawet najmniejszym stopniu nie porównywałbym wzięcie ślubu kościelnego (nawet ze względu na wybory) do wynajmowania niemickich prawników w celu szukania brudów na jakiegoś dziadka Donalda Tuska. To pierwsze było robione przez samych zainteresowanych dla własnego dobra, zapewne po to by podczas wyborów nikt się tego nie czepiał (Radio Maryja dopiero by szalało...). To drugie natomiast pokazuje, jakimi śmieciami są Kaczyńscy.

Żenujący poziom brudnej kampanii braci Kaczyńskich aż zaskakuje. Co bardziej zaskakuje to żenujący poziom tego elektoratu (zawsze twierdziłem, że to ludzie tego samego pokroju co elektorat Samoobrony), bo widocznie takie metody nie są im obce i Kaczyńscy dobrze o tym wiedzą. Najwyraźniej tak nisko cenią swój elektorat.

Teraz to już zdecydowanie pójdę zagłosować na Tuska. Na 100%. Trzeba wszystko zrobić, by ta perfidna banda śmieci z poparciem Radia Maryja i Ojca Rydzyka nie przejęła całej władzy w Polsce.
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 19:29

Widzę Conradzie, iż bardzo trudno ustosunkować Ci się do mojej prośby.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 19:30

jako że bardzo dokładnie śledziłem kampanie i wybory prezydenckie w USA w zeszłym roku pokusze sie o pewne porównania:
obaj kandydaci przypominaja mi w pewnym sensie tamtych Busha i Kerry'ego:
Kaczyński Busha czlowiek uczciwy ale mający wszystkie media przeciw sobie i Tusk Kerry'ego krętacza, ciągle zmieniającego poglądy, mającego poparcie wielkich mediów;
tam zażarta kampania toczyła się do ostatniego momentu, jeszcze chwile po pierwszych exit polls (u nas to te sondaze o 20) zwolennicy Kerry'ego wyli z radości, później jak zaczęto liczyć prawdziwe głosy wygrał Bush,
oby i u nas było tak samo
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 19:30

Tak dla ścisłości Nitrz to Kurski wcale nie został oczyszczony z kłamstwa bo twierdził, że dziadek Tuska zgłosił się na ochotnika. Tak więc jak na razie to Kurski pozostaje kłamcą aż nie udowodni inaczej. A wszyscy historycy są zgodni co to tego jakimi metodami Polaków zmuszano do wstąpienia do Wermachtu.

Po drugie właśnie ukazała się informacja z brytyjskiego archiwum, pokazująca że wkrótce po liberacji przez Aliantów dziadek wstąpił do polskich sił zbrojnych. Tak więc sztab Tuska powinien sprawę ponownie obrócić i z podwójnym efektem pogrążyć te szambo z PiSuaru. "Dziadek patriota, dopiero co wyzwolony z przymusowej służby dla okupanta decyduje się dołączyć do polskiej armii".
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 19:32

Quote:

pogrążyć te szambo z PiSuaru.



Grauluje kolejnego już posta będącego wyrazem prowadzonej przez Ciebie merytorycznej dyskusji.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 19:33

Quote:

Tak dla ścisłości Nitrz to Kurski wcale nie został oczyszczony z kłamstwa bo twierdził, że dziadek Tuska zgłosił się na ochotnika. Tak więc jak na razie to Kurski pozostaje kłamcą aż nie udowodni inaczej. A wszyscy historycy są zgodni co to tego jakimi metodami Polaków zmuszano do wstąpienia do Wermachtu.

Po drugie właśnie ukazała się informacja z brytyjskiego archiwum, pokazująca że wkrótce po liberacji przez Aliantów dziadek wstąpił do polskich sił zbrojnych. Tak więc sztab Tuska powinien sprawę ponownie obrócić i z podwójnym efektem pogrążyć te szambo z PiSuaru. "Dziadek patriota, dopiero co wyzwolony z przymusowej służby dla okupanta decyduje się dołączyć do polskiej armii".


to wszystko prawda, ale pozostaje pytanie czy Donald tusk KŁAMAŁ CZY NIE KŁAMAŁ uparcie twierdząc że jego dziadek NIE BYŁ w Wehrmachcie
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 19:38

Nitrz, kampania jest w części podobna do tej w USA, tylko tu krętaczem i osobą ciągle zmieniającą poglądy jest Kaczyński. To on głosi już nawet mocno lewicowe hasła, podczas gdy Tusk jest tu nie tylko człowiekiem uczciwym (nie szuka brudów na czyjegoś dziadka, lol), ale także trzyma się swoich poglądów.

Natomiast (a to ze specjalna dedykacja dla Toma) bardzo podobnie wygląda podział pod względem elektoratu. Na Busza głosowala głównie ciemnota, nie wykształcona, spoza miast, o niskim poziomie inteligencji. Na Kerrego zaś odwrotnie. Tak więc masz rację, jest to pewne przełożenie jeśli chodzi o porównanie naszej kampanii z wyborami w USA: http://chrisevans3d.com/files/iq.htm
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 19:40

Tomo, nie mów lepiej o merytorycznych wypowiedziach bo tego akurat nie można powiedzieć o jakiejkolwiek Twojej wypowiedzi tutaj. Chodzisz tylko i płaczesz jak jakiś mały chłopczyk co nie dostał zabawki, której chciał...
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 19:40

podrążmy ten temat , to jest forum dla ludzi myślących w końcu , nie Panie adminie? , więc bez epitetów i oszczerstw

Kurski wspominał o IPN-nie jako żródle pochodzenia informacji ,powiedzmy, że dziadek Tuska za sanacji jest polskim patriotą, należy do organizacji itp. W 39-tym przychodzą Niemcy i on ma przechlapane z powodu przedwojennej działalności. Ale, że z czasem Niemcom zaczyna brakować wojska, to wcielają kogo popadnie, byle był uznany za Niemca, a jako mieszkaniec Gdańska mógł być uznany. W 45-tym wchodzą czerwoni i dziadek ma przechlapane podwójnie, bo działał w sanacyjnych organizacjach, a do tego był w Wermachcie, i nawet jeśli stamtąd trafił do polskiego wojska na Zachodzie, to ma jaszcze bardziej przechlapane, bo zdradził. Niemców oczywiście, ale z punktu widzenia czerwonych - zdradził.
Jeśli rzeczywiście w IPN-ie znajdują się jakieś dokuementy o dziadku, to DLACZEGO tam się znajdują?
Kto wie, może służba w Wermachcie to tylko takie małe piwo .....

POZDRAWIAM
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 19:43

Dla mnie takie tabelki i zestawienia nijak się mają do rzeczywistości.
Ja nie dzielę ludzi pod patrząc na ich IQ, na to czy ma wykształcenie wyższe czy podstawowe, na to czy mieszka na wsi czy w mieście oraz to czy jest rolnikiem czy naukowcem.

Prezydent ma być przedstawicielem wszystkich obywateli, nie tylko tych "wyższej rasy" (skąd my to znamy...) a sądząc z Twoich wypowiedzi Ty za takiego się uważasz.

Jeżeli natomiast Ty mierzysz ludzi w taki a nie inny sposób to już Twoja sprawa, no i chyba także Twój problem...
Posted by: Giertyszek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 19:45

ELDORADO.Sprawdziłem. Na liście Wildsteina nie ma Tuska. Więc co sugerujesz? obcy wywiad?
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 19:45

Quote:

Tomo, nie mów lepiej o merytorycznych wypowiedziach bo tego akurat nie można powiedzieć o jakiejkolwiek Twojej wypowiedzi tutaj. Chodzisz tylko i płaczesz jak jakiś mały chłopczyk co nie dostał zabawki, której chciał...



Conrad spójrz lepiej na to co sam piszesz.

Bo o ile Ty na każdym kroku obrażasz i wyzywasz PIS, Kaczyńskiego i ludzi z nimi związanych a także moją osobę to o tyle ja nie użyłem żadnego niecenzuralnego słowa zarówno pod Twoim adresem, jak i pod adresem Twojego kandydata.

Ludzie tu obecni widzą zarówno moje, jakm i Twoje wypowiedzi.
Wnioski zapewne sami potrafią wyciągnąć...
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 19:47

Oj Tomo przestań już narzekać i szukać dziury w całym Sam się meldujesz jak tylko ktoś napisze coś na Kaczyńskiego, a jak ktoś popierający Kaczora palnie coś takiego jak "Każdy uczciwy obywatel tego kraju nie mając nic na sumieniu zagłosuje na Kaczyńskiego" (lol...) to siedzisz cicho jak myszka. Nirtz wspomniał o tym, że kampania jest podobna i ja się z nim zgadzam. Od siebie dodałem natomiast jeszcze jedno podobieństwo, które z oczywistych powodów akurat Tobie nie pasuje.

Do tego w ogóle walisz czasami takie absurdy jak to, że ta sonda w tym temacie jest nierzetelna... bo kandydaci nie są wymienieni w kolejności alfabetycznej. Aż ręce się rozkładają...

Popieram Tuska z różnych względów. Po pierwsze zgadzam się z nim w kwestiach gospodarczych. Nie lubię modelu państwa przesiąkniętego socjalizmem bo na ten system nas po prostu nie stać (tak jak nie stać na to przecież Niemców - co innego gdybyśmy mieli takie złoża ropy jak Norwegia, wtedy moglibyśmy się na to zgodzić). Nie lubię też wszechobecnej biurokracji a ta jest u nas w kraju jak wirus, który paraliżuje cały organizm. Wizja gospodarcza PO/Tuska jest mi bardzo bliska z tego powodu, że upraszcza cały system i nie zadłuża państwo o kolejne 20mld+ zł, które tak naprawdę są "kiełbasą wyborczą". W polityce zagranicznej obaj potrzebowaliby więcej doświadczenia, choć Tusk jest dla mnie dużo bardziej reprezentacyjny i zupełnie inaczej się prezentuje na arenie międzynarodowej. Czy to w Brukseli w sprawie Białorusi, czy to na ostatnim spotkaniu z Barrosą, będzie z niego dyplomata.

P.S. Po raz CZWARTY zwracam się z pytaniem do ludzi popierających PiS/Kaczyńskiego w sprawie ulgi dla dzieci? Czy te 50zł za pierwsze dziecko to jest co miesiąc czy rocznie?

A teraz dla rozluźnienia coś z Onetu...

==========
Jest poniedziałek 24.X.2005 - komunikat PAP
PKW potwierdziła wstępne wyniki II tury wyborów. Wygrał Pan Prezydent Tusk, który uzyskał 75% popracia społecznego. Klęska obozu PiS jest prawdopodbnie spowodowana wypełnioną oszczerstwami kampanią prezydencka w II turze. Wyborcy zdażyli się również przekonać, że obietnice składane przez członków PiS były tylko kiełbasą wyborczą mająca na celu dojście do władzy i ograbienie społeczeństwa z resztek godności i majątku. Na szczęścię zwyciężył zdrowy rozsądek i demokracja.
==========
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 19:51

Giertyszek to są tylko moje lużne myśli musisz przyznać ,że historia dziadka Tuska jest wprost nieprawdopodobna ,ale realna , obcy wywiad nie wiem ,IPN - Wildstein nie wyniósł wsystkiego lec po numerach zarejestrowanych są przerwy w kolejnosciach .
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 19:55

Quote:



A teraz dla rozluźnienia coś z Onetu...

==========
Jest poniedziałek 24.X.2005 - komunikat PAP
PKW potwierdziła wstępne wyniki II tury wyborów. Wygrał Pan Prezydent Tusk, który uzyskał 75% popracia społecznego.


takie prognozy wywołaja tylko "uspienie" zwolenników Tuska i mogą oni nie pójść na wybory będąc pewnym że ich kandydat na pewno wygra
kto jak kto ale Ty nie powinienieś tego rozpowszechniac jeśli Ci zależy na jego zwyciestwie
Posted by: Giertyszek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 20:06

Coś na rozluźnienie, znalezione w "sieci":

Poważne źródła na Pomorzu mówią, że dziadek Rasiaka był drwalem i został wcielony do drewutni...
Posted by: Goget

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 20:09

Co za kraj ! zamiast mówić o programie, poglądach wiecznie w mediach tylko słyszę jak ma na imię pies Tuska, co jada na obiad Kaczyński, kiedy który wziął ślub i czy ściągał w szkole czy nie. Sprowadzenie istoty kampanii do ustalenia czy dziadek Donalda Tuska był w Wermachcie czy nie uważam za chore. Zero poszanowania pamięci zmarłego. Z artykułu na onecie dowiedziałem się, że takich ludzi jak Józef Tusk, którzy zostali wcieleni siłą do niemieckich jednostek zapasowych była cała masa i taki atak na dziadka Tuska to atak na wielu nieżyjących Polaków i ich rodziny. Każdy czyta nagłówek Józef Tusk był w Wermachcie i już myślenie "eh jak on mógł, przecież to straszne".
Pozwole sobie zacytować kilka ważnych informacji w kwestii wcielania Polaków do Wermachtu :
"Dowództwo Wehrmachtu i SS zaczęło szukać poborowych także wśród Polaków z terenów włączonych do Rzeszy, skazanych na roboty przymusowe. Poborowi zwykle wybierani byli przymusowo spośród zdrowych młodych mężczyzn w dobrym stanie fizycznym..."
"Do jednostek zapasowych mógł trafić, i z reguły trafiał każdy Polak, Na liście znalazła się większość Polaków pochodzących z Pomorza Gdańskiego"
"Z dokumentów wynika, że Józef Tusk od 2 sierpnia do 12 października 1944 r. był w 328. Zapasowym Batalionie Szkolnym Grenadierów. Pod koniec 1944 r. Józef Tusk był już członkiem polskich sił zbrojnych na Zachodzie."
W podobnej sytuacji znalazło się więc wielu Polaków.Różnica między zwerbowaniem przez Niemców a zgłoszeniem się na ochotnika jest tutaj ogromna, pan Kurski dla mnie to świnia i absolutnie nie należą mu się rzadne przeprosiny.
OK kończe z tym bo myślałem, że ta psychoza przedwyborcza mnie nie dotknie, a wychodzi że sam zabieram głos w absurdalnej sprawie.

Media w dzisiejszych czasach mają wielką siłę, bardziej na obywateli działa jakaś nowość, więc wszyscy zamiast skupić się na programie rywala i ukazywaniu jego słabych punktów wolą grzebać w jego prywatnym życiu. W końcu Polaków szybciej można zniechęcić podając takie informacje jak data ślubu czy kim był dziadek kandydata, albo jaki on jest zły dla mieszkańców hospicjum niż wskazując słabości jego poglądów politycznych. Żyjemy w globalnej wiosce i prezydentem zostanie ten, który jest bardziej medialny a nie ten, który swoją osobą i predyspozycjami najlepiej się do piastowania tego urzędu nadaje. Zresztą czemu się tu dziwić jak to na całym świecie normalna sytuacja...
Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 20:12

Quote:

Quote:

Tomo, nie mów lepiej o merytorycznych wypowiedziach bo tego akurat nie można powiedzieć o jakiejkolwiek Twojej wypowiedzi tutaj. Chodzisz tylko i płaczesz jak jakiś mały chłopczyk co nie dostał zabawki, której chciał...



Conrad spójrz lepiej na to co sam piszesz.

Bo o ile Ty na każdym kroku obrażasz i wyzywasz PIS, Kaczyńskiego i ludzi z nimi związanych a także moją osobę to o tyle ja nie użyłem żadnego niecenzuralnego słowa zarówno pod Twoim adresem, jak i pod adresem Twojego kandydata.

Ludzie tu obecni widzą zarówno moje, jakm i Twoje wypowiedzi.
Wnioski zapewne sami potrafią wyciągnąć...




Moze juz wystarczy Twoich wypocin w tym topiku?
Kto jak kto,ale akurat Ty nie za bardzo masz hmm..(skoro o wyborach mówimy)mandat,na przywoływanie kogokolwiek do porzadku.
Vide Twoje zachowanie w poprzedniej edycji playoff's, Ty pożal sie Boże,....mentorze

"Odpowiem na kazdy post,bo moje słowo ma byc ostatnie"
podpisano - Tomo
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 20:26

Ja pier****... triumfalizm zwolenników Kaczora po prostu przeraża. Trzeba chyba spieprzać z tego kraju.

Czy wy kur** nie rozumiecie, że w całej sprawie nie chodzi o to, czy dziadek Tuska był, czy nie był w Wehrmachcie???

Powtorze jeszcze raz:
Abstrahując od tego, kim byli dziadkowie Tuska, ocenianie ludzi po ich przodkach to totalitaryzm w czystej postaci...

Faszyści mordowali dzieci, bo ich dziadkowie byli Żydami.
Dalecy krewni moich dziadków - już po II wojnie światowej - ginęli w PRL-owskim obozie w Jaworznie, bo ich dziadkowie byli Ukraińcami.
Dziesiatki, moze setki tysięcy ludzi (w tym dzieci, młodzież, kobiety które wyszły za niewłaściwych ludzi) musialy emigrowac z Polski w 1968 i pozniej, bo ich przodkowie byli Żydami...

Dlatego ch** mnie obchodzi, kim byli dziadkowie Tuska. Niechby i byli Romami czy Eskimosami. Ocenianie ludzi po narodowości ich przodków to faszyzm w czystej postaci.

Conrad
Działając w dobrej wierze (ograniczenie faszystowskiej propagandy sztabowców Kaczyńskiego) moglbys jeszcze dac bana tym wszystkim, ktorzy rozpowszechniaja te fuckty o Tuskowych dziadkach

pozdruffki!
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 20:27

Amkwish prawda jest taka, że ja tutaj nie obrażam ani kandydatów, ani partii politycznych, ani ludzi związanych z owymi partiami i kandydatami, ani przede wszystkim innych użytkowników forum.

I taka różnica dzieli mnie i Conrada.

Zaś sam fakt na kogo obaj głosujemy nie ma w tym momencie znaczenia. Już wczesniej pisałem, ze każdy ma prawo do własnego suwerennego wyboru i każdy może załosować na tego kandydata, którego uważa za bardziej godnego powierzenia mu stanowiska prezydenta RP.
Jednakże nikt nie ma prawa obrażać i szykanować swoich konkurentów politycznych jak i również użytkowników forum.
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 20:30

Andj i tutaj w pełni się z Tobą zgadzam.

Dla mnie także najmniej istotne jest kim był dziadek czy też prababcia kandydata na prezydenta (o tym zreszta kilka dni temu również już pisałem i zdanie podtrzymuję) toteż sam ani razu nie poruszyłem sprawy dziadka Donalda Tuska.

Dla mnie ważna jest postać samego kandydata i to co ma do zaoferowania ojczyźnie.
Natomiast jakie znaczenie ma to kim był dziadek...?
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 20:44

Quote:

Ja pier****... triumfalizm zwolenników Kaczora po prostu przeraża. Trzeba chyba spieprzać z tego kraju.

Czy wy kur** nie rozumiecie, że w całej sprawie nie chodzi o to, czy dziadek Tuska był, czy nie był w Wehrmachcie???

Powtorze jeszcze raz:
Abstrahując od tego, kim byli dziadkowie Tuska, ocenianie ludzi po ich przodkach to totalitaryzm w czystej postaci...

Faszyści mordowali dzieci, bo ich dziadkowie byli Żydami.
Dalecy krewni moich dziadków - już po II wojnie światowej - ginęli w PRL-owskim obozie w Jaworznie, bo ich dziadkowie byli Ukraińcami.
Dziesiatki, moze setki tysięcy ludzi (w tym dzieci, młodzież, kobiety które wyszły za niewłaściwych ludzi) musialy emigrowac z Polski w 1968 i pozniej, bo ich przodkowie byli Żydami...

Dlatego ch** mnie obchodzi, kim byli dziadkowie Tuska. Niechby i byli Romami czy Eskimosami. Ocenianie ludzi po narodowości ich przodków to faszyzm w czystej postaci.

Conrad
Działając w dobrej wierze (ograniczenie faszystowskiej propagandy sztabowców Kaczyńskiego) moglbys jeszcze dac bana tym wszystkim, ktorzy rozpowszechniaja te fuckty o Tuskowych dziadkach

pozdruffki!




Lubię Twoje wypowiedzi , choć światopoglądowo stoimy po przeciwnych stronach barykady , to powiem nieskromnie inteligencja zawsze dostrzeże drugą inteligencję , tyle pochwał

piszesz ,że c**j Cię obchodzi kim byli dziadkowie Tuska , a mnie nie, dlaczego zapytasz ? - odpowiem Ci od razu
Mnie również c**j obchodz czy dziadek Tuska był w niemieckim wojsku czy nie. Ale smiesza mnie argumenty obrońców Tuska typu: a cóz to ma do rzeczy, wnuk nie powinien odpowiadać za
postepowanie swoich dziadków.Ok,tylko ze Tusk w swoich reklamówkach mówił cos o dziadku czy kimś innym z rodziny którego aresztowało gestapo.I nie chodzi mi tutaj że Tusk minął się z prawda .Przyjmijmy że jeden dziadek był aresztowany przez gestapo a drugi słuzył w wermachcie.To co jedna informację można podać jako swiadczącą że Tusk jest patriota bo jego przodkowie walczyli z niemcami ,a drugą nie, bo wnuk nie odpowiada za czyny dziadków?.

I tak właśnie działa manipulacja zmanipulowany człowieku

Pozdrawiam
Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 20:54

Quote:

Andj i tutaj w pełni się z Tobą zgadzam.

Dla mnie także najmniej istotne jest kim był dziadek czy też prababcia kandydata na prezydenta (o tym zreszta kilka dni temu również już pisałem i zdanie podtrzymuję) toteż sam ani razu nie poruszyłem sprawy dziadka Donalda Tuska.

Dla mnie ważna jest postać samego kandydata i to co ma do zaoferowania ojczyźnie.
Natomiast jakie znaczenie ma to kim był dziadek...?




LOL - jest coraz smieszniej

Hucuła wybierzcie na prezydenta,wśród Polaków nie ma odpowiedniego kandydata

Acha,z reguły dziadkowie Hucuła sa cool
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 20:56

Quote:


Conrad
Działając w dobrej wierze (ograniczenie faszystowskiej propagandy sztabowców Kaczyńskiego) moglbys jeszcze dac bana tym wszystkim, ktorzy rozpowszechniaja te fuckty o Tuskowych dziadkach

pozdruffki!




mimo wszystko radziłbym ważyć słowa. Nie będę nic więcej pisał na ten temat gdyż uważam, że poniżej pewnego poziomu schodzić nie należy.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 20:59

Quote:

Ja pier****... triumfalizm zwolenników Kaczora po prostu przeraża. Trzeba chyba spieprzać z tego kraju.

Czy wy kur** nie rozumiecie, że w całej sprawie nie chodzi o to, czy dziadek Tuska był, czy nie był w Wehrmachcie???

Powtorze jeszcze raz:
Abstrahując od tego, kim byli dziadkowie Tuska, ocenianie ludzi po ich przodkach to totalitaryzm w czystej postaci...

Faszyści mordowali dzieci, bo ich dziadkowie byli Żydami.
Dalecy krewni moich dziadków - już po II wojnie światowej - ginęli w PRL-owskim obozie w Jaworznie, bo ich dziadkowie byli Ukraińcami.
Dziesiatki, moze setki tysięcy ludzi (w tym dzieci, młodzież, kobiety które wyszły za niewłaściwych ludzi) musialy emigrowac z Polski w 1968 i pozniej, bo ich przodkowie byli Żydami...

Dlatego ch** mnie obchodzi, kim byli dziadkowie Tuska. Niechby i byli Romami czy Eskimosami. Ocenianie ludzi po narodowości ich przodków to faszyzm w czystej postaci.

Conrad
Działając w dobrej wierze (ograniczenie faszystowskiej propagandy sztabowców Kaczyńskiego) moglbys jeszcze dac bana tym wszystkim, ktorzy rozpowszechniaja te fuckty o Tuskowych dziadkach

pozdruffki!


już raz pisałem że sprawa NIE MA NIC WSPÓLNEGO Z NARODOWOŚCIĄ dziadka Tuska, ale nie dotarlo, trudno

Conrad mimo że używa bardzo ostrych słów (może to przez nerwy zszargane przez bukamcherkę ) nigdy nie groził w tym temacie banem, nie ograniczał swobody wypowiedzi mimo że ktoś miał poglądy inne, bo ma naprawde poglądy liberalne, szanuje wolność, natomiast tu widzę tendencje totalitarne, ktos ma inne poglądy to zbanowac, uciszyć, zamordować;
po za tym jak juz pisalem dla częsci lewicy (tej skrajnej przykład to Ikonowicz ulubinym słowem jest faszyzm);
ogólnie to są tendencje totalitarne, nie mające z wolnością ani demokracja nic wspólnego, co nastepnego zaproponujesz "faszystowskim propagandzistom Kaczyńskiego"?? komore gazową, mordowanie w imię walki z faszyzmem??
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 21:08

Quote:

Quote:

Andj i tutaj w pełni się z Tobą zgadzam.

Dla mnie także najmniej istotne jest kim był dziadek czy też prababcia kandydata na prezydenta (o tym zreszta kilka dni temu również już pisałem i zdanie podtrzymuję) toteż sam ani razu nie poruszyłem sprawy dziadka Donalda Tuska.

Dla mnie ważna jest postać samego kandydata i to co ma do zaoferowania ojczyźnie.
Natomiast jakie znaczenie ma to kim był dziadek...?




LOL - jest coraz smieszniej



Ciekawe co Cię tak bawi...
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 21:10

ale dyskusja rozgorzała...


O ile wcześniej broniłem Kaczyńskiego, to teraz bronił bym też Tuska - dziadek wcielony PRZYMUSOWO do jednostki SZKOLENIOWEJ zdezerterował przy pierwszej okazji. Gdyby wstąpił na ochotnika lub strzelał do Polaków, było by tu polityczne trzęsienie ziemii i wtedy też zgodził bym się z tymi atakami. Ale w tej sytuacji...?

Też jestem zdania, że lepiej oceniać po czynach Donalda, a nie dziadka Józefa, który nie może się obronić i tak naprawdę po za dwoma kartkami papieru nic o tym nie wiadomo.

Dla wszystkich naiwniaków którzy uważają, że tylko sztab Kaczyńskiego szuka haków, a sztab Tuska to świętoszki. Otóż sztab Tuska od jakiegoś czasu rozsiewa plotki o rzekomym romansie Kaczyńskiego z jakąś młodą dupą i związkach Marcinkiewicza z jakimś podejrzanym lobbystą. Rozsiewają i czekają, aż ktoś (najlepiej nie od nich) powiedział to głośno i zdetonował bombę.
Kurski powiedział o parę słów za dużo i za to zapłacił.

Obie strony doskonale znają "metody walki" i myślenie, że któraś z nich jest święta i 100% uczciwa w swojej kampanii to czysta głupota. I tak późno się to wszystko zaczęło, bo gdyby Cimoszewicz się nie wycofał, to od miesiąca byłyby takie gierki na tle służb specjalnych, PRL-u, wywiadu itp.


Conrad - Z szacunkiem, ale spójrz na posty z rana jak ja i Biszop mimo odmiennych poglądów potrafiliśmy kulturalnie je wymienić bez obrażania kogo popadnie i skakania sobie do oczu. Spróbuj zrobić tak samo.
Tak pięknie piszesz o Radiu Maryja, a swoim stylem wypowiedzi o polityce co chwilę udowadniasz, że do ich sposobu prowadzenia polityki jest Ci bardzo blisko.

Chwała Ci, że pokazujesz wszystkim co znaczy polityczny fanatyzm.
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 21:11

A jeżeli niedowierzasz to bardzo proszę, przejżyj poprzednie strony tego tematu, bądź temat "WYBORY 2005" (nie pamiętam w którym temacie o tym pisałem) a zapewniam, że znajdziesz post mojego autorstwa niosący przesłanie identyczne z postem napisanym powyżej.
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 21:16

Oj Bzyku jesteś za , a nawet przeciw przeczytaj mu wczesniejszy post , a dowiesz sie ze sprawa dziadka Tuska jest jednak godna uwagi

POZDRAWIAM i spokojnej nocy
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 21:22

ELDORADO - nie jestem za, a nawet przeciw. Staram się nie popadać w skrajności.

A co do tego co napisałeś, nie pamiętam takiej reklamówki więc zakładam że była. Wobec tego cały Tusk powinien być zdyskredytowany za to, że OSZUKIWAŁ wyborców wybierając wygodne dla niego fakty. A nie dlatego, że jego dziadek był kim był.

A wszyscy wieszają psy na Tusku za to, że jego dziadka wcielili do wermachtu, podczas gdy faktyczna wina leży gdzie indziej.
Posted by: connor

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 21:25

Mnie te wybory juz przestaly interesowac, akurat wyjezdzam z tego panstwa przed wyborami, wiec nie zaglosuje i specjalnie nie bede z tego powodu plakal.

Obstawilem under w unibecie i jestem przekonany ze Tusk nie wygra tak zdecydowanie, jak ten buk przewiduje, zwlaszcza po tym ze jego dziadek sluzyl w Wermachcie...Moze dla wiekszosci to nie bedzie wiele znaczylo[przyklad Kwasa i jego klamstw, jaki to on magister] ale z pewnoscia Kaczorowi pomoze, a sondaze Tuska jak zwykle sa zawyzone.
Posted by: Llama

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 21:57

BALCEROWICZ MUSI ODEJŚĆ!
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 22:26

Eldorado, w spotach wyborczych zawsze będzie wybiórczość. To tak jak z reklamami, zawsze się reklamuje dobre strony. Nie widzę tu nic dziwnego, nawet nie dziwi mnie spot Kaczyńskiego, który daleko był od prawdy, i któremu zresztą sami Warszawiacy wystawili świadectwo: przegrał w pierwszej rundzie w KAŻDEJ dzielnicy Warszawy, nawet w tych gdzie PiS zwyciężył w wyborach parlamentarnych!

Jeśli chodzi o dziadka Tuska to nie powinno to nikogo interesować bo jest to sprawa czysto osobista, rodzinna. Jeśli ktoś atakuje rodzinę któregoś z kandydatów to jest to czysto haniebne zachowanie. Po prostu wstyd, że Tusk ma konkurentów o tak żenującym poziomie. Sam Arcybiskup Życiński porównał takie działania do metod PRLu. Dlatego ciekawi mnie to, że jeszcze nikt ze zwolenników Kaczyńskiego nie krytykuje go za te haniebne działania.

Dziadka Tuska zmuszono do służby w Wermachcie tak jak wielu innu Polaków. Na szczęście okazał się patriotą i przy pierwszej okazji zdezerterował do polskich sił zbrojnych. Koniec sprawy. Tusk powinien jeszcze podziękować Kaczyńskiemu, że ten sponsorując niemieckich prawników przekazał mu tak cenne informacje o dziadku, który do końca pozostał Polsce wierny.

Zobaczymy co będzie jutro.
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 22:28

Czy to dziadek jest Donalda Tuska,
czy z nazwiska jestes Kluska,
i tak Cie dorwie i rozszarpie
Kaczor I odpowiedzialny
za PiS partie,
lecz jest szansa ocalenia,
by uniknac krat wiezienia,
Mlczec, nie rznac glupa,
sluchac stacji o. "Rydzucha"
szczerzyc zeby, lykac sline,
mozesz rzucic tez dziewczyne,
wszak wiadomo ze kobieta,
to zboczenca jest podnieta,
wszystkie inne zle nawyki,
wciagna Cie do polityki,
tam szans nie masz normalnosci,
bo Cie zjedza stroze "normalnosci",
dwaj kilerzy zawodowi,
strasznie dobrzy i rzeczowi,
Niezatapialne to postacie,
jedna milczy, druga gdacze,
Niezatopisz ich Waszmosci,
ptaki maja puste "kosci",
kaczka talent ma tym wiekszy,
ze leb schowa, a dupa sterczy.


Tym milym akcentem chcialbym zakonczyc swoj udzial w tej przesympatycznej typowo polskiej dyskusji, jak czytam co poniektorych to mi dech zapiera, a ze cenie sobie swoje zdrowie to wole odpuscic
zycze Wam i sobie rozsadnych wyborow i nastepnym razem szerszego i lepszego wyboru kandydatow
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 22:37

Quote:

Ok,tylko ze Tusk w swoich reklamówkach mówił cos o dziadku czy kimś innym z rodziny którego aresztowało gestapo.I nie chodzi mi tutaj że Tusk minął się z prawda .Przyjmijmy że jeden dziadek był aresztowany przez gestapo a drugi słuzył w wermachcie.To co jedna informację można podać jako swiadczącą że Tusk jest patriota bo jego przodkowie walczyli z niemcami ,a drugą nie, bo wnuk nie odpowiada za czyny dziadków?.



Nie rozumiesz. Donald Tusk ma oryginalne imie i nazwisko. Tak oryginalne, ze na pierwszy rzut oka mozna pomyslec, ze jego dziadkiem byl Walt Disney. Dlatego w reklamowce chcial zasugerowac przede wszystkim, ze pochodzi z polskiej rodziny, z Gdanska. Co jest w 100% prawda. A to, ze dziadek nie mial wyjscia i musial sluzyc w Wehrmachcie? To nic niezwyklego... Moj dziadek, po masakrze w Kaszycach (w woj. podkarpackim), gdy w jedna niedziele Niemcy wymordowali 2/3 wioski, tez pozniej sluzyl okupantom. Tyle, ze nie jako mieso armatnie w Wehrmachcie, ale jako pracownik przymusowy w hucie Stalowa Wola...
Czy to znaczy, ze nie byl patriota???
Moj drugi dziadek nie zyje od 1952 r. Zginal w nieznanych mi okolicznosciach. Nie wiem, czy sluzyl w UPA, mordowal Polakow i zabilo go Ludowe Wojsko Polskie, czy tez byl AK-owcem i zakatowalo go w wiezieniu UB (na szczescie w 1947 r., gdzies w okolicach Bozego Narodzenia, zdazyl splodzic mojego ojca )
Pisze to, bys wiedzial, ze w czasach wojny, szczegolnie tam, gdzie przez wieki zyly obok siebie dwa czy trzy narody, nic nie bylo czarno-biale. Tusk mogl nie wiedziec, jakie dokladnie byly losy jego dziadka. Tak jak ja - nawet gdyby drugi dziadek zyl dluzej - niekoniecznie musialbym wiedziec, jak bylo naprawde... Ludzie kiedys wcieleni do Wehrmachtu, tak jak ludzie pochodzenia zydowskiego/ukrainskiego czy geje i lesbijki nie przyznaja sie do swojej przeszlosci/narodowosci/orientacji seksualnej itp. Bo zyjemy w poje**nym kraju, w ktorym wiekszosc posluguje sie stereotypami myslowymi, zyje przeszloscia, przesiaknieta jest narodowym katolicyzmem, wiec do tak "strasznych" rzeczy ludzie nawet rodzinie sie nie przyznaja. Zwyciestwo Kaczynskiego utwierdzi mnie w przekonaniu, ze nic sie w tej kwestii nie zmieni...

Poza tym, ELDORADO, za pierwsze dwa zdania

Quote:

Conrad mimo że używa bardzo ostrych słów (może to przez nerwy zszargane przez bukamcherkę ) nigdy nie groził w tym temacie banem, nie ograniczał swobody wypowiedzi mimo że ktoś miał poglądy inne, bo ma naprawde poglądy liberalne, szanuje wolność, natomiast tu widzę tendencje totalitarne, ktos ma inne poglądy to zbanowac, uciszyć, zamordować;
po za tym jak juz pisalem dla częsci lewicy (tej skrajnej przykład to Ikonowicz ulubinym słowem jest faszyzm);
ogólnie to są tendencje totalitarne, nie mające z wolnością ani demokracja nic wspólnego, co nastepnego zaproponujesz "faszystowskim propagandzistom Kaczyńskiego"?? komore gazową, mordowanie w imię walki z faszyzmem??



Nirtz, jesli w cytacie o banach i fucktach o Tuskowych dziadkach nie zauwazyles ironii, to przepraszam Możesz czuć się bezpieczny, nie mam doświadczenia w budowaniu komór gazowych i mordowaniu ludzi

Poza tym... skonczmy juz te kretynskie dyskusje o Tuskowych dziadkach, Kaczkach i innym drobiu, bo i tak kazdy juz chyba wie, na kogo zaglosuje...

pozdruffki!
andrzej...
Posted by: Llama

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 14/10/2005 22:54

BALCEROWICZ MUSI ODEJŚĆ!
Posted by: Jonathan Sarkos

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 15/10/2005 00:32

Co jak co, ale przez ta "Afere" z Tuskowym dziadkiem, Kaczor wbil sobie gwozdz do trumny i wlasciwie pogrzebal jakiekolwiek szanse na wygrana moim zdaniem.

Jest cos w tym ze ludzie niskiego wzrostu maja czesto przerost ambicji, lub kompleks nizszosci (zreszta co sie dziwic ). Jak widzialem jego usmiech nalozony na mine bedaca mieszanka rozgoryczenia, zawodu i agresji, to od tego czasu nie bardzo mi z nim po drodze.

Choc z drugiej strony moja dziewczyna mowila mi, ze jej kolezanka z roku mieszka obok Kaczora w Sopocie i jest to czlowiek przemily, bardzo uczynny itp.
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 15/10/2005 06:52

I Towarzycho poszło spać ,a ja teraz wstalem i sobie poczytalem. Conrad, chociaż zupelnie sie z Tobą nie zgadzam i mnie też razi Twoj radykalizm , to jednak dla Ciebie za To ,że te forum jest nadal otwarte
Wybaczcie ze nie odniose się do niektorych Waszych replik skierowanych do mnie ,nie dlatego że lekceważę sobie moich adwersarzy , ale dlatego ze ja juz jestem po prostu zmeczony Tym dziadkiem i tą polityką , przed nami bardzo gorący tydzień , trzeba więc sobie odpocząć przez łykend od tej polityki , a przede wszystkim skonstruować przyzwoite kupony

POZDRAWIAM
wszystkich w tym temacie
do poniedziałku
ELDORADO
Posted by: DJ SACHI

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 15/10/2005 09:35

http://www.orzelpocztowy.pl/tusk_len/index.htm
Posted by: gremlin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 15/10/2005 09:53

Quote:

http://www.orzelpocztowy.pl/tusk_len/index.htm



OJ jak fajnie ze wrociles!!! a co do tych zdjec Donald to nie jest kandydat z mojej bajki ale sportem sie interesuje tzn siedzi facio w naszej branzy!!! a ja tez bym w jego sytuacji ogladal mecz a nie sluchal pierdol jakie serwuja nam poslowie
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 15/10/2005 10:57

Nie ma jak sumienność w pracy (dobrze płatnej. Gdyby taki incydent miał miejsce w jakiejkolwiek firmie t zapewne nie skończyło by się na naganie.
Posted by: Jonathan Sarkos

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 15/10/2005 11:25

Quote:

http://www.orzelpocztowy.pl/tusk_len/index.htm




Ja p********e, gdybym siedzial wsrod 90% cymbalow lub cwaniakow dookola, tez bym ogladal mecz, zamiast sluchac jakichs pierdol.
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 15/10/2005 11:32

Quote:

Conrad, chociaż zupelnie sie z Tobą nie zgadzam i mnie też razi Twoj radykalizm , to jednak dla Ciebie za To ,że te forum jest nadal otwarte




Mój radykalizm? Eldo, kilkanaście godzin temu nie tylko nie potępiłes ochydne działania Kaczyńskiego polegające na czarnej kampanii wokół zmarłego człowieka, dziadka Tuska, ale jeszcze pisałeś jakieś insynuacje jak to on mógł być agentem KGB. Jak widzisz w porównaniu do tego to nie ja tu jestem radykałem ani zwolennikiem metod Radia Maryja.

Co do fotek to są super.
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 15/10/2005 12:42

Quote:

Quote:

http://www.orzelpocztowy.pl/tusk_len/index.htm




Ja p********e, gdybym siedzial wsrod 90% cymbalow lub cwaniakow dookola, tez bym ogladal mecz, zamiast sluchac jakichs pierdol.




Tylko, że nikt go do siedzenia nie zmusza, pan Tusk ma swój zawód i może śmiało w nim pracować, nie zaś opierdzielać się podczas wykonywania swoich obowiązków. No, ale przecież to CZŁOWIEK Z ZASADAMI do tego głoszący, iż tylko ciężka praca popłaca Brawo panie Tusk
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 15/10/2005 12:46

No i teraz będzie miał awans. Tak samo Kaczyński, człowiek się opieprza i w stolicy jest takim "prezydentem widmo". Nic nie robi, Warszawa się cały czas kompromituje (opóźnione wnioski o dotacje z UE, błędy we wnioskach, po prostu wstyd...), a Pan Kaczyński raptem chce rządzić... całym krajem. Po prostu farsa...
Posted by: Jonathan Sarkos

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 15/10/2005 13:19

Quote:

Nie ma jak sumienność w pracy (dobrze płatnej. Gdyby taki incydent miał miejsce w jakiejkolwiek firmie t zapewne nie skończyło by się na naganie.





Nie jest to dyskusja miedzy nami dwoma, jednak jeden raz odpowiem. Bardzo niewielu jest ludzi z zelaznymi zasadami, czesto takie zasady oznaczaja jakies problemy z osobowoscia, zdolnosciami adaptacyjnymi itp. Zapewne i Ty i ja zaliczamy sie do wiekszosci. Donald Tusk (ktorego fanem nie jestem i glosowal na niego nie bede, choc wole go od Kaczora), zostal przylapany na ogladaniu meczu. Jest facet fanem sportu. Ciekaw jestem jak Ty zachowalbys sie w takiej sytuacji, siedzial w sejmie sluchajac byc moze jakiegos meganudnego goscia, gdybys byl fanem futbolu, w telewizji dawali by jakis mecz, a Ty musialbys byc w "pracy". Stawiam stowe, ze zrobilbys to samo i ani przez chwile nie przemkneloby Ci przez glowe, ze jestes w "pracy".

Po drugie. "praca" w sejmie rzadzi sie swoimi prawami, nikt nie wymaga tam zelaznej punktualnosci, nikt nad nikim nie stoi z biczem itp. Dobrze to i zle, ale nie o to chodzi. Prostym i wielokrotnie obserwowanym zjawiskiem jest tzw prozniactwo spoleczne, zeby tylko o nim wspomniec.

Po trzecie to, co zrobil Tusk, to zadna hanba, nie dowodzi to w zaden sposob ze jest leniem, czy bumelantem. Po prostu ogladal sobie mecz. Czy znaczy to, ze w 100% przestal sluchac tego co mowia z mownicy, czy koncentrowwac na jakichs innych rzeczach. Nie sadze. Mozesz nie wierzyc, ale sprobuj sobie zasiasc przed telewizorem przy najbliszym meczu orlow Janasa i zaplanuj na ten czas kilka innych zadan i zobacz czy zdolasz je pogodzic z ogladaniem. Napisz cos, zadzwon do kogos, posluchaj co mowi ktos z Twojej rodziny w pokoju obok. Na pewno Ci sie uda i nik nie bedzie mial pretensji, ze przeoczyles podanie Rasialdo do Lewandowskiego. Moze nawet lepiej ze go nie widziales
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 15/10/2005 13:30

Quote:

Donald Tusk (ktorego fanem nie jestem i glosowal na niego nie bede, choc wole go od Kaczora)




Ja myślę, że równie ważnym elementem wyborów jak głosowanie na najlepszego kandydata jest przynajmniej wybieranie mniejszego zła. Jeśli wolisz Tuska od Kaczora to nie głosując jedynie pomagasz temu drugiemu.

Ciekawi mnie jego, ani jeden zwolennik nie zdystansował się wobec ochydnej kampanii Kaczyńskiego tak jak to zrobił Arcybiskup Życiński, porównując takie działania do metod PRLu.

Do tego ani jeden zwolennik PiSu nie chce nawet przedstawić tu program swojej partii. Jak się pytałem (chyba 4-5 razy już) o "ulgę" dla dzieci to każdy milczy.
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 15/10/2005 13:36

Conrad a nieny jakim cudem ktos tu ma ci opowiedzieć na temat rej ulgi jak w samym PiS-ie to będzie w praktyce wyglądało. Parę dni temu był o tej uldze artykół w Gazecie Prawnej i jakoś fachowcy PiS-u to tam żadnych rzętelnych informacji co do kszałtu tej ulgi niewygłosili.. Rzucili hasło ulga na dzieci a teraz dopiero się bedą zastanawiać co z tym zrobic.
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 15/10/2005 14:39

Tak ulga ma się prawdopodobnie zmienić.

Ale specjalnie dla Conrada przedstawiam część programu PiS'u aby nie mówił że wtedy milczymy.




Ulga prorodzinna nowym instrumentem polityki gospodarczej państwa.

Prawo i Sprawiedliwość będzie starało się nie dopuścić do tego, by następował dalszy regres pokoleniowy w Polsce. Przetrwanie i dalszy rozwój narodu jest dla nas sprawą najważniejszą. Prawo i Sprawiedliwość proponuje zmianę sposobu myślenia o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zasady opodatkowania powinny zostać uproszczone, a zmiany systemu podatkowego powinny być bardziej przewidywalne. Wprowadzona tak szybko, jak tylko to będzie możliwe, zmiana w podatku dochodowym od osób fizycznych polegać będzie na wprowadzeniu ulg na dzieci dla rodzin. Ulgami objęte będą rodziny o dochodzie brutto nie większym niż 500 złotych na jedną osobę w rodzinie. Proponowane ulgi prorodzinne wynoszą 50 złotych na jedno, 200 złotych na dwoje oraz 100 złotych na każde kolejne dziecko.
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 15/10/2005 14:58

Słyszałem, że jest to 50zł za pierwsze dziecko. Ale czy to jest miesięcznie czy rocznie?
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 15/10/2005 15:52

chociaz jestem zwolennikiem jak najmniejszej ilości ulg i zwolnień, to uważam że ulga prorodzinna musi istnieć, ciągłość pokoleniowa - odpowiedni przyrost naturalny powinien być celem każdego rządu, niezależnie od ideologii i pogladów gospodarczych, obecny lewicowy rząd nie miał żadnej polityki prorodzinnej skutkiem czego jest taki przyrost że tylko cud uratuje nas od tego że za 20 lat co druga twarz na ulicahc to będzie jakiś Pakistańczyk czy muzułmanin (od razu mówie ze nie mam nic przeciw nim)
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 15/10/2005 16:08

Czy wy naprawdę myślicie że jak będą ulgi na dzieci to będzie większy przyrost naturalny?? Po pierwsze żeby wogule ktoś z takiej ulgi mógł skozystać to musi mieć z czego odliczać. W polsce 40% młodych ludzi jest bezrobotnych to jak niby mają myśleć o zakładaniu rodzin. Po drugie w krajach wysoko rozwiniętych spadek przyrostu naturalnego to coś normalnego. Dawniej kobieta zajmowała się domem, opiekowała się dziećmi. Teraz coraz mniej kobiet pasuje do takiego modelu, coraz więcej kobiet robi kariery przez co mają mniej czasu na rodzinę i dzieci.
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 15/10/2005 16:13

Quote:

Słyszałem, że jest to 50zł za pierwsze dziecko. Ale czy to jest miesięcznie czy rocznie?



Chyba to ma być miesięcznie. Z tego co czytałem z gazety prawnej to miały by zostań zniesione zasiłki rodzinne wypłacane co miesiąc na rzecz tego odpisu który zostanie wypłacony raz w roku. Pozaty wedle wyliczeń w pełni z tej ulgi bedzie mogła skożystać rodzina z 1 dzieckiem. W przypadku większej ilości dzieci poprostu zabraknie podatku od którego będzie można to odliczyć. Pewnie skończy się na tym że dopłaci do tego państwo.
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 15/10/2005 16:25

Quote:

Czy wy naprawdę myślicie że jak będą ulgi na dzieci to będzie większy przyrost naturalny??




Nie, w tym wpyadku pomogłaby tylko wizja Macieja Giertycha która jest nieco szalona (nawet dla mnie konserwatysty) ponieważ żyjemy w teoretycznie wolnym świecie. Dla przypomnienia - wystarczy zostawić kobiety w domu. Wtedy znajdzie się praca dla mężczyzn. Również dzięki temu zabiegowi w rodzinach przybędzie dzieci. Jak dla euro-liberałów głoszenie poglądów o normalnych związkach kobiety z mężczyzną to średniowiecze to tu cofamy się do epoki kamienia łupanego

Odnośnie ulgi - jak to ulga jest jednorazowo odliczana od podatku ale w tym wypadku nie wiem napewno ponieważ nie interesowałem się tym. Jednocześnie wygląda śmiesznie jako ulga roczna więc mam nadzieję że będzie to ulga miesięczna.
Posted by: hpc

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 16/10/2005 19:27



Recepta na wygranie wyborów prezydenckich czyli Ostatnie rady dla sztabu Lecha.
==============================================

To już naprawdę ostatnia chwila,
czas więc zarzucić ten pijar czarny
i delikatnie, jak lot motyla
wejść w pięcioletni kraj solidarny.

Biedni sztabowcy połamią głowy
na przeciwnika szukając haków.
Ja, tanio sprzedam chwyt finansowy
na milionowe rzesze rodaków.

To przecież nie jest nadludzka sztuka
pomnożyć znacznie swój elektorat.
Wystarczy wiedzieć gdzie go poszukać.
- Zdradzę Wam jedną ze swoich porad.

Zatem, nastała rzecz niepojęta,
to się po prostu w pale nie mieści.
Za faworyta na prezydenta
booki trzymają po 3,30.

Wystarczy w górę dać iść sondażom
w zamian promując wiadome hasło,
a ten o którym kibice marzą
z wielką przewagą wejdzie jak w masło.

Niech się schowają programy wszelkie
z trudem sklecane do jednej kupy.
Przed nami leżą pieniądze wielkie,
stawiasz chałupę - masz trzy chałupy.

Już w poniedziałek, na samym starcie
możemy wszyscy odbić się od dna.
Czeka nas sute, nowe otwarcie,
czeka nas błoga przyszłość pogodna.

To się naprawdę w pale nie mieści.
Gracze się wkoło zanoszą śmiechem,
za faworyta po 3,30.
Czy może Donald wygrać mecz z Lechem ?



PK-hpc (16.10.2005)
Posted by: donic

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 16/10/2005 19:59

Extra hpc!! Czyli jedziemy z koksem za 3.30
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 08:18

Ja pojadę już za 2,5 chałupy , bo nie mam takich nerwów na czekanie na trzecią co Paweł
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 08:37

gdzie jest kurs powyżej 3 na kaczkę?
Posted by: KeeP

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 09:15

w Unibecie 3.25 na Kaczyńskiego

szkoda że nie ma hc
Posted by: maverick

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 10:08

3.5 Expekt
Posted by: Giertyszek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 10:11

Quote:

w Unibecie 3.25 na Kaczyńskiego

szkoda że nie ma hc




Tusk, Donald - Procent Głosów
Under 54.5 1.85


Przecież to jest handicap na Kaczynskiego +9%....
Posted by: Giertyszek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 10:16

Kaczynski 3,75 /Expekt/
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 11:13

Ja poczekam aż wyjdą brudy na 48 godz. przed ciszą wyborczą. Wtedy je ocenię i obstawię odpowiednio, choć bez względu na zakład(y) i tak będę głosował na Tuska.

A może jakiś rodzimy buk nas jeszcze zaskoczy?
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 11:18

Kurski przeszedł na stronę Tuska

Paweł Wroński 17-10-2005, Gazeta Wyborcza
http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,2970850.html

W dzień wyborów ksiądz w kościele na warszawskim Gocławiu radził, by wybierać kandydata z dobrej, patriotycznej rodziny. Sugestia była lekka, ale zrozumiała. Zapewne większość wiernych wiedziała, że chodzi o Lecha Kaczyńskiego.

Do tej pory wydawało się, że Lech Kaczyński ma w tej kampanii monopol na patriotyzm. Eksponował udział swoich przodków w Powstaniu Warszawskim, przypominał o stworzeniu Muzeum Powstania. Tusk był przedstawiany przez PiS jako trochę kosmopolita, kandydat "miękki w polityce zagranicznej". To wszystko jednym "chlapnięciem" odmienił Jacek Kurski, wypominając dziadkowi Tuska służbę w Wehrmachcie.

Dzięki niemu od kilku dni osią dyskusji wyborczej jest nie "spór Polski liberalnej z solidarną", czego chciał Kaczyński, lecz powikłane wojenne losy dziadka Tuska - Józefa. Z zachowanych dokumentów wynika, że w czasie wojny w skrajnie trudnych warunkach w Wolnym Mieście Gdańsku zachowywał się godnie i patriotycznie. Nie wyrzekł się polskości, trafił do obozu koncentracyjnego, a po wcieleniu do Wehrmachtu uciekł do polskiej armii. Wspaniała, pasjonująca historia.

Jacek Kurski domaga się przeprosin ze strony szefa sztabu wyborczego PO Jacka Protasiewicza. Po co? Protasiewicz nie powinien przepraszać, ale na kolanach dziękować Kurskiemu. Były sztabowiec PiS sam z własnej woli dał Platformie i Tuskowi wielki atut w niemrawej kampanii wyborczej.

Kurski zapowiada, że po wyborach będzie się ubiegał o przywrócenie członkostwa w PiS. Za to, co zrobił, raczej honorowe członkostwo powinna mu dać PO. Swoją drogą ciekawe, jaki im by wyciął numer.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 11:26

analiza obecnej sytuacji politycznej:
Dwa wymiary nowej Polski
moge się pod tym podpisać obiema rękami
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 11:56

Ach Ci sztabowcy Kaczyńskiego ,zamiast szukać gdzieś w Wermachcie , powinni skoncentrować się na samym Donaldzie

W dniach 12 - 14 czerwca 1992 roku, jako wiceprzewodniczący Zarządu Głównego ZK - P, tuż po upadku rządu Bieleckiego, Donald Tusk uczestniczył w II Kongresie Kaszubskim, który odbywał się w Domu Technika w Gdańsku przy ul. Rajskiej 6. 13 czerwca do uczestników Kongresu wygłosił programowe przemówienie zatytułowane:

"Pomorska idea regionalna jako zadanie polityczne".

Przedstawił w nim program pełnej autonomii
Pomorza (Kaszub), które winno posiadać nie tylko własny rząd, ale i własne wojsko i własny pieniądz.

Na takie dictum siedzący przy mnie goście (ks. prof. Pasierb, posłowie z WAK Alojzy Szablewski i Feliks Pieczka, jeden senator, szefowie Wielkopolan i Górnoślązaków oraz inni) wyrażali swe oburzenie, gdyż oni nie widzieli Kaszub poza Polską.

Siedzący w pierwszym rzędzie poseł Feliks Pieczka nie wytrzymał i wskoczył na estradę, podszedł do mikrofonu i wygłosił pozaprogramowe, piękne, patriotyczne kontprzemówienie podkreślając, iż oddzielenie Kaszub od Polski byłoby nie tylko przestępstwem wobec polskiej racji stanu, ale i wobec interesu Kaszubów. Przypomniał też zebranym fragment
hymnu kaszubskiego, który w języku polskim brzmi: "nie ma Kaszub bez Polonii, a bez Polski Kaszub". "

Żródło
Referat Tuska
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 12:01

mała uwaga mnie tam nie było , ale w świetle tego referatu do ktorego podalem linka , reakcja sali wg. obserwatora brzmi wiarygodnie
Posted by: hpc

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 12:06

Były lider Platformy Obywatelskiej i marszałek Sejmu, a obecnie senator-elekt Maciej Płażyński (niezrz.), powiedział w poniedziałek, że w drugiej turze wyborów prezydenckich odda głos na Lecha Kaczyńskiego.

Płażyński wraz z Donaldem Tuskiem i Andrzejem Olechowskim w 2001 roku założyli Platformę Obywatelską.

- W polityce nie decydują względy towarzyskie lub przyjacielskie. Zagłosuję na Lecha Kaczyńskiego jako kandydata bardziej rozumiejącego państwo. W sporze między wizją Polski liberalnej Donalda Tuska a Polską solidarną Lecha Kaczyńskiego jestem po stronie Polski solidarnej, bo tak jest od 25 lat - podkreślił.

Płażyński zastrzegł, że jego decyzja o poparciu kandydata Prawa i Sprawiedliwości na prezydenta nie oznacza, że zamierza wstąpić do tej partii


Interia.pl
Ciekawe........
Posted by: hpc

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 12:08

Eldorado, miałem o tym napisać, byłeś 1-wszy :)
Posted by: hpc

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 12:14

OTo fakty m.in. z miesięcznika ZNAK 11/12 1987 i wypowiedź uczestnika zjazdu w Gdańsku:
CZY KTOŚ TYM FAKTOM ZAPRZECZY i UDOKUMENTUJE,że TO NIEPRAWDA? Oto wypowiedź TUSKA>
"Jak wyzwolić się od tych stereotypów, które towarzyszą nam niemal od narodzenia, wzmacniane literaturą, historią, powszechnymi resentymentami? Co pozostanie z polskości, gdy odejmiemy od niej cały ten wzniosło-ponuro-śmieszny teatr niespełnionych marzeń i nieuzasadnionych urojeń? Polskość to nienormalność - takie skojarzenie nasuwa mi się z bolesną uporczywością, kiedy tylko dotykam tego niechcianego tematu. Polskość wywołuje u mnie odruch buntu: historia, geografia, pech dziejowy i Bóg wie co jeszcze, wrzuciły na moje barki brzemię, którego nie mam specjalnie ochoty dźwigać... Piękniejsza od Polski jest ucieczka od Polski - tej ziemi konkretnej, przegranej, brudnej i biednej. I dlatego tak często nas ogłupia, zaślepia, prowadzi w krainę mitu. Sama jest mitem". W dniach 12-14 czerwca 1992 roku, jako wiceprzewodniczący Zarządu Głównego ZK-P, tuż po upadku rządu Bieleckiego, Donald Tusk uczestniczył w II Kongresie Kaszubskim, który odbywał się w Domu Technika w Gdańsku przy ul. Rajskiej 6. 13 czerwca do uczestników Kongresu wygłosił programowe przemówienie zatytułowane: "Pomorska idea regionalna jako zadanie polityczne". Przedstawił w nim program pełnej autonomii Pomorza (Kaszub), które winno posiadać nie tylko własny rząd, ale i własne wojsko i własny pieniądz. Na takie dictum siedzący przy mnie goście (ks. prof. Pasierb, posłowie z WAK Alojzy Szablewski i Feliks Pieczka, jeden senator, szefowie Wielkopolan i Górnoślązaków oraz inni) wyrażali swe oburzenie, gdyż oni nie widzieli Kaszub poza Polską. Siedzący w pierwszym rzędzie poseł Feliks Pieczka nie wytrzymał i wskoczył na estradę, podszedł do mikrofonu i wygłosił pozaprogramowe, piękne, patriotyczne kontprzemówienie podkreślając, iż oddzielenie Kaszub od Polski byłoby nie tylko przestępstwem wobec polskiej racji stanu, ale i wobec interesu Kaszubów. Przypomniał też zebranym fragment hymnu kaszubskiego, który w języku polskim brzmi: "nie ma Kaszub bez Polonii, a bez Polski Kaszub".

Przedruk z onet.pl
O wypowiedzi w m-ku "Znak" wiedziałem wcześniej, jednak tekstu nie mam.
Nie wiem czy to wierny przedruk dlatego zapodaję źródło.
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 12:20

Quote:

Protasiewicz nie powinien przepraszać, ale na kolanach dziękować Kurskiemu. Były sztabowiec PiS sam z własnej woli dał Platformie i Tuskowi wielki atut w niemrawej kampanii wyborczej.




Nie ma to jak propaganda. Cały czas słyszę od wyborczej, TVN-u itp. jak to Kurski zrobił Tuskowi dobrze, jak to Tuskowi teraz nie skoczy ... szemrane sondaże oczywiście to potwierdzają.

Ciekawe o jakim atucie mówią? Jakoś 5x głośniej było słychać o wermahcie niż o patriotyzmie jego dziadka. I ludzie prędzej zapamiętają to pierwsze. Typowe odwracanie kota ogonem...

Grzech samozadowolenia i pychy popełniła kiedyś UW i zapłaciła za to zniknięciem ze sceny politycznej. Za to samo PO zapłaciła przegraniem wyborów parlamentarnych. Może teraz zapłaci po raz trzeci Dobrze by było...
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 12:32

obecne sondaże nie dają Kaczyńskiemu zbyt wielkich szans, właśnie w tym upatrywałbym jego... szansy, sztab Tuska i sprzyjające media (czyli niemal wszystkie) moge w tym ostatnim tygodniu trochę "przysnąć" podobnie jak to było tuż przed wyborami parlamentarnymi, sztab Kaczyńskiego powinien zaatakować tak jak wtedy (do dziś pamiętam ten tekst o programie PO: "19 nieponumerowanych stron"), czasu jest mało, powiedziałbym bardzo mało żeby odwrócić losy wyborów, jak sztab Kaczyńskiego ma jakieś asy w rękawie to jest ostatni dzwonek żeby je wyciągnąć, sztab Tuska jest teraz zadowolony, najchętniej zakończyłby kampanie dzisiaj, to sztab Kaczora musi teraz zaryzykować i postawic wszystko na jedną kartę
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 12:40

Quote:

Były lider Platformy Obywatelskiej i marszałek Sejmu, a obecnie senator-elekt Maciej Płażyński (niezrz.), powiedział w poniedziałek, że w drugiej turze wyborów prezydenckich odda głos na Lecha Kaczyńskiego.

Płażyński wraz z Donaldem Tuskiem i Andrzejem Olechowskim w 2001 roku założyli Platformę Obywatelską.

- W polityce nie decydują względy towarzyskie lub przyjacielskie. Zagłosuję na Lecha Kaczyńskiego jako kandydata bardziej rozumiejącego państwo. W sporze między wizją Polski liberalnej Donalda Tuska a Polską solidarną Lecha Kaczyńskiego jestem po stronie Polski solidarnej, bo tak jest od 25 lat - podkreślił.

Płażyński zastrzegł, że jego decyzja o poparciu kandydata Prawa i Sprawiedliwości na prezydenta nie oznacza, że zamierza wstąpić do tej partii


Interia.pl
Ciekawe........



To co on robił w PO, która od samego początku powstania forsowała podatek liniowy.
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 12:47

jeszcze okazja będzie...

I Kwaśniewski i Borowski nie powiedzieli jasno "jestem za Tuskiem" - zwłaszcza Kwaśniewski czeka do ostatniej możliwej chwili by to powiedzieć. To po to, by Kaczyński nie mógł wykorzystać przeciw Tuskowi faktu, iż popiera go lewica.

Ale Kaczyński i tak to wykorzysta. Najpóźniej w piątek Kwaśniewski wreszcie poprze Tuska, a w piątek wieczór w TVP jest ostatnia debata.

Można zatem się spodziewać, że jak Kwachu poprze Tuska, debata ta będzie przebiegała pod znakiem ataków Kaczyńskiego:

" patrzcie kto go popiera - lewica, która ma tyle na sumieniu, patroni aferzystów, złodzieji itp. Zobaczcie jak blisko mu do tych skompromitowanych SLD-owców"

Zapewne to bardzo mocno zaakcentuje Kaczyński na sam koniec, licząc na dość duży po ostatnich rządach SLD negatywny obaz lewicy w Polsce.
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 12:50

To smutne, że nikt już nie wierzy, że cokolwiek można zmienić inaczej niż obrzucając błotem przeciwnika. Nasi dwaj "mężowie stanu" nie mają za grosz honoru, uczciwości ani dobrego wychowania. Kampania wyborcza to pewnie tylko przedsmak tego co zgotują nam w ciągu najbliższych 5 lat. Frekwencja wyniesie może 40% ale połowa z tego pójdzie wybierać między typrem a ptasią grypą.
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 12:51

Bzyka tak samo będzie atakował Tusk jak Kaczyńskiego poprze Lepper. A na takiej wymianie to napewno Kaczyński niezyska.
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 12:51

i jeszcze jedno... na sondaże trzeba brać duża poprawkę...

os dobrych kilku lat we wszystkich sondażach niedoszacowywany był elektorat wiejski, ludzi biedniejszych - zwykle ten elektorat dzieliły między sobą w większym stopniu Samoobrona i LPR i to te partie zawsze miały 2-3% mniej w sondażach od faktyznego poparcia.

Teraz ten elektorat w bardzo dużej części popiera Kaczyńskiego, a błędy sondażowe były bardzo widoczne przy okazji 1 tury wyborów (od 6 do 10% przewagi Tuska, gdy w rzeczywistości miał 3% więcej).

Identyczna sytuacja prawdopodobnie będzie teraz, więc jeśli teraz jest 57-43 dla Tuska, to w rzeczywistości pewnie jest to w granicach 52-48.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 13:19

dużo zalezy od pogody, a ta ma byc dobra co sprzyja Kaczyńskiemu (wieś), dużo będzie można powiedzieć po ostatnim sondażu Wiadomości w piątek (dotychczas te sondaże w miare odzwierciedlały ostateczny wynik, ale tylko te z piątku), jeśli będzie 52-54% dla Tuska to jest jeszcze szansa w tej debacie po ogladanej przez miliony (ostatnio 5,5 miliona), wtedy bedziemy czekac do niedzieli godz. 20, jesli tam Tusk będzie miał nawet 52-52,5% to i tak nic nie jest pewne (tak jak było ostatnio), jak bedzie mial wiecej to pozamiatane , jak mniej to pozamiatane w druga strone
Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 14:45

Quote:

Quote:

Były lider Platformy Obywatelskiej i marszałek Sejmu, a obecnie senator-elekt Maciej Płażyński (niezrz.), powiedział w poniedziałek, że w drugiej turze wyborów prezydenckich odda głos na Lecha Kaczyńskiego.





Czuje menda koniunkturę i już się ustawia ryjem na wprost żłobu
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 15:19

Haha większej bredni nie słyszałem Co mu daje poparcie skazanego na porażkę kandydata?. Nic no może oprócz wypełnienia moralnego obowiązku wobec własnej osoby. Gdyby był mendą to by cicho siedział
Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 15:52

Wielka brednia to twoja "replika" :-)))

Gosciu, Płaz czuje koniunkturę,bo to Kaczyński bedzie rzadził w Polsce przez 4 lata,a nie Tusk.
Rzadzi ten kto ma rzad,a Kaczki go mają i "niezłomny" Maciej juz czuje pismo nosem i ustawia sie z wiatrem.

Teraz jeszcze sprawa prezydenta.
Wygra Kaczy,dla Płaza jeszcze lepiej.
Wygra Tasak,no i co bedzie mógł narobic...powetowac co nieco?

Teraz jasne?:P
Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 15:59

Zapomniałem jeszcze dopisac:)

Wygra Tasak,a wtedy Płaz powie:
"Pamietacie,jak popierałem Lecha,wtedy,gdy nikt nie dawał mu szans?
Jestem uczciwy,wiedziałem,ze przegra,ale byłem przy nim."

Na to JotKaczka:
"Maciek,równy z ciebie ziom,pamietamy,ze byłes z Leszkiem..Acha,jest wakat na stanowisku wojewody,pomozesz?"

W ten oto sposób cwaniak usiłuje wrócic na karuzele stanowisk.

A dlaczego nie poprze Tuska?
Bo to i tak nic by mu nie dało .
Kaczor Donald nie ma o nim dobrego zdania,a Rokita na 100% nie poprze Płaza jako potencjalnego wojewody.
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 16:16

kurde , jakie to proste... dajcie kamerę... też się nagram, że popieram KAczora i jak wygra, fuchę wojewody mam jak w banku fajnieee....


Ja raczej sobie nie wyobrażam by przyszły Prezydent miał dużo do wetowania (obojętnie kto wygra), bo przecież wszystkie ustawy wyjdą od ICH klubów parlamentarnych i OBA muszą się na każdą ustawę zgodzić (PiS sam nie da rady nic zrobić i PO też).

Więc wydaje się, że jakiekolwiek weto będzie działaniem przeciw własnej partii.
Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 16:26

Koalicja POPiS nie przetrwa roku,stawiam to
za 9/10 po kursie 2,50 :-)))


BTW Tobie kamera nie pomoże,nie jesteś z tej bajki,Płaz jest,to taka skromna róznica,wiec....;-)
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 16:32

Quote:


Rzadzi ten kto ma rzad


w Polsce żeby rządzić i przeprowadzac zmiany trzeba mieć wiekszość w Sejmie i prezydenta (inaczej można tylko administrować) , poroniona konstytucja tak stanowi, trzeba ją zmienic, najlepszym wyjsciem wg byłoby zmiejszenie uprawnien prezydenta na wzor niemiecki wybieranego przez parlament (koszty) i zmiana ordynarcji na większościowo-proporcjonalną (tylko wiekszosciowa i JOW to przegięcie, biznesmeni kupowali by sobie miejsca), wtedy raz na 4 lata mamy wybory i wybieramy, która partia wygrywa bierze całą władzę i całkowita odpowiedzialność, to że wybieralibysmy cały parlament byłoby ochoroną przed nieodpowiedzialnym politykiem gdyby konstytucja dawala pelnie wladzy prezydentowi;
dzisiaj zeby cos ruszyc potrzebny jest prezydent ze zwycieskiej partii, inaczej beda tylko spory, w rok zmienili by konstystucje i byloby nowe rozdanie, kto wygrywa bierze calą władze, PO, PiS czy inna partia
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 16:47

Quote:



Ja raczej sobie nie wyobrażam by przyszły Prezydent miał dużo do wetowania (obojętnie kto wygra), bo przecież wszystkie ustawy wyjdą od ICH klubów parlamentarnych i OBA muszą się na każdą ustawę zgodzić (PiS sam nie da rady nic zrobić i PO też).

Więc wydaje się, że jakiekolwiek weto będzie działaniem przeciw własnej partii.


tak, tylko że partie będą konstruowały ustawy wiedząc kto jest prezydentem i co mógłby zawetowac a co nie, dlatego tak ważne jest kto nim zostanie, taka np. Platforma w pewnych kwestiach jest w zasadzie osamotniona i gdyby prezydentem został Tusk byłby prezydentem hamulcowym zmian, wetem blokowałby niektore incjatywy jednoczesnie wiedzac że jego partia nie ma szans przepchnąc jego zdania, po za tym Tusk z jego przeszłością nie jest wcale pewne czy nie wroci do swoich starych pogladów (i nie zawetuje chociazby ustawy dekomunizacyjnej, lustracyjnej czy antypornograficznej), gdyby prezydentem został Kaczyński autentyczna ZMIANA byłaby realna, przy tym układzie sejmowym weta by nie uzywal a reprezentujac Polske na zewnatrz skutecznie chronilby nasze interesy (dlaczego niemiecka prasa nienawidzi Kaczyńskiego?); dla mnie wybór jest jasny
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 17:02

Quote:

jestem po stronie Polski solidarnej, bo tak jest od 25 lat - podkreślił.




Jeju, Płażyński jest rzeczywiście niereformowalny. Słowo "solidarnej" oczywiście trzeba także zmienić na słowo "socjalistycznej". Nic dziwnego, że go nie ma już w PO.

Kaczyński na pewno zacznie brudną kampanię tuż przed wyborami. Jak nie to sam przyznam się do błędu, ale jestem pewnien, że człowiek bez jakichkolwiek zasad zacznie używać ochydnych i żenujących taktyk tak jak ta z Kurskim (na szczęście sami sobie tym zaszkodzili). A jeszcze niby odcina się od Radia Maryja a za plecami cały czas wysyła tam swoich ludzi. NIGDY nie zagłosowałbym na kogoś kto łączy się z Ojcem Rydzykiem i tym jego antykatolickim szambem. A poza tym nie lubię socjalistów i populistów tak więc nawet bez czynnika Radia Maryja nigdy nie oddałbym głosu na PiS ani na Kaczora...
Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 17:08

Świńskie zagranie Kaczyńskiego polega na tym,że stara sie dac wszystkim do zrozumienia:

"Tusk jest be,patrzcie ! nawet Płazyński mnie popiera,a nie jego!!!"

Stara sie w ten sposób postawić rywala w bardzo niekorzystnym swietle,a tamten nie moze mu niczego zarzucic,bo w razie czego wyprze sie i powie:

"Przecież to opinia Płaza,a nie moja":P

Obleśne,prymitywne metody.

Przedsmak tego,co zaznamy pod rządami towarzyszy z PIS-u.

PS.Bóg mi swiadkiem,że z moimi pogładami bardzo daleko mi do Tuska i PO,ale jak widzę,co robia pisiakito chyba pójde i zagłosuje na Donalda:-)
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 17:18

hmm oby na zapowiedziach się nie skończyło ....

Poseł Wassermann przeprosił Kwaśniewską!
"Gazeta Wyborcza": Podczas uroczystego obiadu u metropolity krakowskiego arcybiskupa Stanisława Dziwisza poseł PiS przeprosił Jolantę Kwaśniewską za swoje zachowanie podczas przesłuchania przed komisją śledczą ds. Orlenu.
Nakłonił go do tego Lech Kaczyński - pisze "Gazeta Wyborcza".

ja tu nie widzę budowy tej IV Rzeczposolitej, a Wy?- W wbrew nadziejom większości którzy na Kaczyńskiego głosują , coś mi wygląda na to ,że on establihmentu nie ruszy , a powtórka AWS-UW całkiem całkiem realna .Frajerzy zagłosują , a salon dalej będzie się bawił........
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 17:21

Quote:

hmm oby na zapowiedziach się nie skończyło ....

Poseł Wassermann przeprosił Kwaśniewską!
"Gazeta Wyborcza": Podczas uroczystego obiadu u metropolity krakowskiego arcybiskupa Stanisława Dziwisza poseł PiS przeprosił Jolantę Kwaśniewską za swoje zachowanie podczas przesłuchania przed komisją śledczą ds. Orlenu.
Nakłonił go do tego Lech Kaczyński - pisze "Gazeta Wyborcza".

ja tu nie widzę budowy tej IV Rzeczposolitej, a Wy?- W wbrew nadziejom większości którzy na Kaczyńskiego głosują , coś mi wygląda na to ,że on establihmentu nie ruszy , a powtórka AWS-UW całkiem całkiem realna .Frajerzy zagłosują , a salon dalej będzie się bawił........


przeprosił za sposób pytania (dokladnie ze mowil per pani świadek a nie pani prezydentowa), a nie za tresc pytan, poczytaj piszą to na onecie i gdzie indziej też, Gazecie Wyborczej mniej ufam niż TVNowi, niedawna nagonaka na Wassermanna (jaccuzi) świadczy własnie że niektorzy boja sie jego osoby
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 17:27

Quote:

że z moimi pogładami bardzo daleko mi do Tuska i PO,ale jak widzę,co robia pisiakito chyba pójde i zagłosuje na Donalda:-)


właśnie , chciałbym sie dowiedziec dlaczego dla lewicowców mniejszym złem jest Tusk, przecież poglądy jakie deklaruje są niemal identyczne jak u Kaczyńskiego w kwestiach ideologicznych, a w kwestiach gospodarczych ma poglady bardziej wolnorynkowe czyli antysocjalistyczne (antylewicowe), czy chodzi o taki sprawy jak dekomunizacja lub lustracja, tu Tusk deklaruje przynajmniej niemal to co Kaczyński, po za tym jest też sprawa "wykonczenia" Cimoszewicza, waszego idola (Jarucka), dlaczeo wiec Tusk jest dla was mniejszym złem??
Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 17:47

Od kiedy to monarchiści sa lewicowi?:-))))

Nawiazujac do pytania,to ja nie rozpatruje tego wszystkiego w kategoriach tzw.mniejszego zła.
Zło jest złem i nie ma wiekszego czy mniejszego.

Z tym ,ze pójde i zagłosuję to może sie troche zagalopowałem,bo jestem aspołeczny i nie głosuje:p ,ale juz mam po dziurki w nosie takich metod jakimi posługuje sie tzw.Kaczosztab.

Oczywiscie Tusk tez cacy pod tym wzgledem nie jest,ale faryzeizmem nie dorównuje rywalowi.
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 18:19

Quote:

kurde , jakie to proste... dajcie kamerę... też się nagram, że popieram KAczora i jak wygra, fuchę wojewody mam jak w banku fajnieee....


Ja raczej sobie nie wyobrażam by przyszły Prezydent miał dużo do wetowania (obojętnie kto wygra), bo przecież wszystkie ustawy wyjdą od ICH klubów parlamentarnych i OBA muszą się na każdą ustawę zgodzić (PiS sam nie da rady nic zrobić i PO też).

Więc wydaje się, że jakiekolwiek weto będzie działaniem przeciw własnej partii.



No i tu się Bzyku mylisz. Układ sił w sejmie jest taki że takie partie jak PiS, LPR, Samoobrona, PSL mogą przepchac każdą ustawę. Elektorat PiS-u, LPR-u i Samoobrony w dużej części jest taki sam, głównie wieś, mniej wykztałceni ludzie. Ja już sobie wyobrażam za 2-3 lata jak powoli bedą się zbliżać wybory parlamentarne festiwal nagłej wrażliwości społecznej polityków z tych partii. Partie opozycyjne typu LPR i Samoobrona bedą zgłaszać ustawy zwiększające wydatki socjalne a PiS będzie im wtórował popierając je bo przecież niebedą mogli sobie pozwolić na utratę elektoratu. Jeśli Kaczyński będzie prezydentem to te ustawy będzie podpisywał i za 2-3 lata znowu będziemy się borykać z deficytem budżetowym. Dlatego lepiej żeby prezydentem był Tusk.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 18:47

Quote:


No i tu się Bzyku mylisz. Układ sił w sejmie jest taki że takie partie jak PiS, LPR, Samoobrona, PSL mogą przepchac każdą ustawę. Elektorat PiS-u, LPR-u i Samoobrony w dużej części jest taki sam, głównie wieś, mniej wykztałceni ludzie. Ja już sobie wyobrażam za 2-3 lata jak powoli bedą się zbliżać wybory parlamentarne festiwal nagłej wrażliwości społecznej polityków z tych partii. Partie opozycyjne typu LPR i Samoobrona bedą zgłaszać ustawy zwiększające wydatki socjalne a PiS będzie im wtórował popierając je bo przecież niebedą mogli sobie pozwolić na utratę elektoratu. Jeśli Kaczyński będzie prezydentem to te ustawy będzie podpisywał i za 2-3 lata znowu będziemy się borykać z deficytem budżetowym. Dlatego lepiej żeby prezydentem był Tusk.


ale nie mozna wszystkiego sprowadzac do gospodarki, sa dwie równie ważna sprawy gospodarka i polityka, Tusk jest lepszy w gospodarce, Kaczyński w polityce, problem w tym że uprawnienia prezydenta w gospodarce sa znikome, może tylko wetowac, sam niczego nie przepchnie, jakos nie moge sobie wyobrazic zeby PiS przeprowadzal ustawy razem z LPR i SO, bedac w koalicji z PO, rząd Marcinkiewicza (najwiekszego liberała z PiS) z Rokita nie bedzie nic przeprowadzal Samoobrona na pewno, tak wiec gospodarka odpada, zostaje reszta kompetencji prezydenta a tu Kaczynski zdecydowanie przoduje
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 18:55

Zła wiadomość dla fanów Rydzyka

Moherowe berety nie ida glosowac

Radio Maryja doniosło, ze gdy glosowano nad obecnie obowiązującą ustawą aborcyjną, Lech Kaczyński nie glosował przeciw (był w Sejmie, ale nie wziął udziału w głosowaniu).
A - już w tym roku - w wywiadzie dla "Niedzieli" stwierdził, że nie będzie dążył do zmian w ustawie
antyaborcyjnej...
Podniosły się więc głosy, że Kaczor dopuszcza zabijanie dzieci, które nie mogą przecież odpowiadać za grzechy tatusia, który zgwałcił mamusię. No i akceptuje zabijanie chorych płodów, podczas gdy kobieta - jeśli tak zdecydował Najwyższy - powinna przyjąć krzyż i nosić go przez całe życie.

To taki news od mojej matki i babci Jak Rydzyk się jeszcze nie postara, to obie w niedzielę wybiorą się tylko do Kościoła

Aaa... I niech nikt się nie dziwi, że idę głosować na Tuska (choć w b. woj. przemyskim przegrał on nawet z Lepperem). Okazało się, że mieszkam na jedynym normalnym osiedlu w Przemyślu. SLD, SdPl i PO zdobyły tu łącznie ponad połowę głosów Jestem dumny z połowy moich sąsiadów

pozdruffki!
Posted by: Llama

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 19:04

http://www.mecz.org/ubbthreads/showflat....c=1&fpart=1
zapraszam do udziału w sondzie
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 19:06

Quote:

NIGDY nie zagłosowałbym na kogoś kto łączy się z Ojcem Rydzykiem i tym jego antykatolickim szambem




Tym mnie Conrad rozbawiłeś. Z twoich wszystkich postów wnioskuję, że popierasz PO, a przecież pułkownik Konstanty Miodowicz właśnie na antenie Radia Maryja bite kilka godzin obsmarowywał Cimoszewicza przy okazji afery z Jarucką.

A Ci, którzy mówią, że PiS stosuje brudną kampanię, a PO to aniołki zapominają o tej właśnie nagonce na Cimoszewicza.
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 19:14

Quote:

hmm oby na zapowiedziach się nie skończyło ....

Poseł Wassermann przeprosił Kwaśniewską!
"Gazeta Wyborcza": Podczas uroczystego obiadu u metropolity krakowskiego arcybiskupa Stanisława Dziwisza poseł PiS przeprosił Jolantę Kwaśniewską za swoje zachowanie podczas przesłuchania przed komisją śledczą ds. Orlenu.
Nakłonił go do tego Lech Kaczyński - pisze "Gazeta Wyborcza".

ja tu nie widzę budowy tej IV Rzeczposolitej, a Wy?- W wbrew nadziejom większości którzy na Kaczyńskiego głosują , coś mi wygląda na to ,że on establihmentu nie ruszy , a powtórka AWS-UW całkiem całkiem realna .Frajerzy zagłosują , a salon dalej będzie się bawił........



Nareszcie przejrzałeś na oczy.
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 19:35

Zorro , wybór między Tuskiem a Kaczyńskim , był dla mnie od dawna wyborem między dżumą a cholerą , z racji wyboru mniejszego zła , skłonny byłem zagłosować nad Kaczyńskiego , ale teraz przyznam szczerze zaczynam zastanawiam się czy wogóle pójść na głosowanie , bo nie mam zamiaru swoim głosem legitymizować ,zapowiadającej się powtórki AWS -UW.
W dodatku codziennie słyszę utykiwania na liberalizm i robienia z tego pojęcia synonima demona ze strony ludzi z Pisu i nie tylko z Pisu ,którzy robią z tego pojęcia płaszczyznę walki , nie mając zielonego pojęcia co ten termin oznacza tylko klepią bezmyślnie jak mantrę , slogan ,ze liberalizm to zaprzeczenie wolności i raj tylko dla wybranych czyli bogaczy i wyzyskiwaczy bleee , a tylko panśtwo, solidarne państwo moze nam zapewnić wolność i dobrobyt , przecież to bolszewia czystej wody, .
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 19:52

Eldorado, ja bym jeszcze ich nie skreślał, w normalnych krajach demoratycznych rządowi się daje 100 dni bez ataków, dajmy im szanse, jeśli później okaże się że PiS zdradził to będę pierwszym ktory ich skrytykuje, w sumie narazie jako konserwatyści nie mamy silnej alternatywy po za PiS, tak jak lewacy-Sbecy nie mają alternatywy po za SLD
link o Wassermannie ze przeprosił za forme nie na treść, nie zdradzil swoich ideałów:
Wassermann: Przeprosiłem tylko za formę
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 19:57

Nirtz ok
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 17/10/2005 20:33

ta druga tura prezydencka jest ostatnim wyborem przed bardzo długą przerwą, za rok wybory samorzadowe (ale one nigdy mnie nie pasjonowały), a następne wybory ogólnokrajowe dopiero za 4 lata, do tego czasu BARDZO DUZO RZECZY MOZE SIE ZMIEINIC, wystarczy że wspomnę że podczas ostatnich wyborów 4 lata temu nie miałem ani internetu ani komórki (nie mógłbym wiec tu pisać nawet jeśli to forum istniało), miałem jakieś 15 kg mniej i 2 razy wiecej włosów na głowie , a co bedzie za 4 lata tego nikt nie wie, byc może bedziemy głosować za pomoca laptopów z bezprzewodowym internetem szerokopasmowym i chipami pod skórą, w które bedzie wyposażone 99% społeczeństwa, a dotychczasową telewizje i prase zastąpi internet-wideo na żadanie w powszechnie dostepnym laptopie bezprzewodowym, dlatego te wybory sa tak wazne, technika rozwija się w zawrotnym tempie, te wybory to wybór na epokę
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 06:25

Dobra wiadomość z samego rana , Największy ściemniacz wśrod sondaży TSN OBOP podał ,że zmniejsza się przewaga Tuska i wynosi 10 punktow procentowych , przypomne ,że ten ściemniacz podawał na dwa dni przed wyborami ,że przewaga PO nad Pisem wynosi 14 punktów procentowych ,skonczylo się na dwoch , czyli oczywiście z przymrużeniem oka mozna na podstawie tej zaleznosci stwierdzic ,że Kaczyński już prowadzi
Ja wczoraj kupilem wczoraj Kaczke w Unibecie i chyba po najbardziej atrakcyjnej cenie
hehe za 3 chałupy

POZDRAWIAM
ELDORADO
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 06:27

I wszyscy zwolennicy Kaczyńskiego razem: "Powróćże Komuno w góry i nad morze..."
Posted by: KeeP

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 07:16

hehe..właśnie sobie przypomniałem ten utworek..jaki mądry tekst i jaki prawdziwy...

Powróćże Komuno w góry i nad morze
Znowuż będzie można z pola ukraść zboże
O, święty Józefie, zmiłuj się nad nami
Wróć do nas Komuno drzwiami i oknami
Powróćże Komuno do zakładów pracy
Żeby znów szczęśliwi byli rodacy
Żeby pospać mogli sobie za maszyną
Żeby nic nie robić i pić tanie wino
Pójdziemy z rodziną w wyborach głosować
A potem po parku będziemy tańcować
Niech wróci Komuna i tania kiełbasa
Pół litra na głowę i piwo na kaca
Po co "Solidarność" i po co wojować
Niech wróci Komuna - będziemy harcować
Jedni chcą faszyzmu, drudzy księdza wolą
A ja chcę komuny oraz Disco Polo
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 07:43

Oczywiście gdyby wygrał Tusk, to Polska obrosłaby w siłę , a nam by się żyło dostatniej
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 07:55

Quote:

Oczywiście gdyby wygrał Tusk, to Polska obrosłaby w siłę , a nam by się żyło dostatniej



Napewno szybciej dojdziemy do takiego stanu niż za rządów Kaczyńskiego i PiS.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 08:00

Quote:

Dobra wiadomość z samego rana , Największy ściemniacz wśrod sondaży TSN OBOP podał ,że zmniejsza się przewaga Tuska i wynosi 10 punktow procentowych , przypomne ,że ten ściemniacz podawał na dwa dni przed wyborami ,że przewaga PO nad Pisem wynosi 14 punktów procentowych ,skonczylo się na dwoch , czyli oczywiście z przymrużeniem oka mozna na podstawie tej zaleznosci stwierdzic ,że Kaczyński już prowadzi
Ja wczoraj kupilem wczoraj Kaczke w Unibecie i chyba po najbardziej atrakcyjnej cenie
hehe za 3 chałupy

POZDRAWIAM
ELDORADO


ostatnie 2-3 dni byly dobre dla Kaczyńskiego, bez jakiś nagłych zwrotów, ale spokojna kampania budowania poparcia krok po kroku, przypuszczam ze jutro, pojutrze ta przewaga moze spasc ponizej 55-45, ale wcale to nie jest pewne bo media od rana znowu robia nagonke na Lecha (wszedzie widze: Prezydent Kaczyński: chce rządzic dekretami)
Posted by: rycerz_83

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 08:13

Quote:

Quote:

Oczywiście gdyby wygrał Tusk, to Polska obrosłaby w siłę , a nam by się żyło dostatniej



Napewno szybciej dojdziemy do takiego stanu niż za rządów Kaczyńskiego i PiS.




jak najbardziej, wybor kaczynskiego to bedzie cios w gospodarke,
wystarczy ze poczytacie sobie rozne portale ekonomiczne, gieldowe zwiazane z inwestowaniem i bedziecie mieli jasna odpowiedz, a nie gadacie glupoty nie majac pojecia,
zapewne nikt z was nie gra na gieldzie, jest jasne na gieldzie, i to dla wszystkich:

iz wybor tuska ustabilizuje sytuacje na gieldzie, natomiast wybor kaczynskiego poglebi niepokoj.
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 08:28

Ale mnie rozbawiają zwolennicy Kaczek. Ta teoria spiskowa gdzie wszystkie media są przeciwko nim jest po prostu śmieszna. Jak Gazeta Wyborcza pisze coś na PiS, to jednym głosem "Talibowie" krzyczą "A nie mówiłem? Są przeciwko nami!". Ale jak ta sama gazeta atakuje PO na pierwszej stronie... to wszystko jest ok.

Można by z tego niezły film skręcić, jak to masoni opanowali wszystkie media w Polsce oprócz jedynej ostoii wolności, jedynego źródła nieskazitelnie czystej prawdy... Radia Maryja. I tylko Ojciec Rydzyk i jego radyjko wskazują właściwą drogę dla Polski. Dla mnie byłby to niezły filmik, taki polityczny thriller czy coś w tym stylu. Ale zabawne jest to, że słuchacze radyjka właśnie w coś takiego naprawdę wierzą!
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 08:35

Niestety śmiem w to wątpić. Myślałem, że wygraną PiS osłodzi mi trochę osłabienie złotego, ale nic takiego nie miało miejsca - a nawet wręcz przeciwnie. Mimo, że PO z PiS odstawiają istne szopki i nie są bliżej koalicji niż miesiąc temu a PiS snuje jakieś mrzonki i składa obietnice bez pokrycia, złotówka tylko na 2 dni się zatrzymała i nadal wściekle się umacnia. Jak wygra Kaczyński to pewnie dalej będzie się umacniać, jak Tusk to też. Nie wiem jak na giełdzie ale domyślam się, że podobnie. Niestety nie sprawdziły się tu przepowiednie ekspertów. Chyba tylko jakieś trzęsienie ziemi mogłoby odwrócić ten trend.
Posted by: Igor

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 08:42

Nie przejmuj się Conrad. Jak Kaczka wygra to wprowadzi cenzure, a następne wybory Kaczyński wygra mając poparcie 99,9%.
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 12:08

Czego wy towarzysze, przeciwnicy Kaczyńskiego oraz popierający Tuska mimo tak dużej przewagi Donalda, obawiacie się ? Wg sondaży Tusk jest pewniakiem, nie ma prawa nie wygrać. Czyżby tel-avi-zja kłamała, nie ufacie mediom ? Przecież to one sztucznie wykreowały Tusk'a który NICZYM nie wsławił się polityce ani NIC nie osiągnął. Zaufajcie im.


Wałęsa, Miller, Kwaśniewski, SDPL, SLD - cała "elita" polityczna popiera Tuska. Niemcy i Rosjanie również chcą widzieć na tym fotelu Tuska ... CZEGO TAK SIĘ OBAWIAJĄ ZE STRONY KACZYŃSKIEGO ?


A wy nadal się boicie zamiast świętować ... dziwne ...
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 12:10

Tomasz Lis: byle do poniedziałku Źródło: Polsat Dodano: 2005-10-18 (11:14)

Ciekawe czy w naszych wyborach prezydenckich szykuje się coś na kształt tego, co Amerykanie nazywają &#8222;October surprise&#8221;, październikową niespodzianką. Ta niespodzianka, to niespodziewane albo oczekiwane z trwogą zdarzenie w końcówce kampanii, które może odwrócić jej losy.

W 1980 roku ludzie Ronalda Reagana bali się, że tuż przed wyborami dojdzie do uwolnienia amerykańskich zakładników przetrzymywanych od ponad roku w Teheranie i że prezydentowi Carterowi zapewni to gwałtowny przypływ sympatii. Zakładników uwolniono, ale trzy miesiące później, niemal dokładnie w momencie inauguracji Reagana. Co cztery lata sztabowcy lidera niemal do końca umierają jednak ze strachu, że coś się stanie i za chwilę prowadzenie zniknie. Z istoty owej &#8222;październikowej niespodzianki&#8221; wynika, że boją się zawsze ludzie tego, kto w sondażach prowadzi, co oznacza, że u nas powinni się bać sztabowcy Donalda Tuska.

Czy się boją? Czy mają się czego bać? Może, biorąc pod uwagę, że &#8222;na mieście&#8221; roi się od plotek, iż PiS szykuje jeszcze jakieś mocne uderzenie, cios, który miałby być wyprowadzony w czwartek lub w piątek, gdy nie będzie już czasu na jego odparcie, bo chwilę później zacznie się cisza wyborcza. Gwoli sprawiedliwości(i prawa) trzeba dodać, że miasto huczy też o jakimś możliwym ostrym uderzeniu ze strony Platformy.

Nie wiadomo czy w tych plotkach jest coś z prawdy. Jeśli nie, to i tak odgrywają one pewną psychologiczną rolę. O wiele trudniej się funkcjonuje i prowadzi kampanię oczekując, że w każdym momencie może, jak grom z jasnego nieba, nastąpić mocny atak. Wzbudzając strach w obozie rywala obie strony zyskują więc psychologiczną przewagę.

Oczywiście jedna kwestia, to czy takie uderzenie nastąpi, druga, czy odniesie skutek. Trudno to przewidzieć, bo wszystko zależy od momentu i siły ciosu. Fakt, że najlepszy byłby piątek, około 17-tej. Informacja ląduje we wszystkich telewizyjnych dziennikach, zaatakowany kandydat jest zepchnięty do defensywy, ma możliwość coś odpowiedzieć choćby w debacie telewizyjnej, ale może być zdenerwowany, bo zamiast na spokojnie tłumaczyć dlaczego ludzie powinni go poprzeć, musi się tłumaczyć. Może uderzenie nastąpi, może nie. Tak czy owak do piątku, do 20-tej, a może i do 21-szej napięcie będzie ogromne. Potem będzie już tylko większe. Aż do niedzieli. Albo, jeśli obaj kandydaci wpadną na metę niemal jednocześnie, do poniedziałku.

Tomasz Lis

//nie żeby Tomasz Lis był dla mnie autorytetem, ma on swoje poglady i w tych wyboorach popiera Tuska (a tak to zwykle UD, UW czy teraz PD), ale zna sie na niuansach kampanii jak mało kto w Polsce, jako korespondent w USA szczegółowo przyglądał się najbardziej profesjonalnym kampaniom na świecie
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 12:15

Rosjanie widocznie wolą Kaczyńskiego, wystarczy się przyjrzeć sponsorowej przez Kreml radiostacji Ojca Rydzyka (tak, Rosjanie im dają nadajniki na swoim terytorium).

Co do Tuska i tego, że on "nic nie osiągnął", to i tak jest lepszy od Kaczora, który w niczym się nie sprawdził i nawet teraz zawodzi. Niedawno jako prezydent Warszawy dostał ocenę od mieszkańców stolicy: w I turze przegrał w KAŻDEJ (bez wyjątku) dzielnicy Warszawy, nawet w tych gdzie PiS zwyciężył. Beznadziejny prezydent, który nic nie robi a na dodatek tyle spieprzył, że aż sam się powinien wstydzić, że kandyduje na wyższy urząd...
Posted by: Igor

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 12:24

Quote:

Czego wy towarzysze, przeciwnicy Kaczyńskiego oraz popierający Tuska mimo tak dużej przewagi Donalda, obawiacie się ?




Przeciwnikiem Kaczyńskiego jestem, ale nie popieram Tuska. Zagłosuje na Tuska tylko po to żeby Kaczyński nie został prezydentem.
Już wcześniej pisałem czego się obawiam. Obawiam się że w Polsce będzie druga Białoruś. Kaczyński jest bardzo podobny do Łukaszenki.
Quote:


Wg sondaży Tusk jest pewniakiem, nie ma prawa nie wygrać. Czyżby tel-avi-zja kłamała, nie ufacie mediom ? Przecież to one sztucznie wykreowały Tusk'a który NICZYM nie wsławił się polityce ani NIC nie osiągnął. Zaufajcie im.




Mediom nie ufam, a o "osiągnięciach" Kaczyńskiego świadczy bardzo niskie poparcie dla niego w Warszawie. To mi wystarczy aby być jego przeciwnikiem.
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 12:27

Kaczyński jest najgorszym prezydentem Warszawy, tylko że lepszego nie było (w czasach obecnych) i nie będzie ...

Co do 'przegranej' Kaczyńskiego w wyborach parlamentarnych, osobiście na niego nie głosowałem z tego względu że byłem pewien że i tak dostanie się do sejmu. Poparłem innego kandydata a właściwie kandydatkę tak jak wiele osób które znam i też głosowały na PiS ...

ps.

A Ty Conrad nadal się go boisz, przecież nie ma szans na zwycięstwo, tel-avi-zja nie manipuluje i nie kłamie

ps.2

2 pierwsze wiadomości z ITI Onet.pl

"FAZ": Przeciwnicy Tuska szukali w Niemczech "haków"
Lepper poparł Kaczyńskiego
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 12:28

Quote:

Czego wy towarzysze, przeciwnicy Kaczyńskiego oraz popierający Tuska mimo tak dużej przewagi Donalda, obawiacie się ? Wg sondaży Tusk jest pewniakiem, nie ma prawa nie wygrać. Czyżby tel-avi-zja kłamała, nie ufacie mediom ? Przecież to one sztucznie wykreowały Tusk'a który NICZYM nie wsławił się polityce ani NIC nie osiągnął. Zaufajcie im.


Wałęsa, Miller, Kwaśniewski, SDPL, SLD - cała "elita" polityczna popiera Tuska. Niemcy i Rosjanie również chcą widzieć na tym fotelu Tuska ... CZEGO TAK SIĘ OBAWIAJĄ ZE STRONY KACZYŃSKIEGO ?


A wy nadal się boicie zamiast świętować ... dziwne ...



Na jakiej podstawie twierdzisz że zwolenncy Tuska czegos sie obawiają??

Co w polityce osiągnął Kaczyński? Co może zapisć jakos swoje osiągnięcie jako Prezydent Warszawy bo oprucz muzeum powstania Warszawskiego i zorganizowania obchodów powstania to raczej nic mu się w Warszawie nieudało(był chyba tak zadowolony z organizacji tych obchodów że musiał przyznać sowite premie dla swoich współpracowników).

To że Wałęsa, Kwaśnieski i innni politycy woleliby widzieć Tuska na satnowisku prezydenta świadczy że boją się prezydentury Kaczyńskiego?? A może poprostu sądzą że Tusk będzie lepszym prezydentem. Pozatym pytanie można odwrocić czego obawiają się ojciec Rydzyk czy Andrzej Lepper że popierają Kaczyńskiego.

Niby dlaczego ktoś ma świętować?? Przecież kampania trwa nadal.

Aha i jeszcze jedno nienzywaj zwolenników Tuska towarzyszami bo bliżej temu określeniu zwolennikom Kaczyńskiego.
Posted by: Igor

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 12:37

Quote:

Pozatym pytanie można odwrocić czego obawiają się ojciec Rydzyk czy Andrzej Lepper że popierają Kaczyńskiego.




Przecież Lepper ciągle mówi czego się boją.
Obawiają się upadku komuny.
Posted by: Igor

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 12:41

"Tusk jest liberałem i jeśli zostanie prezydentem, będzie to tragedia dla Polski" - podkreślił szef Samoobrony.
Lepper boi się że upadnie komunizm.
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 12:46

Quote:

To że Wałęsa, Kwaśnieski i innni politycy woleliby widzieć Tuska na satnowisku prezydenta świadczy że boją się prezydentury Kaczyńskiego?? A może poprostu sądzą że Tusk będzie lepszym prezydentem. Pozatym pytanie można odwrocić czego obawiają się ojciec Rydzyk czy Andrzej Lepper że popierają Kaczyńskiego.




Dokładnie. Wolę poprzeć kogoś kogo woleliby Borowski, Wałęsa czy nawet Kwaśniewski niż kogoś wspieranego przez Rydzyka i Leppera.
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 13:15

Oj zapowiada się piękny finisz Kaczyńskiego
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 13:32

Czy jest ktoś jeszcze komu Kaczyński nie zaćzał tyłek lizać? Dzisiaj dostaje poparcie od Leppera i od razu taki kwiatek: Nie zaproponuję Balcerowicza na prezesa NBP.

Kaczyński+Rydzyk+Lepper. Czyli chamstwo i hołota w najgorszym wydaniu. Cała nadzieja w Tusku.
Posted by: Igor

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 13:37

Quote:

Oj zapowiada się piękny finisz Kaczyńskiego



Niestety. Chłopów zawsze było więcej niż szlachty i dlatego demokracja jest patologicznym ustrojem.
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 13:43

Jedno jest pewne, na pewno nie pójdziemy śladem Estonii gdzie umożliwiono także głosowanie przez internet. Takie coś by pogrążyło PiS, Samoobronę, LPR, PSL czy emerytów wiernym SLD.

Obecnie uważam, że najbardziej odpowiednim hasłem Tuska powinno być "Ratujmy Polskę" bo teraz to naprawdę zaczyna wyglądać jak ostatnia obrona przed najazdem barbarzyńców.
Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 13:43

Quote:

"Tusk jest liberałem i jeśli zostanie prezydentem, będzie to tragedia dla Polski" - podkreślił szef Samoobrony.
Lepper boi się że upadnie komunizm.




Rydzyk + Lepper = najgorsze co można sobie wyobrazić

Pozwólcie ,że tak to właśnie ujmę.
Skoro wiec to DUO popiera Kaczyńskiego,to kazdy kto ma odrobine zdrowego rozsądku winien sie zastanowić czy głosować tak ,jak Rydzyk i Lepper razem wzięci.

Jako osobnik dotknięty choroba zwana "obstawianie" uważam jednak,że Kaczyński to wygra.
Przy urnach ujawni się elektorat,którego nie widać w sondażach i to wystarczy.
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 13:45

Tusk go pewnie też nie zaproponuje, więc też liże tyłek Lepperowi, tylko bardziej skrycie?

gdybym myślał tak jak Ty, to bym wrzeszczał, że:

Tusk + Miller + Kwasniewski = Twardy, komunistyczny beton. Czyli chamstwo i hołota w najgorszym wydaniu. Cała nadzieja w Kaczyńskim.

Nie ma to jak propaganda...
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 13:47

to wyżej adresowane do Conrada
Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 13:47

Quote:

Quote:

Oj zapowiada się piękny finisz Kaczyńskiego



Niestety. Chłopów zawsze było więcej niż szlachty i dlatego demokracja jest patologicznym ustrojem.






Nic dodać ,bic ująć.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 13:52

Jerzy URBAN będzie glosował na Tuska...
Czekam na kolejne autorytety popierające "człowieka z zasadami"
Posted by: Veron

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 14:06

Lepper i Rydzyk, wiekszych autorytetow nie trzeba... i zadnego komentzarza to nie wymaga... Rydzk + Lepper
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 14:08

Quote:



Nic dodać ,bic ująć.




jak mniemam mialo byc Nic dodać, nic ująć ->literowka
ale ja ująłbym to tak:

Nic dodać, ująć i bić czym popadnie

znikam stad bo zaraz sam zostane pojmany przez Armie Moherowych Beretów i wtracany do ciemnych lochow Twierdzy Torun
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 14:08

o właśnie... Jerzy autorytet moralny 3RP Urban... No to Tuska też popiera bardzo nieciekawe towarzystwo...


Prawda jest taka, że takich ludzi których najchętniej większość ludzi pozbyła się z polityki, jest wciąż wielu i oni dalej funkcjonują - jedni popierają jednego Kaczora, drudzy drugiego.

A wmawianie ludziom, że te szemrane postacie działają w jakiejś zmowie/koalicji (czy jak tam to nazwać) razem z kandydatami tak jak to próbuje robić Conrad to propaganda najniższych lotów.

Patrzmy lepiej na kandydatów, a nie na to co prezentują sobą różne nieciekawe persony popierające ze względów ideologicznych jednego lub drugiego kandydata.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 14:19

mysle ze poparcie Leppera czy wczoraj Płażyńskiego nie zaszkodzi tylko pomoze Kaczyńskiemu, pojutrze w sondażach (ale nie tych w TVN ) bedzie już około 53-47, biorac poprawke że Tusk jest w tych sondazach zawyżany rzeczywiste poparcie wyniosło by wtedy 51-49, tak wiec różnica jest minimalna; szale na swoją strone przeciągnie Kaczyński jesli pokona Tuska w debacie oglądanej przez miliony w piątek o 20 w TVP1
Posted by: Igor

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 14:38

Quote:

Quote:



Nic dodać ,bic ująć.




jak mniemam mialo byc Nic dodać, nic ująć ->literowka
ale ja ująłbym to tak:

Nic dodać, ująć i bić czym popadnie

znikam stad bo zaraz sam zostane pojmany przez Armie Moherowych Beretów i wtracany do ciemnych lochow Twierdzy Torun



Ale chyba będziesz odwiedzał forum?
Bo trochę smutno byłoby bez Ciebie .
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 14:45

O to ze Twierdza Torun jest wyposazona w szeroko pasmowe lacze internetowe sie nie martwie, to pewniak, bardziej sie boje czy dadza mi wniesc do tego przybytku urzadzenie wykonawcze w postaci np laptopa czy czegos zblizonego

dobra, teraz naprawde znikam bo widze za oknem jakis czajacy sie beret w blizej nieokreslonym kolorze
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 14:47

Quote:

Jedno jest pewne, na pewno nie pójdziemy śladem Estonii



Estonia? Zapomnij. Są już lata świetlne przed nami pod każdym względem a przepaść będzie się jeszcze pogłębiać (jak kaczki zaczną sprawować władzę )
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 15:03

Nawet nie wiedziałem ,że mamy na tym forum tylu towarzyszy
wszyscy z PZPR głosuja na Tuska !
(Borowski, Kwasniewski, Sierakowska , Urban etc.)
przyłącz się i TY !
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 15:04

Quote:

Tusk + Miller + Kwasniewski = Twardy, komunistyczny beton. Czyli chamstwo i hołota w najgorszym wydaniu. Cała nadzieja w Kaczyńskim.




Ale pudło, Bzyku. LOL! Jakoś nie widzę Millera agitulącego za Tuskiem. Kwaśniewskiego też nie. Coś kiepsko wyszła Ci ta riposta, ale co innego może powiedzieć beton wierny trójkątowi Kaczyński+Rydzyk+Lepper jeśli naprawdę nie ma się do czego doczepić?

Skoro najgorsza hołota w kraju łączy się to mam nadzieję, że teraz lewica się zjednoczy i pomoże (może wreszcie coś pożytecznego zrobią dla kraju...), że Borowski ponownie wystąpi i to z mocnym apelem o poparcie Tuska. Zresztą, skoro Kwaśniewski też wystąpił przed I turą to kto wie czy tym razem podobnie nie zajmie stanowisko, a pomimo mojego braku sympatii dla niego i tak wierzę, że jego poparcie daje jednak parę procent ekstra (jak widać po zaskakująco wysokim wyniku SLD - niestety). Cimoszewicz też by mógł pomóc bo jednak miał spore poparcie, ale "jedyny godny kandydat" na pewno nie wystąpi po tym jak uciekł ze sceny zamiast wyjaśnić sprawę Jaruckiej (czyli na pewno miał inny, ważniejszy powód).

Kaczyński+Rydzyk+Lepper. Przyszłość Polski, aż strach pomyśleć...
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 15:18

Apropo Jaruckiej to bedzie ona dzisiaj gościem w programie teraz my ma TVN. Ciekawe co będzie miała do powiedzenia.
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 15:20

Wręcz przeciwnie Conrad - chyba nie zrozumiałeś po co to napisałem. Otóż byłbyś łaskaw otworzyć oczy, i zauważyć że poparcie to nie to samo co wspólne działanie, którego w przypadku Kaczyńskiego z Rydzykiem lub Lepperem nie ma.

Dlatego ja na tej samej zasadzie, zgodnie z Twoim tokiem myślenia połączyłem Tuska, Millera, Kwasniewskiego w jedną całość. Dodajmy do tego jeszcze Urbana.

A Ty dalej swoje Pooglądałbyś trochę TV - wypowiedzi w/w panów.

Miller w studiu TVN dawał jednoznacznie do zrozumienia kogo poprze (Tuska), Kwaśniewski w swoich wypowiedziach mówił podobnie. A nie powiedzieli "popieram" tylko dlatego, że obawiają się słusznie że mogą część osób zniechęcić do Tuska swoim poparciem.

Ale nie martw się, Kwasniewski poprze Tuska oficjalnie, czeka tylko do ostatniej chwili.

I Conrad zastanów się kogo nazywasz betonem, bo to naprawdę nie ja prezentuje tu zaślepienie dla jednego z kandydatów. Nie ja obrażam myślących inaczej od ćwierćinteligentów. Nie ja też nazywam bandą śmieci ludzi, których nie popieram.

Jesteś w tej dyskusji chyba jedyną osobą, która nie potrafi dostrzec innego punktu widzenia. To jest właśnie beton.
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 15:29

Bzyku tylko jest jeden mały problem Tusk o niczyje poparcie niezabiega i niemożna mu czynić zażutu że go popiera Urban czy Kwaśniewski to wola tych panów na kogo głosują.

Natomiast Kaczyński o poparcie Leppera zabiegał odpowiadając na list który wcześniej Lepper wysłał do oby pretendentw do urzedu prezydenckiego. Dzwny wydaje się też strach sztabu Lecha Kaczyńskiego przed jakimkolwiek słowem krytyki pod kierunkiem radia Maryja. Choćby wczoraj u Olejnik kiedy Jurek zapytany czy sztab Kaczyńskiego odcina się od wypowiedzi w Radiu Maryja że Tusk to kandydat antypolski itp. to nieodciął się od takich tweirdzeń tylko zaczął odwracać kota ogonem.
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 15:50

ja osobiście nie czynię Tuskowi z tego faktu zarzutu, ale w w/w postach odpowiadam Conradowi na jego przekłamania w tym samym stylu w jakim on pisał.

Fakt, Donald Tusk powiedział, że nie zabiega o poparcie innych polityków. Kaczyński o nie zabiega. Czy to grzech?

Moim zdaniem nie. Tusk przyjął strategię nieubiegania się o poparcie innych sił politycznych, bo pewnie uznał że tak dla niego będzie lepiej. A Kaczyński odwrotnie - i tyle.

Natomiast jak juz pisałem wkurza mnie nie rozróżnianie poparcia od wspólnego działania. Nie doprowadzajmy się do absurdów. Gdyby Kaczyński rzeczywiście tak działał, to olał by PO, a stworzył rząd z Samoobroną, LPR i PSL.

Niedługo jak Kaczyński poda rękę Lepperowi, to będzie wrzask, że oni są w koalicji, a najpewniej Lepper to 3-ci bliźniak Kaczyńskich.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 15:52

Ziobro: Prowokacja przeciwko Kaczyńskiemu
Zbigniew Ziobro, szef sztabu kandydata PiS na prezydenta Lecha Kaczyńskiego oświadczył - powołując się na publikację w tygodniku "Gazeta Polska" - że wobec Kaczyńskiego była prowadzona prowokacja. Wydanie "GP" ukaże się w środę.
Jak powiedział, według tygodnika jeden z najważniejszych świadków mafii paliwowej Andrzej Czyżewski był nakłaniany do zeznań mających obciążyć kandydata PiS na prezydenta Lecha Kaczyńskiego oraz posła tego ugrupowania Zbigniewa Wassermanna.

"Są ludzie, którzy nie wahają się sięgać po metody nikczemne i podłe" - oświadczył Ziobro na konferencji prasowej w Warszawie. Podkreślił, że publikacja "GP" ujawnia prowokację, której mechanizmy PiS będzie chciał wyjaśnić. Według niego, doniesienia tygodnika będą musiały być przedmiotem postępowania prokuratury.

//ciekawe kto przygotowywuje te prowokacje, Cimoszewicza juz odstrzelili, teraz chcieli sie dobrać do ostatniego rywala na przeszkodzie żeby "człowiek z zasadami" został prezydentem, nie udało im sie, maja jeszcze większego pecha: ich "człowiek z zasadami" nie zostanie prezydentem
Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 16:19

Quote:


Ale pudło, Bzyku. LOL!




Panowie,dyskusja o polityce w naszym kraju to wielka sztuka,ale,,,,toczona za pomoca forum to czysty onanizm

Nikt nikogo nigdy nie przekona

Moze i taka sytuację człowiek mógłby zaakceptować gdybyśmy mieli rózne zdania o Politykach przez duże "P".

Tymczasem my tu piszemy o dwóch miernotach ,z których jedna będzie prezydentem,brrrr.

"komitety poparcia" obu,pozal się Boże kandydatów,tez godne siebie

Rydzyk & Lepper vs.Urban & Wałęsa

Luuuudzie,wyjeżdzam stąd
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 16:23

z Sulphur City do Polski
Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 16:25

Quote:

Quote:



Nic dodać ,bic ująć.




jak mniemam mialo byc Nic dodać, nic ująć ->literowka
ale ja ująłbym to tak:

Nic dodać, ująć i bić czym popadnie

znikam stad bo zaraz sam zostane pojmany przez Armie Moherowych Beretów i wtracany do ciemnych lochow Twierdzy Torun




Popatrz,ile jedna taka mała literka może zmienić

Ostateczna wersja :
"Nic nie dać,pojmać(brzmi lepiej niż ująć) i obić darmozjadzkie tyłki"
Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 16:27

Quote:

z Sulphur City do Polski




Przebóg,Eldorado,skad wiedziałeś ???

A tak juz na serio to z Siarkogrodu do Barcelony,niebawem
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 16:29

Faktycznie istna szopka Kwaśniewski Wałęsa i Urban kto by pomyślał, że tak zgodnie poprą jednego kandydata ale panowie kto ma oczy ten widzi, że można na niej nieźle zarobić. Kursy na Kaczyńskiego wciąż znacznie zawyżone, kto tego nie widzi jest ślepcem, kto nie wykorzysta jest głupcem to tyle ja chwilowo wymiękam
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 16:41

prawda domin trzy chałupy ciągle czekają czekają , a wyborcy z PZPR to nie tylko "żydzi" (Kwaśniewski ,Urban,Borowski,Sierakowska) ,ale także i "chamy" ,a tych jest znacznie więcej (głównie w Samooobronie) , a to bardzo zdycsyplinowany elektorat.......
Posted by: Rysio Ochudzki

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 17:03

Ci wszyscy ,którzy byli za obaleniem rzadu Olszewskiego (czytaj :czerwone świnie + Agenci ,którzy rzekomo spali na styropianie )stawiają na Tuska ,bo on jest gwarantem utrzymania się układu okrągłostołowego
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 17:19

Jan Olszewski Mason. Do wolnomularstwa został przyjęty 1 V 1962 w loży &#8222;Kopernik&#8221; (loża niezależna, od 27 XII 1991 Wielka Loża Narodowa Polski) w Warszawie, tu 24 X 1964 nadano mu stopień mistrza; 1971-1973 piastował w niej godność II dozorcy, 1975-1981 i 1986-1991 &#8211; mówcy. W 1991 został wybrany wielkim przysposobicielem Wielkiej Loży Narodowej Polski. Później wycofał się (&#8222;uśpił się&#8221;).
To tak gwoli ścisłości , najśmieśniejsze jest to ,że Janek bardzo często gości na antenie Radia Maryja , ciekawe nie
Posted by: Rysio Ochudzki

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 17:26

Ale gdyby nastapiła wtedy lustracja (jak np.w Czechach)dziś nie byłoby całego cyrku z pseudoopozycjonistami ,typami w stylu Michnik ,Balcerowicz ,Oleksy ,Prezio i inne świnie
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 17:34

cyrk być może byłby mniejszy , ale jeśli już, to tylko troszeczkę.Adaś zrobił już swoją lustrację w 1990 roku tzw.Komisja Michnika.
Zresztą Maciarewicz i tak zredukował swoją listę do granic możliwości , wykreślając z niej w ostatniej chwili np.Geremka ,zostawił zaś na niej pogardzonego przez Niego Bolka i to go zgubiło.......
Posted by: Rysio Ochudzki

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 18:00

Co by o tym wszystkim nie mówić ,za jakiś czas ostatnia historię Polski trzeba będzie napisać na nowo (ale pewnie dopiero po odejściu na tamten świat AUTORYTETÓW MORALNYCH )
Posted by: Rysio Ochudzki

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 18:05

i LUDZI Z ZASADAMI
Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 18:08

Quote:

Jan Olszewski Mason. Do wolnomularstwa został przyjęty 1 V 1962 w loży &#8222;Kopernik&#8221; (loża niezależna, od 27 XII 1991 Wielka Loża Narodowa Polski) w Warszawie, tu 24 X 1964 nadano mu stopień mistrza; 1971-1973 piastował w niej godność II dozorcy, 1975-1981 i 1986-1991 &#8211; mówcy. W 1991 został wybrany wielkim przysposobicielem Wielkiej Loży Narodowej Polski. Później wycofał się (&#8222;uśpił się&#8221;).
To tak gwoli ścisłości , najśmieśniejsze jest to ,że Janek bardzo często gości na antenie Radia Maryja , ciekawe nie




No coś Ty,on z racji swojej "brylantowej" czupryny przychodzi tam tylko w ....Tłusty Czwartek.

Jedna z rzeczy,która do dzisiaj mnie śmieszy to pogląd,że gdyby nie "lewy czerwcowy" to ta obleśna kreatura Olszewski naprawiłaby Polskę
Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 18:13

Quote:

i LUDZI Z ZASADAMI




Miśku pozwól jeszcze raz,to jest właśnie Władek (Bartoszewski ).

Przysżła mi do głowy taka mysl,że skoro juz nie zostawiamy suchej nitki na tej politykierskiej hołocie,to może troche dla przeciwwagi spróbujemy,kazdy z osobna,znaleźć minimum jedną osobe,która zasługuje na nasz szacunek.

Mowa oczywiście o personach z tzw.większej polityki.

Ja postawię na Jadwigę Staniszkis.
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 18:13

Powiedzmy to otwarcie Donalda "Chorągiewkę" Tuska popiera w Polsce żydokomuna (m.in. Borowski, Kwaśniewski). Nie bójcie się tego nazwać po imieniu (a może poprstu nie chcecie) .
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 18:27

Quote:



Ja postawię na Jadwigę Staniszkis.


dla mnie pani Staniszkis jest osobą dosc kontrowersyjną, ale patrząc na to co pisałeś złego o Lechu Kaczyńskim to nie wiem czy wiesz że ona OFICJALNIE publicznie (w tvn24) poparła prof. Lecha Kaczyńskiego na stanowisko Prezydenta Rzeczpospolitej
Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 18:33

Nirtz,wiem ,że poparla Kaczyńskiego...zresztą z tych dwóch mogła poprzec tylko jego.

Uznanie dla kompetencji i uczciwości pani Staniszkis nie koliduje u mnie z negatywną opinia o Kaczyńskich.

Eldorado pisał ,że wybieramy miedzy dżuma a cholerą.
Ja ,nie mieszając do tego egzotyki,wyraziłem się,że ...miedzy tryprem a syfem,bo tez moim zdaniem obydwaj kandydaci to niezłe szambo.
Posted by: Veron

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 18:49

Dajcie juz spokoj z tymi pozialami na komunistow i ludzi solidarnosci. Taki podzial sie skonczyl z rezygnacja Cimoszewicza. Teraz do wyboru sa dwie osoby z tego samego obozu i to nie podlega dyskusji. To ze Kwasniewski, Borowski i inne postacie lewej strony zaglosuja na Tuska, nie znaczy ze on zabiegal o ich poparcie. I nie mowcie tylko, ze oni sie boja Kaczynskiego i jego komisji sprawiedliwosci, bo wiadomo ze to tylko pic na wode i gowno ta komisja osiagnie, jezeli w ogole ruszy.

Wybor miedzy Tuskiem i Kaczynskim to wybor o to jak ma wygladac przyszlosc Polski. Bo mnie juz nie obchodzi kto byl komunista, kto jest postkomunista itd. Ja patrze na dwoch kandydato pod wzgledem ich programu ekonomicznego, tego jakie ustawy bede wetowali, a jakie nie. Jakie beda zglaszali projekty ustaw sami, jak beda cieli koszty w administracji.
I tutaj Tusk miazdzy Kaczynskiego, ktory chce ze swoja partia zbudowac nam panstwo doborbytu tylko nie wiadomo z czego i za co?? Skad wziac na to wszystko pieniadze?? I to jest prawdziwy problem. Tusk nie obiecuje zlotych gor, tylko mowi o wolnym rynku, prywatyzacji, zmniejszeniu obciazen czyli prpopnuje jedyny sensowny model ekonomiczny. A Kaczynski to najchetniej wszystko zostawilby w rekach panstwa nie patrzac na to ze z ekonomicznego pkt widzenia to nie ma racji bytu, ale co tam dolozy sie z budzetu, da sie wieksze emerytury (zwlaszcza gornikom!! brawo 50 mld ponad), zasilki, wybuduje mieszkania, autostrady...jakbym slyszal Leppera i Giertycha razem wzietych. Rozdac, rozdac i jeszcze raz rozdac, tylko nie wiadomo z czego, ale wazne zeby % przy sondazach rosly. I tutaj jest niezbity dowod, oto nasz ekonomiczny guru Andrze L. mowi, ze program PIS i samoobrony jest podobny... czy trzeba lepszej oceny?? Albo dzisiejsze okrzyki LEcha: "Balcerowicz musi odejsc"??? Czlowiek, ktory postawil takiego gruchota jak Polska gospodarke na nogi. Az strach pomyslec gdyby za nasz polityke pieniezna odpowiadal ekonomiczny as pokroju Leppera czy KAczynksiego, a nie Balcerowicz...
W dupie mam podzialy na postkomune, zydokomune czy jak ich tam jeszcze nazwiecie. A juz proby zdyskredytowania Tuska typu, Urban powiedzial ze na Niego zaglosuje, sa po prostu zenujace:).
Wiec zamiast wyliczac kto z lewicy poparl Tuska, pokazcie mi lepiej Panowie przewage Kaczysnkiego w takich dziedzinach jak polityka zagraniczna czy ekonomia. Bo co do oczyszczenia polskiej polityki i spraw dekomunizacji to obaj Panowie maja bardzo podobne stanowiska.
Pozdrawiam
Posted by: Rysio Ochudzki

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 19:06

"Czlowiek, który postawil takiego gruchota jak Polska gospodarke na nogi"
Nie no tekst poprostu powala
PS.Niestety takich FACHOWCÓW mamy wielu i dlatego jest jak jest
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 19:34

"Skoro najgorsza hołota w kraju łączy się to mam nadzieję, że teraz lewica się zjednoczy i pomoże (może wreszcie coś pożytecznego zrobią dla kraju...), że Borowski ponownie wystąpi i to z mocnym apelem o poparcie Tuska. Zresztą, skoro Kwaśniewski też wystąpił przed I turą to kto wie czy tym razem podobnie nie zajmie stanowisko, a pomimo mojego braku sympatii dla niego i tak wierzę, że jego poparcie daje jednak parę procent ekstra (jak widać po zaskakująco wysokim wyniku SLD - niestety). Cimoszewicz też by mógł pomóc bo jednak miał spore poparcie, ale "jedyny godny kandydat" na pewno nie wystąpi po tym jak uciekł ze sceny zamiast wyjaśnić sprawę Jaruckiej (czyli na pewno miał inny, ważniejszy powód)."

Rysiu dla mnie to jest tekst roku , Miedzioryt zamordował Conrada i podszył się pod admina tylko tak mogę to wytłumaczyć
Posted by: Veron

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 19:39

Jasne Rysio masz 100% racji, lepszym fachowcem jest Kaczynski, Lepper i Giertych:). Niech sie tylko dorwa do sterow, to zamienia Polske w kraine mlekiem i miodem plynaca.
Posted by: KeeP

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 19:47

Quote:

"Czlowiek, który postawil takiego gruchota jak Polska gospodarke na nogi"
Nie no tekst poprostu powala
PS.Niestety takich FACHOWCÓW mamy wielu i dlatego jest jak jest




Ukraina nie miała i dlatego tak tam jest

dziwne że cały świat docenia osiągnięcia Balcerowicza a własne podwórko na Niego pluje...

chciałbym zobaczyć Ciebie na tym stanowisku..ciekawe co byś wtedy zrobił
Posted by: Rysio Ochudzki

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 19:56

Quote:

Jasne Rysio masz 100% racji, lepszym fachowcem jest Kaczynski, Lepper i Giertych:). Niech sie tylko dorwa do sterow, to zamienia Polske w kraine mlekiem i miodem plynaca.



Taaa pewnie kocham ich wszystkich
Każdy kto ma "czelność" obrazić BOGA Z BANKU CENTRALNEGO musi kochać Giertchów ,Rydzyków itp
PS.Poczytaj sobie przyjacielu coś o polityce pienieżnej i fiskalnej i jej wpływie np. na wzrost gospodarczy ,bezrobocie a wtedy możemy podyskutować

Podejrzewam ,że TY do końca swego życia będziesz twierdził ,że
LESZEK BALCEROWICZ WIELKIM EKONOMISTOM BYŁ
Posted by: Rysio Ochudzki

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 20:03

Quote:

Quote:

"Czlowiek, który postawil takiego gruchota jak Polska gospodarke na nogi"
Nie no tekst poprostu powala
PS.Niestety takich FACHOWCÓW mamy wielu i dlatego jest jak jest




Ukraina nie miała i dlatego tak tam jest

dziwne że cały świat docenia osiągnięcia Balcerowicza a własne podwórko na Niego pluje...

chciałbym zobaczyć Ciebie na tym stanowisku..ciekawe co byś wtedy zrobił



Kolego Ukraina to całkiem inna bajka.Jeśli chcesz porównywać to raczej z Czechami i Węgrami a niestety mocno sie ździwisz
PS.Polecam lekturę np.rocznik statystyczny - tam można znaleść wiele ciekawostek
Pozdr.
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 20:05

Keep dam Ci przykład prosto z życia, bo na Ukrainę się powołujesz
Tak się akurat złożyło ,że byłem w tym roku na Ukrainie , wrazenia jak najbardziej pozytywne , to taka Polska tam z początku lat 90 , ceny większości towarów niższe niż u Nas , a wybór ich znacznie większy i nie uwierzysz minister ich finansów nie nazywa się Balcerowicz , i mam nadzieję ,ze długo tak się nie będzie nazywał i nie schłodzi im gospodarki tak jak to zrobił u Nas.

Pozdrawiam
Posted by: Rysio Ochudzki

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 20:15

"dziwne że cały świat docenia osiągnięcia Balcerowicza a własne podwórko na Niego pluje..."
PS.Ja bym tam dodał jedno słowo " Cały LICHWIARSKI świat"
Posted by: KeeP

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 20:17

wiem że Czechy i Węgry to inna bajka..o Estonii nie wspomnę...
ale wiem tez że w 1989 roku inflacja była w Polsce skromna..raptem 350%
przyznam się również ż enie do końca rozumiem te schładzanie gospodarki po co to było?
ale ja nei jestem ekonomistą..jestem inżynierem i mam umysł raczej techniczny..więc spierał się nei będę

co do Ukrainy...słyszę różne zdania...ale jak sam ELDORADO piszesz u nich jest teraz to co u nas ponad 10 lat temu..więc chyba nei mają się z czego cieszyć bo są do tylu
a my jednak mimo wszystko..to się w jakiś sposób rozwijamy

i wogóle to popieram zdanie kolegi Verona

żeby rozdawać..trzeba mieć z czego
a Lepper wie skąd brać...przeciez mamy rezerwy walutowe NBP
Posted by: Rysio Ochudzki

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 20:25

KeeP poczytaj sobie o "Wielkim Kryzysie" w USA i metodach wychodzenia z niego a zobaczysz ,że NIESTETY w pewnych punktach program ENDRIU jest słuszny ALE OCZYWIŚCIE TYLKO W PEWNYCH
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 20:50

na tvnie w Teraz My wystepuje Jarucka: "Pan marszałek Cimoszewicz jest osobą całkowicie aseksualną... jest dla mnie za stary"
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 21:03

Pani Małgorzata Tus w programie "Prosto w oczy":

"Porażka jest częścią życia i trzeba umieć sobie z nią radzić, dlatego trzeba będzie sobie z nią poradzić w przypadku porażki".

Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 21:04

Rzecz jasna "Tusk" a nie "Tus".
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 21:22

Quote:

na tvnie w Teraz My wystepuje Jarucka: "Pan marszałek Cimoszewicz jest osobą całkowicie aseksualną... jest dla mnie za stary"



No przynajmniej można było się w tym prohramie dowiedzieć o dupowłastwie Kamińskiego w TV Trwam. Porównując Polskę solidarną z liberalną używa słowa chrześcijańska solidarność. No aż takiego lizania dupy wyborcom to się niespodziewałem. A gadka o karcie kredytowej przy wzywaniu karetki to juz poniżej jakiegokolwiek poziomu poprostu żałosne.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 21:44

to teksty na użytek kampanii, bardzo chętnie wypowiadane gdy w studiu nie ma kogos z obozu przeciwnego, to samo mozna powiedziec o Protasewiczu ktory mowił że Kaczyński wydaje kase na nowe skórzane fotele zamiast na umierajacych ludzi, w ogóle cała rozmowa była toczona z usmiechem na ustach, bez jakiejś specjalnej zajadlości jaki mają niektórzy zwolennicy Tuska na tym forum (akurat nie mówię tu o Tobie)
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 22:32

Bzyku, u mnie słowo beton padło po tym jak się oburzyłeś na formułe Kaczyński+Rydzyk+Lepper. Do tego (chyba w desperacji znalezienia kontrargumentu...) starałeś się to porównać do Tusk plus Miller czy/i Kwaśniewski, ale jak Tetfol słusznie zauważył... Tusk wcale tego poparcia nie szukał. A Kaczyński niestety (co go definitywnie dyskwalifikuje w moich oczach) czynnie łączy się z Radiem Maryja oraz Samoobroną. I tu ponownie słowo beton ma zastosowanie, bo jak by Tusk czy PO tak postąpiło to ja bym od razu się od nich odciął i z pewnością bym nie oddał na nich głosu. Ale jak widać "beton" PiSu i Kaczora jest znacznie twardszy...

Nirtz jak widać się nabiera na jakąś bajkę Ziobry w tygodniu przedwyborczym bo tak naprawdę tego typu historyjki są próbą łapania naiwnego elektoratu.

Rysio, Eldorado, JiroJiro... jak widać jednym chórem śpiewacie z Ojcem Rydzykiem o jakiś żydokomunomasonerii, ale ta śpiewka jest stara jak świat i ma za zadanie prać mózgi tępym słuchaczom Radia Maryja a nie błyskotliwym hazardzistom. Zobaczcie co teraz robicie. Wspieracie człowieka, który wchodzi w dupę Lepperowi i za jego poparcie głosi nawet jego hasło "Balcerowicz musi odejść". Czy tak żenująca postać ma Was reprezentować jako Prezydent RP? Człowiek, który robi sojusz z Samoobroną i Ojcem Rydzykiem?

Jeśli chodzi o Geremka to jest to dość wybitna postać, która zawsze działała w interesie Polski tak więc w tym przypadku zarzucanie mu stronniczości ze względu na pochodzenie żydowskie jest absurdem wynikającym z braku wiedzy. Jako minister spraw zagranicznych był kiedyś w Nowym Jorku gdzie został "napadnięty" przy mikrofonie przez jakąś wredną grupę ekstremistów żydowskich, którzy nie potrafili zadać żadnych inteligentnych pytań tylko zaczepiali go tekstami typu "Co Pan zamierza zrobić z tym antysemityzmem w Polsce?!?". Na to Geremek inteligentnie odpowiedział: "jak w Izraelu ministrem spraw zagranicznych będzie Katolikiem, a ojciec premiera Izraela będzie także Chrześcijaninem, to wtedy porozmawiamy o antysemityźmie w Polsce". Po prostu genialnie to zrobił. Techniczny knockout w I rundzie.

Z Amkwishem się zgadzam także co do Olszewskiego. Ten człowiek był jedną wielką pomyłką, nie tylko jako potencjalny premier (oj pożal się Boże...), ale także jako prawnik... bo w całej swojej "karierze" prawniczej NIGDY nie wygrał ani jednej sprawy, LOL! Na całe szczęście nie stworzył rządu z takimi "Talibami" jak Macierewicz czy Janowski. Z Amkwishem nie zgadzamy się natomiast co do osoby Jadwigi Staniszkis. Dla mnie potrafi pokazać kompletny brak kompetencji jesli chodzi o jej opinie i przemyślenia, bazując nawet całe swoje tezy na prostej pomyłce gdzie ktoś zrobił zwyczajny błąd w dacie i zamiast napisać okres 2 lat napisał okres... 12 lat. Niestety Staniszkis całą swoją polemikę bazowała nawet na takich rażących błędach (choć ewidentnie było coś nie tak na pierwszy rzut oka) co ją zdyskwalifikowało w moich oczach jako osobę uczoną i mogącą poważnie analizować wydarzenia. To tylko takie 2 grosze z mojej strony, bo wcześniej ją mocno ceniłem.

Jeśli chodzi natomiast o osobę, której słowa i opinie uważam za złoto to jest nią Zbigniew Brzeziński, były doradca prezydenta USA Jimmy'ego Cartera do spraw bezpieczeństwa narodowego. Jest to praktycznie jedyna osoba, której w pełni ufam i której zdanie przyjmuję zawsze jako właściwą drogę. Jest to po prostu człowiek z najwyższej półki.

Na zakończenie musze wskazać na najbardziej mylące zdanie w tym temacie w ostatnich godzinach, i tutaj nagroda dla JiroJiro za "Donald 'Chorągiewka' Tusk". Co jak co, ale to Kaczyński i PiS podczas wyborów (od parlamentarnych po prezydenckie) przeszli przez całe polityczne spektrum. Zaczęli jako mocna prawica, a skończyli z postulatami godnymi PZPRu.
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 18/10/2005 22:33

Quote:

No przynajmniej można było się w tym programie dowiedzieć o dupowłastwie Kamińskiego w TV Trwam. Porównując Polskę solidarną z liberalną używa słowa chrześcijańska solidarność. No aż takiego lizania dupy wyborcom to się niespodziewałem. A gadka o karcie kredytowej przy wzywaniu karetki to juz poniżej jakiegokolwiek poziomu poprostu żałosne.




Tetfol, w 100% zgadzamy się. Dokładnie tak samo myślę.
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 01:05

Oj Conrad Conrad nawet pani Staniszkis jest beee czyżby dlatego, że oficjalnie popiera PIS w wyborach i kto na tym forum reprezntuje betonowe stanowisko
Co do dupowłastwa Kamińskiego to to samo można powiedzieć o Protasiewiczu czy też innych sztabowcach PO z tym, że zamiast telewizji wybierają oni radio czy też udzielają wywiadów równie stronniczej prasie
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 05:31

"TNS OBOP: Tusk-Kaczyński 54:46
Lech Kaczyński jest coraz bliżej Donalda Tuska, wynika z najnowszego sondażu TNS OBOP dla "Faktu". W przeprowadzonym we wtorek badaniu lider PO uzyskał 54 procent głosów poparcia, a jego rywal z PiS - 46 procent. W ciagu ostatnich trzech dni Lech Kaczyński zmniejszył dystans do Donalda Tuska aż o 6 punktów".

to dopiero początek
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 05:33

Witam

Echh nie chce się już toczyć z niektórymi osobami polemik w tym temacie,dlaczego? - "każdy tępy i nietępy hazardzista" wie dlaczego

Wróćmy do faktów,
Największemu ściemniaczowi czyli TNS OBOP znowu spadło poparcie dla Tuska wg tej Dvorakowej sondażowni to osiem punktów , w ciągu dwóch dni więc różnica u nich stopniała o całe 6 punktów procentowych, ciekawe dlaczego
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 06:02

JKM o II Turze
super tekst do poczytania
POZDRAWIAM
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 06:41

tak, a jutro powinno byc 57-43, to jeszcze minimalnie za malo zeby wygrac, ale przy wygranych debatach w czwartek i piątek oraz maksymalnej mobilizacji możemy jeszcze te wybory wygrac
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 06:47

"Jeśli PiS-owcy nie oddadzą federastom z PO Ministerstwa Spraw Zagranicznych ani MSW - a jawnie to deklarowali - to p. Tuska jako prezydenta jakoś da się przeboleć. Nie zaszkodzi - a przynajmniej będzie bardziej reprezentacyjny... Natomiast gdyby rządy objęła koalicja PiS-PSL-Samoobrona-SLD - to p. Tusk byłby jedyną zaporą przed ich gospodarczymi pomysłami (słowo daję: myślałem, że p. Kaczyński tak gada tylko dla przeciągnięcia lewicowego elektoratu - ale teraz widzę, że On tak na serio!). Więc plułbym sobie w brodę, gdybym przyczynił się do Jego klęski!!"
----------

Jeśli wieżyć słowom JKM to jego ludzie powinni się mobilizować i ratować Polskę przed Kaczorami...
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 06:52

Kiedy są debaty? Jutro w TVN a w piątek w TVP?

Nie mogę się doczekać tych debat (tradycyjnie Kaczor dostanie po nosie... czy raczej po dziobie). Mam nadzieję, że Tusk będzie mocno atakował te ciągłe kłamsta Kaczyńskiego i robienie idiotów z Polaków ("oooo, przy zamawianiu karetki pogotowia przygotuj numer karty kredytowej", LOL!).
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 06:55

Bzyku, wszystkiego najlepszego!
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 06:58

debaty są: w czwartek 22.10 na TVN i piatek 20.15 na TVP, debaty kończyły sie zwykle w okolicach remisu, ale ostatnią (u T.Lisa) zdecydowanie wygrał Kaczyński i to potwierdzają nawet bardziej umiarkowani zwolennicy Tuska
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 07:28

na miejscu sztabu Kaczyńskiego szybko zmontowałbym reklamówke wyborczą pokazującą jakie "autorytety" popierają Tuska ze szczególnym uwzglednieniem Urbana i Millera i wyemitował to kilkanascie razy w porze najwiekszej oglądalności, oczywiscie sztab Tuska podniósłby od razu lament o brudnej kampanii, dołączyłyby do tego media i cała operacja mogłaby sie nie powieść, tymczasem taka kampania JEST NORMĄ we wszystkich państwach Zachodu, gdybysmy mieli normalne media a nie takie jakie mamy to taka operacja mialaby bardzo duze szanse powodzenia: Kaczyński ma wiecej twardego elektoratu niż Tusk (potwierdza to nawet sonda w innym temacie na tym forum), tak wiec rzekomo czarna kampania przeciw Tuskowi nie zniechęciłaby wyborców Kaczyńskiego, a mogłaby "otworzyc oczy" niepewnemu elektoratowi Tuska (a to moze byc nawet 60% jesgo obecnych zwolenników)
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 08:44

NIrtz -> Tobie proponowalbym pobudke, komuny juz nie ma, nie zauwazyles?? wszystkie media sa "bee" bo wujek Kaczynski jest w nich oczerniany, pokazywany jako paszczur z epoki krola Cwieczka, Boze czlowieku zlituj sie, obiecalem sobie ze nie bede juz tutaj zabieral glosu ale jak czytam Twoje wzpowiedzi...
ja nie neguje ze masz swojego kandydata, chwala Ci za to ale nie zachowuj sie jak dowodca jednej z Bojowek Moherowych Beretow, wszyscy po za Twoim ulubiencem sa zli, a wujek Kaczynski jest cacy

wykorzystam ze temat jest poczytny:
Bzyku, duzo , duzo , duzo , Wszystkiego najlepszego
Posted by: hpc

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 09:02

witam
właśnie rozpoczynają się inauguracyjne obrady Sejmu.
Tu też będzie trochę kampanii.
Żal mi trochę tych co postawili wszystko na Tuska za 1,34
Już nie ma jak z tego uciekać.
Alk głowa do góry, cuda się zdarzają. Może Wam jakoś wejdzie fuksem.
Ciekawe kogo poparł by JPII.
Myślę sobie że wiem.
pozdrawiam
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 09:03

Dzięki za życzenia

Ja też czekam na te debaty ale nie po to, aby zobaczyć kto dostanie po dziobie, ale kto ma coś konkretniejszego do powiedzenia.

Te sondaże zaczynają działać tak samo - najpierw utrwalają wśród wyborców przekonanie, że Tusk ma dużą przewagę, jest lepszy i wygra - a dopiero na ostatnią chwilę zbliżają się do faktycznego stanu. W końcu muszą się zbliżyć, żeby nie wyszło że pomylili się o 10% lub więcej. A tak na ostatni dzień dadzą Kaczyńskiemu 50% i sondażownie będą "kryte" - ostatnie badanie będzie w granicach błędu statystycznego.
A że 20 poprzednich nie było - kto by się takimi detalami przejmował.

Identyczna sytuacja była w wyborach parlamentarnych i 1 turze. Tak będzie też teraz.

Quote:

Jeśli wieżyć słowom JKM to jego ludzie powinni się mobilizować i ratować Polskę przed Kaczorami...




A na końcu JKM zniechęca ludzi do głosowania tymi jakże prawdziwymi słowami:

Ja tylko przypominam, iż szansa, że głos Kowalskiego zdecyduje o wyniku wyborów, jest 14 000 razy mniejsza niż szansa, że Kowalski, idąc do urny, wpadnie pod samochód. Więc nie wiem, czy warto ryzykować.
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 09:30

Quote:

na miejscu sztabu Kaczyńskiego szybko zmontowałbym reklamówke wyborczą pokazującą jakie "autorytety" popierają Tuska ze szczególnym uwzglednieniem Urbana i Millera i wyemitował to kilkanascie razy w porze najwiekszej oglądalności, oczywiscie sztab Tuska podniósłby od razu lament o brudnej kampanii, dołączyłyby do tego media i cała operacja mogłaby sie nie powieść, tymczasem taka kampania JEST NORMĄ we wszystkich państwach Zachodu, gdybysmy mieli normalne media a nie takie jakie mamy to taka operacja mialaby bardzo duze szanse powodzenia: Kaczyński ma wiecej twardego elektoratu niż Tusk (potwierdza to nawet sonda w innym temacie na tym forum), tak wiec rzekomo czarna kampania przeciw Tuskowi nie zniechęciłaby wyborców Kaczyńskiego, a mogłaby "otworzyc oczy" niepewnemu elektoratowi Tuska (a to moze byc nawet 60% jesgo obecnych zwolenników)



Ja proponuję Nirtza na szefa sztabu Kaczyńskiego. On jest lepszy niż Kurski. Skutecznie zohydziłby wszystkim Kaczyńskiego i sprawiłby, że Tusk wygrałby w cuglach.

Człowieku, przejrzyj na oczy. Wyluzuj, to tylko polityka - nie wojna. Tu podejmując każde działanie trzeba myśleć o skutkach, a nie tylko walić na oślep. Kampania negatywna działa, ale tylko do czasu. W pewnym momencie jej ostrze zaczyna się obracać w stronę agresora. Chociaż poziom życia Polaków jest daleki od ideału to jednak nie mamy w kraju aż tylu frustratów, żeby dali się porwać bezmyślnej czarnej propagandzie. To jednak nie Pakistan ale kraj w centrum Europy.
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 09:54

A teraz uwaga! Zdziśka z piątego poparła Tuska, głosujemy więc na Kaczyńskiego
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 09:58

zoRro co powiesz o negatywnej kampanii prowadzonej przez Conrada? W moim odczuciu styl jej prowadzenia jest o wiele ostrzejszy niż ten jaki prezentuje Nirtz, a tatkże stanowczo zniekształcony (nie chce używać mocniejszych słów)
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 10:38

Quote:

Rysio, Eldorado, JiroJiro... jak widać jednym chórem śpiewacie z Ojcem Rydzykiem o jakiś żydokomunomasonerii, ale ta śpiewka jest stara jak świat i ma za zadanie prać mózgi tępym słuchaczom Radia Maryja.




Więc tak jak mówiłem popieram Kaczyńskiego a nie Rydzyka czy Leppera ale można powiedzieć że popierając Lecha popieram również niestety te dwie "osobistości". Ale jakie wpływy w polityce i w naszym państwie ma Radio Maryja i Lepper w porównaniu do Kwaśniewskiego i całego PZPR niezapominając oczywiście o też innych z układu "okrągłego stołu". Jakie krzywdy wyrządzili oni a jakie duet Rydzyk/Lepper.

Najbardziej w Tusku nie razi mnie to że nie ma doświadczenie w dużej polityce a to że nie ma własnego zdania, "człowiek chorągiewka". Kojarzy mi się z "Karierą Nikosia Dyzmy" (realia Polski lat 90) - "będziecie mieli takigo premiera jakiego chcecie". Jeśli wygra Tusk - będziecie mieli takiego prezydenta jak chcecie panie Kwaśniewski i drodzy towarzysze z PZPR.

ps. Żydokomuna to typowa propaganda ale w tym wypadku jest to termin niemijający się z prawdą ponieważ zarówno Borowski jak i Kwaśniewski to zarówno osoby pochodzenia żydowskiego jaki i "politycy" o poglądach lewicowych.
Posted by: Giertyszek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 11:22

Sami zbadajcie czy media elektroniczne są stronnicze. Zróbcie tak jak ja.
Przez ostatni tydzień wystawiałem komentarze w czterech głównych serwisach internetowych.
Po 50 przeciw Kaczyńskiemu i przeciw Tuskowi. Przeważająca większość przeciw Tuskowi została ocenzurowana. Niemal wszystkie przeciw Kaczyńskiemu zostały przez moderatorów użyte. Komentarze były wystawiana z różnych komputerów, z różnymi podpisami,lecz zachowano równy ich poziom. Najwięcej było rzeczowych opinii, najmniej zawierających epitety.

Oto wyniki:

Wirtualna Polska
przeciw Kaczyńskiemu wystawiono: 48
Przeciw Tuskowi wystawiono: 0
Onet
przeciw Kaczyńskiemu wystawiono: 35
Przeciw Tuskowi wystawiono: 11
Interia
przeciw Kaczyńskiemu wystawiono: 37
Przeciw Tuskowi wystawiono: 3
Gazeta
przeciw Kaczyńskiemu wystawiono:40
Przeciw Tuskowi wystawiono: 2

Tak jesteśmy manipulowani. Nasze preferencje nie są wynikiem naszego rozsądku lecz są efektem manipulacji. Dzieje się tak dlatego, że opinie, na których budujemy wizerunek są zafałszowane. Mało kto z nas zna Tuska czy
Kaczyńskiego z życia. Wszystko co wiemy to sprawa mediów. Media kreują Tuska na estetycznego, podczas gdy już w Liceum urządzał na wagarach libacje alkoholowe na molo w Sopocie. Tusk wg mediów szanuje wartości a jednak ślub kościelny zawarł skrycie tuż przed wyborami po latach życia bez niego. Nagle okazało się że jest mu to potrzebne.
Akurat tuż przed wyborami w których udaje katolika. Rozdarcie szat na temat Kurskiego to tryumf Tuska. Ale dlaczego nikt nie rozdziera szat nad gorszą potwarzą której dopuściła się Gronkiewicz-Waltz? Kobieta które pensja wynosi tyle samo cobudżet dom opieki nie została nawet ukarana słownie. Kaczyńskiego przekreśla się za prowadzenie spraw w stolicy, ale pomija się fakt że absolutną większość posiada tam PO która torpeduje wszystkie działania (podobnie jak za rządów AWS-u). Krytykuje się Kaczyńskiego za zrobienie porządku z parasolkami nad Wisłą gdzie gromadziły się męty a pomija fakt że trzy największe i najgłupsze inwestycje w stolicy wprowadziła PO. Takimi metodami posługują się tylko brudni ludzie których trzeba wyrzucić z polityki a nie dawać na prezydenta. Gdy się zobaczy jak media manipulują w innym świetle widać informacje o obu kandydatach - chociażby takie jak porównanie spraw Kurskiego i Gronkiewicz-Waltz.
Posted by: connor

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 11:28

Giertyszek to ze media sa za Tuskiem wiem od dawna, dlatego, sondaze ktore daja Tuskowi 55% uwazam za smieszne, a wiec tylko gdy w unibecie pojawil sie zaklad na wybory, zagralem under 55,5% dla Tuska po kursie 2 i jestem spokojny o ten typ
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 11:30

Bzyku lepiej poważnie się zastanów czy warto głosować na Kaczyńskiego. Podobno w ramach walki z przestepczością chcą zakazać grać w Crimsy
Posted by: Giertyszek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 11:31

Experto, tu pełna zgoda, też to zagrałem.

A teraz jest linia 53,5% i krus 1,85, i poczekam na kolejne sondaże..
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 12:01

Quote:

Bzyku lepiej poważnie się zastanów czy warto głosować na Kaczyńskiego. Podobno w ramach walki z przestepczością chcą zakazać grać w Crimsy





już uwierzę w takie bzdury

Poza tym ostatnimi czasy w Crims gram bardzo rzadko
Posted by: skwar

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 12:11

Ten artykuł Korwina-Mikke tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że jest to człowiek, który obraża liberałów przypinając sobie samemu taką łatkę. Dlatego nie ma w Polsce silnych partii liberalnych, bo JKM zraża do nich mnóstwo ludzi swoimi komentarzami.

"Donald Tusk popierany jest przez najgorsze elementy symbolizujące poprzedni układ: p. Aleksandra Kwaśniewskiego i p. Lecha Wałęsę (...)" - dalej kilka "przebojowych" myśli by zakończyć to stwierdzeniem, że to ważne powody by Tuska nie poprzeć. Pozytywne dokonania obu byłych prezydentów są bezsporne, obaj są naprawdę wysoko oceniani na arenie międzynarodowej (fakt, Wałęsa już bardziej jako legenda nie polityk). Śmiem twierdzić, że poparcie tych dwóch konkretnych osób świadczy o kandydacie Tusku jak nalepiej a nie jak najgorzej, jak próbuje nam wmówić Janusz KM.

dalej zarzut, że niemieccy politycy popierają Tuska (rzeczywiście popierają, a przynajmniej z tego co wiem pani Merkel popiera). To chyba dobrze, że nasz najsilniejszy sąsiad popiera konkretnego kandytata na prezydenta, daje to nadzieje na stabilną i udaną współpracę, nie tylko gospodarczą. Haha- "RFN w stanie wojny z Polska", brawo panie JKM. Już się boję niemieckich czołgów w Szczecinie. JKM zapomniał tylko miedzy innymi o wielokrotnych deklaracjach Shroedera, także pani Merkel. Deklaracjach, z których część wedlug wielu komentatorów i znawców prawa miedzyanrodowego miały moc wiążącą i raz na zawsze załatwiających sprawę ziem odzyskanych i granic miedzy naszym narodem a Niemcami.

"Przy tym wcale nie musi to oznaczać, że p.Tusk jest jakimś agentem BND czy agentem wpływu RFN".
nie musi ale z kontekstu wynika, że może. JKM wszedzie widzi agentów, każdy dziennikarz jest agentem, a polską rządzą cały czas służby specjalne (kolejny cytat z tego artykułu: "ABW i WSI na pewno mają jakąś amunicję przygotowaną na ostatnie trzy dni").
Ten artykuł jest cudowny. Utwierdza mnie w twierdzeniu, że ludzie popierający Korwina mają coś w rodzaju klapek na oczach, widzą pozytywne cechy jego programu, zapominając o całej reszcie co najmniej dziwnych poglądów tego człowieka, chociażby jego obsesji służbami specjalnymi.

Wg mnie Donald Tusk też nie jest idealnym kandytatem, ale przynajmniej będzie rozsądniejszy niż Lech Kaczyński. Dodam, że nie jestem sympatykiem PO, raczej PD.

ps. fragment ze strony NIE "(...)artykuł Jerzego Urbana - "Wybieram AIDS". Autor uzasadnia w nim swój beznadziejny wybór, a właściwie brak wyboru; z obrzydzeniem będzie głosował na Tuska.
Są też trzy inne publikacje wyborcze: - "W niedzielę na grzyby" - Andrzej Rozenek radzi nie iść na wybory. - "Rzeczpospolita Obojga Kaczorów" - Przemysław Ćwikliński proponuje wybrać Kaczyńskiego. (...)" więc Jerzy Urban poprze ( jak dodaje, z obrzydzeniem) Tuska, ale jak widać całe "NIE" jest podzielone.
Posted by: hpc

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 12:36

nie ma się co łudzić, p. G-W nikt w PO nie ukarze.
dwa dni temu oglądałem dyskusję w TV z udziałem p. Pitery (teraz PO), głównej kontestatorki układu warszawskiego minionej ekipy.
Zatem, p P został oddelegowany do Brukseli jedynie za karę.
Taka swoista czerwona kartka PO.
Skąd ja to znam.
Posted by: hpc

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 12:40

teraz tam buduje mosty wzdłuż rzek.
aaaa.czekam z niecierpliwością na poparcie wydalone przez PD, czyli tzw. gwóźdź programu i już będę całkiem spokojny o wynik.
Posted by: hpc

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 12:47

http://www.dobryhumor.pl/
Prezydent II
Sezon na kaczki
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 12:47

A niby za co PO ma ukarac Gronkiewicz-Waltz za mówienie prawdy? Zgodzić to można się tylko z tym że ta konferencja niepowinna być zorganizowana przed hospicjum tylko w jakims innym miejscu. Ale za to Hania dostała już reprymendę.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 12:49

przyznaje ze to co zaproponowalem jest czarna kampania, ale jak sie nie ma szans przebic w "normalnych" i "bezstronnych" mediach to trzeba stosowac metody specjalne, jestem przeciwnikiem takich metod, ale sa one normą na całym swiecie, weźmy przykład takich Stanów Zjednoczonych: w 1988 roku odkryto że kandydat Demokratów Michael Dukasis jako gubernator zwolnił jakiegoś typa ktory na warunkowym zwolnieniu zamordowal pare osob, rozpetano przeciw niemu nieslychana kampanie, puszczano reklamowki gdzie doslownie oskarzano go o zamordowanie tych osob, Dukasis zdecydowanie przegrał wybory mimo ze kilka miesiecy przed zdecydowanie prowadzil w sondażach, w 2004 roku głownym pozytywem w kampanii Kerry'ego miała byc jego postawa w czasie wojny w wietnamie, nagle nieznana grupa Weteranów zaczęła puszczac w tv reklamowki za miliony dolarow pokazujące że Kerry żadnym bohaterem nie był, symulował obrażenia itd.; tak więc czarna kampania jest całkowicie normalna w kazdym kraju, wieloletni korespondent TVP w USA Tomasz Lis przyznaje ze u nas w tym roku kampania jest bardzo, bardzo łagodna; nie wiem czy u nas czarna kampania przyniosłaby efekt, od lat słyszymy urabianą przez media i lewice opinie ze polityka jest brudna, ze to bagno i takie cos na pewno by sie teraz pojawilo, zwłaszcza gdyby zrobił to Kaczyński, a teraz w sytuacji gdy Tusk nieznacznie prowadzi pare dni przed wyborami jego sztab nie musiałby tego robic
Posted by: hpc

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 12:55

Ja to się zastanawiam nad jednym.
Przecież Tusk jest w drugiej turze jedynie dzięki absencji pana C. Zwyczajnie, po prostu by go nie było.
Lech miałby swoje 33% tak czy siak.
Ciekawi mnie zatem, no jakby już powiedzmy zdjął na finiszu pana C, to miałby może 20-24% zgrubsza.
Jakie byłyby wtedy sondaże na II turę :)
od razu 42-58 na PO :)
pytanie pomocnicze które pozwoli każdemu się samookreślić.
Jeśliby, co niemal pewne, do drugiej tury wszedł duet L-C, na kogo głosowałby elektorat T.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 13:15

expekt daje na Kaczyńskiego kurs 3.75 to tylko potwierdza ze nie maja pojecia o specyfice polskiej, gdyby wybory byly wczoraj wygrałby je Tusk dostając 51-51,5% głosów, do wyborow jeszcze 4 dni i duzo sie moze zmienic, zwłaszcza że to Kaczyński jest na fali wznoszącej, przy tak wysokich kursach można zaryzykowac nie za duża kwote na Kaczyńskiego
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 13:47

Wziąłem kaczke w betfair po 4. Trzeba ubezpieczyć na wypadek niekorzystnych rozstrzygnięć
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 13:52

Quote:

zoRro co powiesz o negatywnej kampanii prowadzonej przez Conrada? W moim odczuciu styl jej prowadzenia jest o wiele ostrzejszy niż ten jaki prezentuje Nirtz, a tatkże stanowczo zniekształcony (nie chce używać mocniejszych słów)



Conrad nie prowadzi brudnej kampanii ani nie pisze jak ją prowadzić. Przedstawia tylko swoje poglądy.
Posted by: hpc

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 13:55

OGŁOSZENIA DROBNE

Sprzedam kaczkę po 2,40
Aktualne do piatku rano :)
Transport własny.
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 13:56

Heh..

A ja wciąż nie rozumiem, o co Wy się tak kłócicie
Czy ktoś z Was ma nadzieję na pracę w kancelarii prezydenta? Nirtz pewnie tak, bo wypowiada się w I osobie liczby mnogiej ("wygramy") Ktoś jeszcze?

Jeden i drugi kandydat jest mierny.
Trzeba więc głosować na tego, który będzie mnie - podatnika - mniej kosztował. A to oznacza, że nie ma gorszego wyboru niż Kaczyński

Jakby ktoś nie wiedział, to uprzejmie donoszę:
* Prezydent Kaczyśski w swoim gabinecie w Warszawie zatrudnił... 20 osób. Szeregowy doradca Kaczora, najczęściej młody PiSuar ze średnim wykształceniem, zarabia 3 tys. zł. Anna Kamińska, żona posła PiS Mariusza Kamińskiego, zatrudniona w biurze prasowym Kaczyńskiego, zarabiała ponad 7 tys. zł. Doradców prezydent miasta ma dziesięciu.
* Karierę w samorządzie warszawskim zrobiły nie tylko żony polityków PiS Mariusza i Michała Kamińskich, ale także żony &#8211; była i obecna &#8211; Przemysława Gosiewskiego, posła PiS.
* Lech Kaczyński nie żałuje forsy na wynagradzanie &#8222;swoich&#8221;. W 2004 r. fundusz nagród dla urzędników ratusza wyniósł 35 mln zł. W tym czasie stołeczne szpitale były zadłużone na 170 mln zł. Spośród ludzi Kaczyńskiego najwyższe nagrody po 43 tys. zł dostali Lucjan Bełza (bez-pieczeństwo) oraz Aurelia Ostrowska (zdrowie). Dla porównania: w rządzonej
również przez prawicę Łodzi dyrektorzy ratuszowych biur dostawali nagrody po 1558 zł, w Krakowie &#8211; od 4 do 4,5 tys. zł, w Poznaniu &#8211; ok. 3,5 tys. zł.
* Takich nagród, jakie wzięli ludzie Kaczyńskiego, nie mają nawet członkowie rządu. Dzieje się to w mieście zarządzanym tak nieudolnie, że fundusze na inwestycje wykorzystywane są zaledwie w 50 proc.
* Fundusz nagród dla straży miejskiej wyniósł 2,5 mln zł. Komendant straży Marczuk wziął 20 tys. zł nagrody. Na dofinansowanie warszawskich hospicjów Kaczyński przeznaczył w 2004 r. ok. 0,5 mln zł.
* w 2003 r. wydatki na administrację Warszawy wynosiły 427 mln zł, a rok później wzrosły do 473 mln zł. Nigdy dotąd nie było takiego skoku wydatków (plus 46 mln rok do roku). Pod rządami Lecha Kaczyńskiego Warszawa ma najdroższą administrację w Polsce. Statystycznie biorąc każdy warszawiak rocznie łoży na nią 203 zł. W Krakowie czy Poznaniu kwota ta wynosi ok. 160 zł.

Oto, jak w praktyce wygląda realizacja kaczych zapewnień o zmniejszeniu kosztów funkcjonowania administracji...
I ja mam, qrwa, oddac glosy na ludzi, ktorzy tak marnotrawia publiczne pieniadze?

Kaczorom, Kaminskim i innym Gosiewskim mowie - cytujac pewnego barona z Mazowsza - WALCIE SIĘ
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 14:24

jak dolozysz swoj transport to wezme za kilka setek

aaa
maja szczepienia przeciw ptasiej grypie??
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 14:27

brawo za ten wywód to sie nazywa "merytoryczna" i "czysta" kampania ;
rano zostałem zmieszany z błotem na tym forum za mój pomysł tymczasem moje pomysły są... juz wcielane w zycie:

Lech Kaczyński - Wiadomości PAP, msu /15:36
Kaczyński: III RP z twarzą Urbana i Millera?
Kandydat PiS na prezydenta Lech Kaczyński wytknął swojemu konkurentowi w walce o prezydenturę, Donaldowi Tuskowi, fakt poparcia go - jak mówił Kaczyński - przez Jerzego Urbana i Leszka Millera.
Odpowiedział w ten sposób na zadane publicznie kilka godzin wcześniej pytanie Tuska, "czy IV RP ma mieć twarz Andrzeja Leppera".

"Ja mogę odpowiedzieć też pytaniem: czy III Rzeczpospolita Donalda Tuska w zmienionej formie ma mieć twarz Jerzego Urbana, bo on poparł Donalda Tuska, albo Leszka Millera, bo on również go poparł?" - powiedział Kaczyński dziennikarzom w Rudzie Śląskiej.
Tusk publicznie zapytał Kaczyńskiego, czy IV RP ma mieć twarz Leppera
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 14:37

Kaczkę trzeba kupować dzisiaj do piątku może stać się już nieco przeterminowana )
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 14:42

Wiadomość z ostatniej chwili: Adolf Hitler gdyby żył poprałby Kaczyńskiego.
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 14:56

Więcej szczegółów już wkrótce
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 15:01

kolejny świetny felieton Tomasza Lisa: tym razem krytykuje on swojego kandydata, panie Tomaszu, dopiero teraz zauważył pan że Tusk to leń, obibok, nierób ??

Blisko, coraz bliżej Źródło: Polsat Dodano: 2005-10-19 (12:18)

Z najnowszego, telefonicznego sondażu OBOP-u dla Faktu wynika, że Lech Kaczyński ma do Donalda Tuska 8 punktów straty. Jeśli cokolwiek można powiedzieć patrząc na telefoniczne sondaże i porównując je z wynikami wyborów, to to, że przewaga Tuska jest przeszacowana.

W praktyce nie jest to więc 8 punktów, ale 4-6 punktów. A to oznacza, że Lech Kaczyński musi odrobić 3 punkty, by zrównać się z kandydatem Platformy. I nie wykluczałbym, że tę stratę odrobi.

Spójrzmy na ostatnie dni. Kaczyński ma spotkania i wiece niemal bez przerwy. W poniedziałek poparcia udziela mu Maciej Płażyński, we wtorek Andrzej Lepper. Tylko wczoraj kandydat PiS-u był w Białogardzie, w Zielonej Górze i w Szczecinie. W tym samym czasie Donald Tusk znalazł czas wyłącznie na spotkanie w Szczecinie. A gdy popierała go Henryka Bochniarz, robiła to będąc setki kilometrów od kandydata. Dlaczego nie zamieniono tego w akcję pt. &#8222;kobiety głosują na Tuska&#8221;? Nie wiem.

Odkryciem tej kampanii jest Jacek Protasiewicz. Elegancki, kompetentny, jeśli trzeba stonowany, jeśli trzeba waleczny. Ale czasem wydaje mi się, że na rzecz Lecha Kaczyńskiego pracuje grupa politycznych buldogów, zdeterminowanych ludzi, którzy wiedzą czego chcą i staną na głowie, by to osiągnąć. Donald Tusk z kolei sprawia wrażenie, jakby pracował dla niego i na niego tylko Jacek Protasiewicz. Stąd wrażenie, że kandydat Platformy, jak mówią Amerykanie, siedzi na ogonie, czyli robi niewiele licząc, że jakoś dowiezie prowadzenie do mety.

Tuskowi i tak spadł z nieba cały ten Wehrmacht, bo dzięki całemu zamieszaniu sprawiał wrażenie, że jest aktywny, choć w pierwszych dwóch dniach po I turze nie robił niemal nic.

Nie wiem kto wygra te wybory. Wiem, że jest całkiem prawdopodobne, że na ostatniej prostej Donald Tusk przegra je dokładnie tak, jak przegrała je Platforma Obywatelska. Kilka błędów albo zaniechań kilku sztabowców może sprawić, że realizowany będzie zupełnie inny pomysł na Polskę. Czy lepszy czy gorszy, nigdy się nie dowiemy. W razie porażki pokonani będą przynajmniej mieli co robić. Będą sobie do końca życia pluć w brodę.

Tomasz Lis
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 16:19

2. Lech Kaczyński 4.30 w Expie im się chyba po.....
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 16:41

dając takie kursy oni są albo idiotami albo fanatycznymi zwolennikami Tuska albo wiedzą juz kto wygra, bo "nie ważne jak sie głosuje, ważne kto liczy głosy"
mam nadzieje ze to pierwsze
Posted by: Giertyszek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 16:42

proszę proszę jestem pod wrażeniem wyczynu Expekta - 4,30 kurs na Kaczyńskiego...

poczekam na fakty/wiadomosci , moze nowe sondaze
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 16:43

kursy na dzisiaj powinny byc Tusk 1,7 Kaczyński 1,9
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 17:32

"Roman Kluska - były właściciel i prezes spółki Opitmus, dziś bardziej znany jako najgłośniejsza ofiara polskiego fiskusa, zadeklarował swe poparcie dla jednego z kandydatów stających do II rundy wyborów prezydenckich.

Były szef Optimusa Roman Kluska poparł program Prawa i Sprawiedliwości oraz kandydaturę Lecha Kaczyńskiego na prezydenta. Roman Kluska wystąpił na wspólnej konferencji prasowej z szefem sztabu wyborczego kandydata PiS na prezydenta Zbigniewem Ziobro.

Roman Kluska wyjaśnił, że głównym powodem jego deklaracji jest sprzeciw wobec wprowadzenia podatków: katastralnego i dochodowego w rolnictwie. Według Romana Kluski w przeciwieństwie do Platformy Obywatelskiej i Donalda Tuska, PiS i Lech Kaczyński gwarantują, że takich podatków nie będzie."
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 17:58

Giertyszek, jaja sobie robisz z tym onetem. Pójdź zobacz ile szmelcu jest tam przeciwko Tuskowi a zobaczysz, że 3/4 postów jest po stronie Kaczora.

Co do Hanny GW to nie ma za co przepraszać, przyszła na zaproszenie dyrektora tego hospicjum. To tylko bujna wyobraźnia PiSu, taka zasłona dymna po farsie z dziadkiem Tuska. Na szczęście Kurski wszystko grzecznie wziął na siebie, teraz tylko czekać aż za te poświęcenie własnej osoby wróci do szeregów PiS po wyborach.

Brawa dnia należą się tym, co w "odwecie" za pisanie o trójkącie Kaczyński+Rydzyk+Lepper od razu odezwali się krzykiem, że Urban wspiera Tuska! Wierzyłem Wam na słowo, ale dopiero w Faktach zobaczyłem, że Urban nienawidzi obydwu kandydatów i będzie z obrzydzeniem głosował na Tuska. Rzeczywiście fajne to poparcie...

Kaczyński przegiął z tym sojuszem z Lepperem. W dzień kiedy Lepper oddaje mu głosy Kaczor głosi "Balcerowisz musi odejść". Po prostu żenada. I proszę tu nie mówić, że to czysty przypadek...

Nirtz, co Ty z tym Expektem? Zamieniliśmy się rolami czy co? Proste ABC, przecież to nie Expekt zwariował tylko ich gracze, którzy widocznie ciągle walą na Tuska po mało atrakcyjnym kursie. Ja myślę, że handi w Unibecie to jest niemal pewniak, ale kurs powyżej 4.00 też jest nie do pogardzenia.
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 18:32

Zaskakująca jest dla mnie , ta Wasza wiara w jego liberalizm Wy zwolennicy Tuska.
Z niego taki liberał jak Geremek czy Michnik.Od 15 lat jest na szczytach władzy i jakoś nie zauważyłem u niego przez te wszystkie lata nawet skrawka przywiązania do Wolności , a jest wręcz przeciwnie, posłuszna marionetka ,zmieniająca często piórka w zależności od sytuacji .
Wystarczyło parę ładnych hasełek i tak łatwo Was ogłupił. Żal mi Was naprawdę.
Posted by: Veron

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 18:41

a Kaczynski nie oglupia i nie mami ludzmi haselkami o rozdawaniu pieniedzy, mieszkan i czego tylko dusza zapragnie??
Posted by: KeeP

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 18:48

co do podatku katastralnego..to właśnei powinien być taki wprowadzony..bo to paranoja żeby się płaciło za metr kwadratowy powierzchni nieważne czy to willa po kilka tysięcy za metr czy kontener...
Posted by: hpc

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 18:52

zastanawiałem się nad powodem tego 4,30 i eureka.
prawdopodobnie pan Kluczyk walnął za całość na liberalizm i chłopaki z expekta idą w obronę.
dawno miałem matmę, ale
PIS 33%+ S 15% + PSL 2% to już jest chyba 50% chyba że się mylę.
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 18:54

Veron podałem tezę , którą mogę bronić i udowodnić , a Ty od Razu jak ten mały Jasio , "ale Krzysiek też rzuca kamieniami " - Keep , a kogo w Polsce będzie stać na płacenie tego podatku ....?
Posted by: KeeP

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 18:59

ten podatek ma zastąpić dotychczasowy podatek od neiruchomości którzy wszyscy płacimy
ale ma być sprawiedliwy
nei od powierzchni ale od wartości..to chyba sprawiedliwe że ktoś kto ma chatę za 2mln zł zapłaci więcej podatku niż ten kto ma kawalerkę za 25 tysięcy...

najbiedniejsi tego i tak nei odczują..a jeśli tylko to in plus
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 19:01

hpc ja liczę podobnie w dodatku sądzę ze elektorat Samoobrony to elektorat zdyscyplinowany bo to postpzprowskie "chamy" i są liczniejsi od "zydow" Borowskiego, co do Kulczyka być moze widze tez tu zaleznosc cała giełda tez stoi za Tuskiem , ale giełda nie głosuje tylko żywi ludzie
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 19:06

Keep ten podatek uderzy przede wszystkim i tak słabą już w Polsce Warstwę Średnią , a to potęzny bodziec do regresji
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 19:10

nie wiem kto po dzisiejszym dniu straci a kto zyska, czy Kaczyński dzięki mobilizacji zwolenników Samoobrony czy Tusk dzieki straszeniu antylepperowskiej części elektoratu Kaczyńskiego, prawdopodobnie zobaczymy to w sondażach w piątek, nie ulega atpliwości że Kaczyński musi jeszcze odrobic 1-2% i DECYDUJĄCE BĘDĄ DEBATY zwłaszcza ta w piątek
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 19:17

Wracając jeszcze do Twojej wyliczanki hpc, nie wziąłes jeszcze ważnego czynnika pod uwagę , wzrostu lub spadku frekwencji w drugiej turze wyborów , to jest dla mnie największa i decydująca niewiadoma wiem tylko tyle ze w niedziele ma raczej padać deszcz.Dlatego nie postawię chałupy na Kaczke ,ale ze 100 Euro owszem

Pozdrawiam
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 19:27

w niedziele możliwe będą przelotne opady deszczu, ale będzie jak na koniec października... gorąco nawet do 20 stopni, szczerze mówiąc gdyby mialy być ulewy i zimno to grzebie to szanse Kaczora z uwagi na jego znaczną przewagę na wsi i znaczną przewagę Tuska w mieście; te prognozy mogą się jeszcze zmienić, na marginesie to jedną z moich pasji po za polityką i bukamcherką jest właśnie meteorologia, na "moje oko" (analizując rózne serwisy meteorologiczne) to w niedziele moze pokropi ale bardzo, bardzo niewiele, wiatr umiarkowano-słaby i bardzo, bardzo ciepło, ludzi aż będzie rwać na zewnątrz, mam przynajmniej taką nadzieję
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 19:32

Zacznijmy od tego, że Kaczor w I turze zdobył mniej głosów, niż PiS+LPR. Co znaczy, że nie przekonał do siebie nawet tego niby "żelaznego" prawicowego elektoratu. Więc chyba za wcześnie, by dodawać mu już elektorat Leppera czy Kalinowskiego

Moim zdaniem zadecyduje czarna mafia. Jeśli księża - podobnie jak w 1995 r. - zaczną otwarcie namawiać do głosowania na Kaczora, to wygra Tusk
Bo mieszanie się księży w politykę tak irytuje normalnych ludzi, że Ci, którzy nie planowali pójść do urn, pójdą i zagłosują na Tuska :D:D
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 19:37

Nirtz , jakieś piwko po wyborach zrobimy? , robisz tu dobrą robotę i udało Ci się przekonać nawet mnie starego sceptyka,który pofatyguje sie pójść na te wybory mimo jego wewnetrznych oporów (dylematu wyboru miedzy dzumą a tyfusem) w nadziei , że jeśli istnieje chociaż niewielka szansa ,na to ze w Naszym Kraju coś się zmieni, to trzeba pójść i zagłosować na Kaczyńskiego

POZDRAWIAM
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 19:50

Dajcie znać, gdzie się ustawicie na to piwko

Wpadnę zrobić wam obciach Chyba, że spotkacie się w Ciemnogrodzie
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 19:54

Quote:

Nirtz , jakieś piwko po wyborach zrobimy?


najpierw musimy te wybory wygrać
dzieki za uznanie, staram się "uświadamiać" jak najwiecej ludzi, potrzebna jest bezprecedensowa mobilizacja naszego obozu, trzeba przkonywać kogo się da do ostatniej chwili, wtedy jeśli Siła Wyższa pozwoli uda nam się nieznacznie ale te wybory wygrać;
pozdrawiam
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 19:57

andj Twoje racjonalne myślenie ,które szanuję ,często jak widzę przesłaniają Ci jednak Twoje uprzedzenia.Piszesz "czarna Mafia" ma wpływ itd. i co policzyłeś ich wpływ na decyzje wyborcze,że do takich wniosków doszedłeś? tak? to bardzo ciekawe, a w jaki sposób to zrobiłeś zapytam

POZDRAWIAM
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 20:08

No, nie policzyłem

Opieram się na doświadczeniach ojca i braciszka (ja w 1995 r. byłem za młody, by głosować). W 1995 r. mówili, że nie idą wybierać między dżumą a syfilisem. Poszli do kościoła, i wieczorem okazało się, że zagłosowali tak samo - na Kwacha - i z tych samych powodów - dobiło ich to, że Kościół znów miesza się w politykę... A stary od tej pory chodzi na msze do zielonoświątkowców Swoją drogą też nie raz tam byłem - klimat całkiem przyjazny Oni zdaje się nie wierzą, że istnieje szatan

Tak sobie myślę więc, że jak część ludzi niezdecydowanych znów usłyszy w Kościele o szatanie w postkomunistycznej czy liberalnej szacie, to... efekt będzie odwrotny do oczekiwanego. Psychologowie społeczni opisali ten efekt bumerangowy dość dokładnie

pozdruffki!
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 20:26

Quote:

Oni zdaje się nie wierzą, że istnieje szatan



Ee tam to nic śmiesznego... ja jak czasem oglądałem posiedzenia sejmu to też zaczynałem wierzyć w szatana.
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 20:52

Quote:

klimat całkiem przyjazny Oni zdaje się nie wierzą, że istnieje szatan



Wyjaśnię ten skrót myślowy Chodziło mi o to, że skoro nie wierzą w szatana - to nie szukają też wrogów, nie wietrzą spisków

Takie pozytywne myślenie niestety rzadko spotkać można u przedstawicieli środowisk narodowo-katolickich, które stoją za Kaczorem.

Notabene, czarni, demonizując liberalizm, zdają się zapominać, że Pan Bóg jest liberałem. Dał wolność ludziom - pozwolił im popełnić grzech pierworodny; i dał wolność aniołom - pozwolił im przeistoczyć się w diabły.
Poza tym... założę się, że 99% ludzi, dla których "liberalizm" ma wydźwięk pejoratywny, w ogóle nie rozumie tego pojęcia. Nie wie, kim był John Lock, nie jest świadoma, gdzie (według tej teorii) są granice wolności człowieka. Nie ma pojęcia też, czym jest liberalizm gospodarczy.

No, ale to jest właśnie nieszczęście demokracji - menel spod budki z piwem i niepiśmienny moherowy beret znaczą w wyborach więcej niż profesor o olbrzymim autorytecie...
Posted by: Llama

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 21:33

Quote:

nie wiem kto po dzisiejszym dniu straci a kto zyska, czy Kaczyński dzięki mobilizacji zwolenników Samoobrony czy Tusk dzieki straszeniu antylepperowskiej części elektoratu Kaczyńskiego, prawdopodobnie zobaczymy to w sondażach w piątek, nie ulega atpliwości że Kaczyński musi jeszcze odrobic 1-2% i DECYDUJĄCE BĘDĄ DEBATY zwłaszcza ta w piątek



od dwóch tygodni nie oglądam debat myślę, że większość też nie ogląda. zdeklarowani i tak już wybrali, a niezdecydowani i tak oleją tę szopkę.


lpr+pis+samoobrona czy uważasz, że ten populistyczny, skrajnie wiejsko-katolicki zestaw stworzy nowoczesną IV RP?
Posted by: Maciek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 19/10/2005 21:47

Quote:

Nirtz , jakieś piwko po wyborach zrobimy? , robisz tu dobrą robotę i udało Ci się przekonać nawet mnie starego sceptyka,który pofatyguje sie pójść na te wybory mimo jego wewnetrznych oporów (dylematu wyboru miedzy dzumą a tyfusem) w nadziei , że jeśli istnieje chociaż niewielka szansa ,na to ze w Naszym Kraju coś się zmieni, to trzeba pójść i zagłosować na Kaczyńskiego

POZDRAWIAM




Tyfus to byl Kwasniewski w 1995 a Walesa to byla dzuma ,teraz mamy wybor angina lub grypa Jako fan JKM rowniez zastanawiam sie co robic i kto jest mniejszym zlem ,mowisz ze Kaczynski ?
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 05:32

Czytałem własnie po raz pierwszy artykuł JKM i według tego artykułu głosowałbym na Tuska. JKM szczerze wierzy, że Kaczyński rozważa inną koalicję i wtedy jedynie Tusk będzie zaporą przed ich zapędami gospodarczymi.

Ciekawe czy PiS zaoferował miejsca w spółkach z udziałem skarbu państwa dla Samoobrony: "GP": Lepper chciał od PiS posad w spółkach?

Jeśli tak to koniec koalicji i rzeczywiście szykuje się wielka koalicja najgorszej hołoty w kraju, koalicja barbarzyńców. Zresztą wczoraj w sejmie już to pokazali... 'Populizm i Socjalizm' pięknie wydymał swoich naiwnych wyborców. Bez mydła. A teraz słuchać się Rydzyka i Leppera i marsz do wyborów, owieczki.

Nirtz, skoro z Ciebie taki meteorolog to może podrzuciłbyś jakieś rady co do serwisów www - które najczęściej aktualniają prognozy, które są nabardziej wiarygodne, itd.
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 05:35

56:44
a więc to było to o czym wczoraj nie wiedzieliśmy , a wiedział już expekt Sondaż Poloni
znamienny jest komentarz do sondażu tej niemieckiej gazetki dla Polaków
" Gazeta dodaje, że po pierwszej turze wyborów okazało się, iż poparcie dla Tuska było w badaniach zawyżone a dla Kaczyńskiego niedoszacowane, ale sondaże w czasie kampanii nigdy nie pomyliły się co do kolejności kandydatów."

ja to odczytuje to tak, owszem mozemy sie mylić co do tej przewagi , ale i tak prowadzi Tusk (a jaka przewaga jest faktycznie tego nie wiemy, lub wiemy ale prawdy nie powiemy w domysle)
Macku tak wybór Kaczynskiego , to mimo wszystko mniejsze zło niż wybór Tusk .

POZDRAWIAM
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 05:45

Jeju, co za bzdury... Rzeczpospolita to niemicka gazetka dla Polaków? LOL! Nie wiem czy się śmiać czy płakać. Każda gazeta, która nie pokazuje Kaczyńskiego jako faworyta bądź nie wspiera go zaciekle jak Nasz Dziennkim pewnie podchodzi pod Twoją teorię spiskową.

Maciek, wszystko zależy czy jesteś mocno wierny poglądom JKM czy nie, a według mnie jego elektorat jest raczej miękki. JKM nie wspiera populistów i socjalistów, a według niego groźba koalicji hołoty (PiS+Samoobrona+LPR+PSL) jest jak najbardziej prawdziwa. Wszystko zależy od tego czy mu w tej kwestii wierzysz czy może myślisz, że JKM jest walnięty i plecie głupoty i wtedy nic nie stoi na przeszkodzie by zagłosować na Kaczyńskiego.
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 06:46

Conrad norweska gazetka dla Polaków lepiej ?
Posted by: Giertyszek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 07:08

Nie napisaliście o jednym!

Że sondaż na ktory sie powołujecie dla Rzeczpospolitej dający Tuskowi 56-44 był rpzeprowadzony od 15 do 18 października!

A więc przed przekazaniem poparcia przez Leppera...

Ja bym poczekał na dzisiejsze/jutrzejsze ostatnie sondaże i wtedy podejmę decyzję.

Warto pamiętać o tym co napisałem , ten sondaż który publikuje dziś Rzeczposolita był robiony wczesniej niz wczorajszy publikwoany w Fakcie...A tam Tusk miał 54%....
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 07:15

a co z dzisiejszym sondażem Faktu przecież oni od jakiegos już czasu mieli sondaże codzienne (czyżby był niewygodny dla niemieckiego wydawcy gazety??);
ja sie z tego sondażu Gfk Polonia ciesze, to bardzo zakłamana firma, tuż przed 1 tura dawała poparcie Tusk 42- Kaczyński 31, wiec jak nawet unich jest 56-46 ( a tydzien temu było 62-38) to chyba nie jest tak źle
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 07:19

oczywiscie miało byc 54-46 a nie 56=46, brak edycji
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 08:14

Wg mnie ostatni sondaż będzie oscylował w granicach 51% Tusk - 49% Kaczyński - co przy oczywistym zawyżeniu dla Tuska da w rezultacie wygraną Kaczyńskiego 1-2 punktami
Posted by: gremlin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 08:31

odnosnie sondazy to osobiscie uwazam ze nie sa wiarygodne !!!w I turze osrodki badania opini publicznej delikatnie mowiac skompromitowaly sie!!!w mojej opini koalicja POPiS nie dojdzie do skutku z przyczyn oczywistych(roznice programowe nie do przejscia) w zwiazku z zaistniala sytuacja wydaje mi sie ze lepszym kandydatem dla Polski jest na dzis Tusk(dla zachowania rownowagi w przyrodzie) ale zgadzam sie ze jest to wybor miedzy dzuma a syfilisem-pozdrawiam
Posted by: Igor

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 08:45

Quote:

odnosnie sondazy to osobiscie uwazam ze nie sa wiarygodne !!!w I turze osrodki badania opini publicznej delikatnie mowiac skompromitowaly sie!!!w mojej opini koalicja POPiS nie dojdzie do skutku z przyczyn oczywistych(roznice programowe nie do przejscia) w zwiazku z zaistniala sytuacja wydaje mi sie ze lepszym kandydatem dla Polski jest na dzis Tusk(dla zachowania rownowagi w przyrodzie) ale zgadzam sie ze jest to wybor miedzy dzuma a syfilisem-pozdrawiam




Dokładnie tak samo uważam.
Nie jestem sympatykiem Tuska. Nie boje się Kaczyńskiego. Jedyne czego się boje to koalicja PiS-Samoobrona-LPR.
Tylko dlatego zamierzam oddać głos na Tuska.
Posted by: Giertyszek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 09:05

No i proszę...

Nowy sondaż OBOP dla Faktu.

Tusk 53
Kaczyński 47

Link: http://wiadomosci.onet.pl/1182503,,,,,,4528,itemspec.html

To jest dużo świeższy sondaż niz ten w Rzeczposplitej.
Posted by: DJ SACHI

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 09:11

Kaczyński goni i bardzo dobrze taki prezydent jest nam potrzebny !!
Posted by: hołek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 09:13

W pierwszej turze głosowałem na Donalda Tuska, a w drugiej turze też będę głosował na Donalda Tuska, Kaczka niech lepiej idzie popływać do stawu!!!
Posted by: gremlin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 09:15

Quote:

No i proszę...

Nowy sondaż OBOP dla Faktu.

Tusk 53
Kaczyński 47

Link: http://wiadomosci.onet.pl/1182503,,,,,,4528,itemspec.html

To jest dużo świeższy sondaż niz ten w Rzeczposplitej.



a ja juz tam nie wierze w zadne sondaze !!! nie powierzylbym tym downom zbadanie czy na 100% po nocy nastepuje dzien w kraju nad wisla!!!
Posted by: hpc

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 09:40

http://www.wiersze.bej.pl/?wierszid=1143857352
Posted by: hpc

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 10:03

http://galba.blox.pl/html
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 11:10

Pieśń Dziadkowska
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 12:18

No i mamy tąpnięcie Tylko TU sensacyjne materiały obciążające Lecha Kaczyńskiego.
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 12:36

Mordercy!!!!!!!!!!!!!
Posted by: Emrod

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 12:59

Kaczyński na tym zdjęciu opalony jak Lepper - już wiem skąd to poparcie
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 14:17

Quote:

w mojej opini koalicja POPiS nie dojdzie do skutku z przyczyn oczywistych(roznice programowe nie do przejscia)




Jeśli rzeczywiście tak jest (JKM właśnie wierzy, że Kaczory rozważają inną kolicją, w której skład weszłaby Samoobrona...) to tylko idiota by zagłosował teraz na Kaczyńskiego.
Posted by: maciey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 14:53

Quote:

Jeśli rzeczywiście tak jest (JKM właśnie wierzy, że Kaczory rozważają inną kolicją, w której skład weszłaby Samoobrona...) to tylko idiota by zagłosował teraz na Kaczyńskiego.




Niestety nie ma gwarancji, że w tym kraju jest ich mniej niż 50%...
Po wczorajszym "posiedzeniu" jasno widać, że PiS chce jak najwięcej stanowisk i dla nich będzie grał w jednej drużynie nawet z diabłem. Koalicja z PO miała być dla naprawienia sytuacji Polski, ale widać, że szalę zaczyna przeważać inna koalicja w imię większej liczby stanowisk.
Podejrzewam, że po wyborach prezydenckich okaże się, że Marcinkiewiczowi nie uda się skonstruować rządu i będzie następne "nie chcę ale muszę" - tym razem w wykonaniu J. Kaczyńskiego. I zafundują nam nasi rodacy prezydenta Kaczyńskiego, premiera Kaczyńskiego i rząd oszołomów z PiSu, LPRu i Samoobrony.
Zbieramy podpisy, robimy referendum i wprowadzamy monarchię, za głupi jesteśmy na demokrację.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 15:19

trwa nagonka pod hasłem: Kaczyński Lepper dwa bratanki
kto wygra te wybory zalezy od tego czy więcej z elektoratu Leppera pójdzie głosowac na Kaczyńskiego czy więcej niezdecydowanych przestaszonych Lepperem pójdzie głosowac na Tuska, rozstrzygnie frekwencja, powyżej 50% raczej wygrywa Tuska, poniżej 50% Kaczyński, to troche paradoks, bo "na chlopski" rozum powinno byc odwrotnie, Tuskiem jest dużo łatwiej straszyć i w społeczeństwie jest wiecej potencjalnych zwolenników Kaczyńskiego, duzo też zależy od mobilizacji na wsi, przy troche wyższej niż w 1 turze powinnien wygrac Kaczyński, bo wszędzie na swiecie w każdych wyborach (to fakt zbadany i opisany - żadne moje przypuszczenia) (przy porównywalnej frekwencji na linii miasto-wieś) wygrawa ten kto wygrywa na wsi;
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 15:34

Nirtz to nie nagonka tylko fakty. Prawda jest taka, że jeśli prezydentem zostanie Kaczyński to prędzej czy później PiS stworzy koalicję w skład której wejdzie między innymi Samoobrona.
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 15:34



Zbojkotować te wybory?
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 15:49

JKM: "Wzywam obydwu kandydatów, by dla dobra Polski jeszcze rozważyli zawarcie porozumienia: Donald Tusk wycofuje się z wyborów, w zamian obejmuje stanowisko marszałka Sejmu; Jan Rokita stanowisko premiera, PO obejmuje wszystkie resorty gospodarcze - zaapelował b. prezes UPR."
" Dodał, że wokół Tuska skupiają się "wszystkie elementy pragnące zachowania obecnego skorumpowanego i niewydolnego reżimu". Korwin- Mikke zaznaczył, że prezydent w układzie koalicji PiS-PO nie miałby nic do powiedzenia w sprawach gospodarczych. "


skoro JKM mówi że jeden dżuma a drugi cholera, to zobaczmy o co ich oskarża i porównajmy to z uprawnieniami prezydenta, o to o co oskarża Kaczyńskiego - program gospodarczy nie ma nic wspólnego z uprawnieniami prezydenta, o to o co oskarża Tuska ma i to dużo ;
mimo że JKM osobiscie bojkotuje wybory (co jest bez sensu chyba dla kazdego) ale wynika to z jego charakteru, o tyle przesłanie jakie z sobą niesie to chyba: najlepiej gdyby był Rokita-Kaczyński, ale trudno PO przegrało, mimo wszystko mniejszym złem jest Kaczyński
Posted by: maciey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 15:50

Quote:

trwa nagonka pod hasłem: Kaczyński Lepper dwa bratanki




Nagonka? Twoje zaślepienie nie pozwala ci zauważyć nawet faktów... przykre to. Jak rozumiem wczoraj wcale PiS z Samoobroną nie szli ramię w ramię, to tylko nagonka? Dla stanowiska dla siebie nie zagrali w jednej drużynie, to tylko nagonka?
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 15:58

jakie zaślepienie??
zaślepienie jest wtedy gdy ktoś przedstwia tylko racje jednej strony, tak ja Ty, prawda jest taka że PO nie chcialo sie zgodzić na koalicje teraz (bo liczą że Tusk wygra i wiecej wytargują po wyborach) i dlatego PiS przesunął termin wyboru marszałka, mógł wystawic swojego kandydata przeciez i ten by przeszedł, od dawna było jasne jest koalicja jest marszałek dla mniejszej partii
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 16:00

Nirtz przeczytaj ten tekst Mikke jeszcze raz bo z niego wynika że przy obecnym stanie rzeczy czyli premier z PiS lepiej żeby prezydentem był Tusk, który będzie blokował ewentualne pomysłu PiS i Samoobrony.
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 16:02

Quote:

jakie zaślepienie??
zaślepienie jest wtedy gdy ktoś przedstwia tylko racje jednej strony, tak ja Ty, prawda jest taka że PO nie chcialo sie zgodzić na koalicje teraz (bo liczą że Tusk wygra i wiecej wytargują po wyborach) i dlatego PiS przesunął termin wyboru marszałka, mógł wystawic swojego kandydata przeciez i ten by przeszedł, od dawna było jasne jest koalicja jest marszałek dla mniejszej partii



Równie dobrze można powiedzieć że PiS niechciało się zgodzić na koalicję bo liczą że Kaczyński wygra wybory i będą mogli olać Platformę dlatego przesunęli termin wyboru marszałka.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 16:18

Tetfol przeczytałem jeszcze raz, Korwin bojkotuje wybory, tylko wyraża obawę która opisałeś ale pisze także m.in.: że wokół Tuska skupiają się "wszystkie elementy pragnące zachowania obecnego skorumpowanego i niewydolnego reżimu", zwolennicy UPR mogą też sie zastanowic jakiego prezydenta wolą proamerykańskiego (Kaczynskiego) czy proniemieckiego (Tuska), na ten temat pisze zwolenniczka układu Rokita-Kaczyński J.Staniszkis w tekscie w tygodniku Ozon (wydawca nowy poseł PO Janusz Palikont): Proamerykańskość czy proniemieckość

nie musze chyba mówić że w interesie konserwatysty lub konserwatywnego liberała powinnien być prezydent proamerykański
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 16:26

smiechu warte na tefałenie jest lepsze niz zachowania niektorych ludzi przed wyborami

Kaczor Lepper dwa bratanki,
golą wódke z jednej szklanki,
byle stołki pasowały,
bedą dążyć do kabały,
tu nieważna jest taktyka,
każdy chce sie bawić w polityka,
Kaczka gdacze jak najeta,
dobrze zna sie na przekretach,
bedzie tropic je zaciekle,
i tak skonczy sie na piekle,
jak do tego dolozymy,
troche Andrju, wnet lezymy,
Lepper, kumpel od kielicha,
bedzie tupac, bedzie prychac,
da popalic nam biedakom,
nie odpusci innym ptakom,
Donald juz ma przechlapane,
dal sie zlapac w ostry balet,
bo bratanki, tegie glowy,
nie przyjmuja juz odmowy,
juz brytfanna jest gotowa,
tam pasuje Tuska glowa,
tak sie skonczy Donald maly,
bo rozdepcza go becwaly,
Kaczor I go zakrzyczy,
drugi zrzuci go z mownicy,
na to Lepper zbozem sypnie,
no i Polska lipnie zniknie,
teraz bedzie czawrta Pospolita,
kazdy kazdemu bedzie wtykac,
Kaczki wytna wnet Leppera ,
potem tylko biedy era,
lecz jest jakies pocieszenie,
wszystkich nas to dotknie,
nie wybranych...
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 16:50

Nie Nirtz, JKM jasno na koniec swojej polemiki pisze, że wcale nie uważa ostatnie ruchy Kaczyńskiego (porównuje go do Gierka i Gomułki) za zwykłe zdobywanie lewicowego elektoratu. JKM osobiście wierzy (a ja zaczynam jemu wierzyć), że Kaczyńscy szukają innej koalicji właśnie m.in. z Samoobroną, i że jedynie Tusk będzie mógł powstrzymać ich chore zapędy gospodarcze (JKM jest zdecydowanie za programem gospodarczym PO).

Dla mnie Kaczyński jest zerem. Człowiek, którego sztab robi nagonkę na czyjegoś (20-lat temu zmarłego) dziadka jest po prostu żałosny. Tak samo jak człowiek, który aktywnie i chętnie się łączy z antykatolickim Radiem Maryja oraz Samoobroną, czyli najgorszym gównem w całym kraju. Mam nadzieję, że po niedzielnych wyborach będziemy mogli wszyscy westchnąć z ulgą i jednym chórem powiedzieć, "spieprzaj dziadu!"
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 16:50

Tak Nirtz to skąd ty niby wykombinowałes jakies przesłanie że Kaczyński to niby mniejsze zło?? Bo z tego wywiadu z Mikke jasno wynika, że on widziałby Kaczyńskiego na fotelu prezydenta w sytuacji kiedy to PO ma premiera i odpowiada za gospodarkę a prezydent w poczynania gospodarcze rządu nieingeruje.Sytuacji takiej obecnie niema i przez najbliższe 4 lata niebedzie. W takim przypadku prezydentura Kaczyńskiego może oznaczać możliwość powstania koalicji bez udziału PO a to może oznaczać wiele nieodpowiedzialny i populistycznych decyzji. Dlatego Mikke w tej sytuacji na Kaczke niechce głosować. Na tuska też niezagłosuje bo uważa że stoi za nim skupiają się wszystkie elementy pragnące zachowania obecnego skorumpowanego i niewydolnego reżimu. Dlatego Mikke olewa II turę. Niema tu nic o Kaczyńskim jako mniejszym źle więc wynika to raczez z twojej radosnej interpretacji.
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 16:53

Nirtz powiedz jeszcze skoro mówisz że wszyscy robią nagonkę że niby PiS teraz z Lepperem jak dwa bratanki dlaczego chcą go wkręcić na wicemarszałka.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 17:06

wykombinowałem to na podstawie głównie poprzedniego tekstu Korwina ze strony 22 JKM o II Turze (nie wiem czy to z wp to jest streszczenie, jesli tak to wycięli prawie wszystko negatywne o Tusku), tam też nie popiera nikogo, ale 80% tekstu jest przeciw Tuskowi a przeciw Kaczyńskiemu jest tylko w kontekscie Samoobrony;
co do drugiego pytania, Samoobrona jest trzecim największym klubem i ma prawo wystawic na wicemarszałka kogo chce (to w poprzedniej kadencji SLD bezczelnie blokowało wybór wicemarszałka z PiS przez 3 z 4 lat kadencji)
Posted by: Giertyszek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 17:13

To sie potwierdzają machlojki onetu, tak jak blokowali krytyczne wpisy na tuska, teraz zobaczcie jaka machloja dali na głownej stronie link do STAREGO SONDAŻU z 13-17.10

Oto link:

MACHLOJKA ONETU

Jak widać wiadomośc została wpisana dzis o 18:07 a przedstawia wyniki starego sondażu 57%-43%....

A zobaczcie sobie też na głownej stronie onetu ta wiadomosc jest jako top news....

i jak tu nie mowic o manipulacji...
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 17:24

Quote:

... Tak samo jak człowiek, który aktywnie i chętnie się łączy z antykatolickim Radiem Maryja oraz Samoobroną, czyli najgorszym gównem w całym kraju..."




Conrad powtarzasz się co więcej robisz to w stylu A. Leppera i jego elektoratu. Gdybym nie wiedział, że jesteś zwolennikiem PO to pomyślałbym, że jesteś jakimś aktywistą Samoobrony

Dziwie się też twoim zarzutą wobec J. Kurskiego tylko przypomne, że to sztabowcy PO jako pierwsi zeszli na tak załosny (sprawa ojca W. Cimoszewicza) poziom, ale w przeciwieństwie do Kurskiego nikt z nich nie został wykluczony z partii PO. Jednak to już Cię tak nie oburza

Przed nami debata prezydencka zapraszam przed telewizory
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 17:42

Nie Domin, Samoobrona wcale nie myśli tylko tak samo jak ja - postępuje wręcz odwrotnie czyli podobnie jak Kaczyńscy, meldując się w studiu Radia Maryja czy Telewizji Trwam jak reszta hołoty.

Sprawa ojca Cimoszewicza w ogóle nie znalazła się w centrum uwagi. Do tego stopnia, że nawet nie wiem kiedy to się stało i kto coś powiedział publicznie w tej sprawie. O kłamliwych oszczerstwach i ataku na zmarłym dziadku Tuska było słychać wszędzie - na pierwszych stronach wszystkich gazet, w telewizyjnych wiadomościach jako pierwsza wiadomość dnia, itd.

Co tam słychać w Nowym Sączu? Czy dzisiaj miałeś tam gości?
Posted by: buszmen

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 17:56

Conrad - no własnie, czyli jesli sie czegos nie nagłosni to jest ok? A jesli mowią o tym w tv i piszą w żydorczej to juz nie? Troche samoboja wbiles sobie w tym poscie, bo niejako stwierdziłes sam ze media wspierają Tuska.

generalnie cięzko między tą dwójką wybrac, bo miedzy PO a PiS to juz problemu nie ma. Z zamknietymi oczami wybieram PO, tyle ze Tusk ma w zasadzie same wady, powiedziałbym ze mało co, z tego co sie z nim wiąze jest pozytywne, a rzeczy negatywnych jest bez liku. Kaczyński ma troche atutów, pomijam gospodarke tu nie ma o czym gadac - ale to nie dla prezydenta kwestia, tyle ze...własnie ewentualna koalicja PiS - LPR - PSL - Samoobrona[jedno mozna skreslic, poza PiS] wszystko zmienia. Bo wtedy wykiwane i to na maxa zostanie PO czyli czystemu socjalizmowi mówimy dzien dobry. Oczywiscie PO tez liberalne nie jest, jest co najwyzej miniliberalne, ale zawsze to jakistam krok w lepszą strone.

Także nie wiem, naprawde nie wiem, bo osoboscie zaglosowalbym mimo wszystko na Kaczyńskiego, ale tylko przy gwarancji ze nie bedzie jakiejs 'kosmicznej' koalicji. Na Tuska nie zaglosuje na pewno, bez przesady - Gilowską bralbym w I turze, o czym pisalem juz wiele razy, nawet Rokite bym wziąl, ale Donalda - nie dzięki. Czyli trzeba do wyborow nie isc, co jest najrozsądniejsze, bo przynajmniej ma sie czyste sumienie. Poza tym po co stwarzac pozory ze to prezydent powiedzmy 30% Polaków[ przy 60% frekwencji], lepiej jak frekwencja bedzie niższa;]
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 17:59

Wlaścicielem onetu jest koncern ITI , który jest również właścicielem TVN-u i wszystko jasne
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 18:11

Buszmen mam podobny punkt widzenia do Ciebie ,gdyby startowała np.Gilowska tez na nią bez wachania bym zagłosował w rozgrywce z Kaczynskim ,a tak zaglosuje teraz z bolem mego liberalnego serca na Kaczynskiego ,bo liberał-aferał taki wieczny harcerzyk w krótkich spodenkach, nie może być prezydentem Polski.


Pozdrawiał
Posted by: maciey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 18:16

Quote:

jakie zaślepienie??
zaślepienie jest wtedy gdy ktoś przedstwia tylko racje jednej strony, tak ja Ty




Jasne, Ty nam tu obiektywizmem sypiesz, w każdym niemal poście można poczytać wiele dobrego i o jednym o i drugim... Jesteś ostatni, który może komuś zarzucić nieobiektywizm.

Quote:

prawda jest taka że PO nie chcialo sie zgodzić na koalicje teraz (bo liczą że Tusk wygra i wiecej wytargują po wyborach) i dlatego PiS przesunął termin wyboru marszałka, mógł wystawic swojego kandydata przeciez i ten by przeszedł, od dawna było jasne jest koalicja jest marszałek dla mniejszej partii




Prawda jest taka, że PiS przesunął termin wyboru marszałka przy współudziale swoich nowych towarzyszy, bo po niedzieli będą mieli 4 lata na "Teraz Kurwa My" i nie będą musieli już się przejmować opinią publiczną, będą mogli się dogadać z Samoobroną i LPRem, a potem bierzemy ile tylko się da.
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 18:16

Quote:


co do drugiego pytania, Samoobrona jest trzecim największym klubem i ma prawo wystawic na wicemarszałka kogo chce (to w poprzedniej kadencji SLD bezczelnie blokowało wybór wicemarszałka z PiS przez 3 z 4 lat kadencji)



Oczywiście Samoobrona ma prawo wystawić na wicemarszałka kogo a sejm ma prawo daną kandydaturę odrzucić. PiS natomiast proponuje głosowanie całego prezydium od razu. Czyli jedno głosowanie które powołuje marszałka i całe prezydium. Oczywiste jest że Lepper w pojedynczym głosowaniu przepadłby i napewno by wicemarszałkiem niezostał. Natomiast jeśli postulat PiS dojdzie do skutku(oby nie) to kandydatura Leppera przejdzie. Ale cóż jakoś poparcie Leppera dla Kaczyńskiego musieli kupić. Pytanie tylko czy forsowanie go na wicemarszałka to jedyne co udało się Lepperowi utargować. Puls Biznesu pisał juz o żądaniach Leppera co do obsady stanowis w spółkach skarbu państwa w zamian za poparcie Lecha Kaczyńskiego. Ale ile faktycznie Lepperowi udało się utargować przekonamy się pewnie niebawem.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 18:22

nie wierze w żadną koalicje z Samoobroną, teoretycznie moze z PSL i LPR (ale tu nie ma wiekszości), ale z Samoobroną nawet nieteoretycznie, byłoby to SAMOBÓJSTWO dla PiS, jak ktos sie czepia że Samoobrona glosowała razem z PiS, to PO głosowało razem z LPR i SLD, a teza że SLD czy LPR chodzi o jakąś "kulture parlamentarną" jest absurdem, na to że powstanie koalicja PiS-PO wystawiłbym kurs 1.01 , inna sprawą jest jak będą rządzić, tu jeśli nie będzie dobrze to za 4 lata skończy się to władzą Leppera, Millera czy Giertycha, tak więc w interesie ludzi życzących dobrze Polsce jest powstanie tej koalicji i jak najlepsze jej działania
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 18:35

zobaczymy po wyborach, mam nadzieje że PiS wypnie się na Leppera
normalnym obyczajem jest przyjmowanie kandydata jakiego zaproponuje dana partia, wyjątki powinny być rzadkością, osobiście niegłosowałbym na Leppera, a SLD zupełnie wyciął (tak jak było za 1 kadencji 1991-1993 i jakoś nikomu to nie przeszkadzało)
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 19:01

informacja z ostatniej chwili!!!!
sondaz jutrzejszej Gazety Wyborczej:
Tusk 52% Kaczyński 48%
!!!!

znając róznice miedzy sondażami a rzeczywistymi wynikami możemy powiedzieć że rzeczywisty wynik będzie koło remisu!!!!
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 19:52

Podaj żródło , bo w wybiorczej pisza o 6 punktach co prawda jeszcze nie czas na lizanie się po fiutkach ale wizja skrzynki Bourbona coraz bardziej realna i toastu za jej sponsora Expecta
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 19:53

http://www.donaldtusk.org/download/wygrac_wyscig.wmv
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 19:59

Quote:

Podaj żródło , bo w wybiorczej pisza o 6 punktach co prawda jeszcze nie czas na lizanie się po fiutkach ale wizja skrzynki Bourbona coraz bardziej realna i toastu za jej sponsora Expecta


widziałem reklame jutrzejszej Gazety Wyborczej na TVN24, nie zdjecie okładki tylko cytat;

media typu onet czy TVN pokazując zakłamane sondaże (jak to ujawnił Giertyszek) robią robote która może obrócic się przeciwko nim, mam kolegę, lewicowca, miał głosowac na Tuska jako mniejsze zło, Kaczyńskiego nienawidzi, ale postanowił... wyjechać w niedziele , uznał dzięki tym "sondazom" że Tusk już wygrał na 100% , a akurat on interesuje sie polityką i gdyby sondaze pokazywały remis na pewno by zagłosował
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 21:24

no i po kolejnej debacie - mi się ta debata nie podobała

ale nie ze względu na kandydatów bo oni wypadli dość poprawnie, ale ze względu na formułę debaty. Zadawane pytania kierowały dyskusję na tematy mało ważne dla Polski: Kurski, Jarucki, jakaś wypowiedź Niesiołowskiego, Poparcie Urbana, poparcie Leppera, o Balcerowiczu, poparciu byłych prezydentów i ewentualnym noblu dla Kwaśniewskiego.

Ja wolałbym by kandydaci mówili o sprawach istotnych dla Polski - o swoich propozycjach i wizji Polski w świecie.

Natomiast tu mieliśmy bardzo sztywną debatę, w której obaj przez większość programu sloganami tłumaczyli się przed takimi pytaniami. Zalążki debaty mieliśmy tylko gdy Tusk próbował zaatakować Kaczyńskiego wytykając mu rzekomą współpracę z Lepperem i w końcówce przy pytaniach.


Bardzo sztywne ramy debaty, pytania sprowadzające dyskusję na tematy 3-rzędne , brak kontroli prowadzących nad debatą (jak tylko Kaczory zaczynały gadać, to znikały zegary a prowadzący po kilku minutach próbowali coś uporządkować) i dość dziwny w tym miejscu "polityczny sprint".

Miałem wrażenie że TVN zmienić debatę w jakiś teleturniej na zasadzie kto lepiej, kto mocniej itp. Czekałem aż Pochanke zacznie przyznawać jakieś punkty i potem nagrody (lodówka z napędem na 4 koła).
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 21:27

Pierwsze co nasuwa mi się po dzisiejszej debacie to że Tusk jest niestety niepełnosprawny umysłowo (lub być może sprawia takie wrażenie z powodu wypranego mózgu).

Patrząc moimi skromnymi i obiektywnymi oczami Tusk przegrał tą debatę z kretesem. Ponownie nie potrafił odpowiadać na pytania, atakując Kaczyńskiego Lepperem. Na szczęście kampania kończy się jutro i nie będę zmuszony wysłuchiwać tego krzyku rozpaczy w wykonaniu Donalda.

Co mnie zaciekawiło - kogo najbardziej ceni Tusk wśród polityków - Piłsudskiego , bohatera narodowego - "liberała nad liberałami".


Marność nad marnościami, wszystko marność panie Tusk.
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 21:28

Cóż można powiedzieć na temat debaty. Wg mnie prowadzona była zdecydowanie pod dyktando L. Kaczyńskiego. D. Tusk pytaniem o przyszłą Konstytucje zamiast ukazać sprzeczność intencji Kaczyńskiego wykazał kompletny brak znajomości języka prawnego. Oj sztabowcy z PO dali ciała. Jutro ostatnia szansa, ale najwidoczniej kondycyjnie p. Donald wymięka.

PS. Conrad goście często mnie odwiedzają, ale aktywistów w dom nie wpuszczam . Niestety mimo to dzwonili do mnie ze sztabu p. Tuska a także dostałem list od p. Kaczyńskiego
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 21:36

dla mnie to ta debata nieprzekona przekonanych, o nieprzekonanych trudno mi cos powiedzieć;
Kaczyński bardzo dobrze wypadł pod względem wizualnym (nowa fryzyra) i nie tylko;
Tusk nie wypadł bardzo źle, ale jako zwolennik nie jego "wrzuce mu kamyczek do ogródka": ostatnia wypowiedz ta 90 sekundowa wygladała jak słodka reklama wyuczona na pamięć, wyraźnie rózniła się stylem od reszty, poprostu Tusk nauczył się tego na pamięć + wielokrotnie to ćwiczył wliczając w to ton glosu itp., ale chyba przesadził, dla mnie to było zbyt slodkie
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 22:22

oczom nie wierze, w sondzie na onet.pl gdzie cały czas tkwi ten sondaz z przed tygodnia, na pytanie kto wygrał debate... wygrywa Kaczyński, jeśli taka ocenę dają internauci którzy w większości wiadomo na kogo zagłosują i to na 3 dni przed wyborami to rzeczywista ocena społeczna tej debaty może być tylko jedna;
mam coraz większe przeczucie że tą debatą Kaczyński wyprzedził właśnie Tuska , przed nami jeszcze 23,5 h kampanii
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 20/10/2005 23:48

Quote:

No i mamy tąpnięcie Tylko TU sensacyjne materiały obciążające Lecha Kaczyńskiego.



Nieoczekiwany zwrot w sprawie kaczki. PiS w natarciu.

Na specjalnie zorganizowanej konferencji prasowej poseł Ziobro podał w wątpliwość czy na zdjęciach, które wyciekły z IPN-u pojawia się rzeczywiście Lech Kaczyński (niezorientowanym przypominamy ten sensacyjny materiał ). Jak słusznie zauważył poseł fotografia przedstawia kaczkę PO pekińsku co wskazywałoby na związek Platformy Obywatelskiej ze sprawą. Coraz to nowsze fakty wychodzące na jaw zdają sie potwierdzać tę hipotezę. Zbigniew Wasserman złożył już powiadomienie do prokuratury, to samo zapowiedział poseł Giertych. W kuluarach mówi się, że jednym z pierwszych zadań nowo powstałego rządu będzie utworzenie sejmowej komisji do spraw kaczki. Tymczasem Platforma zachowuje spokój - To kaczka dziennikarska - uspokaja Jacek Protasiewicz, szef sztabu wyborczego Donalda Tuska.

Ziobro odkrywa karty

Zdjęcia z konferencji
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 05:41

Poraził mnie żenujący poziom prowadzenia dyskusji , ach ci spece od mediow w tvn-ie
Dziesiaj decydujące starcie , wieksza oglądalność i większa inteligencja Durczoka i Gawryluk , ale Tusk i tak z tej szansy nie skorzysta , bo wykonuje tylko posłusznie polecenia jego żałosnych sztabowców , ta jego chyba własna wstawka o Piłsudskim , to masakra, Jaka szkoda ze po drugiej stronie Kaczynskiego nie jest Gilowska, ale to salon wybierał ,a nie liberałowie i Tusk wraz z salonem odejdzie w niesławie.

Przytoczę Wam jeszcze cytat z pewnego forum , pod którym podpisuje sie obydwoma rękami


"wybór Prezia Donalda (ex-KLD, UD, UW...) całkowiecie uniemożliwi
rozliczenie takich przekrętów jak "numerek" ze stopami procentowymi a la Balcerowicz na początku lat 90-tych czy "Program Powszechnej Prywatyzacji" opracowany przez Lewandowskiego na potrzeby niemieckiej i francuskiej mafii
finansowej.

Wybierając Donalda wybiera się kolesia uwikłanego niemal od dziecka w układ mafijno-salonowy... i dzięki temu nikt nigdy nie dowie się że ta sławna "hiperinflacja" która rzekomo zjadła tysiącom ludzi ich oszczędności to był częściowo zaplanowany dobrze znany numer ukręcony przez gości którzy dobrze wiedzą co zrobić z paroma miliardami dolarów w przypadku kiedy bank centralny
jakiegoś bantustanu ustala zza biurka dwucyfrowe oprocentowanie lokat (w skali miesięcznej) a jednocześnie wiąże się lokalną walutę z dolarem... sztywnym kursem. No potem oczywiście trzeba te kontenery pieniędzy jakoś przeprać więc funduje się bezrozumnej gawiedzi program "PPP" w którym daje się jakieś kwitki, wstawia
pieczątki w dowodach, ktoś te kwitki skupuje za jakieś niebotyczne pieniądze, nikt tego nie jest nawet w stanie porachować...

W sumie kraj czyści się dolarów, zostawia kwitki i przejemuje chłonny rynek zbytu 35-cio milionowego kraju w środku Europy...

Główny autor tego przekrętasa zostaje europarlamentarzystą, wcześniej jego kolega z szefa banku centralnego bantustanu zostaje szefem RPP, koleżanka zostaje szefem banku centralnego bantustanu, kolega z KLD ze stołka premiera przenosi się w zorganizowane struktury europejskiej mafii finansowej czyli tzw.
EBOR by potem wrócić na stołek prezesa jednego z większych banków w bantustanie, stojący w cieniu acz największy wzrostem kolo w PO stale jeździ na zebrania rodziny mafijnej Bilderberg... uff...

No a teraz junior w tym towarzychu czyli Donald zostanie dzięki poparciu wyżej wymienionych jakimś preziem i będzie to wszystko mógł zamieść pod dywan..."

POZDRAWIAM
ELDORADO
Posted by: T3NnIs Chi3F

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 06:00

PANOWIE od której prof ???????????
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 07:22

SENSACJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2005.10.21 09:05
PGB: Lech Kaczyński 50,2 proc., Donald Tusk 49,8 proc.Przed drugą turą wyborów prezydenckich Lech Kaczyński uzyskał minimalną przewagę nad swoim kontrkandydatem wynika z najnowszego, ostatniego przed wyborami sondażu Polskiej Grupy Badawczej (PGB). Według badania, Lecha Kaczyńskiego popiera 50,2 proc., a Donalda Tuska 49,8 proc. ankietowanych. Prognozowana przez PGB frekwencja wynosi 44 proc. Sondaż przeprowadzono w dniach 19-20 października na reprezentatywnej próbie 1112 osób powyżej 18. roku życia. PGB jest wspólnym przedsięwzięciem Ośrodka Badań Wyborczych i Biura Badania Opinii i Rynku Estymator.
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 07:46

Quote:

"wybór Prezia Donalda (ex-KLD, UD, UW...) całkowiecie uniemożliwi
rozliczenie takich przekrętów jak "numerek" ze stopami procentowymi a la Balcerowicz na początku lat 90-tych czy "Program Powszechnej Prywatyzacji" opracowany przez Lewandowskiego na potrzeby niemieckiej i francuskiej mafii
finansowej...



A Kaczka, będąc prezydentem kraju, dostanie oczywiście olśnienia i nadrobi zaległości z czasów, gdy była szefem Najwyższej Izby Kontroli i Ministrem Sprawiedliwości. Tym bardziej, że będąc prezydentem będzie miała pod sądą wszystkie organy ścigania...

Ja pier****, jacy ludzie w tym kraju są naiwni
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 07:47

*pod sądą = pod sobą
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 07:59

Może bedzie lepiej jak wygra Kaczyński. PiS stworzy koalicje z Samoobronbą, LPR-em i PSL. Przynakmniej ludzie przekonają się że to państwo solidarne to ściema wyborcza.
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 08:01

no to jak nazwiesz jak nie jeszcze większą naiwnością głos oddany na Tuska
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 08:05

Jakoś niezauważyłem żeby Tusk obiecywał wszystkim dobrobyt i opiekę socjalną państwa. Nieobiecuje 3 milionów mieszkań w 8 lat kiedy to mandat od narodu parlament dostaje na 4 lata a prezydent na pięć.
Posted by: Igor

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 08:06

W sumie to chyba nie ma wielkiego znaczenia czy prezydentem zostanie Tusk czy Kaczyński. Ani jeden ani drugi wiele nie zdziałają. Myślę że lepiej żeby jak najmniej nowych ustaw wprowadzali i najlepiej niech rząd pojedzie sobie na 4 letnie wakacje. Tak byłoby najlepiej dla narodu, bo wiadomo że jak politycy zaczną tworzyć nowe ustawy to stracą na tym wszyscy ludzie.
A jeśli chodzi o rozliczanie innych polityków, o zmniejszenie bezrobocia, o zwiększenie zasiłków, itp. to tak jak już wcześniej napisałem nikt w tej sprawie nic nie zrobi. I to jest obojętne czy będzie rządził PiS czy PO, czy prezydentem będzie Tusk czy Kaczyński. Z pustego Salomon nie naleje, więc zdecydowana większość obietnic Kaczyńskiego nie zostanie spełniona. Jeśli chodzi o rozliczanie to pewnie Kaczyński zrobi nam jakiś teatrzyk po to żeby lud miał czym się zająć, a Kaczor mógł w tym czasie załatwiać swoje brudne interesy z Lepperami i im podobnymi osobami.
Ja tylko jednego się obawiam - koalicji PiS-Samoobrona-LPR.
Jak te trzy partie razem zaczną rządzić to gorzej już nie będzie mogło być w tym kraju.

Za 4 lata będzie rządziło SLD i zaczną się afery i rozliczanie Kaczyńskiego. I tak w kółko do znudzenia.
Posted by: gremlin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 08:14

Quote:

Nirtz powiedz jeszcze skoro mówisz że wszyscy robią nagonkę że niby PiS teraz z Lepperem jak dwa bratanki dlaczego chcą go wkręcić na wicemarszałka.



Kolego w polityce funkcjonuja takie mechanizmy jak w zyciu cos za cos !!!jezeli ktos zbagatelizowalby 15 % glosow (teoretycznie) musialby byc niepelnosprawny umyslowo!!!czy sie to komus podoba czy nie samoobrona jest 3 -cia sila polityczna w tym kraju a funkcja vicemarszalka w sejmie nalezy jej sie obligatoryjnie-takie sa niestety ustalone reguly., nie rozumie dlaczego Kaczynski mialby nie skorzystac z elektoratu samoobrony musialby byc totalnym glupce o co go nie podejrzewam -pozdrawiam
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 08:59

Quote:

Quote:

Nirtz powiedz jeszcze skoro mówisz że wszyscy robią nagonkę że niby PiS teraz z Lepperem jak dwa bratanki dlaczego chcą go wkręcić na wicemarszałka.



Kolego w polityce funkcjonuja takie mechanizmy jak w zyciu cos za cos !!!jezeli ktos zbagatelizowalby 15 % glosow (teoretycznie) musialby byc niepelnosprawny umyslowo!!!czy sie to komus podoba czy nie samoobrona jest 3 -cia sila polityczna w tym kraju a funkcja vicemarszalka w sejmie nalezy jej sie obligatoryjnie-takie sa niestety ustalone reguly., nie rozumie dlaczego Kaczynski mialby nie skorzystac z elektoratu samoobrony musialby byc totalnym glupce o co go nie podejrzewam -pozdrawiam



Kolego a pokaż mi niby w którym miejscu napisałem że Samoobronie się nienależy miejsce w prezydium sejmu?? Naucz się czytać ze zrozumieniem a potem czyń innym zażuty.

Po pierwsze Andrzej Lepper był już wicemarszałkiem sejmu i swój urząd ak świetnie piastował że sejm musiał go z tego stanowiska usunąć bo zachowywał się niegodnie. Niepamiętam by od 1989 roku kogoś trzeba było usuwać z prezydium.

Po drugie ok Samoobrona może sobie zgłosić na wicemarszałka Leppera jej prawo tyle że ta kandydatura w głosowaniu by sromotnie przepadła. A co wykombinował PiS proponuje by prezydium sejmu bybrać za pomocą jednego głosowania a nie głosowania poszczególnych kandydatur. Otóż jesli ta propozycja przejdzie to prawie napewno Lepper zostanie wicemarszałkiem.
Posted by: gremlin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 09:06

Oj sorry moj komentarz podpiolem pod niewlasciwy tekst!!!-przepraszam a Twoj autorski pomysl nie ma chyba szans na przejscie poprostu nie widze mozliwosci aby wszystkie partie w kuluarach sejmu doszly do tak iego porozumienia jednak chyba beda glosowane poszczegolne kandydatury!!!-pozdrawiam
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 09:07

dokładnie Gremlin ,i to się może stać głownym powodem porazki Tuska ignorowanie elektoratu Samoobrony i słuchaczy Radia Maryja.
Chociaż nie utożsamiam się bynajmniej z Tymi kręgami , ale przecież to jest bardzo liczna grupa ludzi i trzeba przynajmniej probować z nimi rozmawiać
Tusk , a raczej nie on , bo to tylko "pałacowa marionetka" , jego sztab o tym zapomniał i wszystko wskazuje ,na to że to odbije się im czkawką.
Posted by: gremlin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 09:08

Quote:

Oj sorry moj komentarz podpiolem pod niewlasciwy tekst!!!-przepraszam a Twoj autorski pomysl nie ma chyba szans na przejscie poprostu nie widze mozliwosci aby wszystkie partie w kuluarach sejmu doszly do tak iego porozumienia jednak chyba beda glosowane poszczegolne kandydatury!!!-pozdrawiam



jeszcze jedno- samoobrona to nie moja bajka ale przyjmuje wynik glosowania narodu z pokora-tez nie sadzilem ze uzyska az takie poparcie i niestety w cyklu 4 letnim jest tendencja rosnaca
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 09:20

Quote:

Te sondaże zaczynają działać tak samo - najpierw utrwalają wśród wyborców przekonanie, że Tusk ma dużą przewagę, jest lepszy i wygra - a dopiero na ostatnią chwilę zbliżają się do faktycznego stanu. W końcu muszą się zbliżyć, żeby nie wyszło że pomylili się o 10% lub więcej. A tak na ostatni dzień dadzą Kaczyńskiemu 50% i sondażownie będą "kryte" - ostatnie badanie będzie w granicach błędu statystycznego.
A że 20 poprzednich nie było - kto by się takimi detalami przejmował.




Zaczyna się sprawdzać:

"Gazeta Wyborcza": Wygląda na to, że Lech Kaczyński odrabia straty. Poparcie dla Donalda Tuska wyniosło 52 proc., a dla Lecha Kaczyńskiego 48 proc. - wynika z sondażu, który przeprowadził PBS w środę na próbie reprezentatywnej 1234 osób.

W dzisiejszym wieczornym sondażu, który pokaże TVP w okolicach debaty, będzie już pewnie tylko 51-49 dla Tuska a może nawet pół na pół.

Gdyby wyniki meczów dawało się tak przewidzieć jak wyniki tych sterowanych sondaży.... ehh
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 09:28

Quote:

Oj sorry moj komentarz podpiolem pod niewlasciwy tekst!!!-przepraszam a Twoj autorski pomysl nie ma chyba szans na przejscie poprostu nie widze mozliwosci aby wszystkie partie w kuluarach sejmu doszly do tak iego porozumienia jednak chyba beda glosowane poszczegolne kandydatury!!!-pozdrawiam


To nie jest mój autorski pomysł tylko PiS-u a dokładnie chyba Dorna bo to on mwił że PiS się opowiada za taką metodą wyboru prezydium. Czy ma szanse przejść czy nie to się okaże.
Posted by: gremlin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 09:31

Dokladnie Bzyku tak jak piszesz!!! w zwiazku z zaistniala sytuacja jeszcze dzis cisne do milenium zagrac sobie taki "mecz"
roznica w poparciu mniej niz 6.5% kurs 2.4
i wygrana kaczora (tego mniejszego) 2.9
zastanawiam sie tylko za ile???
Posted by: gremlin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 09:35

Quote:

Quote:

Oj sorry moj komentarz podpiolem pod niewlasciwy tekst!!!-przepraszam a Twoj autorski pomysl nie ma chyba szans na przejscie poprostu nie widze mozliwosci aby wszystkie partie w kuluarach sejmu doszly do tak iego porozumienia jednak chyba beda glosowane poszczegolne kandydatury!!!-pozdrawiam


To nie jest mój autorski pomysł tylko PiS-u a dokładnie chyba Dorna bo to on mwił że PiS się opowiada za taką metodą wyboru prezydium. Czy ma szanse przejść czy nie to się okaże.



Piles nie jedz!!! znowu wlozylem w Twoje usta cos czego nie powiedziales- ale mysle ze chyba to nie przejdzie chociaz kto wie?? a tak kombinuje czy przyszlosc rzadu nie bedzie wygladac tak ze bedzie zawiazana koalicja POPiS ale tak naprawde bedzie funkcjonowac ukryta koalicja PiS,Samoobrona,LPR????
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 09:39

Quote:

Dokladnie Bzyku tak jak piszesz!!! w zwiazku z zaistniala sytuacja jeszcze dzis cisne do milenium zagrac sobie taki "mecz"
roznica w poparciu mniej niz 6.5% kurs 2.4
i wygrana kaczora (tego mniejszego) 2.9
zastanawiam sie tylko za ile???



Z tym pierwszym zakładem to uważaj, bo jeśli akłąmane sondażownie już dają mniej więcej 50/50 to suma sumarum może sie okazać, ze Lech może i z 55% zdobyć
Posted by: gremlin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 09:40

Quote:

Quote:

Dokladnie Bzyku tak jak piszesz!!! w zwiazku z zaistniala sytuacja jeszcze dzis cisne do milenium zagrac sobie taki "mecz"
roznica w poparciu mniej niz 6.5% kurs 2.4
i wygrana kaczora (tego mniejszego) 2.9
zastanawiam sie tylko za ile???



Z tym pierwszym zakładem to uważaj, bo jeśli akłąmane sondażownie już dają mniej więcej 50/50 to suma sumarum może sie okazać, ze Lech może i z 55% zdobyć



Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 09:43

To był przejaw hurraoptymizmu...

No ale skoro tuż przed 1 turą któraś sondażownia dawała Tuskowi 42% a Lechowi 31% a skończyło się 36%-33% to i teraz jak dają mniej więcej 50/50 to wnioski powinny nasunąć się same...
Posted by: gremlin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 09:48

Quote:

Quote:

No i proszę...

Nowy sondaż OBOP dla Faktu.

Tusk 53
Kaczyński 47

Link: http://wiadomosci.onet.pl/1182503,,,,,,4528,itemspec.html

To jest dużo świeższy sondaż niz ten w Rzeczposplitej.



a ja juz tam nie wierze w zadne sondaze !!! nie powierzylbym tym downom zbadanie czy na 100% po nocy nastepuje dzien w kraju nad wisla!!!



to jest moj stosunek do sondazy!!!
Posted by: INEZ

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 10:23

Witam

Oto ładny materiał do oglądania:

http://www.lechkaczynski.pl/multimedia.php#wideoframe

A film nosi nazwe czy zaufałbys politykowi,który........

Pozdrawiam

I już dzis gratuluje tym którzy postawili kase na Lecha zarobimy na bank
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 10:45

Najlepszy jest Eldorado. Udaje umierkowanego liberała a tak naprawdę jest betonem takich elementów jak PiS czy ich sojusznicy. Brawo.

Kaczyński od początku tylko kłamie na okrągło i rozdaje kiełbasę wyborczą, która i tak zniknie bo PO się nie zgodzi na okradanie wszystkich Polaków tylko dlatego by jakiś tępy menel został prezydentem.

Wczorajsza debata miała mało kontroli przez prowadzących. Panią Pochanke bardzo lubię, ale powinni rozdzielić ten czas pomiędzy kandydatami i nie pozwalać na wtrącanie się bądź przedłużanie czasu. Pierwsza część należała zdecydowanie do Kaczyńskiego (lepszy start, nowy fryz! - LOL!), ale końcówka należała do Tuska, i to mocno.

Chore jest te czepiania się Piłsudskiego przez beton PiSowski. Tusk był tam dzień czy dwa przed Kaczyńskim, który widocznie zajęty był tworzeniem sojuszu z Lepperem w zamian za stanowisko wicemarszałka sejmu czy stołkach dla Samoobrony w polskich bankach i innych spółkach z udziałem skarbu państwa, oraz głoszeniem tępych haseł o tym, że "Balcerowicz musi odejść". Żenada panie Kaczyński.

Kaczyński w ogóle uciekał (jak od ognia!) od swojego BARDZO mocnego zdania, że to SB stoi za Samoobroną. Wczoraj ten sprzedawczyk nawet nie pisnął o tym słowa jak Tusk mu to przypomniał. Wstyd panie Kaczyński, że teraz trzyma pan z SB (jak pan sam stwierdził) i Samoobroną. O ojcu Rydzyku i Radiu Maryja chyba nie muszę już przypominać... po prostu wstyd mi jest, że taki dwulicowy cham chce zostać prezydentem RP.
Posted by: buszmen

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 10:57

Tusk jest jednolicowy, uczciwy, szczery i z charakterem
Posted by: donic

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 11:28

Conrad, klepiesz jedno i to samo w kółko, że Kaczyśnki jest Rydzykowaty i Lepperowaty i w ogóle jest kłamcą. Widac już, że fanów PO szlag trafia, bo nie mogą się pogodzić z tym, że zwycięstwo Kaczyńskiego jest "przesądzone". Piana wam już idzie, a po co się złościć i bronić jednego złodzieja kosztem drugiego? I jeden i drugi nachapie się tyle, że dostaniemy fige z makiem.

Conrad, przyznaj się, grałeś na Kaczyńskiego po takim promocyjnym kursie
Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 11:54

Panowie,zarabiało się nawet na Rasiaku,to co stało na przeszkodzie postawić na Kaczopera (taka krzyżówka (sic!) kaczora z lepperem).

Zgadzam się oczywiście z Donic'iem....że i tak nas ta banda nie przestanie okradać,bez względu na skład personalny u tzw.steru władzy(czytaj:żłobu).

Natomiast mam wrazenie,że miłośnicy Kaczyńskiego przeżyją największy zawód od czasów nadzieji zwiazanej z wyborami 1989 roku.
Zobaczycie jaka jest ogromna przepaść pomiędzy tym co TO dzisiaj mówi,a tym co TOTO(dwaj,hehe) jutro zrobi.

Pisze tak,ponieważ nie zmieniam zdania i uważam,że wybory wygra kandydat PISu.*

*dla mnie jest obojetne ,który wygra,ma gdzieś obu:P
Posted by: Rysio Ochudzki

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 12:04

MALA CIEKAWOSTA O DONALDZIE TUSKU za www.onet.pl

"Ciekawe, że nawet były protektor gdańskich liberałów: J.K. Bieleckiego i D. Tuska - Bronisław Geremek, uważał gdańskich liberałów za "chłoptasi,
którym gdzieś tam przy Wałęsie nogi urosły, i że powinni nadal się taplać w gdańskim bajorku, a nie brać do poważnej polityki". Tak to przynajmniej wspomina w swej książce Jan M. Rokita (por. "Alfabet Rokity", Kraków 2004, s. 103). Dziś, gdy media uparcie próbują kreować mit wielce stanowczego i zapracowanego Tuska, dziwnie zapomina się, że przez wiele lat uchodził za typ lenia i sybaryty. Sam zresztą kiedyś wcale nie ukrywał u siebie tego typu skłonności.
W wywiadzie udzielonym w 1991 r. mówił: "Bardzo cenię sobie luz. (...) Tak w ogóle to lubię poleniuchować,
nie mam manii prześladowczej, że ciągle muszę coś robić. Na przykład lubię leżeć w łóżku i patrzeć bezmyślnie w sufit." (cyt. za "GW" z 15-16 października 2005). Jeszcze w styczniu 1997 r.
szczerze wyznał w wywiadzie dla "Gazety Wyborczej", pytany z jakiego powodu najczęściej gryzie go sumienie: "Z powodu lenistwa". Mówił to ten sam człowiek, który w jednym z wywiadów ostro pomstował na polską "próżniaczą klasę polityczną". Przypomniano mu to w czasie wywiadu dla "Gazety Wyborczej" z 17 lipca 2001 r., pytając: "Czy jednak Pan sam nie jest przedstawicielem klasy próżniaczej? (...) Przyznaje się Pan, że nie potrafi się przebić ze swoimi pomysłami, a zatem nic Pan nie wytwarzał. W wywiadach prasowych chwalił się Pan zamiłowaniem do drogich
garniturów, kupowanych za senacką dietę. Czy to nie jest klasyczny przykład członka klasy próżniaczej?"
W tym samym wywiadzie z Tuskiem dla "Gazety Wyborczej" pytano: "W wywiadzie dla 'Echa Dnia'
tak Pan tłumaczył swoje odejście z Unii [Wolności]: 'Nie chciałem żyć w tym politycznym ciepełku, którego głównym sensem jest pobieranie wynagrodzenia. Mam niewiele ponad 40 lat i jeszcze chcę mi się coś robić'. To dlaczego tak długo tkwił Pan w tym ciepełku i nie chciało się Panu czegoś zrobić?" Dawny współpracownik Tuska w Unii Wolności oceniał dzisiejszego kandydata PO na prezydenta z bezwzględną szczerością: "Mały gracz, którego polityka interesowała tylko jako gra. Nie chciał podjąć poważnych obowiązków. Traktował wszystko jak piłkę nożną" (cyt. za "GW" z 15-16 października 2005)."
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 12:21

Trzeba obiektywnie przyznać, że Tusk przegrał te wybory przez własną głupotę, a konkretnie przez głupotę własnych doradców. Przez ostanie 2 tygodnie to on prowadził bardziej agresywną negatywną kampanię, a Kaczyński wyluzował w pewnym momencie szukając kompromisu. Ostrze tej negatywnej kampanii jak to było do przewidzenia odwróciło się do niego. Choć nie było to z pewnością jego intecją to dał wszystkim przekaz: tak naprawdę jestem taki sam jak Kaczyński, używam tych samych metod. Zabrakło przy tym innych atutów, którymi mógłby to zrównoważyć.
Posted by: hpc

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 12:23

dobrze że napisałem ogłoszenie, że sprzedam ducka po 2,50 do piatku rano.
teraz nawet za 1,30 bym nie spuścił.
kto postawił chałupę ma szanse, nieprawdaż
swoją drogą te wybory mogłyby być co dwa tygodnie.
Bush, Razinger itd wszystko wchodzi jak w masło.
Media + demokraci całego świata łączcie się, a ja juz będę wiedział co z tym zrobić.
Nie trzeba być specjalnym wieszczem.
Jest latwo.
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 12:41

Na razie jeszcze w expekcie po 2.75 a w betfair też powyżej 2 ale na bank będzie to jeszcze spadać.
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 12:41

Teraz pytańko czy zrealizować zyski czy iść na całość? oto jest pytanie. Hmm poczekam do wieczornej debaty, gdyż mam przeczucie, że znów Tusk zostanie pożarty.

hpc za 1.30 nie pchniesz? to cieniutki z ciebie biznesmen
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 12:45

Ja bym tak niebył pewny zwycięsta Kaczyńskiego. Należy pamiętać że porównując ludzi którzy byli głosować w I turze wyborów prezydenckich a niebyli głosować w wyborach parlamentarnych to Tusk w tej grupi zdobył dwa razy lepszy wynik niż Kaczyński. Tak naprawdę o wszystkim rozstrzygnie frekwencja. Jak bedzie wysoka( a myślę że ok 55% będzie) to prawdopodobnie wygra Tusk. Jak będzie zizsza to więcej szans ma Kaczyński.
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 12:49

Quote:

Widac już, że fanów PO szlag trafia, bo nie mogą się pogodzić z tym, że zwycięstwo Kaczyńskiego jest "przesądzone". Piana wam już idzie, a po co się złościć i bronić jednego złodzieja kosztem drugiego?




Heh... Jako fan PO chciałem Cię uspokoić, że wcale mi piana z ust nie idzie Wręcz przeciwnie. Olewam te wybory...

Pier****. Jutro 14 godzin spędzę poza Przemyślem, w pracy. Dotrę do Przemyśla koło 5 rano. Całą niedzielę będę odsypiać ten tydzień...
Niech sobie goopi naród wybiera kogo chce. A jak mi ktoś qrwa podwyższy podatki i każe utrzymywać silnego prezydenta i silne państwo, to się zamelduję 16 km dalej na wschód (Ukraina) lub 80 km dalej na południe (Słowacja) i tam będę płacił podatki (na Słowacji liniowy)

Skoro goopi naród daje większość PiS+LPR+Samoobronie, a teraz chce wybrać Kaczora, to niech rządzi większość
Ja czuję się wolny... nie liczę na pomoc państwa. A jak państwo będzie chciało na mnie żerować, lub ograniczać moją wolność, to zmienię klimat i już

pozdruffki!
andrzej
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 12:56

andj nieolewaj wyborów, niewszyscy mają tak blisko do granicy jak ty. Nieoddawajmy Polski socjalistą.
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 12:57

Oczywiście miało być socjalistom.
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 13:04

Jak w niedzielę wstanę przed zmrokiem, to może się wybiorę

Taka ciekawostka, a propos granicy...
"Mrówki" blokują terminal na przejściu dla pieszych w Medyce. Protestują przeciwko restrykcyjnym przepisom celnym. Mieszkając w strefie przygranicznej, są dyskryminowani przez prawo. Mogą wnieść 10 razy mniej papierosów, niż osoby mieszkające w głębi kraju.
Na dodatek, od wtorku celnicy nie honorują zaświadczeń o czasowym meldunku poza strefą nadgraniczną.
Próby porozumienia na razie nic nie dały. Protestujący nie mieli jeszcze okazji pogadać z szefem celników, Markiem Kachaniakiem, który przebywa na urlopie. "Mrówki" nie zamierzają ustąpić. Mówią, że strajk potrwa tak długo, jak długo celnicy będą interpretować przepisy na ich niekorzyść.

Zgadnijcie, kto teraz (od 14.00) jest na granicy i rozmawia z mrówkami?
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 13:06

Quote:

Skoro goopi naród daje większość PiS+LPR+Samoobronie




Pytanie : Dlaczego naród głosuje na takie partie jak LPR czy Samoobrona ?

Wczorajsza akcja organizacji GeyPower ( ) również wpłynie na poparcie Kaczyńskiego

Tefol : Nie musicie oddawać, sami ją weźmiemy i nie jako socjaliści tylko konserwatyści
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 13:08

No... nietrudna zagadka

Pojechało tam dwóch posłów PiS-u, którzy obiecują mrówkom, że Kaczory zmienią prawo celne
Posted by: hpc

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 13:17

masz rację Jiro, jako konserwatyści.
Mnie głównie o to idzie. Zawsze. Jak to mawiał tow. J, lub tow B, prezydent gówno może, ale akurat reprezentacja na arenie międzynarodowej naszych wartości to wartość sama w sobie.
Nie chcę dupolizania francuzów i całej tej socjalnej Europy bo mamy jakąś misję, jak mówił JPII a tej misji ani na krztę nie widzę w liberałach.
Zatem jeśli nie ma misji pozostaje dymisja...
Nie od dziś wiadomo o dwóch frakcjach w PO (conajmniej)
Po przegranych wyborach rzucą się sobie do oczu.
I tak oto PoPIS może rozbić partia nie ta o której teraz jej zwolennicy tak pieją, ale włąśnie ona sama.
RM :) dobre inicjały (Rokita-Marcinkiewicz) będą wspópracować, inni niekoniecznie.
Posted by: Ufo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 13:22

Abstrahujac od pogladow tylko kursy na Kaczynskiego [od samego startu] nadawaly sie do gry. Rowniez buki mocno naciagaly w strone Tuska [odrzucane zaklady na Kaczora, kurs bez zmian], na BF tez ludzie szli za bukami/sondazami. No i mala niespodzianka dla tuskograczy. Onet i generalnie media jak tu przedmowcy pisali wyraznie "gladzil" tylko Donalda. Nawet po debacie probowal ukryc wg. mnie dosc brzydki fakt, ze kandydaci /śmieją się na filmach "Rejs" czy "Miś/ A nie raczyli zauwazyc jak Donald dogadywal, ze Kaczynski pewnie smial sie z "Nocnej Zmiany". Rzeczywiscie wysokiego lotu zart. "Trzeba nie zaostrzac i szukac tego co nas laczy" mowil w debacie i po chwili sie zapomnial ?! Donald widze podobne poczucie humoru co zona. Na pytanie do zon obu kandydatow Moniki Olejnik jakie cechy podobaja sie w Donaldzie/Lechu. Zona Kaczynskiego z usmiechem, ze lubi przeciwnika meza, choc w czasie kampanii nieco mniej. Zona Tuska przez zacisniete zeby: "Film" . Kinomaniacy sie dobrali widze...
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 14:56

za 5 godzin bedzie już mozna powiedziec wiele, bardzo wiele, przed nami ostatni sondaż Wiadomości (nie mówie o Faktach TVN bo oni do konca ida w zaparte ), prawdopodobnie będzie koło remisu, z ułamkiem procenta na korzyść Tuska (ostatnia zagrywka psychologiczna PO-wskiej telewizji), a później debata;

abstrahując od poglądów obu kandydatów trzeba realnie powiedzieć że Tusk poprostu nie nadaje sie na prezydenta z racji swojej osobowości (leń, marionetka itp.)
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 15:07

szkoda, że nie obejrzę debaty, ale co zrobić... mecz Pogoni ważniejszy
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 15:27

a moze być i tak: Gorączka niedzielnej nocy
niedzielne prognozy pokazują deszcz w północnej Polsce, lepiej by było gdyby sie jednak niesprawdziły, akurat w pólnocnej Polsce Kaczyński nie wygrywa miażdżąco na wsi, ale mimo wszystko, prawdopodobnie będzie liczył się kazdy głos, a z uwagi na dramatyczna róznice w poparciu kandydatów w miastach i na wsi pogogda może mieć znaczenie
Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 15:32

Nie ma to jak siebie dowartościować.

Zwolennicy Kaczyńskiego to konserwatyści ???

LOL

Moim zdaniem pomysł likwidacji NFZetów jest w 100% bolszewicki,a to tylko jeden z przykładów.

Konserwatyzm z potiomkinowskiej wsi zwany polityka solidarności społecznej,hehehe

Ludzie,co Wy jeszcze wymyslicie?:-)

Nie chce nikogo urazić,ale....masa krytyczna została chyba przekroczona.
Posted by: shiva

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 15:38

Quote:

szkoda, że nie obejrzę debaty, ale co zrobić... mecz Pogoni ważniejszy




mecz o wiele ciekawszy
te debaty to z jednej strony docinki,a z drugiej fałszywe przymilanie
raczej niewiele stracisz
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 16:49

No i Władca Pierścieni na TVN. Mało osób oglądnie tą debatę.
Posted by: hpc

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 17:02

Konserwatywne poglądy i idee dotyczące rodziny, miłości, ojczyzny.
Pisałem o reprezentacji na arenie międzynarodowej.
Oczywiście istnieje konseratyzm liberalny tak jak istnieje sprawiedliwość społeczna.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 17:08

media usiłuja nam wmówić że Tusk jest pełny wiary w zwycięstwo i energii, a Kaczyński odwrotnie , a Fakty TVNu przechodza już same siebie;
mnie od niedawna już smieszy to, a co pokazują sondaże ludzie nie nabierają na te bajki
Posted by: hpc

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 17:17

http://www.rubikkon.pl/Numer2/2004-zderzeniekultur.htm

WARTO PRZECZYTAĆ
Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 17:25

hpc masz oczywiście rację,że "Bóg,Honor,Ojczyzna" to podstawa,dodajmy do tego preferencje dla rodziny i koniecznie zaznaczmy....rodziny wielopokoleniowej.

Co do powyższego...jestem całą duszą ZA,ale nie mogę się zgodzić,że kwintesencją tegoż jest PIS i kandydat tej partii na prezydenta i własnie do tego sie odniosłem w poprzednim poście.

Nawiasem mówiąc nie widze w Polsce jakiegoś ugrupowania konserwatywnego i nie mówcie mi ,że to Mikke,bo dowcipy są w innym dziale naszego forum.
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 17:36

Jak narazie wszystko idzie wg przewidywań. Ostatni sondaż dla wiadomości
Tusk 50.90% - 49.10% Kaczyński przy błędzie do 2.5%
Jeśli Tusk zdecydowanie nie wygra debaty co jest mało prawdopodobne podzieli los PO, takie jest moje zdanie
Posted by: maciey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 17:57

Quote:

Nawet po debacie probowal ukryc wg. mnie dosc brzydki fakt, ze kandydaci /śmieją się na filmach "Rejs" czy "Miś/ A nie raczyli zauwazyc jak Donald dogadywal, ze Kaczynski pewnie smial sie z "Nocnej Zmiany". Rzeczywiscie wysokiego lotu zart. "Trzeba nie zaostrzac i szukac tego co nas laczy" mowil w debacie i po chwili sie zapomnial ?! Donald widze podobne poczucie humoru co zona. Na pytanie do zon obu kandydatow Moniki Olejnik jakie cechy podobaja sie w Donaldzie/Lechu. Zona Kaczynskiego z usmiechem, ze lubi przeciwnika meza, choc w czasie kampanii nieco mniej. Zona Tuska przez zacisniete zeby: "Film" . Kinomaniacy sie dobrali widze...




Po debacie jakoś też nikt nie poruszył wiarygodności Kaczyńskiego (o ile takowa istnieje) po tym jak stwierdził, że nigdy nie widział listu z rządaniami od Leppera. Jak nędzne zdanie o możliwościach intelektualnych swoich wyborców trzeba mieć, by po głosowaniu w sejmie, po głośno wypowiedzianym "Balcerowicz musi odejść" wciskać taki kit wyborcom. Jeszcze trochę i by zaprzeczył istnieniu takiego listu (o wysłaniu którego sam Lepper gadał wielokrotnie i od odpowiedzi na który uzależniał swoje poparcie. Teraz już wiemy kto obiecał więcej...).
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 18:01

ten sondaz to manipulacja!!
był przeprowadzony w dn. 18-19.10 (wtorek, środa), dotychczas te ostatnie sondaże Wiadomosci mniej wiecej odzwierciedlały wynik ale były to sondaże przeprowadzane w piątki, dlaczego ZAWSZE ostatni sondaż był z czwartku i piątku A TEN jest z wtorku, srody, nietrudno sie domyśleć dlaczego
JEDYNY nietelefoniczny sondaż z czwartku to sondaż PGB Kaczyński 50,2% Tusk 49,8%
wczorajszy i dzisiejszy dzień raczej nieodwrócił tej tendencji;
Posted by: maciey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 18:02

Quote:

D. Tusk pytaniem o przyszłą Konstytucje zamiast ukazać sprzeczność intencji Kaczyńskiego wykazał kompletny brak znajomości języka prawnego.




Czegoś nie rozumiem. Jeżeli to Kaczyński miał rację to przy obecnym zapisie w konstytucji __niemożliwe__ jest funkcjonowanie prywatnych, płatnych uczelni, bo według omnibusa prawniczego taki zapis to uniemożliwia. To jakim cudem w tej chwili te uczelnie funkcjonują, skoro ich działanie jest sprzeczne z zapisem w konstytucji?
Tuskowi nie dano szansy na zadanie tego oczywistego pytania, ciekawy jestem opdpwiedzi wszechwiedzącego. Może wyznawcy mi wyjaśnią?
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 18:21

Wyznawcy Ci nie wyjaśnią, maciey, bo nawet pewnie nie znają projektu konstytucji PiS-u...

Z takich ciekawostek, warto wiedzieć, że w PiS-uarowym projekcie znika np. zasada neutralności światopoglądowej państwa. W konstytucji braci K. nie ma istniejącego w obecnej konstytucji przepisu, który mówi, że "władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym".

W projekcie Lecha Kaczyńskiego znikają też dwa ważne ustępy art. 53 obecnej konstytucji - ust.6: "Nikt nie może być zmuszany do uczestniczenia ani do nieuczestniczenia w praktykach religijnych" oraz ust. 7: "Nikt nie może być obowiązany przez organy władzy publicznej do ujawnienia swojego światopoglądu, przekonań religijnych lub wyznania".

Znika też zapis mówiący o tym, iż jeśli określona religia jest nauczana w szkole, "nie może być naruszona wolność sumienia i religii innych osób".

Chyba jednak trzeba będzie pójść powiedzieć talibom "STOP"

pozdruffki!
Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 18:28

Panowie taki z kaczki katolik w kazdym calu,jak z koziej dupy banjo.

To fakt ,że ma w PISie prawie cały ZChN ,ale sam nigdy nie był ortodoksem i oszołomem.
Teraz ,na potrzeby doraźne jawi się jako bogobojny,zatroskany Polak-katolik.

Nie lubie go,ale nie obawiałbym się jakichs afgańskich:-) ustępów w konstytucji.

Kaczka Panu Bogu świeczkę i diabłu ogarek,a Tasak,gwoli scisłości w te klocki jeszcze lepszy.

Chroń mnie Panie Boże przed takimi prezydentami !!!
Posted by: Llama

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 18:29

x
y

m
n

gdzie x+y=n+m<0

niczego się nie nauczyliśmy... żenada.
Posted by: maciey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 18:36

Quote:

Wyznawcy Ci nie wyjaśnią, maciey, bo nawet pewnie nie znają projektu konstytucji PiS-u...




Nie potrzeba jej znać. Tusk zacytował, Kaczyński potwierdził, że zapis o bezpłatnych studiach znika. Ciekawa jest tylko interpretacja: Tusk sugeruje, że "państwo solidarne braci Kaczyńskich" niekoniecznie znaczy tyle, ile jest wmawiane/obiecywane wyborcom. Kaczyński twierdzi, że znika tylko dlatego, by nie uniemożliwiać działania płatnych uczelni. Tymczasem w obecnej konstytucji zapis ten nie przeszkadza działalności płatnych uczelni.
Ktoś świadomie łże i robi z ludzi, którzy wszystko co słyszą biorą za dobrą monetę wariatów. Kto? No coż... oceńcie państwo sami

Quote:

Z takich ciekawostek, warto wiedzieć, że w PiS-uarowym projekcie znika np. zasada neutralności światopoglądowej państwa. W konstytucji braci K. nie ma istniejącego w obecnej konstytucji przepisu, który mówi, że "władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym".

W projekcie Lecha Kaczyńskiego znikają też dwa ważne ustępy art. 53 obecnej konstytucji - ust.6: "Nikt nie może być zmuszany do uczestniczenia ani do nieuczestniczenia w praktykach religijnych" oraz ust. 7: "Nikt nie może być obowiązany przez organy władzy publicznej do ujawnienia swojego światopoglądu, przekonań religijnych lub wyznania".

Znika też zapis mówiący o tym, iż jeśli określona religia jest nauczana w szkole, "nie może być naruszona wolność sumienia i religii innych osób".

Chyba jednak trzeba będzie pójść powiedzieć talibom "STOP"





I tym jestem autentycznie przerażony... ja pamiętam jak obowiązkowo trzeba było się modlić przed lekcjami, pamiętam jak nauczyciel musiał bez względu na światopogląd robić z siebie głupka. Nie oszukujmy się, co Lepperowi zostało obiecane mozemy bez większych problemów się domyślić. Co natomiast dostanie Rydzyk za agitację? Tu boję się domyślać... ale po tym projekcie już chyba widać.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 19:27

dla mnie debata na remis; wynik wyborów jest dla mnie dużą niewiadomą
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 19:34

zaczeło się od popisu typowej blondynki (pozdrowienia dla K. Tusk ) póżniej miała miejsce typowa recytacja wyuczonych kwestii poleconych Tuskowi przez jego sztabowców. Jednakże faktem jest, iż wypadł dużo lepiej niż w debacie TVN-owskiej. Przeciętny obywatel mógł złapać haczyk. Myślę, że wszystko jest możliwe. Mimo to pozostane przy swoich typach sprzed kilku dni:
Tusk 49.25 - 50.75 Kaczyński
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 19:35

rodzina plus dla Kaczyńskiego;
pierwszy temat plus dla Tuska;
reszta tematów remis;

wg mnie Kaczyński nie wykorzystał szansy definitywnego przechylenia szali na swoja stronę , wybory zakończa sie bardzo wyrównanym wynikiem, ale sądze że nieznacznie wygra Lech Kaczyński
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 19:43

"no" "my ciemy" - typowa rodzinka oby nie prezydencka
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 19:44

Quote:

No i Władca Pierścieni na TVN. Mało osób oglądnie tą debatę.


mam nadzieje że miałeś rację

troche przeszkadzała debilna formuła programu, w debacie TVN-owskiej mogła byc swobodna dyskusja, a tu odpowiedz, riposta i KONIEC, w bezpośredniej wymianie zdań Kaczyński wypadał zawsze dużo lepiej niz w recytacji wyuczonych formułek
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 20:04

Ta debata to niestety zwycięstwo Tuska
Kaczyński dołujący z tymi swoimi socjalistycznymi poglądami, wypadł znacznie gorzej niż głoszący połowiczno liberalne formułki Tusk. W dodatku jakiś taki ugładzony ,cały życiorys Tuska to przecież świetny worek do kopania, mógł rzeczywiście przechylić szalę ,a nie zrobił tego.
Dlaczego? daliBóg nie wiem - może się dogadali , Wasz Premier ,Nasz Prezydent? - któz to wie, Korwin chyba znowu miał rację wybór :między anginą i grypą, co prawda jest to i tak lepsze niż wybór między dżumą a tyfusem ,ale świat się zmienił od tego wyboru , zmienił się na gorsze Nas już nie stać na wybór żadnej choroby ......a tu trzeba wybierać echhhh

Dobranoc
ELDORADO
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 20:27

mnie najbardziej martwi jednak brak zdecydowanego zwrócenia do wyborców Samoobrony, tak ładnie ich przekonywał przez ostatnie dni, to elektorat wiejski zwykle maja 2 kanały i dzisiaj na pewno oglądali , ich mobilizacja jest kluczowa dla wyniku, druga sprawa to brak ataków na Tuska ktorego zyciorys mógł być wykorzystany jako gwóźdź do trumny, po tej debacie nie wiem, naprawde nie wiem czy tzw. beton Leppera pójdzie i zaglosuje;
jesli Kaczyński przegra to szkoda będzie przede wszystkim Polski, licze jednak że nieznacznie zwycięży;
za chwilę cisza, dobranoc wszystkim
Posted by: KeeP

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 20:31

Quote:

"no" "my ciemy" - typowa rodzinka oby nie prezydencka




nie przesadzaj...dzieciaki stremowane...czy to taki problem?

zmusza się ich na siłę do tego żeby uczestniczyli w życiu publicznym..a dziewczyna ma dopiero 18 lat..i już ma się w TV wypowiadac składnie?
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 20:46

Quote:

Quote:

"no" "my ciemy" - typowa rodzinka oby nie prezydencka




nie przesadzaj...dzieciaki stremowane...czy to taki problem?

zmusza się ich na siłę do tego żeby uczestniczyli w życiu publicznym..a dziewczyna ma dopiero 18 lat..i już ma się w TV wypowiadac składnie?




Nie przesadzam po prostu uważam że wygląd jest rzeczą nabytą obycie zaś nie. Synalek daje na "no" córka zaś mimo licznych prób nie potrafi się wysłowić Myślę, że to powinno dać do myślenia zwłaszcza ludziom wykształconym tak licznie podobno popierającym Donalda Tuska
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 20:49

Akurat ludzie wykształceni, w przeciwieństwie do niewykształconych, z reguly zwracają uwagę na to, kto co mówi, a nie jak mówi
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 20:52

Tusk jest pusty jak bombka choinkowa. Wszystkiego wyuczył się jak zwykle na pamięć - brak słów, na takiego kandydata część osób chce oddać głos.

Dodatkowo ten jego uśmieszek wzbudza u mnie agresję ... aaaa ...
Posted by: KeeP

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 20:53

nie potrafiła się wysłowić nie dlatego że nei umie mówić tylko dlatego że ją trema zjadła..i to było widać..po prostu w pierwszym podejściu przekręciła słowo i już nei umiała z tego wybrnąć...ale czy to świadczy dobrze o Kaczyńskim? /miałem napisać "źle o Tusku"/

a może jeszcze sztabowcy nawkładali jej jakichś głupot do głowy i dziewczyna się zestresowała...

dla mnei to akurat nei miało najmniejszego znaczenia

ale First Lady pod względem aparycji to raczej pani T.
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 20:56

Quote:

ale First Lady pod względem aparycji to raczej pani T.




Ale tylko dlatego że jest młodsza, natomiast pod każdym innym względem pani K.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 21/10/2005 21:16

jeszcze jedno...
teraz leci powtórka debaty na tvp3, ogladam jeszcze raz, mimo wszystko Kaczyński nie wypadł dużo gorzej od Tuska, przyznam że liczyłem na zdecydowane zwycięstwo Kaczora jak wczoraj w TVN, na zadanie decydującego ciosu, na definitywne przechylenie szali na swoja stronę, i stąd wynikał mój pesymizm w pierwszym odruchu po debacie,
nie jest tak źle, debata na remis, nie wiele zmieni wyniki w których w tej chwili prawdopodobnie jest Kaczyński 51 - Tusk 49, glowa do góry, Kaczyński na szczęscie wygra
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 00:14

Quote:

Nie ma to jak siebie dowartościować.

Zwolennicy Kaczyńskiego to konserwatyści ???

LOL

Moim zdaniem pomysł likwidacji NFZetów jest w 100% bolszewicki,a to tylko jeden z przykładów.

Konserwatyzm z potiomkinowskiej wsi zwany polityka solidarności społecznej,hehehe

Ludzie,co Wy jeszcze wymyslicie?:-)

Nie chce nikogo urazić,ale....masa krytyczna została chyba przekroczona.




Tak, wyborcy PiSu oraz Kaczorów muszą zdawać sobie sprawę z tego, że są socjalistami a nie konserwatystami. Chyba, że konserwują oni politykę gospodarczą PRLu. Bo tak jak napisał Janusz Korwin-Mikke, Kaczyński raz przypomina Gomułkę a raz Gierka. Kaczyński jest zdecydowanie większym lewicowcem niż Cimoszewicz czy Borowski, taka jest niestety prawda.

Pozwolę sobie na parę zdań odnośnie ostatnich wypowiedzi w tym temacie. Z niektórymi się zgadzam, z niektórymi nie. Tak jak zresztą każdy z nas, prawda?

W projekcie Lecha Kaczyńskiego znikają też dwa ważne ustępy art. 53 obecnej konstytucji - ust.6: "Nikt nie może być zmuszany do uczestniczenia ani do nieuczestniczenia w praktykach religijnych" oraz ust. 7: "Nikt nie może być obowiązany przez organy władzy publicznej do ujawnienia swojego światopoglądu, przekonań religijnych lub wyznania".

To jest niepokojące. Może to jest ukłon w stronę agenta Rydzyka za sojusz z Radiem Maryja w tych wyborach. Kto wie? Ale bardzo nieprzychylnie patrzę na jakąkolwiek próbę ustanowiania ustroju gdzie religia jest czymś przymusowym i narzucanym wszystkim. Jestem tutaj zdecydowanie za wolnością obywatelską - niech każdy wierzy w to co chce i sam decyduje za siebie. Na tym polega prawdziwa, jakże cenna wolność. Inaczej idziemy po prostu w kierunku państw bliskiego wschodu gdzie Arabia Saudyjska czy Izrael są państwami wyznaniowymi, a ironicznie atakowany przez nas Irak był jednym z niewielu państw gdzie religia nie była połączona z ustrojem politycznym (w tym przypadku jestem mimo wszystko za silnym sojuszem ze Stanami Zjednoczonymi, jedynym gwarantem naszej niepodległości bo na sąsiadów - najgorszych z możliwych - nie ma co liczyć).

Panowie taki z kaczki katolik w kazdym calu,jak z koziej dupy banjo.

Pełna zgoda. Mamy tu do czynienia z żałosnym udawaniem Katolika przez osobę, która w ogóle nie podziela chrześcijańskich wartości. Ktoś tu wcześniej wspomniał o JPII. Nasz Papież nigdy nie sympatyzował z Radiem Maryja i nigdy nie podzielał ich poglądy pełne zawiłości i nienawiści. Papież nie poparłby nikogo ze względu na swoją pozycję, ale Dziwisz według mnie (choć niesłusznie bo raczej nie powinien tego robić) poparł Tuska (tak delikatnie, między zdaniami).

Nie oszukujmy się, co Lepperowi zostało obiecane mozemy bez większych problemów się domyślić. Co natomiast dostanie Rydzyk za agitację? Tu boję się domyślać... ale po tym projekcie już chyba widać.

Tu rzeczywiście trzeba się zastanowić co dokładnie obiecał Kaczyński temu antykatolickiemu środowisku, któremu nawet sam Kreml/Putin użycza nadajniki na terytorium Federacji Rosyjskiej. Kiedyś walczyli o "Nie" dla Nato, później o "Nie" dla UE, kolejnie o "Nie" dla Platformy Obywatelskiej, a teraz o "Nie" dla Donalda Tuska.

dla mnie debata na remis; wynik wyborów jest dla mnie dużą niewiadomą

Czytając taką wypowiedź od Nirtza można dojść do wniosku, że Tusk musiał rozgromić Kaczyńskiego. Sądzę tak bo ostatnio jak słyszałem, że Kaczor zdecydowanie wygrał pierwszą debatę (a w ogólnym odczuciu to Tusk lekko zwyciężył) to myślałem, że nasz przyjaciel ma przestawiony kompas. Stąd ta opinia. Według mnie natomiast Tusk wypadł nieco lepiej, ale nie chciał pogrążyć rywala. Podczas pytań o Rosję to Tusk mógł wskazać, że "ja Panie Lechu pomagałem Polakom na Białorusi i poleciałem też do Brukseli gdzie walczyłem o zabranie głosu przez UE w tej sprawie, podczas gdy Pan nie zrobil nic w kwestii Związku Polaków na Białorusi, który na naszych oczach jest rozmontowywany przez KGB". Mógł też mocniej postawić na ocenę Warszawiaków na swojego prezydenta. Tu Kaczyński doznał olbrzymią porażkę, przegrywając w każdej dzielnicy stolicy. Można też było zakończyć te śpiewki o tym, że Tusk jest tylko za bogatymi (po prostu kolejne kłamstwo tego neo-komunisty). "Przykro mi Panie Lechu, że Pan uważa ludzi najbardziej potrzebujących w Polsce, czyli bezrobotnych, szukających pracę we własnym kraju, za ludzi zamożnych i bogatych. I właśnie teraz każdy w Polsce widzi jak Pan, bez jakiegokolwiek poczucia moralności, manipuluje wyborcami takimi nieprawdziwymi hasłami wyborczymi. Przykro mi słyszeć to od Pana, gdyż to osoby bez pracy w największym stopniu poparli mnie wierząc, że to ja a nie Pan da im nadzieję na przyszłość".

Przeciętny obywatel mógł złapać haczyk.

Haczyk łapali ludzie cały czas słuchająć neo-komunistycznych wypowiedzi braci Kaczyńskich. Tylko obietnice, kolejne obietnice, i jeszcze więcej obietnic... teraz nie wiadomo czy 24 mld złotych zdoła to pokryć. Ale to nie Kaczyńscy czy PiS mają płacić. Oni to robią na rachunek każdego obywatela. Po prostu żenada. Takich populistów i socjalistów dawno nie mieliśmy w wyborach...

jesli Kaczyński przegra to szkoda będzie przede wszystkim Polski

Te stwierdzenie oczywiście bardziej pasuje na I kwietnia niż jakąkolwiek inną datę, bo naprawdę szkoda oddawać Polski w ręce dwóch walniętych bliźniaków socjalistów, którzy są konserwatywni pod względem utrzymania wizji gospodarczej PRLu. W żadnym wypadku nie można zaufać ludziom, którzy tworzą sojusz z Samoobroną oraz Radiem Maryja. Do oddania władzy tym środowiskom nie wolno dopuścić. Polska nie może być rządzona przez chamów i barbarzyńców, takich lokalnych "Talibów".

Tusk jest pusty jak bombka choinkowa. Wszystkiego wyuczył się jak zwykle na pamięć - brak słów, na takiego kandydata część osób chce oddać głos.

Niezbyt da się wyuczyć odpowiedzi na pytania zadawane przez kontrkandydata. Jest to puste hasło i cieszy mnie to, że zwolennicy populizmu i socjalizmu nie mając czego się czepiać wymyślają takie egzotyczne tezy.

Dodatkowo ten jego uśmieszek wzbudza u mnie agresję ... aaaa ...

Mi się robi niedobrze jak muszę patrzeć na Kaczyńskiego na dłużej niż 30 sekund. Mniej reprezentacyjny od niego jest chyba tylko Oleksy czy może nawet Kalisz... Aż wstyd mieć takiego prezydenta jako osobę reprezentującą nasz kraj na świecie. Mały, głupi, zajadły kurdupel z kompleksem mniejszości. Nic dodać, nic ująć.

nie potrafiła się wysłowić nie dlatego że nie umie mówić tylko dlatego że ją trema zjadła

Czyli teraz atakujecie córkę Tuska? Dziadek Tuska, który okazał się patriotą nie dał Wam jeszcze nauczki? Dziewczyna była zestresowana, dajcie jej spokój. Nie będę nic mówił o córce Kaczyńskiego bo nie wypada. Zapewne zgubiła gdzieś po drodze miotłę na której lata, ale zakończmy już ten temat.

Ale tylko dlatego że jest młodsza, natomiast pod każdym innym względem pani K.

Tu się różnimy, ja osobiście nie mogę ścierpieć Pani K i jej sposobu mówienia czy prezentowania swoich poglądów. Po prostu ciemnogród. Ale w ogóle powinniśmy zostawić te osoby w spokoju bo to nie one kandydują na najwyższy urząd w państwie tylko ich mężowie.

Na koniec chciałbym zaapelować o udział w wyborach wszystkich uczestników forum. Nie ważne jest dla mnie na kogo głosujecie bo macie do tego święte prawo i każdy wybór szanuję w 100%. Każdy ma prawo wyrazić swoje poglądy i wybierać kandydata mu najbliższego. Najważniejsze jest to, żebyśmy skorzystali z tego prawa i wyrazili swoje zdanie bo o to tu naprawdę chodzi. Pozdrawiam i zyczę miłego weekendu wszystkim po obu stronach barykady. Pamiętajmy, że od poniedziałku nie będziemy już podzieleni, tylko będziemy zjednoczeni we wspólnym celu, czym jest jak najlepsza Polska dla nas wsystkich.
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 00:34

Nie mam już dzisiaj siły póżna a właściwie wczesna pora jest Zastanawia mnie tylko fakt dlaczego tak bardzo krytykujesz ojca dyrektora i Radio Maryja. Używasz przy tym wielu nieprawdziwych stwierdzeń.
Najśmieszniejsze jest w tym wszystkim to, że śmiem twierdzić, iż od dłuższego czasu nie zadałeś sobie trudu i nie ustawiłeś odbiornika radiowego na częstotliwości RM.
Gdybyś włączył na przynajmniej 1h RM to nie napisałbyś:
"Nasz Papież nigdy nie sympatyzował z Radiem Maryja i nigdy nie podzielał ich poglądy pełne zawiłości i nienawiści"
gdyż wiedziałbyś, że Jan Paweł II poparł RM ałowami "Dziękuję Bogu..." co ojciec dyrektor skrzętnie wykorzystuje, ale to już inna bajka.
Posted by: buszmen

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 00:44

Conrad, do prawdy nie pojmuje. Po pierwsze Kaczyński nie jest wiekszym lewicowcem od Cimoszewicza ani od Borowskiego. Z prostej przyczyny - doktryna nie składa sie tylko z pogladów gospodarczych i tyle. Wiem o co ci chodzilo, ale napisalem niescisle i tym samym nieprawdziwie.

Czy was już naprawde porąbalo do reszty zeby porownywac córki obu kandydatów? Sam fakt ze obie zostaly tak pokazane zle swiadczy i o Tuski i o Kaczyńskim. Bo swiadczy o tym ze gotowowi są oni zaczesac przysłowiową grzywke na lewo, jezeli da im to pare procent. Taki JKM tego robic nie umie, dlatego nie zdobywa wladzy. Ale jezeli zdobylby ją z tą grzywką to nie bylby juz sobą. No ale mniejsza z tymi córkami i innymi duperelami, ze obaj są z plastiku i w ogole kampania stala sie reality show itd to juz wiemy i nawet lepiej o tym nie mówic bo rzygac sie chce.

Wracajac do gospodarki - zgadzam sie Conrad tyle ze to byl bardziej argument za PO, niż za Tuskiem. No bo prezydent nie jest od gospodarki, to taka tam sciema troche napedzana przez media. Oczywiscie moze postawic veto itd. Tu liczy sie bardziej polityka zagraniczna, dostep do teczek - to jest jeden z najwazniejszych argumentów dla ktorego Tusk nie powinien zostac prezydentem. Polityka zagraniczna to drugi, zbyt wielkie uwielbienie dla UE, Kaczyński w przeciwienstwie do niego powiedzial dzis calkiem madrze jak na niego, ze panstwa UE powinny byc zwiazane jak najluzniej. Za to duzy plus.

Szkoda ze obie frakcje nie zdecydowaly sie jednak na ten kontrakt by Tusk zrezygnowal z wyscigu o prezydenture wzamian za teke premiera i resorty gospodarcze dla PO. Byloby lepiej dla Polski.

Podsumowując - na wybory sie nie wybieram, jakos zwymiotowalbym chyba na karte do głosowania. Wole na dzis zeby prezydentem zostal Kaczyński, ale mozliwe ze okaze sie to zlem wiekszym, ale tylko w przypadku gdy powstanie jakas inna koalicja. W innych realiach Kaczka jest better od fatalnego Tuska, chociaz jest niemalze równie tragiczny.
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 00:46

Quote:

Najśmieszniejsze jest w tym wszystkim to, że śmiem twierdzić, iż od dłuższego czasu nie zadałeś sobie trudu i nie ustawiłeś odbiornika radiowego na częstotliwości RM.




No właśnie nieprawda, Domin. Włączyłem te radio nawet na kilka godzin i to co słyszałem było wręcz ochydne. Takiego prania mózgu nie ma chyba nigdzie w cywilizowanym świecie. Ale oczywiście Ty jesteś zwolennikiem tego radia i takich metod bo w końcu popierają Twojego kandydata, prawda? Mnie natomiast zastanawia dlaczego Rosjanie czy raczej Kreml sponsoruje Ojca Rydzyka, bo chyba sam nie wierzysz, że robią to bezinteresownie...

Pozwól, że pozostanę przy swoim zdaniu co do JPII. Papież nigdy nie wspierał Radia Maryja i nieraz odsyłał ich z kwitkiem.
Posted by: Terry Butcher

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 00:53

Skupienie władzy w jednych rękach to duże zagrożenie dla demokratycznego ustroju państwa. Przewiduję wzmocnienie aparatu państwa (policja,urzędy, władza sądownicza,konfidenci itp.) co za tym idzie próbę "wzięcia za mordę" społeczeństwa. Wtedy łatwiej się rządzi.Tak się złożyło, żę ponad połowę życia przeżyłem w systemie rządzonym przez bandę nazywająca siebie "przewodnią siłą narodu". Nie polecam.

Terry Butcher
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 00:55

Buszmen, wizja gospodarcza jest ważna także dla prezydenta kraju ponieważ w tej chwili to Tusk jest jedynym gwarantem tego, że PiS z Samoobroną nie będą forsować szkodliwych dla Polski ustaw. A ostatnie głosowanie pokazało, że PiS się świetnie dogaduje z "Talibami" Leppera.

Zresztą, jako zwolennik JKM musisz sobie zadać pytanie, czy on racjonalnie ocenia szansę na inną koalicję niż PiS i PO. Bo według niego Kaczyńscy właśnie myślą (i to na serio) o sojuszu z Samoobroną i innymi ugrupowaniami. To jest jego opinia, nie moja. Pytanie jest teraz takie, czy zgadzasz się z JKM czy twierdzisz, że cos mu się przewidziało (może miał zły dzień?).

Jeśli chodzi o politykę zagraniczną to tu zdecydowanie wolę Tuska jako reprezentanta naszego kraju. Kaczyński w ogóle nie nadaje się do tej roli i tu nawet dzieli go przepaść od np. Kwaśniewskiego, który o głowę przewyższa Kaczora pod tym względem choć sam nie jestem przychylny Kwaśniewskiemu z różnych powodów. Ale taka jest prawda. Kaczor na arenie międzynarodowej to największa porażka Polski od 15 lat.
Posted by: norbi_071

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 06:55

co by nie bylo Expekt lamie ciszę wyborczą trzymając w ofercie nadal wybory...
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 07:01

PODSUMOWANIE
w moim autorskim podsumowaniu skupie się na rywalizacji Tusk - Kaczyński (ostatnie 5 tygodni);
na jakis tydzień moze dłużej przed wyborami parlamentarnymi zaczęła się ,jak sie okazało skuteczna ofensywa, Prawa i Sprawiedliwosci, która podciągnęla w górę równiez Lecha Kaczyńskiego, miało wówczas dojść do debat, które mogły byc tylko niekorzystne dla Tuska, ale nie doszło;
po wyborach genialne zagranie Jarosława Kaczyńskiego z wystawieniem Marcinkiewicza na premiera, ale cos zaczynało się psuć, żenujace "rozmowy koalicyjne" w swietle kamer, debaty prezydenckie jeszcze grzeczne i ugładzone, pierwszy tydzień po wyborach oceniam na remis;
na tydzień przed 1 turą sztab Tuska zmienił taktykę, poczuł że kolejne zwycięstwo może wymknąć im się z rąk, Donald Tusk zaczął być ofensywny, zdecydowany, nadawał ton debat, ten tydzień to plus dla Tuska, chociaz wyniki pierwszej tury zdecydowanie poniżej jego oczekiwań;
po 1 turze wielkie media zaczęły w sposób nachalny i niepozostawiajacy złudzeń promować Tuska, sprawa Kurskiego pogrążała Kaczyńskiego, przewaga Tuska była już tak duża ze zaczął on troche spuszczać z tonu agesywnej kampanii, pod koniec tygodnia zaczęły to robić również media, punktem zwrotnym była debata u Tomasza Lisa w której Kaczyński znokautował rywala, pierwszy tydzień po 1 turze to lekki plus dla Tuska głownie za sprawą Kurskiego, ale pod koniec tygodnia Kaczyński zdecydowanie odbił się od dna;
ostatni tydzień to ofensywa Kaczyńskiego, wizyty w całym kraju, widać bylo zdecydowaną wolę zwycięstwa, przekonanie do siebie wyborców Leppera, kilka znaczących poparć (Kluska, Płażyński), tu Tusk wypadał beznadziejnie (Wałęsa, Kwaśniewski), sondaże zaczęły rosnąć i wczesnym czwartkiem sie zrównały, ostatnie dwa dni i debata w TVN tylko potwierdziły ten trend, debata w TVP (nie znam jeszcze oglądalności) mogła być przysłowiową "kropką nad i", "śmiertelnym" ciosem dla Tuska, tak się nie stało, ostatni tydzień to plus dla Kaczyńskiego;
wynik wyborów pozostaje sprawą otwartą, nieznamy sondaży z czwartku i piątku, bo z pozornie niewyjasnionych wzgledów nasze sondażownie nam ich nie podały, przypuszczam że nieznacznie prowadzi Kaczyński dzieki całkoształtowi ostatnich 2 dni i debacie w TVN, debata w TVP trend ten przyhamowała ale nie odwróciła, obstawiam wynik Kaczyński 50,5-51% - Tusk 49-49,5%;
mamy bardzo emocjonujacą końcówke, jak wygra jeden czy drugi Polska się nie zawali, ale jednak własciwy wynik jest ZNACZĄCO ważniejszy niz np. wynik meczu reprezentacji
pozdrawiam
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 07:23

Może się teraz nie zawali , ale za 4 lata


"Oglądając wczoraj dziennik telewizyjny i widząc zadowolone twarze Donalda Tuska i Lecha Kaczyńskiego, mój wzrok w pewnym momencie zboczył na półkę z książkami, gdzie stoi słynna praca Jose Beneyto Apokalipsa nowoczesności&; traktująca o życiu i filozofii politycznej hiszpańskiego kontrrewolucjonisty Juana Donoso Cortesa, który był tym w prawicowej refleksji politycznej dla Wiosny Ludów, czym Joseph de Maistre i Edmund Burke dla Rewolucji roku 1789.

Cechą charakteryzującą pisarstwo Donosa jest pewien nastrój apokaliptyczny, ufundowany na pewności, że zbliża się straszliwa rewolucja, która zmiecie z powierzchni stary świat. Co warte podkreślenia, nastrój apokaliptyczny Donosa nasila się nie wtedy gdy rewolucja triumfuje w roku 1848, lecz wtedy, gdy została już ugaszona. Donoso rozumiał, że zwycięstwo jest chwilowe. Lewica została odparta, ale tylko po to, aby za kilka lat powrócić z jeszcze większą siłą. I to jest myśl, której nie dostrzega większość współczesnych komentatorów politycznych, szczególnie tych, którzy dużo dziś radują się z przyszłych rządów POPiSu. Ta koalicja nie uratuje Polski. Ta koalicja nie ma żadnego programu, a pewne wizje, które posiada stoją we wzajemnej sprzeczności. ;Pisiaki; zablokują niskopodatkowe plany PO; ;platformersi& plany dekomunizacyjne PiS. Czekają nas długie i ciężkie cztery lata wzajemnych kłótni, jakie znaliśmy z czasów koalicji UW-AWS. Nie łudźmy się, przyszłość nie należy do POPiSu. Za cztery lata wyborcy zmiotą tę koalicję z powierzchni ziemi, tak jak zmietli AWS-UW i SLD.

A wtedy nadejdą czasy apokaliptyczne. Do władzy wróci lewica. Ale to już nie będzie stare, pragmatyczne i technokratyczne SLD, które znamy. To już nie będzie cyniczne SLD Leszka Millera i Józefa Oleksego, które było dla Polski wielką udręką, ale nie katastrofą. Nowe SLD Wojciecha Olejniczaka nie przyjdzie aby dokonać ;dekaczyzacji;, czyli wymienić ludzi z PiS i PO na ;rzetelnych&; i ;nieskompromitowanych;, czyli posiadających legitymacje partyjne w kolorze czerwonym. Będziemy jeszcze z rozrzewnieniem wspominali ;starych towarzyszy; z betonu postkomunistycznego, tych pragmatyków, którzy nie wierzyli w absolutnie nic i dlatego niczego nie chcieli zmieniać. Przez cztery lata Olejniczak, Aleksander Kwaśniewski, Marek Borowski i resztki z Partii Demokratycznej stworzą monstrum, politycznego potwora w postaci ;Europejskiej Lewicy;.

Z tej perspektywy zwycięski dziś ;Kaczor Donald& - czyli koalicja dwóch braci Kaczyńskich i jednego Donalda - okaże się niczym innym, niż tylko zapowiadanymi przez ;Apokalipsę& trzema jeźdźcami. A po czteroletnim mignięciu trzech jeźdźców przyjdzie ten, którego imię brzmi Wojciech Olejniczak, ;a liczba jego: sześćset sześćdziesiąt sześć&; (13, 18). ;Europejska Lewica; jest opisana w Apokalipsie: ;I ujrzałem Bestię wychodzącą z morza, mającą dziesięć rogów i siedem głów, a na rogach jej dziesięć diademów, a na jej głowach imiona bluźniercze; (13, 1). IMIONA BLUŹNIERCZE! Tu jest istota problemu. To nie będzie ;stare dobre; SLD, lecz otworzą się wrota piekielne i z naszego świata nie zostanie kamień na kamieniu. Przyjdzie lewica, która unicestwi cały nasz świat wyobrażeń moralnych, uchwali aborcję na żądanie, małżeństwa homoseksualne (nie wykluczone, że nawet z prawem do adopcji dzieci), szereg ustaw wymierzonych w Matkę naszą Kościół katolicki; to będzie lewica, która przegłosuje każdy projekt integracji europejskiej; która będzie na kolanach przed Berlinem i Brukselą. Słowem, to nie będzie lewica broniąca status quo, lecz lewica piekielna, sfanatyzowana, zideologizowana, która nie zostawi z naszego świata kamienia na kamieniu.

Czeka mnie los Donosa on też wołał, że rewolucja nie została pobita, a jedynie chwilowo zatrzymana; i jego także nikt nie słuchał. Nie czas nam już myśleć o rządach POPiSu, lecz o zatrzymaniu apokaliptycznej lewicy Olejniczaka. Rzecz w tym, że dziś nikt tego nie rozumie. Jedni cieszą się, że przez cztery lata będą mieli rządowy ;fullwypas; (jakby to powiedział ex-poseł Pęczak) i nie dociera do nich profetyczna wizja Apokalipsy; inni zamknęli się we własnym getcie i zamiast jednoczyć środowiska na prawo od POPiSu, poszerzać okopy prawicy, mają skłonność do przerabiania swego okopu w bunkier; zamiast rozbudowywać pozycje, idą na wzmacnianie grubości ich ścian. A Olejniczak właśnie czeka na takie błędy, czeka cztery lata, a potem ;biada ziemi i biada morzu ; bo zstąpi do was diabeł, pałając wielkim gniewem; (12, 12)."

Adam Wielomski

Wizja niestety całkiem realna, wyłączając nawet tą mityczną otoczkę.

POZDRAWIAM
ELDORADO
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 07:24

"A ostatnie głosowanie pokazało, że PiS się świetnie dogaduje z "Talibami" Leppera". - hehe tak świetnie jak PO SLD i LPR. Swoją drogą PO spadkobiercy UW jak pokazuje hisoria mogą się dogadać z SLD więc koalicja PIS-SO-PSL jest dla mnie tak samo prawdopodobna i egzotyczna jak koalicja PO SLD LPR.

Co do poparcia RM przez JPII włącz RM a na pewno usłyszysz zdanie JPII na temat RM jest ono co jakiś czas powtarzane.
Posted by: gremlin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 07:49

ELDORADO-swietny tekst zgadzam sie z tymi przepowiedniami tylko jedna uwaga!!!nie trzeba bedzie czekac 4 lata nasdtapi to znacznie wczesniej a teraz ja przedstawie swoja wizje rzadow POPiS-
koalicja mimo wczystko zostanie zawiazana dominujaca rola przypadnie oczywiscie PiS (zwyciezca bierze wszystko) PO zostanie zepchniete do glebokiej defensywy wrecz na margines koalicji PiS wszystkie swoje projekty realizuje przy wsparciu Samoobrony ,LPR, i Prezydenta!!!ja to tak widze w pewnym momencie koalicjantowi puszcze nerwy i po sprawie-pozdrawiam
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 07:50

wizja przerażająca ale niestety realna;
moze nie za 4 lata i nie z twarzą Olejniczaka czy Kwaśniewskiego, ale nawet jakby Po-PiS rządził świetnie to i tak nie będą rządzic wiecznie, predzej czy później wygra lewica i wtedy to będzie opisana tu przerażająca Nowa Lewica, mozna jeszcze dodac że rewolucja nie dokona sie nagle po dojściu ich do władzy, ta rewolucja juz sie zaczęła, młode pokolenie już jest "zrewoltowane", zjazd na dno Hiszpani nie zaczął się od dojścia do władzy Zapatero tylko dużo wcześniej, niestety w świecie zachodnim żadne państwo nie umiało dotychczas zatrzymac tej fali, niestety, jestem tu pesymistą, Polsce tez się nie uda, jedyne co może nas uchronić to jakies bliżej niesprecyzowane zawalenie się Świata Zachodu;
tu tez istotny jest wybór w niedzielę, Kaczyński postawi większą tamę i opóźni zalew kultury "pedalsko-śmieciowej" , a Tusk reprezentuje postawę defensywną typowa dla europejskiej prawicy, nie twierdze że Kaczynski jest ideałem i przeprowadzi "konserwatywną rewolucję" ale w tej sprawie jest dużo lepszy od Tuska
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 08:06

Quote:

jedyne co może nas uchronić to jakies bliżej niesprecyzowane zawalenie się Świata Zachodu;
tu tez istotny jest wybór w niedzielę, Kaczyński postawi większą tamę i opóźni zalew kultury "pedalsko-śmieciowej"





ALARM!!!!!!!!!!!!!
Weszpolacy na forum
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 08:10

literówka - miało być Wszechpolacy
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 09:28

Quote:

co by nie bylo Expekt lamie ciszę wyborczą trzymając w ofercie nadal wybory...




Expekt jest na Malcie tak więc nie ma z tym problemu. Tak samo jak nasz dedykowany serwer jest na Florydzie i podlega tamtemu prawu.

Nirtz nie wiem czy tego nie przegapiłem gdzieś w Troich wypowiedziach, ale na jakich stronach sprawdzasz prognozę pogody?
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 09:52

Quote:


Nirtz nie wiem czy tego nie przegapiłem gdzieś w Troich wypowiedziach, ale na jakich stronach sprawdzasz prognozę pogody?


najdokładniejszą prognozę w polskiej wersji językowej można znależć tu: Prognoza pogody ICM , tam tez jest wiele linków do zagranicznych serwisów, trzeba brać poprawkę że to prognoza numeryczna i lubi się nie sprawdzać po to są tam komentarze synoptyka, mimo wszystko to najdokładniejsza prognoza jaką mozna znależć
Posted by: phantom

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 10:19

Quote:

Quote:

co by nie bylo Expekt lamie ciszę wyborczą trzymając w ofercie nadal wybory...




Expekt jest na Malcie tak więc nie ma z tym problemu. Tak samo jak nasz dedykowany serwer jest na Florydzie i podlega tamtemu prawu.

Nirtz nie wiem czy tego nie przegapiłem gdzieś w Troich wypowiedziach, ale na jakich stronach sprawdzasz prognozę pogody?




expekt i unibet nie lamia ciszy wyborczej bo puszczamy w sieci a w sieci cisza nie obowiazuje
mozna sie spierac czy prof zlamal cisze wyborcza oferujac w sobote zaklady na po-pis no jesli tak to ja tez bo zagralem w miejscu publicznym i glosno powiedzialem w pomieszczeniu na pis prosze he he he.
z wyborami prezydenckimi to samo dodatkowo do tego dochodzi jeszcze sts.
no ale z tego powodu nie uniewaznia wyborow 1-nych i 2-gich. malo tego zadnych sankcji sts ani prof mysle ze nie bede mieli.
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 10:39




Wygląda jak z Cezary Pazura z filmu "Kariera Nikosia Dyzmy". Wygląd wyglądem - gorzej że zachowuje się tak samo jak bohater kreowany przez Pazurę.

ps. Ze zdjęcia usunąłem programem graficznym sznurki do sterowania marionetki
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 10:47

Ja bym i tak oferował kursy nawet w STSie czy Profie. Sądzę, że podczepienie to pod łamanie ciszy wyborczej byłoby dość ekstremalnym werdyktem. Ale to jest tylko moje skromne zdanie.

Nitrz, skomplikowana ta strona. Ja na ogół korzystam z Yahoo (LINK), ale czasami lepiej jest rzucić kostką niż wierzyć ich prognozom.

Czy ktoś kupił może grę karcianą/planszową "Zostań Prezydentem"?

1. Link do ciekawego artykuły w GW

2. Galeria zdjęć, możliwość kupienia, itd.

Grał już ktoś może w nią? Jeśli nie zdołam jej dzisiaj kupić gdzieś w sklepie to wieczorem składam zamówienie online.
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 10:56

no to trochę spokojniej - cyrk z kampanią się skończył. Teraz może być inny cyrk - jak obaj będą mieli prawie tyle samo głosów rozpocznie się pewnie wojna podjazdowa o unieważnianie głosów, oskarżenia o fałszerstwa itp.

Oby tak nie było...
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 11:41

Może nie znacie -najlepszy link o pogodzie w polskim necie
Twoja pogoda

POZDRAWIAM
Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 11:49

Super stronka,Eldorado,dzieki za link:-)

Zastanawiam sie ,komu sprzyjac bedzie deszczowa niedziela ?
Chyba jednak Kaczyńskiemu:-)
Posted by: Rysio Ochudzki

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 12:17

Ta strona jest z wirusem !!!Kaspersky świruje jak się ją otwiera !!!
a co do pogody to ta jest naprawde dobra http://polish.wunderground.com/global/stations/12580.html polecam
Pozdr.
Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 12:32

Quote:

Ta strona jest z wirusem !!!Kaspersky świruje jak się ją otwiera !!!
a co do pogody to ta jest naprawde dobra http://polish.wunderground.com/global/stations/12580.html polecam
Pozdr.




Pewnie Kasperski nie lubi złotej polskiej(tu:wyborczej) jesieni
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 12:52

Amkwish, a czy deszczowa pogoda nie wpływa bardziej na niską frekwencję na wsi? Tak mi się wydawało i chyba takie zdanie gdzieś czytałem. Chciałbym żeby było akurat odwrotnie bo niedziela zapowiada się raczej w miarę przyjemna.
Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 13:03

Conrad,deszcz nie deszcz,na sume chodzi sie na wsi bez wzgledu na pogodę.

Natomiast,moim zdaniem,wielu potencjalnych "tuskofili" nie wyjdzie podczas brzydkiej pogody na niedzielny spacer i nie zagłosuje na Donalda.

Oczywiscie moge się mylić,ale pogoda zachecajaca do wyjscia z domu sprzyja ,moim zdaniem,Tuskowi.

Heh,i jak zaważyc moze fakt "pogodowy" ? :-)

Przeciez ponoc obaj ida łeb w łeb,kazdy głos na wage prezydentury:-)
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 13:35

ee tam... czy pogoda przeszkodzi Tuskowi czy Kaczyńskiemu to najzwyczajniej gdybanie i wróżenie z fusów.

Za to prawie na pewno odbije się lekko na ogólnej frekwencji.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 13:39

Tomasz Lis twierdzi że w USA zła pogoda wpływa na niska frekwencje na wsi, no ale tu jest Polska nie Ameryka, jak będzie trudno powiedzieć, chyba poziom frekwencji będzie taki że ci co chcą w mieście i na wsi to pójdą do wyborów niezaleznie od pogody;
co do tych spacerów to jest w tym trochę racji, na wsi gdzie przed kilku i kilkunastu laty spedzałem wakacje nikt na spacery w niedzielę raczej nie wychodził, ludzie pracowali fizycznie caly tydzien i w niedziele każdy siedział w domu niezaleznie od pogody;
Posted by: Ufo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 14:52

Nie czytalem wszystkich podstron takze byc moze powtorze linka, imho ciekawy obraz prezydenta...Prezio
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 16:41

Quote:




Wygląda jak z Cezary Pazura z filmu "Kariera Nikosia Dyzmy". Wygląd wyglądem - gorzej że zachowuje się tak samo jak bohater kreowany przez Pazurę.

ps. Ze zdjęcia usunąłem programem graficznym sznurki do sterowania marionetki



Wszystko się zgadza Jiro. Najsmutniejsze jest jednak to, że opis, który przedstawiłeś dotyczy lepszego z dwóch kandydatów na prezydenta RP.
Posted by: Marcovia

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 17:23

Sorry, że tak poza tematem:

Czy ktoś mógłby podać na kogo w końcu stawiacie i za jakie stawki? Ja osobiście nie głosuje - bo obaj mi nie pasują. Ale wydaje mi się, że kurs 2.65 (Unibet) na Leszka to chyba zajebiście wielki value bet. A kurs 1.38 na Donalda jest śmiesznie niski. To wcale nie jest taki pewniak.

PS. Będę siedział w Obwodowej Komisji Wyborczej. Przy liczeniu głosów bedę miał większe emocje. A jak mi zakład nie wejdzie to najwyrzej dorzuce kilka niewykorzystanych kartek kartek

Pozdrawiam
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 17:34

wynik wyborczy jest niepewny chociaż coś mi mówi że wygra Kaczyński
osobiście na nikogo nie postawiłem, jeszcze dwa dni temu w unibecie był Tusk under 55% z kursem 1,9 kto dał ten może juz liczyć zyski
Posted by: Izajasza53

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 17:35

Quote:

Sorry, że tak poza tematem:

Czy ktoś mógłby podać na kogo w końcu stawiacie i za jakie stawki? Ja osobiście nie głosuje - bo obaj mi nie pasują. Ale wydaje mi się, że kurs 2.65 (Unibet) na Leszka to chyba zajebiście wielki value bet. A kurs 1.38 na Donalda jest śmiesznie niski. To wcale nie jest taki pewniak.

PS. Będę siedział w Obwodowej Komisji Wyborczej. Przy liczeniu głosów bedę miał większe emocje. A jak mi zakład nie wejdzie to najwyrzej dorzuce kilka niewykorzystanych kartek kartek

Pozdrawiam




No tam się postaraj wszystkie głosy mają być na Kaczora.
Ja na niego postawiłem w expekcie 30 zł, a miałem nawet 50 postawić, ale widomo różnie bywa. Jak tylko wygra plastikowy polityk to wyjeżdzam stąd za granice
Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 17:43

Na stronie głownej Betandwin jest zdjecie Tuska,który zdejmuje koszulke Evertonu i pokazuje gest Kozakiewicza.:-))

Czyzby wiec Donald zamiast do pałacu trafił do Liverpoolu?
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 20:02

obecnie Najbardziej popularne w Unibecie:
1. Tusk, Donald 1.38
...
4. Kaczyński, Lech 2.65
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 22/10/2005 20:07

jakby niektórzy nie wiedzieli, temat dotyczący zakładów w wyborach jest tu:

http://www.mecz.org/ubbthreads/showflat....=0&fpart=10
Posted by: gremlin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 09:46

Quote:

jakby niektórzy nie wiedzieli, temat dotyczący zakładów w wyborach jest tu:

http://www.mecz.org/ubbthreads/showflat....=0&fpart=10



MILENIUM ma jeszcze w ofercie wybory!!!
kaczor sepleniacy-1.5
kaczor mniejszy -2.25
Posted by: Wrona

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 10:06

Quote:

Na stronie głownej Betandwin jest zdjecie Tuska,który zdejmuje koszulke Evertonu i pokazuje gest Kozakiewicza.:-))

Czyzby wiec Donald zamiast do pałacu trafił do Liverpoolu?




LOL !
Wy naprawde nie macie ciekawszych tematow jak wybory itp, przypominam ze to forum bukmacherskie a nie jakies "ciepłe kluchy, pogaduchy". Powoli zaczynaja mnie draznic tematy np o "podrywaniu dziewczyn" czy "dziewicach". To forum ma pomagac wszystkim wygrywac, nie dziwie sie ze co lepsi uciekli z tego forum , m.in rafalek.

Pozdrawiam i zycze milej dyskusji..
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 10:08

To jest dział "To i Owo" i on służy właśnie do rozmów o wszystkim co nas interesuje a nie ma związku z bukmacherką.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 12:47

frekwencja na godz. 10.30

wybory parlamentarne 6,76% -> 40,57% (ostateczna);

wybory prezydenckie 1 tura 8,19% -> 49,74% (ostateczna);

wybory prezydenckie 2 tura 8,56% -> 51,68% (prognoza);

jestem trochę zdziwiony wyższą frekwencją, kandydaci mimo wszystko nie byli bardzo spolaryzowani i jakoś nie zauwazyłem żeby jeden albo drugi zachęcił do głosowania dodatkowe osoby lub przestraszył przeciwnikiem;
trochę wyższa frekwencja sprzyja chyba jednak Tuskowi, bo elektorat który 2 tygodnie temu nie głosował to część wyborców SLD, którzy nie mieli kandydata, teraz jeśli to oni poszli to zagłosują na Tuska, oczywiście moge się mylić;
moja prognoza ostatecznego wyniku: róznica miedzy kandydatami max. 1% (50,5-49,5), na tą chwilę jednak nadal sądze że Lech Kaczyński minimalnie wygra;
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 12:57

z krzywej poparcia w 1 turze dla 2 głownych kandydatów w ujęciu godzinowym wynikało że różnica między nimi od około godziny 14 do 20 była na stałym poziomie, dzisiaj jest raczej podobnie, zatem sondażownie i sztaby, o ile nie kroi się remis już wiedzą kto będzie prezydentem
Posted by: DJ SACHI

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 12:58

78 - letni mężczyzna zmarł w Rzeszowie w budynku, gdzie mieści się lokal obwodowej komisji wyborczej. Mężczyzna szedł głosować - poinformował Piotr Kluz z zespołu prasowego podkarpackiej policji.

- Do zdarzenie doszło w budynku komisji wyborczej, ale poza lokalem wyborczym. Nie miało ono jednak żadnego wpływu na przebieg głosowania - powiedział przewodniczący okręgowej komisji wyborczej w Rzeszowie sędzia Jan Jaskółka.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 14:09

z dużym prawdopodobieństwem mozna stwierdzić na podstawie 1 tury że gdy w sondażu TVP o godzinie 20.25:
Tusk > 52% to wygrał
50,5% > Tusk > 52% wynik niepewny ze wskazaniem na Kaczyńskiego
Tusk < 50,5% to przegrał;

sztaby, media, obecne władze znają już wstępne sondaże exit polls (bo napływają na bieżąco), ale w sieci jeszcze nic sie nie pojawiło, więcej będzie można powiedzieć po 19, po głownych wydaniach dzienników telewizyjnych
Posted by: grey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 14:26

w bf jedyny ruch na rynku na przestrzeni ostatnich kilkudziecieciu minut to wystawianie kursy (lay) na Tuska
Posted by: Giertyszek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 17:24

I jak Panowie, jakieś przecieki na temat exit polls?

BF czeka...
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 17:26

nie wiem jak mam rozumieć umiarkowany smutek na tvn??
oczekiwałem że przy wygranej Tuska byłaby wielka radość, a przy przegranej wściekłośc jakieś rozpaczliwe apele o pojscie do urn żeby uchronic nas od...
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 17:28

u kaczora puscili "wonderful world", u tuska cytuję "nerwowosc"
Posted by: zmudaRTS

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 17:42

Minimalna przewaga Kaczora!!!!
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 17:48

Mnie też wygląda to na wygraną Kaczora!

Mam oczywiście na mysli relacje i wypowiedzi w Faktach TVN i Wiadomościach TVP.

Ale to tylko moje przypuszczenia, różnie to może być...
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 17:49

sondaze zawyżają Tuska, dzisiaj też tak będzie na 100%, jak nie będzie przekrętów, "cudu nad urną" to kaczor wygrał
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 17:52

o 23 wyniki z 10% obwodów, jeszcze conajmniej 3 godziny nerwów i niepewności
Posted by: Giertyszek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 17:54

Ciekawe...bo na BF 1,05 na Tuska
Posted by: Giertyszek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 17:55

O już się pojawiły oferty po 1,35 więc sytuacja wróciła do normy...
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 17:58

Quote:

Ciekawe...bo na BF 1,05 na Tuska


nie strasz
zapowiadają się większe emocje niż 10 lat temu!!
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:00

wszystko już jasne, koniec głosowania (po za Legnicą), co będzie to będzie, nic juz nie zmienimy
Posted by: sHybki

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:02

Kaczyński obys dał rade
Posted by: Llama

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:03

Nirtz wyluzuj 10 minut temu mogłeś coś zmienić? /głos oddałeś chyba wcześniej/

wyobraźcie sobie, co sie dzieje teraz we łbach tuska i kaczki które przemówienie wybrać? uśmiechać się pełną gębą, czy na 3/4 ale będzie wesoło, współczuję im
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:04

koniec radosci u kaczora, u tuska nadal smutek, sondaze na remis
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:06

No jeżeli sondaże faktycznie będą na remis to suma sumarum chyba Kaczyński... chyba...
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:09

W BF kursy na Tuska poszły w górę, na Kaczyńskiego w dół.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:10

trudno powiedziec czy sondaze na remis czy sondaze z poprawka na remis
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:12

I weź bądź tutaj mądry...

Tak naprawdę to trzeba czekać do 23-24 na te wyniki z 10% lokali wyborczych bo dopiero one dadzą nam jakikolwiek pogląd na całą sytuację.
Posted by: grey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:16

a ja mysle ze laikowi latwo by bylo teraz wyjasnic co to valuebet...
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:25

Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:25

Kaczka!!!!!!!!!!!!!!
Posted by: Wrona

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:25

52.8% KACZKA.

YEEEEEESSSS @2.80
Posted by: Paxioo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:25

jeeeeeeeeeeee KACZOR
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:26

KACZOR!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Posted by: Geremi

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:26

KACZOR!!!!!!!!!!! PIEKNIE!!!!!
Posted by: McKracken

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:26

ale ktos w TVN beknie za ten pasek puszczony o 20:23...
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:27



Polska


*Oby nic się nie zmieniło
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:28

Polacy wygrali z Mediokracją , a Ja i dużo Was też z Bukami
Posted by: KsUBA

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:28

wlasnie tvn powinien beknac za zlamanie ciszy wyborczej, zawsze kutasy chca byc pierwsi
Posted by: Giertyszek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:29

DZIĘKUJEMY BUKOM ZA MEGA PROMOCJĘ



Szczególne podziękowania dla Unibetu za Tusk under 55,5% po kursie 2.00...
Posted by: Llama

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:29

ale zatrzymali ten pasek
Posted by: Krzysiekow

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:31

Poland dziekuje!! - jednak przetrwamy!
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:31

Tusk za @13.5 w Betfair.

Ktoś chętny...?
Posted by: KIDD

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:31

Jeszcze nic niewiadomo. Te wyniki mogę się zmienić. Choć gdyby tak zostało to skłamałbym gdybym napisał, że nie byłbym zadowolony.
Posted by: Shell

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:32

Panowie spokojnie ejsezce wszystko może sie zmienić...
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:33

Kaczyński , teraz Ty masz złoty róg i nie zgub go !!!!!!!

, tvn do PROKURATURY

A My do KASY
Posted by: gremlin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:33

Conrad!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! wyrazy wspolczucia!!!!!!!!!!!a tak ciesze sie ze zagorny nie bedzie minstrem finansow!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Posted by: Kaczyński

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:36


Kaczynski to jest to
Posted by: Szewa

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:37

Widzę, że opcja proPiSowska rządzi na forum - zobaczymy czy będzie tak różowo jak Wam się wydaje - według mnie to najgorsze, co mogło się stać: wygrana PiSu i Kaczora. Niestety Polacy nie dorośli jeszczo do odpowiednich wyborów ale o tym będą przekonywać się przez najbliższe cztery lata. Teraz zaczynamy rozliczanie PiS i Kaczora z przedwyborczych obiecanek...
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:37

Kaczynski:
Polska potrzebuje rozliczen z przeszloscia

no i teraz sie zacznie zamiast biezacych spraw beda prane stare brudy, ale nalezy tez sie cieszyc, przybedzie 3 miliony mieszkan...

mimo wszystko gratuluje tym ktorzy postawili na Kaczke no i jemu samemu bo wygral zdecydowanie
Posted by: pol66

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:40

powiem tak raz już był socjalizm i teraz znowu cofniemy sie 5 lat do tyłu .szkoda ze donald przegrał.
Posted by: Giertyszek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:40

JAK jest taka przewaga Kaczyńskiego w sondażach to nic się już nie zmieni

DZIĘKUJEMY BUKI ZA PROMOCJĘ I ZA ZAWYŻANIE KURSU NA KACZYŃSKIEGO
Posted by: Rysio Ochudzki

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:43

Ciekawe ilu platformersów postawiło na Kaczora (bo zdawali sobie sprawę z naciaganych sondaży )
Pozdr.
Posted by: Wrona

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:45

Widzial ktos ta "zjeb**ą" mine H.G.W
Posted by: ermolek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:46

emigracja ...........
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:51

Właściwie nie wiem czy widzieliście wejście Pochanke w TVN około godziny 19:20 kiedy wspominała o podekscytowaniu wyborami i m.in. kiedy drugi kandydat może przegonić drugiego - ona już zapewne wiedziała i ja też już wtedy przeczuwałem co będzie działo się po 20:25 ...


Teraz mogę powiedzieć że sondaże które były robione pod Tusk tylko i wyłącznie przeszkodziły mu - zmobilizowały dodatkowo zwolenników Kaczyńskiego i zniechęciły pewnwych swego wyborców Tuska. Dodatkowo ostatnie 2 dni i błędy Tuska oraz jego sztabu miały olbrzymi wpływ na wynik - dopiero teraz w to uwierzyłem.
Posted by: Veron

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:51

przegrala Polska, ale coz skoro Polacy wola sie cofac zamiast rozwijac to maja takie prawo
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:51

dziękuję za walkę, udało się, wygraliśmy
Posted by: Giertyszek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:53

DZIĘKUJE WSZYSTKIM ZA OSTATNIE TYGODNIE W TYM TEMACIE, BUKI DAŁY PREZENT I MY GO WZIĘLIŚMY
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:56

Quote:


Teraz mogę powiedzieć że sondaże które były robione pod Tusk tylko i wyłącznie przeszkodziły mu - zmobilizowały dodatkowo zwolenników Kaczyńskiego i zniechęciły pewnwych swego wyborców Tuska.



dokladnie,
Tusk i caly jego sztab dal sie "uspic" dobrymi wynikami podawanymi przez rozne sondazownie,
coz juz po wszystkim, trzeba bedzie znow sie przyzwyczaiac do nowych twarzowcow udajacych ze "rzadza" tym cyrkiem, jedyne uczucie jakie mnie teraz dopadlo to obojetnosc, totalna, sam jestem zaskoczony bo wg mnie wygrana Kaczynskiego to zly omen...
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 18:59

Napisałem jakiś tydzień temu, że kto nie skorzysta po 4.30 ten głupiec

Gratuluję panie Kaczyński rozliczyć aferzystów i do pracy. Nie będzie teraz możliwości zwalać na kogokolwiek macie władze i nie zrąbcie tego
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 19:00

pierwszą decyzją nowego prezydenta powinien być porządek w mediach, NIGDZIE NA ŚWIECIE nie było tak zakłamanych sondaży
Posted by: McKracken

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 19:00

a ja nie rozumiem czemu wiekszosc z was wlacznie z samym Tuskiem traktuje ten sondaz jako ostateczny wynik wyborow. Sondaz byl robiony 'na morde', kazdy mogl powiedziec co mu slina na jezyk przyniosla, a licza sie tylko kartki w urnach. ja tam czekam na ostateczny wynik z PKW.
Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 19:00

Quote:

jedyne uczucie jakie mnie teraz dopadlo to obojetnosc, totalna, sam jestem zaskoczony bo wg mnie wygrana Kaczynskiego to zly omen...




Mam to samo uczucie i podobnie jak Ty nie uwazam wygranej kaczyńskiego za dobry omen,chociaż Tusk tez mi nie odpowiada.

Jedno jest dla mnie oczywiste....populizm nadal gwarantuje sukces w takich wyborach jak dzisiejsze.
Nastepnym prezydentem na bank bedzie Lepper,ale ja na to bede patrzył bez emocji,bo mnie juz w Polsce nie bedzie.
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 19:01

Jedny atut Tuska - to, że nie jest Kaczyńskim - okazał się niewystarczający.
Posted by: Podroznik

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 19:02

Quote:

emigracja ...........



Wyjeżdzajcie wszyscy przynajmniej bezrobocie spadnie
P.S.
Ja oczywiście oddałem głos nie ważny wszedłem wziąłem kartke i wrzuciłem ją do urny
Pani mi mówi ze trzeba kogos skreślić
ja jej odpowiadam że nie jetem taki głupi na jakiego wygladam i wiem ale sumienie mi nie pozwala a ponieważ jestem za leniwy więc 2 X skreślac mi się nie chce
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 19:04

Quote:

Quote:

emigracja ...........



Wyjeżdzajcie wszyscy przynajmniej bezrobocie spadnie
P.S.




chyba, że wyjadą pracodawcy
Posted by: Podroznik

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 19:08

Quote:


chyba, że wyjadą pracodawcy



To nam raczej nie grozi na wschodzie dla wszystkich miejsca nie będzie a na Zachodzie za 200 czy 300 Euro to nikt im nie bedzie pracował
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 19:09

Mam nadzieję że Kaczyński zrobi to czego się po nim spodziewam i dlatego zagłosowałem na niego mimo swych liberalnych poglądów czyli rozp* układ okrągłostołowy
Posted by: hpc

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 19:09

Zatem, nastała rzecz niepojęta,
to się po prostu w pale nie mieści.
Za faworyta na prezydenta
booki trzymają po 3,30.

Wystarczy w górę dać iść sondażom
w zamian promując wiadome hasło,
a ten o którym kibice marzą
z wielką przewagą wejdzie jak w masło.

Niech się schowają programy wszelkie
z trudem sklecane do jednej kupy.
Przed nami leżą pieniądze wielkie,
stawiasz chałupę - masz trzy chałupy.

Już w poniedziałek, na samym starcie
możemy wszyscy odbić się od dna.
Czeka nas sute, nowe otwarcie,
czeka nas błoga przyszłość pogodna.

To się naprawdę w pale nie mieści.
Gracze się wkoło zanoszą śmiechem,
za faworyta po 3,30.
Czy może Donald wygrać mecz z Lechem ?


16.10 2005 strona 16
Posted by: Wrona

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 19:09

Ludzie Leppera i Kalinowskiego poparli Kaczynskiego, ludzie Korwina bardziej na Tuska.
Posted by: grey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 19:15

Quote:

Mam to samo uczucie i podobnie jak Ty nie uwazam wygranej kaczyńskiego za dobry omen,chociaż Tusk tez mi nie odpowiada.

Jedno jest dla mnie oczywiste....populizm nadal gwarantuje sukces w takich wyborach jak dzisiejsze.
Nastepnym prezydentem na bank bedzie Lepper,ale ja na to bede patrzył bez emocji,bo mnie juz w Polsce nie bedzie.




moje słowa...
Posted by: GregVeB

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 19:19

DJ Sachi trafił


Tak na serio to ja jeszcze wierze
Posted by: Szewa

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 19:27

- obniżenie podatków
- podwyższenie świadczeń socjalnych
- 3 miliony nowych mieszkań

To pierwsze z brzegu obiecanki - nie wiem jak oni zamierzają to zrobić nie doprowadzając do ruiny budżetu ale będą się z tego, i nie tylko z tego rozliczać.

Dlaczego polski Naród jest tak podatny na obietnice bez pokrycia ?

Jedyne z czego się cieszę to to, że złotówka zaraz zacznie słabnąć i funt będzie warty o wiele więcej niż teraz

Generalnie to jednak nie jest mi do śmiechu ale mamy takiego prezia na jakiego zasłużyliśmy.
Posted by: lupus

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 19:31

Quote:

Mam nadzieję że Kaczyński zrobi to czego się po nim spodziewam i dlatego zagłosowałem na niego mimo swych liberalnych poglądów czyli rozp* układ okrągłostołowy




nic nie zrobi bedzie siedzial w palacu kurdupel i baki zbijal.

Fuck the Duck!
Posted by: Wrona

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 19:32

53.7% Kaczynski
Posted by: buszmen

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 19:36

cytuje:

ludzie Korwina bardziej na Tuska.

54-46 - wg tvp, czyli 50 - 50, z czego 50% pewnie do wyborów nie poszlo, ja ostatecznie oddalem glos na Kaczynskiego, motywacja taka jak u Eldorado

Swoją drogą, ciekawe na kogo głosowla Rokita:D
Posted by: grey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 19:39

chcialbym przypomniec tylko, że mamy w Polsce system parlamentarno-gabinetowy i prezydent tak naprawde niewiel moze - choc faktem jest, ze napewno Kaczynskiemu latwiej wspolpracowac z Pisowskim rzadem...

a tak btw, propozycja kolejnego wydarzenia politycznego dla polskich bukow:
- kiedy premierem zostanie Jarek?
Posted by: ozzy123

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 19:41

Polakom gratulujemy wyboru!

Teraz Pan "Spieprzaj Dziadu" będzie się rozliczał z przeszłością, a kraj bedzie się cofał w rozwoju.
Populizm w Polsce trzyma sie dobrze, Polacy nie dorośli do demokracji.
Jednym słowem - pierdolę takie społeczeństwo i takie demokrację.

Pozdrawiam wszystkich zwolenników Leppera i słuchaczy Radia MAryja i gratuluję zwycięstwa.
Posted by: buszmen

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 19:41

po co ma byc premierem jak jest teraz nadpremierem i nadprezydentem w 1 osobie
Posted by: Podroznik

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 19:42

Quote:

- obniżenie podatków
- podwyższenie świadczeń socjalnych
- 3 miliony nowych mieszkań

To pierwsze z brzegu obiecanki - nie wiem jak oni zamierzają to zrobić nie doprowadzając do ruiny budżetu ale będą się z tego, i nie tylko z tego rozliczać.






Mieszkania sę znajdą po tych co zamierzają wyjechać
Jeśli chodzi o budżet to mam nadzieje że dotrzymają obietnicy i zlikwidują ministerstwo w którym zasiada Magdaslena Środa a zaoszczędzone pieniądze przekażom na podwyżki dla eemerytów i rencistów i bezrobotnych srednio po 2 PLN i nikt nie będzie mógł im zarzucić że nie dotrzymali obietnicy wyborczej
Posted by: grey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 19:42

Quote:

po co ma byc premierem jak jest teraz nadpremierem i nadprezydentem w 1 osobie




ego
Posted by: hpc

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 19:42

semka
bedzie podzial w pltformie :)
a o czym pisałem

gdyby dali komorowskiemu marszałka to tusk by na ryby pojechał
a tak tusk dostanie marszałka i jest normalnie
po co było piac na ten temat, myslec trzeba
Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 19:45

Quote:

chcialbym przypomniec tylko, że mamy w Polsce system parlamentarno-gabinetowy i prezydent tak naprawde niewiel moze - choc faktem jest, ze napewno Kaczynskiemu latwiej wspolpracowac z Pisowskim rzadem...

a tak btw, propozycja kolejnego wydarzenia politycznego dla polskich bukow:
- kiedy premierem zostanie Jarek?




Grey,ja uważam,ze może zostac,ale nie przez najblizsze 5 lat.
Kaczory doskonale wiedzą,ze na "twinsowanej" władzy moga tylko stracić,takze prezes sie nie wychyli,tak obstawiam.
Zreszta,taka kukła jak Marcinkiewicz,która wyglada jak własny portret pamieciowy ,bedzie sterowana przez Brata Jarosława,a sznurki mocno trzymane,bo inaczej....pociagnie Rokita

Reasumując,Lech gensekiem,Jaro szara eminencją.
Posted by: lupus

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 19:46

Wasz prezydent, nie moj

Posted by: Krzysiekow

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 19:50

oooo ...
czyli.. emigracja
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 19:52

Lupus widziałeś ile wyższy jest Tusk ? Zapewne nie, ponieważ jest to około 5 cm a różnicę potęguje tylko 'mocniejsza' sylwetka Kaczyńskiego.

Ach te stereotypy i zacofanie ...
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 19:55

no i stało się to, w co nie chcieli niektórzy wierzyć. Poczekamy jeszcze na oficjalne wyniki, a potem sondażowniom wypadałoby łądnie podziękować i wszystkich ich w pizdu pozwalniać...

Tusk przegrał, bo miał słabszą kampanię, bo był nijaki, bo był gorszy w debatach i nic nie obiecywał (to akurat bardzo dobra cecha, ale elektorat nieszczególnie docenił tę szlachetność).

Ja jestem przekonany, że Kaczyński tym będzie się róznił od poprzednika, że będzie skuteczniejszy i bardziej aktywny w piastowaniu swojej funkcji.

A co będzie dalej, to zobaczymy...
Posted by: PioKing

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 19:58

A czy to wazne jak wyglada ?
Wazne co ma w głowie

I to zdjecie z innymi prezydentami to tez niewiele nas powinno obchodzic bo najpierw trzeba przede wszystkim zapropwadzic porzadek w tym burdelu jaki sie nazywa Polska zanim w ogole zaczniemy myslec o jakis reprezentacyjnych wizytach i polityce zagranicznej
Posted by: Krzysiekow

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 20:02

No przeciez swiete slowa...
A ci co z tym zdjeciem co chwile wyskakuja to nie wiem co pod ta kopulka maja,bo przeciez ilez mozna..

To przeciez nie wybory miss,a ludzie wybrali jak wybrali i czas tylko pokaze czy dobrze oby swoja droga
Posted by: gremlin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 20:02

Quote:

Quote:

chcialbym przypomniec tylko, że mamy w Polsce system parlamentarno-gabinetowy i prezydent tak naprawde niewiel moze - choc faktem jest, ze napewno Kaczynskiemu latwiej wspolpracowac z Pisowskim rzadem...

a tak btw, propozycja kolejnego wydarzenia politycznego dla polskich bukow:
- kiedy premierem zostanie Jarek?




Grey,ja uważam,ze może zostac,ale nie przez najblizsze 5 lat.
Kaczory doskonale wiedzą,ze na "twinsowanej" władzy moga tylko stracić,takze prezes sie nie wychyli,tak obstawiam.
Zreszta,taka kukła jak Marcinkiewicz,która wyglada jak własny portret pamieciowy ,bedzie sterowana przez Brata Jarosława,a sznurki mocno trzymane,bo inaczej....pociagnie Rokita

Reasumując,Lech gensekiem,Jaro szara eminencją.



kplejny zaklad !!!!!kiedy powstanie koalicja PiS,sAMOOBRONA,LPR??????? mysle ze wczesniej niz sie wszystkim wydaje!!!!!!!!!!
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 20:03

Przewaga Kaczyńskiego zgonie z moimi (i nie tylko) przewidywaniami rośnie więc nie ma się co oszukiwać, że nazajutrz obudzimy się mając za prezydenta donalda Tuska.

A to zdjęcie wklejone już po raz n-ty jest doprawdy żałosne. Niedość, że to nieudolny fotomontaz to w dodatku jeśli mnie wzrok nie myli przedstawia ono JAROSŁAWA Kaczyńskiego.

A tak poza tym to czy dla was jest najważniejsze to jakiego wzrostu jest prezydent RP???
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 20:04

a jakby ktoś jeszcze nie zauważył, to zdjęcie to fotomontaż - Kaczyńskiemu zrobili 130cm wzrostu
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 20:06

P.S. Conrada nie ma, chyba nie może wyjść z szoku...

ale jak wpadnie, to będą bluzgi latały po całym forum
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 20:10

No ja, Nirtz i jeszcze kilku innych użytkowników to się chyba możemy w odwecie spodziewac bana
Posted by: buszmen

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 20:14

No własnie najwieksza lipa, że teraz pewnie nasze forum stracimy;p
Posted by: Wrona

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 20:17

A jesli Conrad postawil kase przeznacza na abonament na serwer, na ktorym jest forum. A postawil na Tuska po @1.10 w expektcie
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 20:21

Trzeba było wcześniej o tym pomyslec i pisać to może wziąłbym owe fakty pod uwage przed wrzuceniem swego głosu do urny.

A tak to po ptokach...
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 20:24

...a raczej po kaczorze (donaldzie)
Posted by: lupus

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 20:24

wazne jak wyglada nbo prezydent w Polsce to nie w USA czy ROsji z ogromnymi kompetencjami, u nas pelni funkcje reprezentacyjna, a niski pan z brzuszkiem wygladajacy jak dziadek, no sam pomysl

NI wyglada na czlowiek, kotrego nalezy traktowac powaznie
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 20:32

Quote:

P.S. Conrada nie ma, chyba nie może wyjść z szoku...




Myślę że odezwie się za kilka godzin jak wyląduje w USA


No offence
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 20:33

jestem mile zaskoczony wynikiem, niespodziewałem się aż takiego zwycięstwa
ponawiam apel do wygranych pierwsza decyzja: zróbcie porządek z mediami, wprowadzic ustawowy nakaz likwidowania sondażowni które myla się o... 20 procent!!!!!!
w demokratycznych krajach takie cos jest nie do pomyślenia i mam nadzieje ze nowe władze TEGO NIEODPUSZCZĄ
Posted by: McKracken

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 20:37

Quote:

jestem mile zaskoczony wynikiem, niespodziewałem się aż takiego zwycięstwa
ponawiam apel do wygranych pierwsza decyzja: zróbcie porządek z mediami, wprowadzic ustawowy nakaz likwidowania sondażowni które myla się o... 20 procent!!!!!!
w demokratycznych krajach takie cos jest nie do pomyślenia i mam nadzieje ze nowe władze TEGO NIEODPUSZCZĄ




hehe, przypomne ci: podany wynik jest wynikiem SONDAZU.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 20:43

tak, w porównaniu z sondazem z 1 tury a rzeczywistymi wynikami Tusk stracił 3%, tylko szaleniec może teraz twierdzić że Tusk może jeszcze wygrać
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 20:43

Czekamy więc do pierwszych wstępnych wyników podanych przez PKW.

GfK Polonia : Kaczyński : 54,26 - Tusk : 45,74 - toż to pogrom mając na uwadze sondaże w tel-avi-zji przed wyborami
Posted by: S_Borys

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 20:47

Czy ktoś ogląda program na trójce w którym Komorowski udaje obrażone dziecko!!! Śmiszna jest ta platforma.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 20:53

prawie zawału dostałem jak powiedzieli ze z 10% kaczor tylko 50,9, ale juz z 30% 54,5%, okazało sie ze te 10% to m.in. z więzien
Posted by: grey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 21:01

Quote:

Czy ktoś ogląda program na trójce w którym Komorowski udaje obrażone dziecko!!! Śmiszna jest ta platforma.




śmieszna to jest cala klasa polityczna w Polsce; dlatego jedyny raz kiedy pojawilem sie w lokalu wyborczym (a lat mam tyle, że z luzem moglem juz glosować w poprzednich wyborach prezydenckich) to przy okazji referendum na temat wstapienia do Unii...

może dodałbym tu od razu, że z wykstalcenia jestem politologiem, i jestem świadomy wszelkich konsekwencji faktu, że nie glosuje... moj brak glosu jest moim glosem

dzisiaj tez, gdybym glosowal bylby to wybor mnieszego zla - i tylko dlatego sympatyzowalem z Tuskiem

taka postawa nie daje mi prawa do krytyki, wiec nie bede tego robill - i tak zmnierzalem stad wyjechać, teraz moze zrobie to szybciej
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 21:21

Quote:

Quote:

Quote:

chcialbym przypomniec tylko, że mamy w Polsce system parlamentarno-gabinetowy i prezydent tak naprawde niewiel moze - choc faktem jest, ze napewno Kaczynskiemu latwiej wspolpracowac z Pisowskim rzadem...

a tak btw, propozycja kolejnego wydarzenia politycznego dla polskich bukow:
- kiedy premierem zostanie Jarek?




Grey,ja uważam,ze może zostac,ale nie przez najblizsze 5 lat.
Kaczory doskonale wiedzą,ze na "twinsowanej" władzy moga tylko stracić,takze prezes sie nie wychyli,tak obstawiam.
Zreszta,taka kukła jak Marcinkiewicz,która wyglada jak własny portret pamieciowy ,bedzie sterowana przez Brata Jarosława,a sznurki mocno trzymane,bo inaczej....pociagnie Rokita

Reasumując,Lech gensekiem,Jaro szara eminencją.



kplejny zaklad !!!!!kiedy powstanie koalicja PiS,sAMOOBRONA,LPR??????? mysle ze wczesniej niz sie wszystkim wydaje!!!!!!!!!!




gremlin przy swoim prezydencie (popierającym nie rozpieprzającym program PIS-u) uważam, że nie dojdzie do takiej koalicji. Chyba, że mimo wszystko przeważająca chyba frakcja w PO na czele z Komorowskim przegłosuje bojkot tworzenia rządu z PIS-em, ale wtedy to właśnie oni stracą wiarygodność wśród wyborców więc nie sądze, żeby się na to zdecydowali bo to było by polityczne samobójstwo dla PO.
Jeśli jednak tak by się stało to na 99% w moim mniemaniu oczywiście powstanie rząd mniejszościowy, który przy obecnym rozkładzie w sejmie senacie i w pałacu z powodzeniem będzie mógł bardzo długo sprawnie funkcjonować.

Fakt jest taki PO wtopiła i nie ma żadnej karty w rękawie, jednakże dla dobra Polski myślę, że powinna jak najszybciej dogadać się z PIS-em. Idąc na ustępstwa w sprawach sądownictwa PIS myślę, że będzie skłonny poluzować gospodarczo.
Posted by: maciey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 21:24

A teraz:

http://kubus.servebeer.com/jakbynamsieudalo.wmv
Posted by: INEZ

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 21:27

Quote:

Witam

Oto ładny materiał do oglądania:

http://www.lechkaczynski.pl/multimedia.php#wideoframe

A film nosi nazwe czy zaufałbys politykowi,który........

Pozdrawiam

I już dzis gratuluje tym którzy postawili kase na Lecha zarobimy na bank




Witam wszystkich zwycięsców którzy postawili na Kaczora naszego
Wiedziałem od dawna ze wygra tylko idioci stawiali na marionetke i obudzili sie z reka w nocniku.
Dla mnie to była piekna walka a dla wielu z nas sporo
Zwyciężył zdrowy rozsądek,pozdrawiam wszystkich
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 21:27

Quote:

A jesli Conrad postawil kase przeznacza na abonament na serwer, na ktorym jest forum. A postawil na Tuska po @1.10 w expektcie




Zanim odpowiem to po pierwsze moje serdeczne gratulacje dla nowego Prezydenta Rzeczpospolitej. Mam nadzieję, że będę mile zaskoczony jego prezydenturą.

Co do obstawiania to ja już od 3.10.2005 (prawie trzy tygodnie temu) natarzywie namawiałem swoich przyjaciół z Major Wager do obstawiania ile się da na kandydata PiSu: http://www.majorwager.com/fusetalk/messageview.cfm?catid=10&threadid=142102

Tak jak tam napisałem już parę dni temu, kupienie nowej plazmy (42") to i tak tylko część tego co zarobiłem głównie dzięki Betfair.

Co do wyników to jedynym zaskoczeniem jest różnica procentowa. Jak widać Lepper zrobił swoje i to właśnie zacofana część Polski zadecydowała o przyszłości Państwa. Ale najbardziej powinien się cieszyć sklep, do którego pójdę po plazmę bo zapewne dorzucę jeszcze kino domowe i parę innych zabawek. Życie toczy się dalej, a trzeba sobie szczerze powiedzieć "jacy ludzie, taki prezydent".
Posted by: buszmen

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 21:49

No widzisz Conrad, wygral Kaczyński, żyje Ci sie lepiej - to czego sie obawiales?

swoją drogą, apropo tych mediów co postulowal Nirtz - prosta sprawa, wprowadzic media prywatne zamiast koncesjonowanych.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 22:06

małe ciekawostki po obliczeniu 60%:

gm. Batorz woj. lubelskie L. Kaczyński 96.85%

gm. Czyze woj. podlaskie D. Tusk 81,28%
to gmina zamieszkana przez mniejszosc białoruską, Tusk dostał 70-80% w gminach z mniejszością niemiecką, białoruską i czeską
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 22:06

Quote:

Mam nadzieję że Kaczyński zrobi to czego się po nim spodziewam i dlatego zagłosowałem na niego mimo swych liberalnych poglądów czyli rozp* układ okrągłostołowy



Żeby tylko przy okazji nie rozp... Państwa i gospodarki.
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 23/10/2005 22:38

Gratki dla Kaczora

Zmobilizowałem się i gdzieś ok. 17.40 oddałem głos na Tuska. Gdy głosowałem, już wiedziałem (z przecieków), że Donald bez szans... Przed południem przewaga Kaczora (wg sondaży exit-poll) wynosiła nawet 12%, później zmalała do 8%, ale wiadomo było, że już pozamiatane...

Na dodatek wchodzę do lokalu (ok. 17.40 - 20 minut przed mszą w pobliskim kościele) i widzę same moherowe berety... No to jazdaaa.. Rzucam dowód i pytam się: jesli (na karcie do głosowania) narysuje jakieś brzydkie kaczątko, to głos będzie ważny? Dziewczyna z komisji w śmiech, moherowe zabijają mnie wzrokiem Odpowiedź: tak, głos będzie ważny, patrzymy tylko na krzyżyki...
A ja: "Mam narysować jakiś krzyż? Nie będzie to profanacja?"... W końcu wziąłem długopis i nawet nie wchodząc do urny, wybrałem Donalda. 75% mieszkańców Podkarpacia wybrało inaczej :]

Cóż... Gratulacje dla Lecha Aleksandra
Teraz pozostaje czekać na rozłam w PO. Rokita nie był dziś wieczorem przy Tusku - już pokazuje, że to nie jego POrażka i zaczyna dzielić i rządzić z PiSem.
Liberalna część PO - zagorzali zwolennicy Tuska, już twierdzą, że po takich chwytach poniżej pasa (program PO - pusta lodówka, Tusk - reprezentant salonów), trzeba się szanować i odpuścić współrządzenie z formacją, której patronuje o. Rydzyk.
Szykuje się przewrót w Platformie, odsunięcie od władzy Tuska i "liberałów" (powód - podwójna klęska w wyborach) i przejęcie sterów przez Rokitę i AWS-bis Później możliwy rozłam w PO...

A za cztery lata, po klęsce Kaczorów, których skończą media, a opluwać będą Lepper z Rydzykiem... nowa, najlepsza z możliwych koalicja na bazie odmłodzonego SLD oraz SdPl, UW i Tuskowej części Platformy
Czego sobie, państwu i Państwu życzę

pozdruffki!
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 00:06

Quote:

gm. Batorz woj. lubelskie L. Kaczyński 96.85%
gm. Czyze woj. podlaskie D. Tusk 81,28%




Dziwnie wyglądają mi wyniki typu >80% bez względu na region. A jeśli wynik jest 96.85% to albo jest to mała zacofana wieś z podobnym procentem bezrobotnych, albo w komisji są "sami swoi".

Andj, dobrze spostrzeżenia. Ja jestem za tym by Platforma stanowczo postawiła warunek uczestnictwa w przyszłym rządzie i wcale się nie bała powiedzenie "Nie". PO i Tusk stanowią olbrzymie poparcie w społeczeństwie i ta wykształcona część obywateli naszego kraju zapewne nie chce by nowy rząd miał neo-komunistyczne poglądy PiSu.

Dlatego jeśli PiS chce Ministerstwo Spraw Wewnętrznych to Platforma powinna wziąć na siebie gospodarkę. Podział musi być sprawiedliwy. Zwycięzca bierze wszystko tylko jeśli samodzielnie dostaje 50%+ głosów. A jak nie to musi to być czyste partnerstwo, szczególnie przy tak małej różnicy głosów. Tak więc ciekawią mnie przyszłe rozmowy koalicyjne i mam nadzieję, że PiS odpuści sobie kwestie, o których ma małe pojęcie i skupi się na swoich mocniejszych punktach.
Posted by: Terry Butcher

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 05:32

Quote:

Podział musi być sprawiedliwy. Zwycięzca bierze wszystko tylko jeśli samodzielnie dostaje 50%+ głosów. A jak nie to musi to być czyste partnerstwo, szczególnie przy tak małej różnicy głosów. Tak więc ciekawią mnie przyszłe rozmowy koalicyjne i mam nadzieję, że PiS odpuści sobie kwestie, o których ma małe pojęcie i skupi się na swoich mocniejszych punktach.




Idealista

A tak na poważnie, to nie wierzę w sprawne funkcjonowanie rządu koalicji PIS, PO o ile taki wogóle powstanie.Zresztą po co "podwójnie wygranym" duży i kłopotliwy "wspólnik". Kaczorom do rządzenia potrzebne jest tylko >50 % głosów w parlamencie, veta Prezydenta przecież nie będzie. Aby je uzyskac nie musi wchodzic z PO w koalicje (choc poczatkowa moze sie tak stac) - na dostęp do koryta czekaja przecież PSL, LPR, Samoobrona. To ich elektorat przeważył w wyborze Prezydenta. Zapewne już niedługo część posłów opozycji wystąpi ze swoich partii ,aby tworzyć kluby posłów niezależnych (ale głosujących "za drobne").Jestem przekonany, że PIS byłby w stanie utworzyć nawet rząd mniejszościowy , a zręcznie lawirując pozyskiwać głosy potrzebne do uchwalania potrzebnych im ustaw.Przecież oprócz 55 "czerwonych" posłów reszta ideowo nadaje się do podania ręki. Należy pamiętać ,że to Kaczory jeszcze z czasów Porozumienia Centrum jako zaplecze polityczne prezydenta Wałęsy kładły podwaliny pod gabinetowy styl uprawiania polityki, aż wreszcie "ubabrani" we wszystkie możliwe ówczesne (pookrągłostołowe) układy i afery stali się niebezpieczni nawet dla swego pryncypała - Wałęsy. Kto pamięta styl uprawiania polityki z okresu np.rządu Jana Olszewskiego wie o czym mowię.
Nie wiadomo jak potoczą się losy PO w momencie gdy jednak nie zostanie dopuszczona do rządzenia. Trudno powiedziec co stanie się z jednością tej partii. Apetyty na władzę były bardzo duże, więc tym większa będzie frustracja. Wątpie czy w takiej sytuacji możliwe będzie utrzymanie dyscypliny partyjnej przez 4 lata nie mówiąc już że pewnie szybciej nastąpi jakiś rozłam.Taka sytuacja ze wszech miar będzie korzystna dla PIS-u - zlikwidują sobie jedyną poważną konkurencje po prawej stronie.Obawiam się, że taka perspektywa jest bardzo realna, a tacy zbuntowani posłowie za cenę flirtu z władzą mogą w łatwy sposób rezygnować ze swoich ideologicznych przekonań dając szanse nawet na radykalną zmianę konstytucji.
Czy byłoby możliwe utworzenie rządu bez udziału PIS-u ?. Teoretycznie tak. PO,SLD,PSL i Samoobrona, jeżeli byliby w stanie zawiązać koalicje ,mogliby razem przegłosowywać ustawy, ale zabrakłoby glosów na odrzucenie ewentualnego veta Prezydenta Kaczyńskiego - tym samym nie byliby w stanie realnie rządzić. Tak więc nic nie może powstać bez przyzwolenia PIS-u .
Dlaczego tak obawiam się Kaczyńskich ?
Obserwuje ich działalnośc od początku lat 90-tych. Bardzo sprawni i co za tym idzie bezwzględni i cyniczni politycy, umoczeni po pachy we wszystko co najgorsze w III Rzeczpospolitej do tego z brzydkimi autorytarnymi charakterami.To tacy goście, którzy wiedzą lepiej od Ciebie co jest dla Ciebie dobre i wszelkimi sposobami będą Cię przywoływać do porządku.Ich porządku. Nie dziwi mnie wcale ,że chcą przebudować polski ustrój polityczny, jako autorzy nowego zapewne staną się jego głównymi beneficjentami i być może trudno ich będzie odstawić. Z założenia celem każdego polityka lub partii jest zdobycie władzy. Jednak tak duży mandat zaufania społecznego jaki otrzymali ci politycy może w ich mniemaniu upoważniać do narzucenia społeczeństwu SWOJEJ wizji państwa,demokracji,swobód, tolerancji itp. mając jako Polacy-Katolicy gdzieś obowiązujące ogólnie normy.Nieodzowny w takim wypadku silny aparat policyjny dbałby o egzekwowanie posłuszeństwa . Coś a'la Hiszpania gen.Franco.

Moja wizja jest mam nadzieje mocno przesadzona, ale w moim przekonaniu taki właśnie kierunek obrał Naród . Dość dawno nie gościłem w kraju i nie bardzo mogę zrozumieć dlaczego zawrócono z umiarkowanej drogi wchodząc na właściwie nieznane poletko braci K.
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 06:24

Quote:


Jedyne z czego się cieszę to to, że złotówka zaraz zacznie słabnąć i funt będzie warty o wiele więcej niż teraz




Oby to trwało dłużej niż 2 dni.
Posted by: lottogracz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 06:50

Witam

No tak Teraz tylko pozostało obrażać tych co głosowali na Kaczyńskiego NOWEGO Prezydenta!

conrad napisał !

Co do wyników to jedynym zaskoczeniem jest różnica procentowa. Jak widać Lepper zrobił swoje i to właśnie zacofana część Polski zadecydowała o przyszłości Państwa. Ale najbardziej powinien się cieszyć sklep, do którego pójdę po plazmę bo zapewne dorzucę jeszcze kino domowe i parę innych zabawek. Życie toczy się dalej, a trzeba sobie szczerze powiedzieć "jacy ludzie, taki prezydent".
----------
Jak widać cięte słowa ! Tylko dlatego ,że profesorowie, mądrzy
ludzie z klapkami na oczach, z wielkich miast sromotnie przegrali !!
--
To przecież było do przewidzenia ! Wąska ślepota PO-dłych
nie zacofana ale cofająca się część Polski z klapkami na oczach, poniesie sromotną klęskę !
Teraz pojadą za granicę na zakupy po (plazmę) nowoczesne kino domowe,
bo w wielkich miastowych -supermarkietach takich nie będzie !O luksusowych zabawkach nie wspomne ! Kasy napewno im starczy przecież obłowili się do syta na ciepłych posadkach za poprzednich kadencji !
--
Jacy ludzie taki Prezydent ! no właśnie !
To jest moje zdanie! pozdrawiam COFAJĄCYCH się PO-dłych !
Posted by: Tommy Lee

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 07:14

Dobrze Lechu, teraz zaprowadz pożądek w tym korupcyjnym państwie! Może wreszcie doczekaliśmy rządów bez afer i przekrętów...oby!
Posted by: hpc

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 08:14

przypomnę że w Chicago było 80-20 dla Lecha.
To nasz najwierniejszy sojusznik, czego na razie nikt nie neguje.
chyba, żeby przyjąć że takimi wypróbowanymi friendsami są niemcy i francja, włochy i rosja itd itp.
cała eurożkomuna.
swego czasu był w Polsce Cud nad Wisłą traktowany jako ósmy cud swiata.
tak sobie myślę, że jesteśmy krajem który być może znowu zawraca europę z drogi marksa, engelsa i lenina.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 08:16

wypowiedź prezydenta elekta w sprawie sondaży:

Co pana zdaniem przesądziło o tym, że w efekcie wyprzedził pan Donalda Tuska, choć sondaże do końca dawały mu przewagę?

Właśnie sprawa tych sondaży jest bardzo istotna, bo od tego zależy kształt naszego życia politycznego i społecznego. To jest problem - na ile są one przejawem perswazji politycznej, a na ile rzeczywiście badaniami. Przegrywałem w niektórych sondażach z Donaldem Tuskiem o ponad 20 punktów. Gdyby to miała być prawda, to nawet mój najlepszy pościg nic by nie pomógł.

Sugeruje pan, że sondaże od początku były nierzetelne?

To pan powiedział. Uważam jednak, że w ramach naprawy państwa musimy doprowadzić do tego, że badania będą rzeczywiście badaniami, a nie perswazją polityczną.

Co chce pan zrobić, by sondaże były bardziej rzetelne?

To jest olbrzymie przedsięwzięcie na wiele lat. Jeśli jednak mamy mieć zdrowe państwo, będzie to konieczne.

//jeszcze raz podkreślam że mam nadzieje ze oni tego nieodpuszczą
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 08:34

Quote:


tak sobie myślę, że jesteśmy krajem który być może znowu zawraca europę z drogi marksa, engelsa i lenina.



co masz na myśli?
Posted by: hpc

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 08:50

mam na myśli wiele spraw. To temat na całkiem długą dyskusję.

Podziwiamy wiele osób z teraźniejszości i przeszłości.
Myślę sobie, że ze srodowiska PO w zadnej mierze nie mogła by wypłodzić się Maria Teresa czy JPII.
Jak o tym myślę przelatuje mi twarz takiej MT w osobie (nieważne). Tej co pogrążyła PO. Ale skąd oni to mogą wiedzieć.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 09:18

kolejne małe ciekawostki po przeliczeniu 90% głosów:
miasto Wisła (rodzinne miasto Małysza) Tusk 83,43% !!
sąsiednia gmina (kilka kilometrów na wschód) Milówka Tusk 28,48%;
ciekawe skąd wynikają takie gigantyczne różnice
Tusk w Gdansku tylko 62%, a już w Poznaniu 67%, a w Warszawie-Ursynów prawie 70% (przy 71% frekwencji!!);
jak zwykle nie zawiodła gmina Godziszów woj. lubelskie (frekwencja 75%) Kaczyński 96%, w sąsiednich gminach nawet prawie 97%!!
podsumowując Tusk wygrał w dużych miastach (bez ściany wschodniej), wiekszości gmin wiejskich popegerowskich (głownie woj. zachodniopomorskie, lubuskie, pomorskie (bez środkowych i południowych Kaszub)) a także w gminach zamieszkanych przez mniejszości narodowe (bialoruską - podlaskie, niemiecką - opolskie) i co zaskakujace w centralnej i zachodniej Wielkopolsce, Kaczyński miażdżąco zwyciężył (70-80%) na prowincji województw podkarpackiego, małopolskiego, lubelskiego, podlaskiego, łodzkiego i mazowieckiego, w wojewodztwach dolnosląskim i kujawsko-pomorkim zwyciężył nieznacznie
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 09:19

Zależy co rozumiemy przez środowisko PO. Ale ogólnie intrygujące to co piszesz, zwłaszcza o Matce Teresie.
Posted by: hpc

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 09:41

na pewno nie chodzi mi o ludzi którzy na PO głosowali.
Generalnie o ten beton partyjny czyli o interes który połaczył różnych ludzi z różnych środowisk w jeden pęd do władzy.
Teraz się to wszystko porozsypuje jak domek z kart i juz w przyszłych wyborach wielu zobaczę w samoobronie i innym takim stworze. To pewne.
Interes i własny tyłek ponad wszystko.
Mozna i tak, przecież ich za to potępiać nie można.
Są ludzie którzy za miliony papieru latają po orbicie i są tacy którzy chcieliby uciec z powrotem do jaskiń.
Którzy są szczęśliwsi w widełkach szczęścia 1-10 to wcale takie pewne nie jest.
Wszystko polega na tym żeby jedno nie zaślepiało drugiego.
A co do elektoratu negatywnego.
Na tym się cała rzecz zasadza. Dziwne, że te wielkie pieniądze wydane na zagranicznych specjalistów od propagandy zostały wyrzucone w błoto przez prosty mechanizm poparcia przez negatywy.
Można by pokazać teraz gest Kozakiewicza tym zachodnim specjalistom, bo na Polskim rynku tego negatywu jest sporo i niewykluczenie go po prostu równa się z niewypłaceniem tym firmom zapłaty.
Przegrali na starcie i tyle........
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 11:37

Jak ktoś prowadzi działalność i nie chce utrzymywać bandy PiS-uarów, to uprzejmie donoszę, że nie trzeba
Znacznie korzystniej jest dziś zarejestrować firmę na Litwie...

Polska z Litwą ma umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania. Rejestracja firmy na Litwie oznacza, że w Polsce płaci się tylko podatek pośredni (VAT) - w przypadku oczywiście, gdy firma faktycznie sprzedaje produkty/usługi w Polsce.
Podatek dochodowy na Litwie to 13-15%, przy czym łatwo zbić go do zera Najlepszą formą działalności jest firma nazywana UAB (w tłumaczeniu Zamknięta Spółka Akcyjna). To forma pośrednia między Polską sp. z o.o. a S.A. Kapitał zakładowy 10 tys. litów (ok. 13 tys. zł) - po zarejestrowaniu odrazu do dyspozycji.

W każdym razie Litwa lub Słowacja to chyba najlepsze rozwiązanie. To w końcu kraje unijne (swobodny przepływ towarów i usług gwarantowany). Można zaoszczędzić na niejedną plazmę, bo te kraje znacznie lepiej traktują przedsiębiorców niż Polska

Jak ktoś jest zainteresowany, to sporo szczegółów znajdzie w usenecie: pl.soc.prawo.podatki
A wszystkie regulacje prawne - w jęz. angielskim - na www.lrs.lt

pozdruffki!
andrzej...
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 11:54

Litwo, ojczyzno moja..
Posted by: buszmen

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 12:06

małe sprostowanie - nikt nie musiał jak to ktos napisal 'rozbic z Tuska polityka salonowego', bo nie robi sie rzeczy, ktore są już zrobione. To byl tak naprawde najwiekszy atut Kaczyńskiego - slabosc i salonowosc Tuska. I nie pomogły mu nawet liberalne[wzgledem Kaczyńskiego, nie wzgledem normy] poglądy. Po prostu to było widac ze to jest kukła i marionetka, a osoby, które miały pociągac za sznurki tylko na to czekaly.

Mam nadzieje ze nowe rządy przede wszystkim doprowadzą do tego, że będziemy mieli w Polsce prywatne media. Powtarzam:prywatne, nie koncesjonowane, bo wolnosc slowa mamy przeciez niby zagwarantowaną w konstytucji. A tu lipa, jakies koncesje.

Tusk niby tworzy liberalną cześć PO? Tak, to dlaczego usunął z parti najbardziej komptentną i liberalną osobę, która nota bene wyraznie bardziej sympatyzowała z Rokitą. To jest własnie taka już zupelnie prawdziwa porażka PO w obu wyborach. Nie wiem jak w ogóle można wywalić Zytę, a postawic tak mocno na Gronkiewicz-Waltz, o której mówi sie ze byla w Opus Dei. Powiedziec ze to niemądrosc to wlasciwie jakby to pochwalic. Pomijam ze to Zyta, a nie Tusk powinna byc kandydatem PO na prezydenta. Moze wtedy zostałaby polską Lady Margaret.

Andrzej nie strasz nas powrotem do układu postokrągłostołowego, czyli koalicji 'zasadniczo tej samej formacji, nad wyraz pasożytniczej' : SLD - UW - część PO - SDPL. Daj spokój, po primo precz z komuną i układem okrągłostołowym, po secundo precz z socjalizmem, po tertio precz z eurosocjalizmem. Na dodatek bylaby to sila, ktora przeglosowalaby wszelkie aborcje i inne morderstwa niewinnych. Swoją drogą wyszłoby na jaw, jak bardzo konserwatywny w kwestiach społecznych jest Kaczor Donald

Ja tam licze ze za 5 lat, jakas partia zbudowala wokół idei JKM przynajmniej wejdzie do parlamentu, ale to temat na inna dyskusje.
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 12:06

wczoraj w przemówieniu zaraz po ogłoszeniu wyborów, Kaczyński mówił:

" i jeszcze chciałem powiedzieć trzy słowa....... do wszystkich Polaków......"

..i już myślałem że będzie parafrazował słynne wystąpienie z Radia Maryja i powie: "Ch** wam w dupę"
Posted by: buszmen

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 12:07

oczywiscie za 4 lata;]
Posted by: nowy WK

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 12:10

Witam,

Bardzo mnie ciekawi w jakim stopniu PiS uda sie program budowy 3 mln mieszkan w ciagu 8 lat? Jak dla mnie jest to realne ale nie w taki sposob jak proponuje PiS.

To znaczy: Jesli mieszkania maja sfinansowac ludzie biedni tzn. rodziny ktore w tej chwili nie bardzo maja gdzie mieszkac to nic z tego nie bedzie. Bo skad ludzie ktorych nie bylo do tej pory stac na mieszkanie maja nagle wziac pieniadze na splate kredytu? Z tego co teraz placa za wynajecie mieszkania? A gdzie beda mieszkac w czasie budowy?

Budowa duzej ilosci mieszkan jest mozliwa ale musi byc zacheta do ich finansowania przez ludzi majacych pieniadze. Jesli budowa mieszkania bylaby sensowną lokatą kapitalu to dlaczego nie? W tej chwili nie widze mozliwosci realizacji obietnicy PiS.

To takie przemyslenie po lekturze programu PiS dotyczacego mieszkalnictwa i rozmowach z kilkoma osobami nie majacymi mieszkania.

Wojtek
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 12:19

Quote:

Myślę sobie, że ze srodowiska PO w zadnej mierze nie mogła by wypłodzić się Maria Teresa czy JPII.




Ja sądzę, że wcale nie byłyby większe szanse na to ze środowiska Leppera, pani Begger, Giertychów, Ojca Rydzyka czy spadkobiercy Edwarda Gierka.

Nirtz, tak wielkie różnice w śąsiednich miejscach są bardzo podejrzane. Ja bym tam sprawdził obie komisje czy przypadkiem nie były zdominowane przez jedną partię.

Te wybory zdecydowanie pokazały (co zresztą w USA już dawno odkryto), że jedynie czarna kampania atakująca przeciwników a nie taka pokazująca własne dobre strony przynosi efekty. PiS to udowodnił nie tylko w kampanii prezydenckiej, ale także w kampanii parlamentarnej.

Kaczyński miał o wiele łatwiejsze zadanie w tych wyborach ze względu na poziom elektoratu. Betonowi PiSu nie przeszkadza sojusz z Rydzykiem czy Lepperem, natomiast dla zwolenników PO byłoby to nie do pomyślenia. Podobnie Kaczyński i jego sztab mogą sobie pozwolić na głoszenie socjalistycznych haseł godnych PRLu, okłamywanie swoich potencjalnych wyborców populistyczną demagogią typu "będziesz potrzebował karty kredytowej przy zamawianiu karetki jeśli Tusk wygra!" czy "Tusk jest tylko dla bogatych!" O pustej lodówce już chyba nie trzeba wspominać. Co tu więcej mówić, negatywna kompania przynosi najlepsze efekty o czym dobrze wiedzieli Kamiński i Bielan.

Ciekawe jak teraz potoczą się rozmowy koalicyjne. Rokita zapowiada, że skład rządu musi uwzględniać to, że premiera i prezydenta ma PiS.
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 13:00

Dane demograficzne pod względem wykształcenia (LINK)

Rzeczywiście trzeba w tym kraju mocno postawić na edukację.
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 13:10

Tak gwoli ścisłości to Zyta sama z Platformy odeszła.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 13:28

jesli Tusk chce marzyć o rewanżu za 5 lat to powinien zostać Marszałkiem Sejmu, tymczasem waha sie i niezabardzo chce, chyba jeszcze nie może wyjść z szoku po porażce, niepotrzebne są już spory i kłótnie, a PiS nie zgodzi się na Komorowskiego który po wyborach mieszał PiS z błotem
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 13:38

Poniedziałek, 24 października 2005

TVN złamała ciszę wyborczą?

wirtualnemedia.pl 07:04 (aktualizacja 07:10)


Przez pomyłkę telewizja TVN wcześniej podała wyniki wyborów.

Telewizja TVN złamała w niedzielny wieczór obowiązującą ciszę wyborczą. Kilka minut przed 20.25 stacja wyemitowała w belce informacyjnej nazwisko zwycięzcy wraz z procentowym rozkładem głosów.

Państwowa Komisja Wyborcza nie zajęła jeszcze stanowiska w tej sprawie. (wirtualnemedia.pl)

//a sondaże przedwyborcze i cała kampania to też "pomyłka"??
mam nadzieje że ktoś im się wreszcie dobierze do d...
Posted by: KeeP

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 13:49

a Radio Maryja nie przesstawia jakichs tam rozliczeń przed KRRiTV (a ma obowiazek) i nikt im sie nie dobiera do d...
nie chcesz...nie oglądaj..kaze Ci ktoś?

Nirtz jestes jakimś fundamentalistą chyba

pozdrawiam
Posted by: ozzy123

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 14:02

Quote:

Dane demograficzne pod względem wykształcenia (LINK)

Rzeczywiście trzeba w tym kraju mocno postawić na edukację.




Czyli prezydenta wybrali nam ludzie z wykształceniem podstawowym, zawodowym i średnim
W sumie w demokracji głos profesora uniwersytetu liczy sie tyle co głos analfabety, ale jednak niesmak zostaje.
Z drugiej strony nie znam nikogo u siebie na roku, kto głosowałby na Kaczyńskiego.

Jednym słowem - to jest Wasz prezydent, nie nasz.

Pozdrawiam

P.S Uważajcie, podobno grozi nam kacza grypa
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 14:05

napisałem to trochę z przymrużeniem oka
i TVN i Radio Maryja sa stacjami prywatnymi i nikt nie ma prawa ich prześladować za ich poglądy, a obie stacje nie były bezstronne w tych wyborach i to nie trochę tylko bardzo, lecz jak stacja łamie prawo w sposób tak bezczelny jak TVN wczoraj to odpowiednie organy powinny im się dobrać do d...
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 14:09

Quote:

jesli Tusk chce marzyć o rewanżu za 5 lat



Widzę, że poczucie humoru dopisuje Za 5 lat ani Kaczyński ani Tusk nie będą mieli cienia szans. Zresztą mam nadzieję, że do tego czasu doczekamy ludzi godnych objąć ten urząd, którzy będą chcieli kandydować.
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 14:22

Quote:


Czyli prezydenta wybrali nam ludzie z wykształceniem podstawowym, zawodowym i średnim
W sumie w demokracji głos profesora uniwersytetu liczy sie tyle co głos analfabety, ale jednak niesmak zostaje.
Z drugiej strony nie znam nikogo u siebie na roku, kto głosowałby na Kaczyńskiego.

Jednym słowem - to jest Wasz prezydent, nie nasz.

Pozdrawiam

P.S Uważajcie, podobno grozi nam kacza grypa




Juz po zawodach wiec nie ma co bic piany ale z powyzszym sie zgadzam w 100%, prezydenta wybrali nam ludzie ktorzy dali sie nabrac na populistyczne haselka Kaczynskich, biedni, o niskim wyksztalceniu, w wiekszosci ze wsi.
nie chce tym nikogo urazic bo chocby tutaj na tym forum jest paru ktorzy glosowali na Kaczynskiego i nie spelniaja powyzszego ale mimo wszystko bedzie to prezydent tej mniej rozgarnietej czesci Polakow, tak naprawde wspolczuje tym madrzejszym (z tego forum) bo macie prezydenta wisnie ktorego nie raz bedziecie sie wstydzic.
ehhh, sobie tez wspolczuje
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 14:23

a kogo proponujesz??
lewica będzie w tym sejmie w głebokiej opozycji wiec raczej nie będzie miała okazji się niczym wykazać, liderzy z partii poza parlamentarnych nie mają żadnych szans bo nie będzie ich w mediach, kandydaci tzw. niepartyjni tez nie mają szans (co pokazuje sprawa Religi), po za tym pozycje do kandydowania buduje się przez długie lata, oczywiscie może w tym sejmie wyrosnąć jakiś nowy lider (jak Giertych w poprzednim) ale nowe twarze to są w koalicji a w opozycji same stere i to mocno przerzedzone
Posted by: rycerz_83

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 14:32

Quote:

Quote:

Dane demograficzne pod względem wykształcenia (LINK)

Rzeczywiście trzeba w tym kraju mocno postawić na edukację.




Czyli prezydenta wybrali nam ludzie z wykształceniem podstawowym, zawodowym i średnim
W sumie w demokracji głos profesora uniwersytetu liczy sie tyle co głos analfabety, ale jednak niesmak zostaje.
Z drugiej strony nie znam nikogo u siebie na roku, kto głosowałby na Kaczyńskiego.

Jednym słowem - to jest Wasz prezydent, nie nasz.

Pozdrawiam

P.S Uważajcie, podobno grozi nam kacza grypa





chciabym sie rowniez do tego dolaczyc, zreszta wskazywalem na taki elektorat juz po pierwszej rundzie,
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 14:35

Zorro, mówiąc że Kaczyński czy Tusk nie będą mieli szans za 5 lat przewidujesz czarną przyszłość rządowi PiS. Zero zaufania ...

Na dzień dzisiejszy nie widać kandydata który byłyby zdolny do kandydowania będąc zarazem 'dobrym' kandydatem. 5 lat to długi okres czasu w którym można bez większych problemów wykreować takiego kandydata, ale jeśli spełniłby się taki scenariusz w którym PoPiS straci zaufanie w siłę urośnie Andrzej Lepper, dodatkowo możliwość kandydowania w następnych wyborach rozważał wczoraj Lech Wałęsa ...
Posted by: rycerz_83

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 14:58

pamietam jakis czas temu program "co z ta polska"
rzecz byla o zlamaniu przez kaczynskiego prawa i nie zezwolenie na parade homoseksualistow,

jeden z gosci powiedzial abysmy sie strzegli bo moze dojsc niedlugo do kaczyzmu w polsce (chodzi tu oczywiscie o braci kaczynskich, nie Tuska)
potraktowalem to wtedy jako niemozliwe i absurdalne aby polacy mogli do tego doprowadzic!
a jednak!! stalo sie!!
tu jest wszystko mozliwe
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 15:00

mysle że za 5 lat jesli nie będzie kompromitacji to Kaczyński wygra w cuglach, jeśli będzie to Tusk nie ma szans (chyba że nie dojdzie do koalicji), Lepper ani Wałęsa tez nie mają szans, myśle że to będzie ktoś z nowej lewicy, jakiś młody ,przebojowy lider (bo inny nie ma szans), ale taki narazie sie nie kroi, tylko on miałby szanse z Kaczyńskim w 2 turze za 5 lat (oczywiscie pod warunkiem kompromitacji ekipy PiS)
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 15:05

Olejniczak będzie za 5 lat w 2 turze
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 15:17

faktycznie Olejniczak ma duże szanse zwłaszcza że mimo że jest młody to nie jest z Nowej Lewicy (ideologicznie jest w centrum), miałby duże szanse przejąć elektorat wiejski, a wtedy zdecydowali by miejscy liberałowie (ideologiczni) którzy wybraliby go jako mniejsze zło, wadą jest jego młody wiek i to że jeszcze niczym się nie wykazał i w tej kadencji raczej się nie wykaże mając za sobą klub starych skompromitowanych towarzyszy
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 15:59

Quote:

Juz po zawodach wiec nie ma co bic piany ale z powyzszym sie zgadzam w 100%, prezydenta wybrali nam ludzie ktorzy dali sie nabrac na populistyczne haselka Kaczynskich, biedni, o niskim wyksztalceniu, w wiekszosci ze wsi.




i chyba trzeba się przyzwyczaić, że ten elektorat będzie decydował dopóty, dopóki w kraju nie będzie lepiej i ludzie będą bardziej zadowoleni.
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 16:00

Quote:

pamietam jakis czas temu program "co z ta polska"
rzecz byla o zlamaniu przez kaczynskiego prawa i nie zezwolenie na parade homoseksualistow,

jeden z gosci powiedzial abysmy sie strzegli bo moze dojsc niedlugo do kaczyzmu w polsce (chodzi tu oczywiscie o braci kaczynskich, nie Tuska)
potraktowalem to wtedy jako niemozliwe i absurdalne aby polacy mogli do tego doprowadzic!
a jednak!! stalo sie!!
tu jest wszystko mozliwe




wyraz Polska pisany w różnych odmianach z małej litery, natomiast Tusk z dużej .
Tusk i jego wykształcony z dużego miasta wyborca .
Posted by: walben

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 16:28

Quote:

Quote:

Dane demograficzne pod względem wykształcenia (LINK)

Rzeczywiście trzeba w tym kraju mocno postawić na edukację.




Czyli prezydenta wybrali nam ludzie z wykształceniem podstawowym, zawodowym i średnim
W sumie w demokracji głos profesora uniwersytetu liczy sie tyle co głos analfabety, ale jednak niesmak zostaje.
Z drugiej strony nie znam nikogo u siebie na roku, kto głosowałby na Kaczyńskiego.

Jednym słowem - to jest Wasz prezydent, nie nasz.

Pozdrawiam

P.S Uważajcie, podobno grozi nam kacza grypa





slabiej wyksztalceni Polacy glosowali na lepiej wyksztalconego kandydata i na odwrot
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 16:47

Miałem pisać o Olejniczaku ale jest zbyt młody i co za tym idzie zbyt małe doświadczenie oraz ma zaplecze w postaci PZPR - w szczególności to drugie go dyskwalifikuje.

Ale to dopiero za 5 lat, prawdopodobnie Kaczyński będzie dobrym prezydentem a mnie nie będzie w Polsce jak szybko zrobię mgr i doktorat
Posted by: hpc

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 16:51


Zatem zostałem analfabetą.
Wiwat zwycięska drużyna p. Niesiołowskiego.
pozdrawiam wykształconych innaczej.
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 17:17

hpc to że ktoś ma średnie, zawodowe czy podstawowe wykształcenie nieznaczy że jest analfabetą.
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 17:21

Quote:

hpc to że ktoś ma średnie, zawodowe czy podstawowe wykształcenie nieznaczy że jest analfabetą.




napisze wiecej oznacza, że nim nie jest to takie wyjasnienie dla tych wyksztalconych
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 17:51

Nirtz, "PiS nie zgodzi się na Komorowskiego który po wyborach mieszał PiS z błotem."

PiS to taka druga Samoobrona, dużo krzyku o nic. Jeśli Platforma wysunie Komorowskiego na marszałka to nim zostanie i tyle. Dorn ma tu tyle do powiedzenia co pszczółka Maja. Zresztą Komorowski powiedział czystą prawdę o dorwaniu się do władzy przez PiSuar: "Po prostu szkoda Polski". Nic dodać, nic ująć...

ozzy123, "Jednym słowem - to jest Wasz prezydent, nie nasz."

Dokładnie. Reprezentant hołoty oraz najgorszych i najbardziej prymitywnych elementów w tym kraju (szukał nawet zaplecza w antypolskiej i antykatolickiej radiostacji sponosorowanej przez Kreml) na pewno nie będzie moim prezydentem. Podobnie bym postąpił jak by Lepper został prezydentem - w sumie to taki "trzeci bliźniak". Przynajmniej Kwaśniewski (pomimo wielu błędów i mojego chłodnego stosunku do niego) wprowadził Polskę za swojej kadencji do NATO i Unii Europejskiej. Chwała mu za to.

z o R r o, "mam nadzieję, że do tego czasu doczekamy ludzi godnych objąć ten urząd, którzy będą chcieli kandydować."

Oby tak się stało, bo obecnie na arenie międzynarodowej nie mamy powodu do dumy tylko trzeba będzie się wstydzić za tego zawiłego i zakompleksionego kurdupla.
Posted by: jerome

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 18:10

panowie nie ma co się podniecać Tusk przegrał na własną prośbę, jego sztab był gorzej przygotowany, bądźmy szczerzy jeszcze tydzień temu miał wygraną w kieszenii, ktoś powie ale sondaże są be i w ogóle, a ja powiem: GOWNO PRAWDA, to jest statystyka tu nei ma błędów, od pewnego czasu była TENDENCJA WZROSZTOWA dla kaczora, z ponad 10-12% przewaga zmalała do 4% (czyli granica bledu statystycznego) tendecja była, zawsze nieco niedoszacowana jest wieś, więć takiego wyniku trzeba było się spodziewać, ja głosowałem na Tuska ale już w połowie tygodnia wiedziałem, że kaczor wygra, dlatego nie dziwię się, że w sztabie Kaczora są głosy, że byli pewnbi wygranej. Tusk był bezbarwny, Kaczor umiał trafić do ludzi, Tusk mówił dużo, a z tego nic nie wynikało, Kaczor zwięźle i prosto. Miałem Tuska i jego sztab za ludzi lepiej przygotowanych, mieli wygraną w kieszenii i to spartaczyli, jak oni chcieli rządzić sprawnie krajem jak nie umieli dowieźć wygranej do końca???
Sondaże trzeba umieć czytać!!!!
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 18:12

jeszcze w wieczór wyborczy Conrad pisał: "Zanim odpowiem to po pierwsze moje serdeczne gratulacje dla nowego Prezydenta Rzeczpospolitej. Mam nadzieję, że będę mile zaskoczony jego prezydenturą." ale dzisiaj juz wraca stara retoryka: "Reprezentant hołoty oraz najgorszych i najbardziej prymitywnych elementów w tym kraju (szukał nawet zaplecza w antypolskiej i antykatolickiej radiostacji sponosorowanej przez Kreml) na pewno nie będzie moim prezydentem.";
ja rozumiem ze mozna byc zdenerwowanym jeśli kandydta na którego się głosowało przegrał, ale to niczego już nie zmieni, rozmawiałem właśnie ze znajomym, głosował na Tuska, po wynikach był w szoku i wściekły, ale juz sie otrząsnął, teraz mówi że nie będzie nic złego mówił o Kaczyńskim, oceni go dopiero po trzech miesiącach prezydentury; apeluje do wyborcow Tuska o przysłowiowe 100 dni bez ataków, może przyszły prezydent nas zaskoczy i będzie jak to dzisiaj i wczoraj wielokrotnie podkreślał "prezydentem zgody"
Posted by: Rysio Ochudzki

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 18:14

Czarnym Koniem nastepnych wyborów lub tych za 10 lat może być Tomasz Lis (osoba znana ,obyta na salonach ,reprezentatywna ,majaca dobry kontatkt z szeroko pojetą publicznością (wyborcy)
Ps. Oczywiście pod warunkiem ,że ekipa Kaczorowskich nie da ciała
Pozdr.
Posted by: jerome

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 18:14

i nie myślcie, że gdyby Tusk dostał poparcie Radia M i Leppera to by odmówił, to jest naiwne, Kaczyński sprawnie to poparcie wykorzystał, nie zaciągnął zobowiązań, ale głosy dostał, nie powiedział nawet dziekuje
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 18:15

Ehh znowu niegadajmy nasz nienasz prezydent. Teraz to on jest prezydentem wszystkich i tyle. Poprostu ludzi mniej wykształconych jest więcej w Polsce niż tych wykształconych dobrze i zawsze to ci z gorszym wykształceniem bedą mieli większy wpływ na wybór prezydenta.
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 18:17

Quote:

i nie myślcie, że gdyby Tusk dostał poparcie Radia M i Leppera to by odmówił, to jest naiwne, Kaczyński sprawnie to poparcie wykorzystał, nie zaciągnął zobowiązań, ale głosy dostał, nie powiedział nawet dziekuje



Skąd wiesz że niezaciągnął zobowiązań. A dziękuje powiedział wczoraj Jarosław Kaczyński. Oprucz Rydzykowi dziękował też Gierkowi za poparcie.
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 18:34

Wczoraj najbardziej oczywiście oprócz zwycięstwa kondydata na którego głosowałem podobał mi się zwrot użyty na określenie poparcia jakie Kwaśniewski 'dał' Tuskowi - "pocałunek śmierci"

....

Komentując przegraną Donalda Tuska, Andrzej Lepper powiedział, że "Tusk przegrał przez swoją butę i zarozumiałość" oraz lekceważenie głosów oddanych w pierwszej turze na lidera Samoobrony, a w wyborach parlamentarnych na jego partię.

"Przedstawiciele PO odnosili się butnie i wręcz nieprzyzwoicie do tych, którzy na nas głosowali" - powiedział Lepper w poniedziałek dziennikarzom w Szczecinie. Dlatego - jak mówił - wyborcy Samoobrony "zapłacili im tym, że pan Tusk prezydentem nie jest" - podkreślił.

Lepper dodał, że elektorat jego i Samoobrony jest "zdecydowany i twardy" i jeśli on poprosi, to elektorat zagłosuje zgodnie z jego wolą.
Mówiąc o wygranej Lecha Kaczyńskiego, Lepper zaznaczył, że jest zadowolony. "Wygraliśmy te wybory. Zdecydowały o tym nasze głosy" - dodał. Wcześniej w Warszawie Lepper mówił, że uważa, iż wynik L.Kaczyńskiego to duży sukces, ale i wielka odpowiedzialność, jaką odczuwa wobec osób, które przekonywał do głosowania na kandydata PiS. "Teraz te osoby będą czekały, czy Kaczyński zrealizuje program prosocjalny, o którym mówił w kampanii. Mam nadzieję, że tak się stanie" - podkreślił.
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 18:55

Mam pytanko, nie ogladalem specjalnie pozniejszej czesci wieczoru wyborczego ale doszly mnie sluchy ze ktorys z braci Kaczynskich w swoim przemowieniu wyraznie dziekowal o. Rydzykowi (temu od tranzystorow), prawda to??
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 19:02

Tak, Rydzykowi, Lepperowi, a także Giertychowi. Witam w IV RP rządzonej przez czołowych chamów III RP. Jeju, czy nasz kraj zniesie tyle obciachu?

Bilbo przegrał, Kaczyński ma pierścień.
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 19:07

Dzieki Conrad;-)
ale akurat chcialem zeby na to pytanie odpowiedzial mi ktorys z zwolennikow Kaczysnkiego tu obecnych. wstyd to przyznac jak widac, mi tez byloby wstyd
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 19:09

i tu Lepper ma racje , ma faktycznie zdyscyplinowany elektorat wywodzący się tej liczniejszej postpezeperowskiej frakcji "chamów", druga część tego elektoratu , głównie wyborcy Borowskiego to frakcja "żydów" mniej liczniejsza ,ale mająca większe wpływy od "chamów" .

POZDRAWIAM
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 19:25

Conrad Twoje zatrzecieźwienie wprost powala.
W chwili obecnej Rządzi PIS A PO , a nie Lepper czy Giertych.W dodatku Kaczyński w swoich po wyborze pierwszych słowach zwrócił sie do przyjaciół z platformy, o samoobronie czy lprz-e nawet nie wspomniał
Daj mu troche porzadzić i wstrzymaj się z ocenami oraz z obrazaniem ludzi , ktorzy na niego głosowali, to po prostu staje sie juz niesmaczne,zwłaszcza ,ze jestes adminem tego forum i powinieneś świecić przykładem dobrych manier, a jest wręcz odwrotnie.

Pozdrawiam
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 19:29

hehe, dobre określenie nawet by sie zgadzało z odwiecznym marzeniem red. Michnika o sojuszu "żydow" z tymi z UW (PD) pisanymi bez cudzysłowiu , o ile frakcja "żydów" jak jeden mąż głosowała na Tuska, o tyle frakcja "chamów" trochę się podzieliła, Lepper a także...Oleksy był za Kaczyńskim( ), ale już Miller za Tuskiem, ale w sumie nie wiem czy ten ostatni należy do frakcji "chamów", na pewno nalezy do takich pisanych bez cudzysłowiu ale nie o taki podział tu chodzi
Posted by: KeeP

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 19:33

wykopałem na interii

Prezes PiS Jarosław Kaczyński podziękował Radiu Maryja i jego dyrektorowi o. Tadeuszowi Rydzykowi oraz Ryszardowi Bugajowi i Adamowi Gierkowi za poparcie Lecha Kaczyńskiego w wyborach prezydenckich. Według J. Kaczyńskiego, jego brata poparły "różne siły, różni ludzie, z bardzo odmiennych stron". Wymienił m.in. Rydzyka, a także, jak powiedział "autentycznego człowieka lewicy" Bugaja, oraz syna byłego I sekretarza KC PZPR Edwarda Gierka, Adama.

Prezes PiS podziękował też aktorom - Olgierdowi Łukaszewiczowi i Ewie Błaszczyk (oboje wystąpili w spotach reklamowych L. Kaczyńskiego) i przyjaciołom z NSZZ "Solidarność". Po tych słowach sala zaczęła skandować "Solidarność, Solidarność".

J. Kaczyński podziękował również, jak to określił, "jednemu z najlepszych polityków": prezydentowi Łodzi Jerzemu Kropiwnickiemu. Słowa podziękowań skierował też do Romana Kluski, który wystąpił w jednym ze spotów reklamowych.
Posted by: maciey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 19:36

Quote:

lewica będzie w tym sejmie w głebokiej opozycji wiec raczej nie będzie miała okazji się niczym wykazać




Mam dziwne przeczucie, że wystarczy, że PiS ma okazję się wykazać...
Kaczyński już zmienia śpiewkę - rozliczenie tak, ale przede wszystkim zgoda ponad podziałami, za Gierka był dobry okres w Polsce, podwyżek emerytur nie obiecywałem - będę bronił tych, co są teraz uchwalone...
Wystarczyły niecałe 24h, by obedrzeć swoich wyborców ze złudzeń. I bardzo dobrze, im szybciej tym bardziej zaboli.
Posted by: maciey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 19:42

Quote:

i nie myślcie, że gdyby Tusk dostał poparcie Leppera to by odmówił




Przecież mógł je mieć, dostał list z ceną. Najwidoczniej wydał mu się zbyt wysoka. Kaczyński natomiast nie miał zachamowań, wszak "obiecam wszystko" było hasłem przewodnim.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 19:43

nie no znowu widze to samo : Wystarczyły niecałe 24h, by obedrzeć swoich wyborców ze złudzeń.;
to samo było tuz po wyborach parlamentarnych : Kaczyński oszukał wyborców PiS, on miał być premierem a nie Marcinkiewicz;
ja naprawdę proszę o niewypowiadanie się zwolenników Tuska o odczuciach wyborców Kaczyńskiego, a jeśli zobacze wypowiedzi w liczbie pierwszej to bedzie to na 99% kłamstwo i prowokacja;
PiS i Kaczyński tak nas strasznie "oszukał" że w ostatnim miesiącu z wyborów na wybory dostawał coraz więcej głosów
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 19:48

Dużo tu pisano o demografi wyborczej , ja tylko słówko wtrące o geografi
Tusk najwięcej głosów dostał w woj.opolskim gdzie wygrał zdecydowanie z Kaczyńskim ciekawe dlaczego?
Posted by: gremlin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 19:53

Quote:

Quote:

Juz po zawodach wiec nie ma co bic piany ale z powyzszym sie zgadzam w 100%, prezydenta wybrali nam ludzie ktorzy dali sie nabrac na populistyczne haselka Kaczynskich, biedni, o niskim wyksztalceniu, w wiekszosci ze wsi.




i chyba trzeba się przyzwyczaić, że ten elektorat będzie decydował dopóty, dopóki w kraju nie będzie lepiej i ludzie będą bardziej zadowoleni.



nareszcie ktos sie kapnol o co chodzi!!!!!!!!!!! w Polsce od kilku lat zdecydowanie rosnie liczba ludzi niezadowolonych(patrz samoobrona w poprzednich wyborach ponad 10% w najnowszych ponad 15%) czyli jasno wynika z tego ze stan panstwa jako takiego zdecydowanie sie pogorszyl!!!!!!!
Posted by: maciey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 19:58

Quote:

nie no znowu widze to samo : Wystarczyły niecałe 24h, by obedrzeć swoich wyborców ze złudzeń.;
to samo było tuz po wyborach parlamentarnych : Kaczyński oszukał wyborców PiS, on miał być premierem a nie Marcinkiewicz;




Jeżli uważasz za normę wycofywanie się z obietnic w 24h po ogłoszeniu wyników to gratuluję samopoczucia. Jeżeli uważasz, że Marcinkiewicz będzie kimś innym niż "sprawujacym funkcję premiera" to gratuluję świetnego samopoczucia. Obyś je miał przez całe 4 lata.

Quote:

ja naprawdę proszę o niewypowiadanie się zwolenników Tuska o odczuciach wyborców Kaczyńskiego, a jeśli zobacze wypowiedzi w liczbie pierwszej to bedzie to na 99% kłamstwo i prowokacja;




Nie jestem zwolennikiem Tuska, mam alergię na postawę "obiecam wszystko".

Quote:

PiS i Kaczyński tak nas strasznie "oszukał" że w ostatnim miesiącu z wyborów na wybory dostawał coraz więcej głosów




Też mi argument, ilu poczuje się oszukanych to my zobaczymy za 4 lata, a nie teraz.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 20:13

przeanalizowałem dokładnie mapkę z poparciem dla kandydatów na poziomie gmin i powiatów, i rozkład głosów pasuje idealnie do nie tylko przedwojennych ale nawet rozbiorowych granic, jeden wniosek jaki wychodzi to taki że o poparciu ( z jednym, jedynym wyjątkiem Warszawą) o wyborze zdecydowały względy historyczne (a nie wykształcenie, zamożność itp.);
podzielmy Polske na 4 strefy: 1. z miażdżącą przewagą Kaczyńskiego,2. z niewielką przewagą i 3. 4. analogicznie dla Tuska;
strefa 1: regiony polskie "od zawsze" zabór rosyjski i austriacki;
strefa 2: zabór pruski w tym Kaszuby, Wielkopolska (bez Poznania) a także Warmia (polski region w Prusach Wschodnich w 18 wieku);
strefa 3: Ziemie Odzyskane (Polska nie miała tam swoich ziem od 13 wieku);
strefa 4: gminy zamieszkane przez miejszości (niemiecką - opolskie, białoruską - część podlaskiego);
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 20:21

Quote:

przeanalizowałem dokładnie mapkę z poparciem dla kandydatów na poziomie gmin i powiatów, i rozkład głosów pasuje idealnie do nie tylko przedwojennych ale nawet rozbiorowych granic, jeden wniosek jaki wychodzi to taki że o poparciu ( z jednym, jedynym wyjątkiem Warszawą) o wyborze zdecydowały względy historyczne (a nie wykształcenie, zamożność itp.);
podzielmy Polske na 4 strefy: 1. z miażdżącą przewagą Kaczyńskiego,2. z niewielką przewagą i 3. 4. analogicznie dla Tuska;
strefa 1: regiony polskie "od zawsze" zabór rosyjski i austriacki;
strefa 2: zabór pruski w tym Kaszuby, Wielkopolska (bez Poznania) a także Warmia (polski region w Prusach Wschodnich w 18 wieku);
strefa 3: Ziemie Odzyskane (Polska nie miała tam swoich ziem od 13 wieku);
strefa 4: gminy zamieszkane przez miejszości (niemiecką - opolskie, białoruską - część podlaskiego);


oczywiscie strefa 3. to niewielka przewaga Tuska a 4. miażdżąca
Posted by: Adam PL

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 20:45

Dołączę się do tych pseudo "teorii demograficznych".

Główne przyczyny to nie wykształcenie i nie wieś , ale rdzenna Polska pokazała ziemiom odzyskanym prawdziwą postawę obywatelską, i zamiast myśleć kiedy w berlinie jest następna parada gejowska - pokazała postawę obywatelską głosując w wyborach.

Wyborcy ziemi odzyskanych mają niskie poczucie państwowości polskiej, dlatego była tam najniższa frekwencja:

1. opolskie 42,72%
2. warmińsko-mazurskie 44,08%
3. świętokrzyskie 45,49%
4. lubuskie 45,66%
5. zachodniopomorskie 46,37%

Kto im zabronił głosować ?!!! Trzeba było ruszyć się, a nie teraz płakać.

A teraz wieści z Legnicy ? http://serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,2983436.html

"Mężczyzna zaspał i nie otworzył na czas budynku Ośrodka Szkolenia Kierowców LOK w Legnicy, gdzie mieściła się siedziba obwodowej komisji wyborczej. Pracownik kotłowni, który zaspał, tłumaczył, że "nie zadzwonił jego budzik".


Najwyższa frekwencja:
1. mazowieckie 56.59%
2. małopolskie 56,16%
3. pomorskie 55,23%


http://www.prezydent2005.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/F/index.htm

http://wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/0,0.html
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 20:57

jeszcze dodam ze po referendum europejskim był na ten temat duży artykuł w "Polityce", wyraźne granice w wielkosci na TAK i NIE idealnie (CO DO KILOMETRA) pokrywały się z przedwojennymi i rozbiorowymi granicami, w tych wyborach ten podział jest identyczny
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 20:58

Nirtz, nie chodzi o położenie geograficzne tylko o podział pod względem wykształcenia oraz miasto/wieś.

Niewykształceni ludze ze wsi (którym a propos trzeba pomóc, tu nie mam wątpliwości) głosowali głównie za Kaczyńskim. Tusk zlekceważył środowiska rolnicze i zwyczajnych ludzi ze wsi, którzy też potrzebują pomocy od państwa (i nie chodzi mi tu akurat o pieniądze).

Z drugiej strony Kaczyński połączył siły z najgorszymi elementami ze wsi, czyli ciemnotą popierającą Samoobronę, oraz wszedł w sojusz z Radiem Maryja. Dla mnie Kaczyński jest człowiekiem pozbawionym honoru, spalony prezydent stolicy, który teraz za pomocą chamów i hołoty wdrapał się do szczytu władzy.

A jeszcze nie tak dawno mówił, że to komunistyczne SB stoi za Samoobroną. Oj jak łatwo można zmienić poglądy...
Posted by: Llama

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 20:59

ja do berlina mam 1,5 godziny tam zawsze mi bliżej niż do warszawy. polakiem czuję się takim, na jakiego robi mnie polska polityka i władza. od 1989 ZERO szacunku dla władzy /nie żeby wcześniej było lepiej / poziom korupcji i obłudy

ps. mam pełne prawo do krytyki
wybory parlamentarne => moja partia poza parlamentem
I tura prezydenckich => mój kandydat odpadł
II tura => mój kandydat odpadł

powiedzcie, jak szczecin ma się czuć 'państwowy' skoro władza ma w dupie to miasto i skreśla plan budowy autostrady A3?
ziemie odzyskane? nie powiem, jakie miasto było odbudowywane po wojnie i za co?
zawsze tak będzie, jeśli władza odwraca się od ludzi, to ludzie odwrócą się od tej władzy.

i teraz czas na GIGAPAKIET SOCJALNY nie mogę się doczekać.

proponuję pieniądze dodrukować
Posted by: Llama

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 21:04

i jeszcze jedno, WSZYSTKO co się buduje i remontuje w szczecinie, jest za unijne talary/wiadomo, wkład własny częściowy jest/ Na wschodzie bieda piszczy? to nie nasza wina/zachodu/, tylko polityki zagranicznej państwa.
Posted by: maciey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 21:05

Mój pra..pradziadek - Neandertalczyk - walczył pod światłym przywództwem pterodaktyli o przył?czenie oddzielającej się płyty północnoamerykańskiej do Pangei. Informacje że służył u australopiteków są wyssane z brudnego pazura brontozaura.

Mój pra..dziadek który zginął za wolność plejozaurów zawsze był za wystąpieniem Polski z Unii. Zachowała się karbońska skamielina z jego głosem w referendum przeciwko Euro.

Mój pradziadek walczył w Słowianach (plemię takie) pod swiatłym przywództwem Ptaszora przeciwko Germanom (plemie takie). Wygralismy 2:0.
Pradziadek był zawsze za tym, żeby myśliwi, którzy upolowali
mamuta jedli na końcu, ponieważ najpierw trzeba nakarmić tych, którzy liczyli upolowane mamuty i tych, którzy nie liczyli upolowanych mamutów (bo nie umieli liczyć).

Poprosze o najnizszy wymiar kary.

Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 21:08

czas kłótni się skończył, teraz nie ma co rozdzierać szat. Ta część narodu, której chciało się ruszyć dupy do urn zadecydowała i trzeba to przyjąć.

A z krytyką Kaczyńskiego to poczekajmy aż zostanie tym Prezydentem (zdaje się około 2 m-cy) i zacznie coś działać.
Posted by: Llama

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 21:14

zmierził mnie fakt budowy podziału, na prawdziwych polaków i tych gorszych, przybranych. co na obcej ziemii mieszkają
szufladkowanie godne najwyższej pogardy.

mamy XXI wiek. nie interesuje mnie izolacja państwa na arenie międzynarodowej. boicie się że ktoś nam rozkradnie państwo? nikt lepiej od nas i tak tego nie zrobi
Posted by: Llama

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 21:24

jeszcze raz podkreślę. TU na zachodzie, ludziom się dobrze żyje z niemcami. usługi to świetna oferta dla niemców, szkoły jazdy, fryzjer etc. co chwila w kronice pokazują ładne pustostany w niemieckich miejscowościach. bursmistrzowie zapraszają 'polacy kamąąą ulgi na dzieci, ulgi dla firmy, DODATEK mieszkaniowy'
korzystamy pełnymi garściami z tego co daje zjednoczona europa. mam przepraszać za to? nie moja wina, że 60 lat temu moich dziadków załadowano do wagonów i wywieziono niewiadomo dokąd.

wszelkie skargi
Posted by: Adam PL

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 21:36

Quote:

i jeszcze jedno, WSZYSTKO co się buduje i remontuje w szczecinie, jest za unijne talary/wiadomo, wkład własny częściowy jest/ Na wschodzie bieda piszczy? to nie nasza wina/zachodu/, tylko polityki zagranicznej państwa.




Ziemie odzyskane leżące najbliżej zachodu zyskały najwięcej na otwarciu unijnych granic, wschód kraju rozwijał się dzięki kontaktom z sąsiadami ze wschodu. Ale tutaj postawiono ostry szlaban, więc rodzi się pytanie: czy wszyscy zyskali tyle samo na wejściu do Unii? Oczywiście, że nie. Wielu mieszkańcy wschodnich województw nawet straciło, bo ich kontakty handlowe na wschodzie są teraz mocno utrudnione. I oni szybko zrozumieli, że propaganda za szybką integracją z unią nie dla wszystkich jest tak samo słodka. Województwa zachodnie zyskały najwięcej, choć ich mieszkańcy jakby tego nie zrozumieli, bo przyzwyczaili się za bardzo do wizyt niemców w ich przydrożnych kramikach, teraz myślą, że to ich rodacy, także im tam tak tęskno, że chętnie by zapomnieli jak się nazywa ich własny kraj.
Posted by: Llama

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 21:44

oj Adam PL. nie oceniaj nas w ten sposób. wszyscy tak samo płacimy podatki, dajemy na państwo. referendum decydowało czy wstąpimy do unii czy też nie. rybak na pustyni nic nie złowi. układ geopolityczny jest jaki jest. nie zmieni tego nikt.

czemu wschód nie poszedł głosować na 'nie' przy frekwencji 90% tej części kraju z pewnością nie wstąpilibyśmy do unii.
wschód to rolnicy...myślę, że dopłaty+nowy rynek zbytu sprawiają, że i tak jest niektórym lepiej niż było.

państwo ma obowiązek zapewnić obywatelom poczucie bezpieczeństwa/szeroko rozumiane/...ja takiego poczucia nie mam.
nie dziwcie się, że młodzi ludzie przestają rozumieć słowa 'Bóg, honor, ojczyzna' kto ma ich tego uczyć? tusk? kaczyński? miodowicz? waserman? OLEJNIK? VIVA? MTV? Cartoon network rodzice nie mogą związać końca z końcem, to i w d... mają taką władzę, takie państwo....

pozdrawiam
Posted by: Adam PL

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 21:44

Quote:

nie moja wina, że 60 lat temu moich dziadków załadowano do wagonów i wywieziono niewiadomo dokąd.






wielu Twoich krajanów z ziem odzyskanych szybko zapomniała skąd ich ród, zapomnieli, że pochodzą ze wschodu, i to baaardzo odległego, tęskno im teraz do niemców, a województwa wschodnie: podlasie, lubelszczyznę, podkarpacie nazywają ścianą wschodnią, wyrażają się jakby z wyższością, więc teraz dostali jasną odpowiedź kto tu teraz rządzi
Posted by: Llama

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 21:47

Quote:

Quote:

nie moja wina, że 60 lat temu moich dziadków załadowano do wagonów i wywieziono niewiadomo dokąd.






wielu Twoich krajanów z ziem odzyskanych szybko zapomniała skąd ich ród, zapomnieli, że pochodzą ze wschodu, i to baaardzo odległego, tęskno im teraz do niemców, a województwa wschodnie: podlasie, lubelszczyznę, podkarpacie nazywają ścianą wschodnią, wyrażają się jakby z wyższością, więc teraz dostali jasną odpowiedź kto tu teraz rządzi



możliwe. jednak w mojej rodzinie, jest ogromna tęsknota za wschodem. dziadkowie nawet pojechali na białoruś/ z tamtąd pochodzą/ śpiewają w kółko te swoje zaburzańskie piosnki i ryczą jak wspominają o tych łąkach zielonych
Posted by: Adam PL

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 21:57

Quote:


czemu wschód nie poszedł głosować na 'nie' przy frekwencji 90% tej części kraju z pewnością nie wstąpilibyśmy do unii.
wschód to rolnicy...myślę, że dopłaty+nowy rynek zbytu sprawiają, że i tak jest niektórym lepiej niż było.






A dlaczego Polska miałaby niby nie wstąpić do Unii, Unia to Wspólnota Eurpejska, Polska zawsze była częścią Europy i tak jest też dzisiaj, ale to nie znaczy, że wszyscy musimy jeździć na parady do berlina, i bratać się z socjalistami z niemiec i francji, modlić się do millera, oleksego i cimoszewicza, oraz wzruszać się słuchając towaryszki sierakowskiej. Po prostu wstępując do Unii nikt nie podpisał cyrografu i zobowiązał pielęgnować światopogląd socjalistyczny, Unia będzie się zmieniać, bo nic nie jest stałe, będzie dokonywać wyborów, Polacy mają swój głos w Unii i teraz go wyrazili.
Posted by: m-a-r-c

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 22:06

Hiroszima - 1945
Windows - 1985
Kaczynski - 2005
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 22:06

Quote:

Nirtz, nie chodzi o położenie geograficzne tylko o podział pod względem wykształcenia oraz miasto/wieś.


Nirtz dobrze zauważył, że oś polaryzacji jest uwarunkowana geograficznie, demograficznie i historycznie. Coś podobnego jak z Juszczenką i Janukowyczem na Ukrainie.

Jeżeli chodzi o wykształcenie to też zgoda. Na Tuska głosowała klasa średnia bo albo go popierała albo uważała za mniejsze zło. Kaczyński natomiast bardziej przekonał do siebie ludzi prostych. Dlaczego? Moim zdaniem wcale nie dlatego, że razem z PiS-em naobiecywał więcej niż swego czasu Gierek, bo nawet mniej rozgarnięty wyborca (pomijając idealistów i pasjonatów takich jak Nirtz) wie, że gówno z tego będzie. Marchewka nie robi już na nikim wrażenia ale jest jeszcze kij. Jak słusznie zauważyli pisowscy spece od socjotechniki taktyka straszenia daje o wiele lepsze rezultaty niż obietnice bez pokrycia. Postraszyć można czymkolwiek albo kimkolwiek. Do dyspozycji mamy żydów, masonów, komunistów. A jak już brakuje nam pomysłów to zawsze można coś jeszcze wymyślić. W tej kampanii hitem byli "liberałowie" - ludzie, którzy zabierają biednym a dają bogatym (taki negatyw Robin Hooda).

O ile wiem to antonimem słowa liberalny jest radykalny. To ostatnie zastąpiono jednak bardzo sprytnie słowem-sloganem solidarny (kolejny mistrzowski zabieg socjotechniczny). Pytanie, które się nasuwa to czy mają równie dobrych speców od rządzenia co od PR?

Mam wrażenie, że plan PiS-u był taki: "wygrajmy te wybory a potem jakoś będzie". Dlatego jestem niezwykle ciekawy dalszych posunięć. Czy będzie rzeczywiście oczyszczenie polityki czy ograniczy się to do obsadzenia stołków swoimi ludźmi? Czy zaczną realizować to co obiecali? Skąd wezmą na to pieniądze? Na razie jedyny pomysł, który padł to likwidacja urzędu Magdaleny Środy (nie wiedziałem, że takie grube miliardy na to szły). Czy wezmą odpowiedzialność za kraj, czy też raczej przyjmą wygodną pozycję zwalania wszystkigo na koalicjanta? Ile razy przyniosą nam wstyd na arenie międzynarodowej?

Czas pokaże, myślę że częściową odpowiedzią na te pytania może być wypowiedź Marka Borowskiego:

Program PiS-u to program księżycowy. A księżyc można było ukraść tylko raz.
Posted by: Llama

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 22:07

ja jestem przeciwnikiem związków homo, socjalizm wyszedł z mody unia dużo napsuła na wschodzie w handlu przygranicznym, poznikały ogromne bazary itp. o to mi chodziło
Polacy nie wyrazili dezaprobaty wobec unii, a DEZAPROBATĘ wobec polskiej sceny politycznej. o ile kaczyński coś jeszcze sobą rezperezntuje, to zaplecze rydzyk+lepper mnie przeraża. ALE JA NIE OCENIAM tych , co go poparli. zdaję sobie sprawę, że ludzie mają dość! dość wyzysku, dość kłamst, dość złodzejstwa, dość życia w nędzy. to jest akt rozpaczy, ale mam nadzieję, że może będzie lepiej, że pis weźmie to państwo, gospodarkę, kulturę polityczną w swoje ręce i będzie tylko lepiej. bo tu chodzi o KRAJ, a nie o osobiste i ambicjonalne bzdury 'bo ja go nie lubię'

musimy wierzyć, że będzie lepiej, jeśli będzie lepiej, jeśli pis pokaże klasę i wyprostują gospodarkę, prawo i 'w ogóle' całe to bagno. za prawdę powiadam Wam, mają mój głos za 4 lata

dobranoc
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 22:10

ja nikogo tymi danymi nie oskarżam o mieszkanie na "obcych ziemiach" bo ani to nie jest ich wina ani ziemie nie są "obce", tylko przedstawiam to jako kontrargument na zarzuty formulowane na podstawie sondazy Gazety Wyborczej że oto Tuska poparli młodzi i dobrze wykształceni, a Kaczyńskiego stare babcie i ludzie po podstawówce, tymczasem wyniki na stronie PKW (nie sondaże) mówią jasno i bezwzględnie: tereny z wpływami niemieckimi w poprzednich wiekach poparły Tuska, tereny bez wpływów niemieckich poparły Kaczyńskiego;
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 22:16

Quote:

tereny z wpływami niemieckimi w poprzednich wiekach poparły Tuska, tereny bez wpływów niemieckich poparły Kaczyńskiego;


To jest poniekąd oczywiste. Trudno oczekiwać, że tam gdzie są mniejszości będą głosować na nacjonalistę i homofoba a taki jest wizerunek Kaczyńskiego za granicą.
Posted by: Terry Butcher

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 22:18

Quote:

i jeszcze jedno, WSZYSTKO co się buduje i remontuje w szczecinie, jest za unijne talary/wiadomo, wkład własny częściowy jest/ Na wschodzie bieda piszczy? to nie nasza wina/zachodu/, tylko polityki zagranicznej państwa.




Llama musisz przyznać, że tak świetnie geograficznie położony Szczecin strzelił sobie samobója wybierając na prezydenta miasta Mariana Jurczyka - ignoranta,ksenofoba i antyeuropejczyka. Bo to niby uczciwy facet. Paranoja - miasto koło Berlina nie wpuszcza zagranicznych inwestycji, zaprzepaszczając swoją szansę. Powiedzmy, że jest mniejsza korupcja w magistracie, ale miasto stoi w miejscu. Nie tędy widać droga.
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 22:19

Quote:

Quote:

tereny z wpływami niemieckimi w poprzednich wiekach poparły Tuska, tereny bez wpływów niemieckich poparły Kaczyńskiego;


To jest poniekąd oczywiste. Trudno oczekiwać, że tam gdzie są mniejszości będą głosować na nacjonalistę i homofoba a taki jest wizerunek Kaczyńskiego za granicą.


miało być ksenofoba
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 22:21

Quote:

i teraz czas na GIGAPAKIET SOCJALNY nie mogę się doczekać.

proponuję pieniądze dodrukować




Llama, zgadzamy się w wielu kwestiach. Ta neo-komuna jest śmiechu warta, pewnie Gierek i Gomułka się przewracają w grobie. Wszystkim dać, każdemu się należy, biurokracja ponad wszystko, skąd my to znamy?

Zastanawiam się czy Platforma Obywatelska dobrze robi przystępując do koalicji z 'Populizmem i Samoobroną'. Wydaje mi się, że o to właśnie chodzi PiSuarowi, by przyciągnąć do siebie jedyną "wymówkę" na ich kłamstwa.

Postawny sprawę jasno - PiS kłamał przez ostatnie tygodnie i to bez przerwy. Obiecywał wszystko i jednoczył siły z każdym (nawet najbardziej śmierdzącym gównem w kraju...) by tylko dorwać się do władzy. I teraz jest dla nich najważniejsze zadanie: jak z tego wyjść z twarzą? Jak przekonać ludzi, że te niedotrzymane obietnice to jedno wielkie "nie nasza wina - to przez nich!!!"? Odpowiedź: poszukać koalicjanta, na którego później wszystko się zwali, czyli podobny scenariusz jak z koalicją AWS (hołota, nieroby, neo-komuniści) i UW (mały wkład w koalicję, ale za to pełna odpowiedzialność). I wszystko jasne.

Jeśli Platforma Obywatelska nie będzie odpowiadać za resorty gospodarki oraz finansów to nie widzę sensu bycia w tej koalicji. Mam nadzieję, że podatek liniowy nie zniknął zupełnie z mapy dzięki populistom, i że uda się jednak uprościć system fiskalnoskarbowy w jak największym stopniu.

Co do Komorowskiego to będzie on marszałkeim sejmu jesli tylko Platforma Obywatelska będzie go chciała na tej pozycji. Podobnie jak Hanna GW, której dłoń dzisiaj ściskał Marcinkiewicz. I po co tyle krzyku byłu...?
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 22:25

Quote:

i teraz czas na GIGAPAKIET SOCJALNY nie mogę się doczekać.

proponuję pieniądze dodrukować




Llama, zgadzamy się w wielu kwestiach. Ta neo-komuna jest śmiechu warta, pewnie Gierek i Gomułka się przewracają w grobie. Wszystkim dać, każdemu się należy, biurokracja ponad wszystko, skąd my to znamy?

Zastanawiam się czy Platforma Obywatelska dobrze robi przystępując do koalicji z 'Populizmem i Samoobroną'. Wydaje mi się, że o to właśnie chodzi PiSuarowi, by przyciągnąć do siebie jedyną "wymówkę" na ich kłamstwa.

Postawny sprawę jasno - PiS kłamał przez ostatnie tygodnie i to bez przerwy. Obiecywał wszystko i jednoczył siły z każdym (nawet najbardziej śmierdzącym gównem w kraju...) by tylko dorwać się do władzy. I teraz jest dla nich najważniejsze zadanie: jak z tego wyjść z twarzą? Jak przekonać ludzi, że te niedotrzymane obietnice to jedno wielkie "nie nasza wina - to przez nich!!!"? Odpowiedź: poszukać koalicjanta, na którego później wszystko się zwali, czyli podobny scenariusz jak z koalicją AWS (hołota, nieroby, neo-komuniści) i UW (mały wkład w koalicję, ale za to pełna odpowiedzialność). I wszystko jasne.

Jeśli Platforma Obywatelska nie będzie odpowiadać za resorty gospodarki oraz finansów to nie widzę sensu bycia w tej koalicji. Mam nadzieję, że podatek liniowy nie zniknął zupełnie z mapy dzięki populistom, i że uda się jednak uprościć system fiskalnoskarbowy w jak największym stopniu.

Co do Komorowskiego to będzie on marszałkeim sejmu jesli tylko Platforma Obywatelska będzie go chciała na tej pozycji. Podobnie jak Hanna GW, której dłoń dzisiaj ścisnał Marcinkiewicz pomimo wcześniejszego oburzenia chamów. I po co tyle krzyku byłu...?
Posted by: buszmen

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 22:30

Najsmieszniejsze jest jak ludzie zaczynają uważac sie za inteligentnych, bo...glosowali na Tuska. To chyba najnowszy test na IQ <rotfl>.

dajcie już spokój i pomyslcie że wybór Kaczyńskiego też byl dla połowy jego elektoratu 'mniejszym złem'. A na Tuska nie zaglosowało 100% ludzi z wyższym wyksztalceniem. To naprawde jest już żałosne - ' ja jestem inteligentny i mądry bo wybralem Tuska' - gadacie jakbyscie głosowali na nie wiadomo kogo.

Generalnie to byla kampania falszywych stereotypów. Z jednej strony Tusk przedstawiony jako bezduszny liberał - to mnie cały czas smieszy, liberał bezgranicznie oddany UE i optujący za 'obznizeniem' podatków - tez mi obnizenie, to kosmetyka! Z drugiej Kaczyński, przedstawiany jako faszysta, który wprowadzi godzine policyjną i w ogóle totalitaryzm. Oba stereotypy są siebie warte, tak jak i obaj kandydaci.

Najwiekszym argumentem przeciwko Tuskowi byla jego salonowosc, poparcie Michnika, Kwasniewskiego i Urbana. Bo ludzie naprawde przestali już wierzyc w czystosc okrągłostolowego układu.

Tak czy siak, oszołomami byli zwolennicy lustracji w 92, oszolami byli i są[nawet teraz gdy każde dziecko widzi ze jest to trup gospodarczy!] przeciwnicy UE, oszołamami i cwiercinteligentami są ci, którzy nie poparli Tuska.
Posted by: buszmen

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 22:33

dodam jeszcze, że gdyby PO wystawila powaznego kandydata na prezydenta to wygrałaby te wybory w cuglach. Oczywiscie miala to byc Zyta, ale lepiej bylo dac jej do zrozumienia ze ma sie stad wynosic.

UPR czeka pani Zyto;]
Posted by: Adam PL

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 23:24

"Rekordowe poparcie Kaczyński dostał w gminie Godziszów na Lubelszczyźnie - 96,21 proc. I to przy rekordowej frekwencji 75,04 proc. - U nas po prostu chodzi się na wybory - mówił wczoraj bardzo dumny wójt Godziszowa Andrzej Olech. To tu podczas referendum akcesyjnego padł rekord głosowania przeciwko wstąpieniu Polski do UE. Wójt tłumaczy, że godziszowanie są bardzo religijni i przywiązani do tradycji."

http://wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,67805,2983826.html

Czyli tłumaczenie, że ludzie byli głupi bo głosowali na Kaczyńskiego, można włożyć między lewicowe bajki, głosowali bo ich społeczeństwa są dużo bardziej tradycyjne, co dla jednych jest niby gorsze, a dla innych wręcz na odwrót, to powód do dumy. Czynnik gospodarczy miał oczywiście bardzo duży wpływ.

PIS ma szansę czegoś w Polsce dokonać, ale tylko wraz z PO. A Platforma powinna postawić bardzo twarde warunki. Kaczyńscy doskonale wiedzą, że otwarta koalicja z sam. czy lpr to samobójstwo, na skutek obietnic wyborczych będą teraz łatwym celem dla Leppera. Platforma gdyby nie utworzyła rządu, to przy powtórnych szybkich wyborach niekoniecznie musiałaby wzmocnić się, bo lewica już powoli łapie oddech, a za kilka lat poza rządem, to może być jeszcze z tym gorzej, może oznaczać nawet dużą przegraną, bo dali zepchnąć się w "liberalizm dla bogatych". Dla PO to jedyna droga, sukces w rządzie i osiągnięcie jak najwięcej.
Posted by: Adam PL

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 23:27

I jeszcze taki fragment: "Historyk prof. Jan Draus ocenia, że tak wysoka wygrana Kaczyńskiego na południu Polski, na Podkarpaciu, to wynik przywiązania do "patriotyzmu, religijności i tradycyjnych wartości". - Zwłaszcza na terenie dawnej Galicji pielęgnowane są tradycje niepodległościowe - mówi prof. Draus."
Posted by: Adam PL

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 24/10/2005 23:31

"Tusk wygrał na zachodzie, a najwięcej głosów dostał w Zachodniopomorskiem - 58,21 proc. Zdaniem socjologa prof. Jacka Leońskiego, dyrektora Instytutu Socjologii i Psychologii Uniwersytetu Szczecińskiego, tak wysokie poparcie dla Tuska wynika m.in. z braku tradycji mieszkańców tego regionu przekazywanych z pokolenia na pokolenia. - Nie jest to społeczeństwo przywiązane do tradycji, tu nie ma wzorców zachowań, pielęgnowanych postaw czy systemów religijnych, politycznych i społecznych od wielu pokoleń - mówi socjolog. - Ktoś, kto głosi program otwartości, program wolnościowy, jak Tusk, może właśnie tu uzyskać wysokie poparcie."
Posted by: Llama

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 05:03

Quote:

Quote:

i jeszcze jedno, WSZYSTKO co się buduje i remontuje w szczecinie, jest za unijne talary/wiadomo, wkład własny częściowy jest/ Na wschodzie bieda piszczy? to nie nasza wina/zachodu/, tylko polityki zagranicznej państwa.




Llama musisz przyznać, że tak świetnie geograficznie położony Szczecin strzelił sobie samobója wybierając na prezydenta miasta Mariana Jurczyka - ignoranta,ksenofoba i antyeuropejczyka. Bo to niby uczciwy facet. Paranoja - miasto koło Berlina nie wpuszcza zagranicznych inwestycji, zaprzepaszczając swoją szansę. Powiedzmy, że jest mniejsza korupcja w magistracie, ale miasto stoi w miejscu. Nie tędy widać droga.



to jest faktycznie dramat z całym szacunkiem dla Jego zasług solidarnościowych... ten człowiek ma tyle wspólnego z rządzeniem i administrowaniem czegokolwiek, co ja z mercedasami, czyli nic demencja starczas straszna
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 07:29

media platformy straszą nie wejściem PO do rządu, byłoby to bardzo złe rozwiązanie, ale jeśli Platforma chce się zachowywać jak małe dziecko to ich sprawa, jeśli do koalicji by nie doszło to dobre byłyby 2 opcje:
1. koalicja PiS-PSL + część PO z Janem Rokitą na czele (żeby razem było ponad 230 posłów);
2. rząd mniejszościowy PiS i nowe wybory za jakieś pół roku - rok po zrobieniu TOTALNEJ REWOLUCJI w mediach;
Posted by: Giertyszek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 07:33

Kandydatem którego poprze PiS na Marszałka Sejmu jest Józef Zych z PSL - dowiedziała się nieoficjalnie PAP.

no to ROTFL
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 07:37

traktowałbym to troche z przymrużeniem oka, dzien po wyb. parlamentarnych PAP "nieoficjanie" twierdziłą że Giertych nie wszedł do Sejmu co było bzdurą, po za tym PAP to firma państwowa, szefowie są mianowani przez Ministra Skarbu, także to firma w 100% towarzyszy z SLD
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 07:40

Witam
mam małe pytanko
są jakieś zakłady w sieci :czy dojdzie do koalicji PO z PiS-em?

POZDRAWIAM
ELDORADO
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 07:44

nie wiem czy buki zdążą wystawić , Sejm wznawia obrady jutro, jeśli wybiorą Zycha to koalicja padła
Posted by: Giertyszek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 07:53

Quote:

Witam
mam małe pytanko
są jakieś zakłady w sieci :czy dojdzie do koalicji PO z PiS-em?

POZDRAWIAM
ELDORADO




szkoda że nie będzie takich zakładów, kasa do wzięcia by znowu była
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 08:42

cos na rozluznienie

http://acn.waw.pl/gwrog/bober/kaczor.jpg
http://ant.agrest.org/centralwings2.jpg


polecam!!!
Posted by: Igor

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 09:02

Quote:

cos na rozluznienie

http://acn.waw.pl/gwrog/bober/kaczor.jpg
http://ant.agrest.org/centralwings2.jpg


polecam!!!



To i ja coś dorzucę na rozluźnienie:
http://www.muglets.com/1gti

Posted by: aenkaes

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 09:05

Quote:

cos na rozluznienie

http://acn.waw.pl/gwrog/bober/kaczor.jpg
http://ant.agrest.org/centralwings2.jpg


polecam!!!




ha ha ha,propozycja nie do odrzucenia,wszyscy co głosowali na Tuska niech spierdalaja do szwecji,dobre
Posted by: Biszop

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 09:10

Quote:

Quote:

cos na rozluznienie

http://acn.waw.pl/gwrog/bober/kaczor.jpg
http://ant.agrest.org/centralwings2.jpg


polecam!!!




ha ha ha,propozycja nie do odrzucenia,wszyscy co głosowali na Tuska niech spierdalaja do szwecji,dobre




moglbys to skomentowac bardziej cenzuralnie czy Cie swedzi??
Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 10:18

ejj... proszę Was, nie cytujcie mi prof. Drausa

Jak ktoś chce bliżej poznać tego pana i uczelnię, której rektoruje, to polecam ten link

Poza tym... na Podkarpaciu Kaczyński zmiażdżył Tuska, ale są dwie gminy, w których Donald był lepszy
Lutowiska i Cisna - to gminy sąsiadujące ze sobą położone w wysokich Bieszczadach, na południowo-wschodnim skrawku Polski Zaludnienie - 4-5 osób na kilometr kw. Żeby było śmieszniej - to moje ulubione miejsce na ziemi... Jeżdżę tam co najmniej dwa razy w roku, teraz to chyba trzeba będzie się tam przeprowadzić na stałe
Posted by: v3n0m

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 10:22

http://s41.yousendit.com/d.aspx?id=1EJ5I3X3YJC920P41JKA7CK8G8

Fachowy komentarz powyborczy, goraco polecam
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 11:18

Niezadowolona Bruksela grozi Polsce

Poziom "europejskości" Tuska z pewnością był wystarczający
Posted by: boca juniors

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 11:29

Quote:

I jeszcze taki fragment: "Historyk prof. Jan Draus ocenia, że tak wysoka wygrana Kaczyńskiego na południu Polski, na Podkarpaciu, to wynik przywiązania do "patriotyzmu, religijności i tradycyjnych wartości". - Zwłaszcza na terenie dawnej Galicji pielęgnowane są tradycje niepodległościowe - mówi prof. Draus."




nieźle to sobie ten zapyziały profesorek wydedukował,szczególnie z tą Galicją mnie rozwalił.przecież z tych co głosowali,to już chyba nikt nie pamięta tego zaboru,może jakieś tam babinki,a po drugie co ma wspólnego patriotyzm i religijnosć z wygraną kaczki,to co Tusk to ateista i beztradycjonalny obcokrajowiec ?

Współczuje jego studentom na wykładach,od razu mi się przypominają moje wykłady z historii Rosji ...
Posted by: boca juniors

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 11:33

Quote:

Niezadowolona Bruksela grozi Polsce

Poziom "europejskości" Tuska z pewnością był wystarczający




i to jest właśnie ta cała zafajdana Unia,wpierdziela się w co może i straszy,ze jak Polacy nie zaakaceptują pedałów i morderców,to nam głos zabiorą,straciliśmy 1 maja 2004 roku resztki suwerenności...

Srać na tą Bruksele,mam nadzieje,że kaczka im utrze nosa,jak Ruskom z tym rondem Dudajewa
Posted by: -=Doctus=-

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 11:50

Dziwi mnie ignorancja wyborcow pana Donalda Tuska. Gdy rozmawiam z niektorymi z nich sa oburzeni, wszak ich kandydat "pierwszy inteligent, liberal" nie zwyciezyl. Twierdza oni, iz obecne wybory wygral populista (pan Kaczynski) - tu sie zgodze - zapominaja jednak, ze w obozie przegranych rowniez mamy POpuliste (pana Tusa).

Argument za panem Tuskiem (cytuje) o mozliwosci rozwiazania sejmu w przypadku zlego rzadzenia, absolutnie mnie nie przekonuje.

Iacta alea est.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 12:15

Quote:

http://s41.yousendit.com/d.aspx?id=1EJ5I3X3YJC920P41JKA7CK8G8

Fachowy komentarz powyborczy, goraco polecam


nie komentuje treści tego komentarza, ale po tonie głosu można zauważyć że prowadzący jest kompletnie naje**ny , bełkot identyczny ze słynnym nagraniem sprzed lat jakiegos kolesia usiłującym przeczytać wiadomosci w radiu
Posted by: buszmen

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 12:21

Niech 'UE' zrobi nam przysługe i wywali nas z tej swojej pseudowspólnoty, ozłocę Kaczyńskiego jesli stanie sie to chocby przypadkiem dzięki niemu. Ciesze sie ze jedzie on najpierw do Waszyngtonu, a nie jak chcial Tusk do Brukseli.
Posted by: Rysio Ochudzki

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 13:45

Quote:

Niezadowolona Bruksela grozi Polsce

Poziom "europejskości" Tuska z pewnością był wystarczający



ciekawa wypowiedz pod tym artykułem

Załóż prywatne forum Zasady Forum | Twoje Forum



Szukaj: zaawansowane &raquo;




Jest mi smutno.................

Nie rozumiem skąd ten ton narodowej katastrofy. Pan Prezydent Kaczyński jest człowiekiem niewątpliwie osobiście uczciwym. Nie splamił się przynależnością do PZPR, ani ministrowaniem w PRL-owskim rządzie jak jego poprzednik. Nie jest "magistrem", ani nie ma "dolegliwości golenia". Jego poglądy są znane i stabilne. Jego diagnoza aferalno-oligarchicznego systemu budowanego w Polsce po 1989 r. została w pelni potwierdzona aferami ostatnich lat. Przypisywanie mu woli zamykania Polski na świat, ksenopfobii itp. jest tworzeniem obrazu przeciwnika jakiego salony polityczne by sobie życzyły ale nie odpowiada rzeczywistości. Najcześciej powtarzane zarzuty to takie że jest kaczką, ma brata bliźniaka i jest wrogiem wolności. Dwa pierwsze sa niepowazne i swiadczą o braku argumentów, trzeci jest tak oczywiście nieprawdziwy, że okazał się w kampanii nieskuteczny.
Poparcie udzielone Kaczyńskiemu przez Radio Maryja, nie świadczy przecież o tym, że Prezydent elekt będzie szedł na pasku Ojca Rydzyka, jak chciałaby część komentatorów. Można uznać, że nastąpiło, byc może chwilowe, ale przecież korzystne dla Rzeczypospolitej zagosodarowanie części elektoratu radiomaryjnego przez cywilizowana część sceny politycznej. Czy krytycy Kaczyńskiego maja jakiś lepszy pomysł na to co zrobić z tą częścia wyborców. Może woleliby popychać ich w stronę Giertycha i Leppera. Mogliby wtedy narzekać do woli, tylko z narzekania nic nie wynika.
Podobnie z Lepperem. Było jasne, że nie może [poprzec liberałów. Czy lepiej byłoby dla demokracji w Polsce by wezwał swych wyborców do bojkotu II tury. Jeśli uważacie Państwo, że frekwencja była za niska, to jaki mielibyście pomysł na zagospodarowanie elektoratu Leppera w II turze, tak aby Rzeczpospolita wyciagnęła z tego korzyść?
Można byc zwolennikiem liberalizmu, lub jego przeciwnikiem. Jest to kwestia poglądów politycznych i ekonomicznychy, a nie dylemat moralny. Podkreślanie tego, że Tusk jest liberałem było zatem wiarygodne, tego że Kaczyński jest wrogiem wolności nie. Cały jego zyciorys świadczy o tym, że tak nie jest. Kaczyński nie jest katastrofą dla Polski, tak jak nie byłby nią Tusk. Obu kandydatów uważam za reprezentantów cywilizowanych sił politycznych w Polsce reprezentujących odmienne wizje jej rozwoju. Za każda z nich stoi uprawniona argumentacja i spór polityczny miał charakter merytoryczny. Wyborcy podjęli decyzję. Nikt nie wymyslił lepszej metody rozstrzygania tego rodzaju sporów. Teraz należy wyciągnąć z niej wnioski, a nie płakać. Kraj po latach rządów postkomuny wymaga naprawy. Gospodarka wcale nie jest najważniejsza. Tzn. nie jest absolutem. Ostatnie rządy prowadziły polityke liberalną. Wiele z jej elementów ma głęboki sens, ale trzeba pamiętać, że podstawą życia politycznego sa ludzie. Nawet najlepszy program gospodarczy jest nic nie wart, jesli nie mozna dla niego zdobyć poparcia społecznego. To tak jakby chwalic generała, który oopracował plan kampanii zakładając, że jego żołnierze nie będą jedli, ani spali a jedynie będą maszerować i bić się bo takie są wymogi wojny. To prosta droga do klęski i w tym sensie napisałem, że nie gospodarka jest najważniejsza, lecz jej umiejętne łączenie z polityką. Kto tego nie widzi przegrywa wraz ze swoja teoretyczna racją ekonomiczna i jest jak ten wódz o którym pisałem powyżej.
Podobnie z polityka zagraniczną. Skąd to przeświadczenie o zamykanie sie na świat. Czy twarda obrona polskich interesówe w stosunku do Niemiec, Rosji, Francji czy niektrych pomysłów UE to ksenofobia. Nie widzę tu zresztą istotnych różnic między PiS a PO. W sprawie konstytucji Europejskiej (zresztą już martwej) obie partie mówiły mniej więcej to samo. Gazociąg północny oczywiście nie leży w interesie Polski i należy6 go blokkować, limit gestów dobrej woli wob ec arogancji rosyjskiej został juz wyczerpany wraz z wizyta Kwasniewskiego w Moskwie i odznaczeniem Jaruzelskiego przez Putina, francuskie hasło więcej Rosji w europejsiej architekturze bezpieczeństwa po to by zredukkować dominację USA jest dla Polski samobójcze i tez trzeba mu sie przeciwstawić. Podobnie z materialnymi roszczeniami Niemców. Przecież Prezydent Kaczyński wyrażnie mówi, że podniesie kwestię odszkodowań dla Polski JEŚLI wpłyną niemieckie wnioski o odszkodowania dla wypędzonych, a nie że zrobi to tak czy inaczej. Czy ktoś z Państwa uważa, że Polska powinna takie odszkodowania potulnie zapłacić?
Kampania wyborcza sie nareszcie skończyła. Czas się wziąć za porządkowanie państwa, co może byc wykonane tylko siłami PiS i PO a nie za lamentowanie nad rzekomą zaściankowością i ksenofobią Prezydenta elekta. Jeśli naprawa państwa padnie ofiarą frustracji mających poczucie klęski polityków PO, to nie PO zyska, lecz Lepper albo inne tego typu ugrupowanie.
Ani PiS, ani PO nie są w stanie przeprowadzić uzdrowienia państwa samodzielnie. Obrażanie się słabszej po wyborach PO byłoby dowodem braku odpowiedzialności za państwo i świadczyło o jej partyjniactwie.
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 13:55

Quote:

Niech 'UE' zrobi nam przysługe i wywali nas z tej swojej pseudowspólnoty, ozłocę Kaczyńskiego jesli stanie sie to chocby przypadkiem dzięki niemu. Ciesze sie ze jedzie on najpierw do Waszyngtonu, a nie jak chcial Tusk do Brukseli.


...Generalnie to byla kampania falszywych stereotypów. Z jednej strony Tusk przedstawiony jako bezduszny liberał... ...optujący za 'obznizeniem' podatków - tez mi obnizenie, to kosmetyka!




Buszmen, teraz widać jakiego pokroju ludzie głosowali za Kaczyzmem. Niech nam UE zrobi przysługe i nas wywali? A myślałem, że jesteś poważnym człowiekiem...

Ciekawe jak można program 3x15 nie nazwać obniżeniem podatków. Jak się nie widzi czegoś tak oczywistego jak to, czy także to że Polska odniesie więcej korzyści w UE niż poza UE, to nie ma sensu chyba z Tobą rozmawiać...
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 14:42

Quote:

Jak się nie widzi czegoś tak oczywistego jak to, czy także to że Polska odniesie więcej korzyści w UE niż poza UE...




Korzyści ekonomicznych być może, ale nie mogę osobiście znieść ingerencji UE (wiem jakie są zasady członkostwa) w takie sprawy jak m.in. nasze prawo. Państwo powinno być pod tym względem suwerenne. Unia rozpadnie się przy pierwszym poważnym kryzysie/konflikcie. Pod rządami braci Kaczyńskich mam nadzieję że UE przestanie nas traktować jak 5 koło u wozu.


ps. Muszę to napisać To podstępne pedały z Brukseli pokazują pazurki, ch.. wam w ... a może lepiej nie ... lepiej kij wam w oko
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 14:48

w pełni zgadzam sie z tym tekstem;
dzisiaj rozmowy sie trochę zaostrzyły, ale widać po wypowiedziach Rokity i Tuska że jest z ich strony chęć porozumienia, chyba rzeczywiście są propaństwowcami w odróżnieniu HGW a przede wszystkim Komorowskiego (przed chwila widzialem go w tv pokazującego dziennikarzom SE z wielkim tytułem 'Dwulicowość Dorna' [chodzi tam o sprawy osobiste Dorna a nie politykę], oczywiście negocjatorzy PiS też nie mogą "przeginać" i upierac się przy wszystkim, ale tam zdecydowanie więcej osób rozumie że TYLKO koalicja PiS-PO ma szanse dokonac zmian, pozostaje czekac na wyniki, mam nadzieję że zwycięży interes państwowy a nie partyjny
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 15:08

Quote:


ps. Muszę to napisać To podstępne pedały z Brukseli pokazują pazurki, ch.. wam w ... a może lepiej nie ... lepiej kij wam w oko



Oj nie polata sobie już teraz kaczka z krzyżykiem za pedałami..
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 15:17

Widzę, że kaczyzm wchodzi już do słowników
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 15:18

Teraz możemy się dziwić, ale kto wie czego nasze dzieci i wnuki będą się uczyć na lekcjach historii..
Posted by: Rysio Ochudzki

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 16:01


"Nasz Naród jak lawa, z wierzchu zimna i twarda, sucha i plugawa.

Lecz wewnętrznego ognia i sto lat nie wyziębi;

Plujmy na tą skorupę i zstąpmy do głębi." Adam Mickiewicz
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 16:07

Rząd PIS i PO powstanie , jestem o tym przekonany , mimo całej tej piany medialnej.Dlaczego? - Rokicie i innym z PO taka szansa w rządzeniu może się już w życiu nie powtórzyć, poza tym tysiące aktywistów z PO czekają na dole na posadki w terenie
I co góra PO ma im powiedzieć ,że odchodzimy od tortu w imię jakiś pryncypiów programowych,które notabene wogóle nie istnieją poza hasłem 3X15 , bardzo mało prawdopodobne ,zwłaszcza w takiej partii karierowiczów jaką jest PO.
Czy przetrwa długo ta koalicja? Tu jestem bardziej ostrożny w prognozach , ale uważam ,że o ile nie będzie jakiejś katastrofy gospodarczej , koalicja ta, ma szansę przetrwać do końca kadencji.

Pozdrawiam
ELDORADO
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 16:39

Quote:

w imię jakiś pryncypiów programowych,które notabene wogóle nie istnieją poza hasłem 3X15




Szczerze to PiS jest partią bez jakichkolwiek konkretnych propozycji. PO nie chce tylko 3x15, ale mnóstwo innych istotnych zmian. Nie muszę chyba pisać o jednomandatowych okręgach wyborczych (Kaczyńskiemu tak jak SLD strasznie to przeszkadza bo kolesiów z partii nie będą mogli wprowadzać "tylnimi dzwiami") czy zniesieniu tych nieszczęsnych immunitetów poselskich. Ciekawe czy 'Populizm i Samoobrona' zgodzi się na to?

PiSowi chyba zależy na sojuszu z Platformą tylko by w ten sposób wytłumaczyć się ze swoich "już niedotrzymanych" obietnic. Najlepiej za 4 lata (albo wcześniej) wszystko zwalić na koalicjanta a także na naród "nie daliście nam 50% to dlatego nie jesteśmy w stanie wszystkiego spełnić".

Tak więc jutro marszałek, a później porozmawiamy o resortach. Resorty Zdrowia, Edukacji i Nauki oraz Ministerstwo Sportu są mało ciekawe i co by ktoś nie zrobił, za 4 lata i tak będzie można łatwo oczernić gospodarzy tych resortów bez względu na to co zdołają zrobić do tego czasu.

Mi nie pasuje to, że cały aparat państwa ma leżeć w rękach Kaczyńskich. Nie dość, że premier i prezydent to jeszcze służby specjalne, MSW oraz sądy i prokuratury? Jeju, przecież to niebezpieczne...
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 16:39

"Jak powiedział Marcinkiewicz, PiS zaproponowało PO ministerstwa: Spraw Zagranicznych (po połączeniu z Urzędem Komitetu Integracji Europejskiej), Obrony Narodowej, Finansów lub Skarbu, Gospodarki, Rozwoju, Zdrowia, Edukacji i Nauki oraz Ministerstwo Sportu" - jak na przegranych to PO dostało bardzo dużo
Osobiście zaś coraz bardziej przekonuje mnie wizja rządu mniejszościowego. W większości kwestii programy PO i PIS-u są z sobą zbierzne więc PO będzie po prostu zmuszona poprzeć dobre inicjatywy PIS-u bo co by póżniej powiedzieli wyborcom? także PIS może liczyć na głosy LPR, SAO i PSL.
Co więcej nie wejście w koalicje z PO doprowadzi w moim mniemaniu na 90% do rozpadu partii karierowiczów, gdyż po prostu nie wytrzymają ciśnienia oddolnego.
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 16:47

Quote:

jak na przegranych to PO dostało bardzo dużo




Zasada zwycięzca bierze wszystko istnieje tylko wtedy gdy jedna partia zdobywa ponad 50+ głosów. A jesli PiSowi nie pasuje to zawsze mogą się zgłosić do Rydzyka by przewodniczył w ich negocjacjach z Samoobroną i innym socjalistycznym szambem.

Jeśli ma nie być programu 3x15 to PO nie powinno brać jakiegokolwiek resortu związanego z finansami, skarbem, gospodarką, itp. Chcecie swój neo-komunistyczny program wprowadzać to sami to róbcie i obstawcie te ministerstwa własnymi "ekspertami" (lol!).
Posted by: Rysio Ochudzki

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 16:48

Biorąc pod uwagę przyrost Naszego zadłużenia katastrofa kiedyś musi nastącić !!!
Oczywiście pytanie kiedy ?? (ale tak koalicja chyba jeszcze będzie spała spokojnie) oczywiście do momentu w którym światowe lichwiarstwo nie zorientuje się ,że " Król jest nagi"
PS .Ale niektórzy dalej będą twierdzić ,że to wina tow .Gierka
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 16:53

oczywiście że PO jest partią karierowiczów i myślą tylko o stołkach, ale koalicja PiS-PO jest koniecznością z 2 powodów:
-Platforma ma sympatię mediów, a nie da się rządzić i wprowadzać zmian bez poparcia mediów, rząd z PO = sympatia mediów dla rządu;
-rząd mniejszościowy PiS byłby zakładnikiem Samoobrony a także ambicji Giertycha więc byłby to rząd bardziej socjalny a to nie służy rozwojowi gospodarczemu i spadkowi bezrobocia
Posted by: hpc

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 17:19

Wszystkie ministerstwa siłowe są potrzebne do ujawnienia teczek i ukarania winnych.
Jedni chcą do tego doprowadzić a drudzy utrudnić.
I to cała prawda.

Dobra była ta zbitka w Faktach (archiwa + teraźniejszość) gdzie Tusk (wówczas UNIA WOLNOŚCI) :) którą po prostu kocham innaczej walczył z wygranym wówczas AWS.
Dla Uni były to ostatnie chwile chwały.
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 17:26

Idealny układ : rząd PIS-PO i powrót do początku lat 90 -tych w gospodarce
Czyli idę do Urzedu ,wykupuje znaczek rejestruję działalność i działam w ciągu kilku dni(tak było za Rakowskiego nie za Balcerowicza , to taka wstawka dla mlodszych uzytkownikow forum).
Puszczamy gospodarke na zywioł, obniżamy podatki nie 3X15 tylko 3X10 i po roku czasu eksportujemy szmaty do Chin, a nasz budżet rośnie i rośnie i Pis jest w stanie pokryć swe obietnice wyborcze, bezrobocie spada gwałtownie ,a 1 zł=1 euro.niemiaszki i angole przyjeżdzają do nas pracować na czarno , a na zewnątrz Kaczka twardo realizuje nasze interesy wobec UE , Niemiec i Rosji , którzy zaczynają nas prosić ,żebyśmy łaskawie pozwolili przez Polskę przeciagnąć nitkę gazociągu.W następnych wyborach PIS i Platforma = 80 % ,a Kaczyński też 80%., Komuna ? - to tylko zły sen
Nierealne? być może , ale przecież to takie proste
Posted by: buszmen

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 18:05

cytuje:
Ciekawe jak można program 3x15 nie nazwać obniżeniem podatków. Jak się nie widzi czegoś tak oczywistego jak to, czy także to że Polska odniesie więcej korzyści w UE niż poza UE, to nie ma sensu chyba z Tobą rozmawiać...


Ja nie mówie ze 3 x 15 to nie jest obnizenie, tylko uwazam ze jest to obznizenie zbyt niskie. Powinno byc co najmniej jak pisze Eldorado 3 x 10, pomijajac ze najlepszy bylby podatek ryczałtowy, nie dochodowy. Dlatego pisze ze te 3 x 15 bez obnizonych vatów, bez likwidacji akcyz, to kosmetyka. Owszem w dobrą stronę, przede wszystkim ze względu na uproszczenie, ale kosmetyka.

UE to inna sprawa, tu napisalem troche abstrakcyjnie. Bo wywalenie z UE na pewno by nam zaszkodziło w sensie jakiejs tam reputacji - wszyscy by sie obruszyli ze zmądrzelismy i zaczeli nas nie lubic - dlatego należało tam po prostu nie wchodzić, by nie było mozliwosci sztucznego hamowania rozwoju.
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 19:00

Rzadko cytuję tą gazętę,ale czytam wszystko od Naszego Dziennika do Nie,więc tym bardziej czytam Rzeczpospolitą , która kiedyś była najlepszą gazetą w Polsce dopóki nie objeli ją Norwegowie, ale pomimo tego czasami coś ciekawego i tam się trafi.
Rzeczpospolita

Całkiem rozsądny tekst

POZDRAWIAM
Posted by: twist

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 20:53

Quote:

Puszczamy gospodarke na zywioł, obniżamy podatki nie 3X15 tylko 3X10 i po roku czasu eksportujemy szmaty do Chin...
Nierealne? być może , ale przecież to takie proste




Zwłaszcza że siedze sobie na fotelu za 200zeta z funkcją tilt (po naszemu bujaj się) made in China o krajowym odpowiedniku za 450zeta, w robocie kleje klejem o przygnębiającej nazwie "chinol", w domu przybiłem do ściany kartkę z przesłaniem "Darek nie pękaj - za 4 lata znowu wybory" szpilką zapewne też made in China, jednak zbyt małą, by wytłoczyć na niej made in China , dobrze że przynajmniej podatki mamy made in Poland
Posted by: twist

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 21:08

Quote:

Rzeczpospolita

Całkiem rozsądny tekst





jestem skłonny im to wybaczyć po tym, jak wyemitowali materiał o tym, jak ekipa rządowa z Kwaśniewskim na czele ten sam króciutki odcinek nowo wybudowanej drogi trzy razy inaugurowała - myślałem że sobie oczy wypłacze ze śmiechu
Posted by: boca juniors

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 23:32

Quote:

Quote:

Niech 'UE' zrobi nam przysługe i wywali nas z tej swojej pseudowspólnoty, ozłocę Kaczyńskiego jesli stanie sie to chocby przypadkiem dzięki niemu. Ciesze sie ze jedzie on najpierw do Waszyngtonu, a nie jak chcial Tusk do Brukseli.


...Generalnie to byla kampania falszywych stereotypów. Z jednej strony Tusk przedstawiony jako bezduszny liberał... ...optujący za 'obznizeniem' podatków - tez mi obnizenie, to kosmetyka!




Buszmen, teraz widać jakiego pokroju ludzie głosowali za Kaczyzmem. Niech nam UE zrobi przysługe i nas wywali? A myślałem, że jesteś poważnym człowiekiem...

Ciekawe jak można program 3x15 nie nazwać obniżeniem podatków. Jak się nie widzi czegoś tak oczywistego jak to, czy także to że Polska odniesie więcej korzyści w UE niż poza UE, to nie ma sensu chyba z Tobą rozmawiać...




oj Conrad,Conrad,ty wciąż święcie wierzysz w tą swoją Unię-powiedz,co takiego ona sam dała,bo narazie to tylko wpłacamy im kase,zalewają nas swoim towarem bez ceł,musimy wykonywać polecenia Brukseli,ceny poszły w góre,straciliśmy resztki wątłej suwerenności,i jakiś bubek w Brukseli będzie nam rozkazywał,czy ammy uznawać gejów czy nie,to są twoim zdaniem takie profity?
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 23:32

Nirtz, "oczywiście że PO jest partią karierowiczów i myślą tylko o stołkach".

Po raz kolejny widać poziom elektoratu PiSuaru. Ta teza jest nie tyle śmieszna co żałosna...

"byłby to rząd bardziej socjalny a to nie służy rozwojowi gospodarczemu i spadkowi bezrobocia."

Jeju, Nirtz - co takiego? Chyba się przesłyszałem... nie jesteś za rządem socjalistycznym? Coś tu nie gra, przecież wcześniej pisałeś, że popierasz "Populizm i Socjalizm" oraz tego neo-komunistę Kaczyńskiego...

Buszmen, po pierwsze Eldorado napisał wspaniały post zawierający sarkazm i ironię, tak więc Twoje zapędy typu 3x10 są tu zaskakujące. Daj szansę 3x15 a jak dobrze pójdzie to i to się obniży. Najważniejsze nie jest obniżenie samych podatków tylko uproszczenie całego (i to chorego) systemu. Tak jak mówi Platforma Obywatelska: PIT powinien wyglądać jak pocztówka, 2 minuty i po sprawie.

Wracając do kwestii rządu to według mnie jest jeszcze długa droga do jakiegokolwiek kompromisu PiSu z Platformą Obywatelską. Przedstawiciele PiSu tym razem zagalopowali się za daleko i ta mentalność Samoobrony przyćmiłą im oczy. Najgorszy jest Dorn (wracaj do swojej żony, ty chory zboczony staruszku... ), który zbyt często otwiera japę i to zapewne wbrew poleceniom swojej partii.

Według mnie Platforma Obywatelska nie powinna przejąć jakikolwiek resort związany z finansami czy gospodarką jeśli nie ma być wdrażany program 3x15. Skoro hołota chce ciemnogród to proszę bardzo, niech Pisuar bierze odpowiedzialność na siebie. Po drugie nie powinno być mowy o objęciu Ministerstwa Zdrowia przez Platformę Obywatelską skoro ludzie będą musieli wyciągać kartę kredytową przy zamawianiu karetki. Krzyczeliście jak najgorsze gówno w kraju tak więc to jest teraz wasza odpowiedzialność. Ratujcie przed VISA i Mastercardem... bo wkońcu nie wszystko można kupić, lol.

Dyktando "Komorowski nie będzie marszałkiem sejmu" jest zabawne. Podobnie jak teza, że MSWiA w żadnym wypadku nie będzie podlegać Platformie Obywatelskiej. Tak to jest jak hołota chce rządzić, od razu widać krzyki i udawanie, że "ma się jaja". To Platforma teraz decyduje czy ma przystąpić do koalicji, nikomu wcale się to tego nie spieszy, i szczerze mówiąć nie wiem czy warto wstąpić do koalicji opartej na hołocie Pisowskiej, która i tak daleko bez Platformy nie zajdzie a mimo wszystko zachowuje się jak partia z samodzielną większością w sejmie.
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 25/10/2005 23:36

Quote:

oj Conrad,Conrad,ty wciąż święcie wierzysz w tą swoją Unię-powiedz,co takiego ona sam dała,bo narazie to tylko wpłacamy im kase,zalewają nas swoim towarem bez ceł...




Mylisz fakty z propagandą szerzoną przez środowiska podobne do Radia Maryja.

Po pierwsze to my zdecydowanie więcej dostajemy od UE niż sami dajemy i każdy o tym wie. Finansowe korzyści są wręcz ogromne tak więc o czym my tu mówimy???


Po drugie to my zalewamy Unię towarami. Spójrz na nasze dane eksportowe, to co my robimy jest wręcz niesamowite. Każdy myślał, że Unia nas zaleje, ale to my zalewamy Unię! I tak trzymać...
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 01:23

Dostajemy mniej więcej 50% więcej niż Unii dajemy czy to mega kokosy? każdy sobie sam może na to odpowiedzieć. Nie będę przytaczał danych dotyczących Hiszpanii (najwięcej podobieństw do Polski) i kwot jakie uzyskała od UE bo to było pewien czas temu więc ciężko o miarodajne porównanie. To, że przystąpiliśmy do UE na psich warunkach jest również faktem oczywistym i chyba Conrad w tym przynajmniej się zgodzimy .
Posted by: polskignom

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 01:28

Conrad obrazasz wielu Polakow, ktorzy glosowali za PiSem, co chyba nie przystoi adminowi?
Rozumiem ze starasz sie rozladowac w sobie napiecie zwiazane z porazka Twojej partii, ktora z reszta sama sobie winna, manipulujac przez wieksza czesc kampanii sondazami.
Poza tym zapewniam Cie, ze znalezliby sie i tacy w elektoracie PiS, ktorzy maja o wiele wyzsze wyksztalcenie od Twojego (pisze to na slepo, nie znajac Twojego, ale zaryzykuje )
PS. nie glosowalem na PiS.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 07:09

żądania PO żeby dostać MSW albo służby specjalne są analogiczne gdyby ktoś robił koalicje z PSL i żądał Ministerstwa Rolnictwa;
teraz jest pat w rozmowach, chyba są 3 rozwiązania:
1. PiS się nie ugnie = Po nie zrezygnuje z księżycowych żądań - nie będzie koalicji;
2. z MSWiA Platforma dostanie część odpowiedzialną za administrację ale zrezygnuje z Komorowskiego na rzecz kogoś innego z PO- powstanie koalicja;
3. Komorowski zostanie marszałkiem - mało prawdopodobne, powstanie koalicja;
Posted by: Igor

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 07:39

Nie jestem zwolennikiem ani PO, ani PiSu, ale poniższy tekst daje wiele do myślenia:
http://fakty.interia.pl/ziemkiewicz/news?inf=679359
oczywiście na niekorzyść PO.

Patrząc na działalność PO za rządów SLD, Belki i teraz zanim PiS jeszcze zaczął rządzić odnoszę wrażenie, że PO stara się jak najbardziej przeszkadzać tak, aby jak najbardziej zniechęcić wyborców do rządzących i doprowadzić do jak najszybciej do przedwczesnych wyborów w których wygra jedyna słuszna partia - PO.
Takie działanie mi się nie podoba.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 07:49

kolejny dobry tekst Macieja Rybińskiego, przyznał nawet że głosował na PO, teraz wychodzi kto myślał o naprawie państwa a kto na zasadzie dziecka: mielismy wygrać a jak nie to zabieramy zabawki
Twardowski siadł w końcu stoła
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 07:55

Quote:

eksportujemy szmaty do Chin (...) 1 zł=1 euro


Zaiste bardzo opłacalny to byłby eksport
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 08:06

Wszystko jest takie proste..
Posted by: polskignom

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 08:34

Quote:

Nie jestem zwolennikiem ani PO, ani PiSu, ale poniższy tekst daje wiele do myślenia:
http://fakty.interia.pl/ziemkiewicz/news?inf=679359
oczywiście na niekorzyść PO.

Patrząc na działalność PO za rządów SLD, Belki i teraz zanim PiS jeszcze zaczął rządzić odnoszę wrażenie, że PO stara się jak najbardziej przeszkadzać tak, aby jak najbardziej zniechęcić wyborców do rządzących i doprowadzić do jak najszybciej do przedwczesnych wyborów w których wygra jedyna słuszna partia - PO.
Takie działanie mi się nie podoba.




W polskiej polityce kazdy sposob dobry, zeby sie dostac do koryta. Szkoda tylko, ze wielu Polakow dalej tkwi w totalnej niewiedzy,a najgorsze to to, ze mienia sie oni polska inteligencja (czyli ludzie wyksztalceni)
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 09:11

Quote:

żądania PO żeby dostać MSW albo służby specjalne są analogiczne gdyby ktoś robił koalicje z PSL i żądał Ministerstwa Rolnictwa;
teraz jest pat w rozmowach, chyba są 3 rozwiązania:
1. PiS się nie ugnie = Po nie zrezygnuje z księżycowych żądań - nie będzie koalicji;
2. z MSWiA Platforma dostanie część odpowiedzialną za administrację ale zrezygnuje z Komorowskiego na rzecz kogoś innego z PO- powstanie koalicja;
3. Komorowski zostanie marszałkiem - mało prawdopodobne, powstanie koalicja;


jest propozycja PiS nr 2; jak Platforma się nie zgodzi to już bym im nic nie proponował, wtedy dowidzenia ,nie ma koalicji
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 09:23

Zorro mój post był z taką małą satyrą, dziwne ,że tego nie wyczułeś.Nirtz ,powtórzę to co pisałem wczoraj koalicja na pewno powstanie .

POZDRAWIAM
ELDORADO
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 09:28

Quote:

Platforma się nie zgodzi to już bym im nic nie proponował, wtedy dowidzenia ,nie ma koalicji



Właśnie takiego stylu uprawiania polityki obawiała się spora część Polaków głosująca na niekaczyńskiego czyli Tuska. Swoją drogą oby prawicy walka o stołki jak zwykle nie przysłoniła rzeczy ważniejszych.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 09:35

no i Platforma mówi: za mało (stołków), ja do dzisiaj rano tez byłem pewny że powstanie, ale teraz zaczynam wątpić; teraz musze wyjść szkoda że nie zobacze dalszego ciągu o 12.30
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 10:21

Nitrz, kategoriami "stołków" to myślą politycy PiSu. Szkoda, że tego nie zauważyłeś, ale PO chce zapobiec sytuacji gdzie jedna partia ma cały aparat państwa w swoich łapach. To by było niebezpieczne dla całej Polski i na szczęście Platforma Obywatelska robi wszystko by nie dopuścić do tego. Chwała im za to.

Ja jestem coraz bardziej przeciwny partii, która ma więcej wspólnego z Rydzykami i Lepperami niż z nowoczesną polską demokracją. A najlepiej to podsumował poseł, na którego oddałem głos do sejmu: "Nie chcemy płacić rachunków za obietnice wyborcze PiS" - oświadczył Komorowski. Nic dodać, nić ująć...
Posted by: Giertyszek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 10:39

Jurek kontra Komorowski - kto zostanie marszałkiem
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 10:52

Kto zostanie ten zostanie...

Najistotniejsze jest jednak to, że nie będzie kolaicji PIS i PO.
Posted by: gremlin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 11:00

Quote:

Nitrz, kategoriami "stołków" to myślą politycy PiSu. Szkoda, że tego nie zauważyłeś, ale PO chce zapobiec sytuacji gdzie jedna partia ma cały aparat państwa w swoich łapach. To by było niebezpieczne dla całej Polski i na szczęście Platforma Obywatelska robi wszystko by nie dopuścić do tego. Chwała im za to.

Ja jestem coraz bardziej przeciwny partii, która ma więcej wspólnego z Rydzykami i Lepperami niż z nowoczesną polską demokracją. A najlepiej to podsumował poseł, na którego oddałem głos do sejmu: "Nie chcemy płacić rachunków za obietnice wyborcze PiS" - oświadczył Komorowski. Nic dodać, nić ująć...



Conrad jedna z cech demokracji jest to ze z reguly zwyciezca bierze wszystko!!!i tak sie dzieje rowniez u nas przegrani nie maja racji a dotego czy ktos pamieta kto zajal 2-gie miejsce na olimpiadzie w Monachiumw biegu na 800 m pan??? takie sa fakty i niestety musisz sie z tym pogodzic!!!!!!!! przegrani sa przegranymi a zwyciezcy-zwyciezcami!!!1to by bylo na tyle!!
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 11:05

Czyżbym jednak nie docenił głupoty PO? .Wygląda na to ,że w PO zwycięza frakcja sfustrowanego, a zarazem destrukcyjnego Tuska nad konserwatywną częścia Platformy Rokity

Obie partie wiedzą co by je czekało w razie upadku koncepcji koalicji. Mniejszościowy gabinet sprawujący władzę do czasu wcześniejszych, wiosennych wyborów. Jaki byłby ich wynik? To oczywiste nawet dla średnio rozgarniętego ucznia szkoły podstawowej. PO zdobywa około 10 % głosów (jako ci, którzy kupczą państwem i łamią przedwyborcze obietnice utworzenia koalicji), PiS 20 % (ci, którzy wygrali ale nie umieli z tego skorzystać), SLD 20 % (rządzili jak rządzili ale przynajmniej był spokój przez 4 lata) i Samoobrona 30 %. Frekwencja w czwartych wyborach w ciągu pół roku wyniosłaby mniej niż 35 %.

albo wariant drugi koalicja Pisu z LPR i PSL przy poparciu Samoobrony , ale rownież w tym wariancie PO traci i jeszcze wiecej Taka Koalicja urządziłaby igrzyska wywlekając na powierzchnię wszystkie grzeszki ludzi z PO

Zobaczymy jak będzie
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 12:10

Powstanie rząd mniejszościowy wspierany przez prezydenta a także mający poparcie w kluczowych sprawach LPR PSL SAO a także części konserwatywnej PO. Taki układ z palcem w pupie może przetrwać 4 lata i wbrew pozorom (mediom) nie musi być słabym i złym układem dla Polski
Posted by: tomo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 12:18

Marek Jurek marszałkiem sejmu.

Koalicji z PO nie będzie...
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 12:25

rzad mniejszościowy mowisz , taki rzad nie uchwali Ci budzetu , PO go nie poprze z zasady ,ze to Pis rzadzi , a Samoobrona poprze tylko wtedy ,kiedy bedzie on zaspokajał socjał , nie musze Ci chyba tłumaczyć czym by się to skonczylo
Posted by: Veron

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 12:40

rzad mniejszosciowy przerabialismy przez ostatni rok i to z opzycyjnym premierem...
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 12:42

Prezes PiS Jarosław Kaczyński, komentując całą sytuację wokół wyboru marszałka Sejmu i tworzenia koalicji rządowej, powiedział dziennikarzom w Sejmie, że na razie Platforma testuje PiS. - My patrzymy na to z coraz większym lękiem, bo jednego w postawie Platformy całkowicie brak: jakiejkolwiek odpowiedzialności za państwo - ocenił.

Według sekretarza generalnego PO Grzegorza Schetyny, jeśli PiS nie poprze kandydatury Komorowskiego, będzie to oznaczać, że "nie ma koalicji między PiS a Platformą".



Śmieszne i nieodpowiedzialne zachowanie PO które POległo, PiS pokazał ile tak naprawdę może zdziałać Platforma swoim 'szantażem'. Frustracja Tuska oraz Komorowskiego i Hanny GW zaczyna być już żałosna muszą wreszcie pogodzić się po raz klejny z porażką - takie życie jeśli ktoś urodzi się wiecznym przegranym.

PiS poszedł na duże ustępstwa i jeśli koalicja PoPiS nie powstanie (co jest jednak mało prawopodobne) całą winę będą ponosić platformersi.
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 12:50

Tusk jak widać jest idiotą, szntaż sfrustrowanego człowieka nie powiódł się więc zabiera zabawki i ucieka. Niestety Polska na tym straci.

Polsce gratulujemy wyborców PO i Tuska
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 13:01

Przez godzinę oglądałem TVN24 jak ktoś mi powie, że ich stacja, wypowiedzi prowadzących a także wybór zapraszanych expertów nie jest tendencyjny to mu się w twarz zaśmieje. Druga telewizja Trwam tylko reprezentująca inną opcje polityczno - światopoglądową
Posted by: arvid

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 13:57

Quote:

Nitrz, kategoriami "stołków" to myślą politycy PiSu. Szkoda, że tego nie zauważyłeś, ale PO chce zapobiec sytuacji gdzie jedna partia ma cały aparat państwa w swoich łapach. To by było niebezpieczne dla całej Polski i na szczęście Platforma Obywatelska robi wszystko by nie dopuścić do tego. Chwała im za to.

Ja jestem coraz bardziej przeciwny partii, która ma więcej wspólnego z Rydzykami i Lepperami niż z nowoczesną polską demokracją. A najlepiej to podsumował poseł, na którego oddałem głos do sejmu: "Nie chcemy płacić rachunków za obietnice wyborcze PiS" - oświadczył Komorowski. Nic dodać, nić ująć...




Witam,
Pierwszy raz wypowiadam się w tym temacie, więc od razu zastrzegam, że nie głosowałem w drugiej turze wyborów. Dla mnie wybór między Tuskiem a Kaczyńskim nie był nawet wyborem mniejszego zła. Obaj razem i każdy z nich z osobna to moim zdaniem wielka tragedia.
Conrad sytuacja jest taka, że PIS pokonał PO na każdym froncie i mają prawo decydować o podziale władzy w państwie. Czy wyobrażasz sobie, że PO by tak nie zrobiło?? W tej chwili jest tak, że cokolwiek PIS by nie zrobił i tak PO to skrytykuje. Jakby J. Kaczyński został premierem to by krzyczeli, że dwóch bliźniaków nie może rządzić krajem, jak PIS wybrał Marcinkiewicza to też źle, bo niby marionetka. Jak się chce to zawsze kij jakiś się znajdzie.
Podobała mi się wypowiedź Marcinkiewicza w wywiadzie u M. Olejnik. Jego zdaniem PIS wygrał wybory głównie dzięki swojemu programowi/stanowisku walki z przestępczością i poprawienia bezpieczeństwa obywateli. Na tym znają się najlepiej i to chcą przeprowadzić. Uznają, że na gospodarce PO zna się lepiej i tą dziedzinę chcą im zostawić. Co Tuskowi i spółce przeszkadza spróbować. Przeciez mogą swoje lub wynegocjowane założenia przedstawić publicznie i gdy PIS, w którymś punkcie będzie im przeszkadzać powiedzą : "Dziękujemy za współpracę, jesteście oszustami dlatego wychodzimy z rządu". A zamiast tego bija pianę o jakieś pierdoły a tak naprawdę to jest rozgoryczenie i frustracja po przegranej. Widać też i po przeszłości liderów PO, że są to ludzie, którzy mają problemy z dogadywaniem się i ciągle muszą być na świeczniku. Gdy z niego spadają od razu mącą wodę. Gdzie jest Olechowski, kto pamięta jak Tusk wycinał z list wyborczych ludzi Rokity? Ciągle kłótnie i wojny dlatego nawet mnie cieszy, że nie będą współrządzić.
Conrad piszesz o Lepperze czy Rydzyku. Przecież Ci ludzie musieli iść na wybory i na kogoś głosować. To nie jest tak, że wszyscy wyborcy Leppera głosowali za Kaczyńskim. Kilkanaście procent z nich oddało swoje głosy na Tuska. Czy on zamierza za to przepraszać?? Czy zamierza przeprosić za to, że głosował na niego Urban??
Wybory wygrał PIS i trzeba się z tym pogodzić. Nic nie da wyzywanie ich i poniżanie. Zobaczymy co z tego wyjdzie i może za pół roku, rok będziemy mogli coś mądrzejszego powiedzieć. Na razie trzeba się wziąć za ogrywanie buków bo i tak za nas ani Donald ani Kaczor lepiej tego nie zrobią

Ale się napisałem.... aż mi w palcach zaschło

Pozdrawiam
arvid
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 14:24

jeszcze nie jest pewne czy to koniec koalicji; od początku wiedziałem że o ile PiS pójdzie na różne ustępstwa to NIGDY nie zgodzi się na Komorowskiego; teraz możliwe są różne warianty albo rząd mniejszościowy z Marcinkiewiczem, albo Marcinkiewicz sobie odpuszcza i premierem zostaje J.Kaczyński a marszalkiem D.Tusk i koalicja;
przed chwilą oglądałem konferencje Po, oni nadal chcą władzy, gdyby mieli w sobie trochę realizmu (przegrali wybory, nie oni rozdają karty) to wiedzieliby że moga dużo ugrać ale NIGDY PiS nie zgodzi się na Komorowskiego i o upór w tej sprawie narazie pogrzebał koalicje
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 14:34

Quote:

Przez godzinę oglądałem TVN24 jak ktoś mi powie, że ich stacja, wypowiedzi prowadzących a także wybór zapraszanych expertów nie jest tendencyjny to mu się w twarz zaśmieje. Druga telewizja Trwam tylko reprezentująca inną opcje polityczno - światopoglądową


przez długie lata uważałem tą stację za umiarkowanie-salonową, dramatycznie zmienili to po wygranej PiS stając się tubą PO, po wygranej Kaczyńskiego zaczynają w skrajnej stronniczności prześcigac i TVTRWAM i TVP Kwaitkowskiego
Posted by: Llama

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 14:52


chyba zostanę anarchistą
co za politycy, co za władza
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 14:55

Quote:

Polsce gratulujemy wyborców PO i Tuska




A ja Polsce gratuluję tego zacofanego ciemnogrodu co głosował na tak prymitywne ugrupowania jak Samoobrona czy PiS. Chcieliście by Polska była rządzona przez hołotę to teraz się nie dziwcie, że przejęli i sejm i prezydenturę.

Na pewno macie moje wyrazy współczucie bo po prostu Kaczyńscy zrobili z was osłów i tym samym potwierdzili dane demograficzne tego elektoratu. Myśleliście, że głosujecie na partię konserwatywną (LOL!!!) i patriotyczną a dostaliście antykatolicką neo-komunę w najgorszym wydaniu. Teraz wiadomo dlaczego Lepper i Rydzyk tak wspierali Kaczyńskiego, efekty już widać - PiSuar robi wszystko by zgodnie z obietnicami z Rydzykiem i Lepperem zatopić koalicję... a przecież takie oczywiste to było...

Tak więc gratulacje i wyrazy współczucia dla tych co głosując na PiS de facto oddali głos na Ojca Rydzyka i Andrzeja Leppera. Bądźcie dumni z takiej Polski...
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 15:01

inna sprawa że PO swoimi zachowaniami sprawia wrażenie jakby za wszelką cenę chcieli doprowadzić do koalicji PiS-LPR-Samoobrona.

Może liczą na to, że jako opozycja za 4 lata wezmą już wszystko...


Dostawali połowę ministerstw, marszałka (tylko nie Komorowskiego - tak ciężko we własnych szeregach znaleźć kogoś innego?). I jeszcze im mało?
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 15:04

A dlaczego PiS-owi niepasuje Komorowski?
Posted by: Szakal

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 15:05

Ty jasiu skoncz, bo sluchac twojego labedziego spiewu nie moge.


Polska wybrala po prostu partie z programem ktora jasno stawia sprawy wewnetrzne naszego panstwa na pierwszym miejscu. Siejesz tutaj na forum od poczatku kampanii straszny zamet swoimi pogladami.


Ja nie glosowalem na PO bo to primo liberałowie a due wielu z nich to postkomuna.

Wlacz tvn o 17:30 a moze Lepper zostanie vicemarszalkiem. I specjalnie dla ciebie najnowszy kawal polityczny:

Prezydent TUSK
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 15:09

Quote:

Quote:

Przez godzinę oglądałem TVN24 jak ktoś mi powie, że ich stacja, wypowiedzi prowadzących a także wybór zapraszanych expertów nie jest tendencyjny to mu się w twarz zaśmieje. Druga telewizja Trwam tylko reprezentująca inną opcje polityczno - światopoglądową


przez długie lata uważałem tą stację za umiarkowanie-salonową, dramatycznie zmienili to po wygranej PiS stając się tubą PO, po wygranej Kaczyńskiego zaczynają w skrajnej stronniczności prześcigac i TVTRWAM i TVP Kwaitkowskiego



Z całym szacunkiem ale stronniczości mediów rydzyka nic niepobije.
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 15:13

Szakal, jako zwolennik LPRu powinieneś się cieszyć, może twój ulubieniec Roman Giertych jeszcze załapie się w swojej politycznej karierze na jakąś poważną funkcję (jego udział w "komisji śledcze" raczej nie podchodzi pod to...). Kto wie czy w następnych wyborach w ogóle do sejmu się załapie, tym razem było ledwo ledwo...

Cieszy mnie natomiast to, że mamy odmienne poglądy z Szakalem. Mogę teraz westchnąć z ulgą...

Tetfol, PiS jest partią dwóch niezrównoważonych psychicznie bliźniaków, inaczej nie wytłumaczysz ich braku racjonalnego myślenia. Komorowski im nie pasuje? Chyba ze śmiechu zaraz padnę... Wiadomo o co chodzi, trzeba storpedować koalicję by spełnić zakulisowe umowy przedwyborcze zawarte z Rydzykiem i Lepperem. Ale naiwny jest ten elektorat PiSu...
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 15:19

Conrad chyba za dużo Roberta Ludluma się naczytałeś, wiesz teorie spiskowe i tym podobne...

A te dwa niezrównoważone psychicznie bliźniaki znacznie lepiej i mądrzej potrafiły rozegrać obie kampanie wyborcze niż twoi idole. To w jakim stopniu zrównoważenia jest Tusk, skoro używając terminologii piłkarskiej "dał się ograć jak dziecko" bliźniakom marnując swoje szanse w sposób amatorski?
Posted by: ozzy123

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 15:37

Wiadomo o co chodzi, trzeba storpedować koalicję by spełnić zakulisowe umowy przedwyborcze zawarte z Rydzykiem i Lepperem. Ale naiwny jest ten elektorat PiSu...

Muszę się z tym zdaniem zgodzić, nie widzę innego wytłumacznia dla logiki dzisiejszych wydarzeń. My jesteśmy dobrzy, to oni nie chcą koalicji, ale szanujemy swoich wyborców i musimy spełnić swoje obietnice względem nich. Z PO niestety się nie da, ale może z Samoobroną, PSL-em, LPR-em...

PS. Nie głosowałem na PO, fanem Tuska też nie jestem.
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 15:43

LEPPER wicemarszałkiem.

PiS powoli spłaca poparcie przez Leppera Kaczyńskiego w wyborach prezydenckich.
Posted by: KeeP

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 15:50

nie wiedziałem czy dac do "Śmieszne" czy tutaj ale może dam tutaj to trochę sie rozluźnimy

Mówią, że w demokracji wybiera większość. Ale co się dzieje gdy większość internautów jest w mniejszości wyborczej? Okazują oni masowo swoje niezadowolenie. Głosują w sondach na Onecie i wyrażają swoje odczucia w sposób graficzny oraz w opisach na gadu-gadu, których zbiór prezentujemy:

Kur... ja pierd...
Spieprzaj dziadu!
Powstrzymać atak klonów!
Polska ma półtorametrowego chomika za prezydenta!
Kaczyński prezydentem - zapal świeczkę w oknie na znak żałoby narodowej
Zmieniam obywatelstwo...
Ludzie ludziom zgotowali ten los...
Chłopaki nie kwaczą
No to, k**wa, mamy prezydenta-kurdupla
Ale żescie, k***a, rodacy wybrali prezydenta...
IV Rzeczpospolita Obojga Kaczorów... 5-letnia żałoba narodowa
No i teraz będziemy mieli kaczkę w godle
IV RZESZpospolita i kacza grypa nadchodzą
Jedynym ratunkiem - ptasia grypa
To wybraliście dynastię kaczek, ku*wa
Kaczor, Rydzyk, Lepper - rzeczpospolita kaczkoludowa
Ale głupi ci Polacy (jakby to powiedział Obeliks)
Jeśli jesteś Polakiem, to na 53,52% Media Markt nie jest dla ciebie
Ein Reich, Ein Volk, Zwei kaczoren!
Tusk - nie dla idiotów
SHIT HAPPENS--->Kaczyński
O w kaczą piz*ę...
kwa kwa kwa kwa... k(ur)wa
KOMUNA NADCIAGA... KUPUJCIE SRAJTAŚME!!!!!!!!!!
Fuck the duck
Nie będziemy dumni z Polski...
Dwaj bracia, jeden ch*j na kaczych łapach
K*** Rydzyk, Lepper oraz Kaczor - chłopaki nie płaczą!!!
Faszyzm, komunizm, kaczyzm - do 3 razy sztuka
Będziemy cienko kwakać, nie ma co...
U władzy STOI kaczka CO krótkie NÓŻKI ma, JA mowię JEJ dzień DOBRY a ONA mi KWA kwa :P
Hymnem Polski "Kaczuszki" (weselne)
LudzieBezPanikiDorwieGoPtasiaGrypaISpokójBędzie
PiSuar + WC Kaczor = niezły kibel
Możesz mnie nazwać ch*jem ale nigdy Kaczyńskim...
Carrol, organizuj mi mieszkanie w Australii, już jadę
Męcz się, panie, w Kaczystanie...
Luz, jak ogłoszą pandemię ptasiej grypy SWAT go zlikwiduje
Idźcie w pi*du karły kacze! Ludu, ja ci nie wybaczę...
Młodzieży polska, formujemy klucz i spie*dalamy do ciepłych krajów!
Kaczor, Kaczor... aaa, gdzie mój paszport...
I WSZYSCY RAZEM: KACZOROWI ŻYCZYMY PTASIEJ GRYPY
Boże... Kaczyński prezydentem... nasz kraj schodzi na kaczki...
Jutro na masztach flagi do połowy...
Demokracja to rządy większości, a większość to idioci...
Wstyd mi za głupotę Polaków
Mamy najniższego prezydenta i najbrzydszą pierwszą damę
Rest in PIS
USA ma Katrinę, Ritę i Wilmę, a my Kaczyńskiego
POLSKO! UGOTUJMY JUTRO ROSÓŁ Z KACZKI NA ZNAK PROSTESTU!!!!
No i w PiSdu...
K***a lepszy wróbel w garści niż KACZKA NA PREZYDENTA...
1945 - hiroshima, 1990 - windows , 2005 Kaczynski...
I tak Tusk ma lepszą córkę
Pierścionek z orłem w moherze
Śrut na kaczki - tanio.
Nie martw się narodzie - sezon łowczy już wkrótce!
Kobietę z obcym obywatelstwem poślubię od zaraz.
To wina Leppera - wynajmę snajpera!
A jednak Korwin Mikke miał rację, niektórym powinni zabronić głosować
Witamy w II PRL.
Ostatni raz narodowy socjalizm przynieśli nam w '39... na czołgach...
No to uczymy się kwakać.
Polska - miejsce na świecie gdzie 3/4 ludzi zachorowało na DEBILOZĘ!!
Już przez Kaczyńskiego net mi wolno chodzi
Koniec Polski Ide sie napic oczywiscie Tuskie, nie Lecha...
Co za Naród... :/ Wieś wybrała Prezydenta...
Prezydent Kaczor, a pierwsza dama Gąska Balbinka
Rydzyk+Lepper+Gierek+Giertych=Kaczyński. Jak coś takiego można wybrać?
Kolejne 5 lat przesrane
Lepiej z chu*a zrobić skręta niż z kaczora prezydenta
Kaczyński... lol?? ... pora na emigrację?
$&@^ w dupe temu co sprzyja Kaczyńskiemu!
Polacy to PiSdy...
Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren?
Bo my głupie jesteśmy - statystycznie...
Pawiem narodów byłaś i papugą... a teraz ku*wa będziesz kaczką
Cała nadzieja w ptasiej grypie.
55% wyborców powiedziało, że muszę skretynieć, żeby się dostosować.
Stała się wielka tragedia dla Polski i wielka ulga dla Warszawy
Straciliśmy naszego szeryfa - może choć w Warszawie będzie lepiej...
Przynajmniej nie mamy huraganu...
Narodowy Test Inteligencji 2005 - Polacy oblali..


a tak od siebie...faktycznie na moim GG pokazało się kilka z tych opisów..natomiast nei zauważyłem ani jednego pozytywnego
Posted by: jerome

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 16:02

IV Rzeczpospolita hahahaha prawda jest taka, że ludzie zagłosowali za brakiem zmian, czyli za pozostawieniem osłon socjalnych dla nierobów, człowiek który coś umie powinien mieć więcej niż człowiek który nic nie umie, socjalisci mają ponad 300 głosów więc zrobią co chcą, odchudzania biurokracji zaczeło się od przegłosowania 5 wicemarszałków w sejmie ... brawo nieroby, słuszny wybór.
Posted by: buszmen

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 16:04

Keep to tylko dowodzi prawidzemu brakowi intelginecji ludzi. Bo są dwie sprawy, jedna jest taka ze nielubienie Kaczyńskiego jest obecnie trendy. Druga, że w tym kraju mamy samych znawców polityki, co naogladali sie przez czas kampanii telewizji i na tym ich wiedza sie konczy.

I pisze to jako wiekszy sympatyk PO niż PiS, bynajmniej w kwestiach gospodarczych. Własciwie jedyna fajna rzecz, w tych twoich opisow to to, że ktoś przyznal racje JKM;p

Ale nie o tym chcialem bo tak naprawde połowa z tych statusowców nie powinna miec prawa glosu i w ogóle żal rozprawiac sie o takiej glupocie.

W nawiazaniu do koalicji, a w zasadzie jej braku. To wszystko przez SLD;p Taka prawda. Mam wrazenie ze czesciowo nieswiadomie wykonali oni kapitalny wrecz dla siebie ruch. Bo gdyby wybory były na wiosne - tak jak zgodnie z obietnicą miały być, to koalicje mielibysmy już dawno. Co najwyzej wybory prezydenckie by nią zachwiały, ale jakos by funkcjonowala.

Co do oceny PO - ja rozumiem ich rozgoryczenie, ale pokazują oni, przede wszystkim np Komorowski ze honor jest dla nich wazniejszy niż polska racja stanu. Wolą być w opozycji czyli nie robic w zasadzie przez 4 lata nic, niż objąc 8 resortów w tym niektore bardzo ważne i miec wpływ na program rządu. Naprawde, PO miała taki przelomowy moment w swojej działalnosci - pomijajac wczesniejszą zamiane liderów. Chodzi mi o przyjecie w szeregi pewnej Hanny, prowadzące pózniej m.in do wywalenia Zyty.

Co to będzie z tym rządem mniejszosciowym, ewentualną koalicja, trudno powiedziec. Jako urodzony optymista ludze sie ze jesli rozleci sie to z hukiem to w nowych wyborach UPR uzbiera przzwoity wynik. Realizm mówi ze zwyciezy wtedy SLD/Samoobrona - nie dzięki;]
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 16:05

Quote:

I specjalnie dla ciebie najnowszy kawal polityczny:

Prezydent TUSK



Dla rozluźnienia atmosfery i ja wkleję powyborczy joke:


Ten po prawej to prezydent Polski
Posted by: buszmen

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 16:07

nie no przepraszam, za kolejny post, ale przewinąlem forum i spojrzalem znów w to co przedtsawil tu Keep i naprawde zrobilo mi sie przykro. To jest dowód megagłupoty tego narodu, braku jakiegokolwiek myslenia, totalnej manipulajci mediów.

I jednak jest sens poswiecac temu pare zdan - bo to jest wieksza porazka i prawdziwy dramat Polski niż rządy kogokolwiek!!
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 16:08

kazdy kandydat Platformy po za Komorowskim i Hanna Gronkiewicz-Waltz, ktora w kampanii tez wsławiła sie wyjatkowym chamstwem, to tak jakby było odwrotnie tzn. Platforma ma premiera i wiecej miejsc a PiS proponuje na marszalka ... Kurskiego
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 16:08

Quote:

To wszystko przez SLD;p Taka prawda.



Ja bym poszedł dalej. Za tym muszą stać żydzi..
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 16:10

i masoni...
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 16:12

Quote:

kazdy kandydat Platformy po za Komorowskim i Hanna Gronkiewicz-Waltz, ktora w kampanii tez wsławiła sie wyjatkowym chamstwem, to tak jakby było odwrotnie tzn. Platforma ma premiera i wiecej miejsc a PiS proponuje na marszalka ... Kurskiego




Nieporównuj tego buraka Kurskiego do Komorowskiego bo tych ludzi niemożna mieżyć jedną miarą.
Posted by: buszmen

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 16:14

Quote:


Ja bym poszedł dalej. Za tym muszą stać żydzi..




Jeżeli masz na myśli lobby 'superprezydenta' Kwaśniewskiego, to w sumie trafileś;]]]
Posted by: Emrod

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 16:15

Nie mam z tym nic wspólnego, ale zapytam Jolę...
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 16:17

szuakm do przeczytania obiektywnego i obszernego życiorysu Komorowskiego, bo z tego co pamiętam to tylko że to stary UD-ek, poźniej wyszedł chyba razem z Rokitą i działał w SKL zostając w pewnym monmencie ministrem obrony gdzie nie zrobił nic żeby ruszyć stary komunistyczny beton który do dzisiaj niepodzielnie tam rządzi
Posted by: maciey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 16:27

Quote:

A te dwa niezrównoważone psychicznie bliźniaki znacznie lepiej i mądrzej potrafiły rozegrać obie kampanie wyborcze niż twoi idole. To w jakim stopniu zrównoważenia jest Tusk, skoro używając terminologii piłkarskiej "dał się ograć jak dziecko" bliźniakom marnując swoje szanse w sposób amatorski?




"Marnując swoje szanse"? Nie wiem, ja słyszałem od Tuska, że nic nie obiecuje oprócz pracy na rzecz poprawienia sytuacji w Polsce. Jasne, że mógł obiecywać wszystko i być może wygrać... ale takiego prezydenta to ja nie chcę. Niestety mam.
Przy okazji, podobają mi się tłumaczenia niektórych wyborców PiS-u: PiS bierze szeroko rozumianą administrację, a PO oddaje gospodarkę, bo oni się na niej lepiej znaja. Ja się pytam od kiedy??? Jeszcze kilka dni temu to PiS miał przecież najlepszy program gospodarczy...
Posted by: Llama

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 16:29

dobra. to jest ustawka na kolejny rząd za 3 tygodnie Marcinkiewicz powie, że niestety w takich okolicznościach nie może prowadzić rządu. partia desygnuje jarka na premiera, a ten w ostateczności dla dobra państwa i ich obywateli zbuduje silny rząd lpr+pis+samoobrona+psl.
opozycja - sld+po.
wybory 2009 sld 39% po 34% pozostałe partie pozmieniają nazwy
Posted by: phantom

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 16:34

platforma obywatelska zapomniala ze juz sie skonczyla kampania i juz jestesmy po wyborach 1-nych i 2-gich.
3 dni minely od ostatnich wyborow a oni dalej prowadza jakas blizej nikomu nieznana kampanie i gierke polityczna.
po jest partia ktora poza haslem 3 razy 15 nie ma zadnego konkretnego programu politycznego.
malo tego nie miala i nie ma rezerwowego planu na wypadek co dalej po niewybraniu tuska na prezydenta.
czy grozi rozlam platformie tego nie wiem ale platforma po wyborach nie moze sie otrzasnac nie mowiac juz o tusku,ktory jak narazie nie moze sprostac rzeczywistosci po 23 pazdziernika.
kiedy pis wygralo wybory parlamentarne chcieli zeby prezes pisu byl premierem...
teraz kiedy prezydentem nie zostal tusk nie chce zeby byl nawet marszalkiem.
takze brak jakiejkolwiek logiki i konsekwencji wsrod czlonkow platformy obywatelskiej.
nie trzeba topic platformy jak ktos mawial ona sie po prostu sama zatapia.
a przeciez obiecali wyborcom koalicje popisowa.
Posted by: KeeP

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 16:45

więc niech ten PiSS sobei bierze i rządzi...
po co się oglądają na PO?
na co czekają?
przeciez wygrali...do roboty
a co ich obchodzi PO...po co się przejmowac przegranymi?
jedziecie chłopaki..budujcie i sprzątajcie ten bajzel
Posted by: KeeP

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 18:10

i jeszcze jedno pytanie mi się nausnęło

skoro tak bardzo PiSS nei chciał Komorowskeigo...to po kiego ch**a głosowali na niego żeby został wicemarszałkiem?
skoro się wg nich nei nadaje na szefa..to i na zastępcę tez chyba nie
może mi ktoś odpowie bo ja nei wiem

a Lepper znowu w Prezydium Sejmu...Boże widzisz i nie walisz piorunami w ta Wiejską?
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 18:21

Quote:

IV Rzeczpospolita hahahaha prawda jest taka, że ludzie zagłosowali za brakiem zmian, czyli za pozostawieniem osłon socjalnych dla nierobów, człowiek który coś umie powinien mieć więcej niż człowiek który nic nie umie, socjalisci mają ponad 300 głosów więc zrobią co chcą, odchudzania biurokracji zaczeło się od przegłosowania 5 wicemarszałków w sejmie ... brawo nieroby, słuszny wybór.




Jerome, dokładnie tak samo myślę. Absurdalne są stwierdzenia naszych lokalnych ekspertów, że PiS to prawica i konserwatyści. Chyba, że chodzi oczywiście o utrzymanię nurtu PRLu...

Buszmen zapewne się zgodzi ponieważ sam podważa stwierdzenie, że Tusk to liberał i wie także, że konserwatyści na ogół zaciskają pas jeśli chodzi o wydatki państwa a nie zachowują się jak godni następcy Gierka i Gomułki. "Kiełbasa wyborcza" za 24 mld złotych (czy to 28 albo 32 mld)? Nic dziwnego, że waluta i giełda lecą w dół...

KeeP, świetny post, nieźle się pośmiałem.
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 18:31

Wy na prawdę wierzycie ,że poszło o Komorowskiego?????, przecież i w platformie i w pisie są sprytni ludzie o taką duperele jaką jest spór o wybór marszałka nikt z tych partii nie zawracałby sobie głowy.
To taki parawan medialny dla mas , a Wy jak dzieci , to łykacie.

Nie jest to tez spor o Polske liberalną czy solidarną, jak też się tu niektórym wydaje.Zauważcie ,ze PO wcale nie rwie włosy o resorty gospodarcze, które notabene w wiekszości wg koncepcji Marcinkiewicza przypadłyby Platformie.
O co jest więc ten spór?

Spór jest o Ministerstwo Spraw Wewnętrzych kto ma MSW ten kontroluje agenture , która w tym kraju stanowi Państwo w Państwie .Co pokazały rownież i te wybory , jak choćby sprawa Jaruckiej czy sondaże na zlecenie,powiem wiecej poprzez agenturę mozna kontrolować w tym kraju sadownictwo , administrację ,a nawet gospodarke .Dlatego taka mordercza jest ta walka o te" kluczowe" ministrstwo miedzy Pisem a PO

Pozdrawiam
ELDORADO
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 18:35

Quote:


Spór jest o Ministerstwo Spraw Wewnętrzych kto ma MSW ten kontroluje agenture , która w tym kraju stanowi Państwo w Państwie .Co pokazały rownież i te wybory , jak choćby sprawa Jaruckiej



Mam rozumieć, że SLD załatwiło swojego kandydata??
Posted by: KeeP

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 18:35

Quote:



Spór jest o Ministerstwo Spraw Wewnętrzych kto ma MSW ten kontroluje agenture , która w tym kraju stanowi Państwo w Państwie .Co pokazały rownież i te wybory , jak choćby sprawa Jaruckiej czy sondaże na zlecenie,powiem wiecej poprzez agenturę mozna kontrolować w tym kraju sadownictwo , administrację ,a nawet gospodarke .Dlatego taka mordercza jest ta walka o te" kluczowe" ministrstwo miedzy Pisem a PO

Pozdrawiam
ELDORADO




zgadza się

dlatego PiSS zaroponował podzielić te ministerstwo i oddac PO administrację a sobie zostawić sprawy wewnętrzne

zauważamy i nie łykamy..chyba nie chcemy być posądzeni o kanibalizm
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 18:46

Teftol ,kiedy wypłynęła ta sprawa ,Sld praktycznie już nie rządziło , władza była w rekach Belki (jako marionetki układu ).
KeeP o żeś TY
Posted by: Maciek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 18:52

dokładnie Eldorado , jeśli weźmie to PIS może być nieciekawie wolałbym mimo wszystko żeby PO wzięło to ministerstwo .
Posted by: Adam PL

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 19:01

Lewactwo sądzi, że krzykiem poprawi swoją pozycję, ... ale skutek jest zawsze odwrotny. Kto agresywnie atakuje to przegrywa.
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 19:04

Quote:

Teftol ,kiedy wypłynęła ta sprawa ,Sld praktycznie już nie rządziło , władza była w rekach Belki (jako marionetki układu ).
KeeP o żeś TY



Ministrem MSWiA w rządzie Belki był Ryszard Kalisz przez lata pracujący w Kancelarii Prezydenta. Naprawde trudno przypuszczać żeby Kalisz pogrążał kandydata popieranego przez pałac prezydencki. A przecież gdyby nie sprawa Jaruckiej to kto wie czy Cimoszewicz niebyłby dzisiaj prezydentem.
Posted by: Adam PL

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 19:12

Quote:

A przecież gdyby nie sprawa Jaruckiej to kto wie czy Cimoszewicz niebyłby dzisiaj prezydentem.




co najwyżej puszczy białowieskiej, elektorat po paru żubrach
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 19:14

Quote:

Absurdalne są stwierdzenia naszych lokalnych ekspertów, że PiS to prawica i konserwatyści.




Niechcąc zaczynać po raz kolejny suchej dyskusji na ten temat, nawet jeśli podważałbyś przyrównywanie PiS do partii konserwatywnej to napewno jest im bliżej do tej ideologii niż PO do liberalizmu chociaż oczywiście Platforma jest za ograniczeniem ingerencji Państwa w rynek czy prawem do aborcji, do eutanazji i równymi prawami dla homoseksualistów, w tym za prawnym uznaniem związków homoseksualnych .


-----
Formułka z Wikipedii na temat Konserwatyzmu ...

Konserwatyzm w najszerszym znaczeniu to postawa wyrażająca niechęć do zmian, czasami utożsamiana z autorytaryzmem. Przeciwnicy konserwatyzmu, zaznaczają też, że łączy się on z nietolerancją i dogmatyzmem.

W znaczeniu politycznym konserwatyzm to termin odnoszący się do jednej z wielu filozofii lub ideologii politycznych, także na określenie opcji politycznej reprezentowanej przez wiele współczesnych partii politycznych (zwykle kojarzonych z prawicą). Jako idea polityczna termin ten po raz pierwszy użyty został na początku XIX wieku przez zwolennika restauracji François René de Chateaubriand.

Konserwatyści często odwołują się do takich wartości, jak tradycja, religia, naród, rodzina, hierarchia, autorytet, odpowiedzialność, wolność osobista, własność, poszanowanie prawa.

-----


Pozdrawiam , zacofany chłop pańszczyźniany z ciemnogrodu omotany przez neo-komunę wilczając w to Radio Maryja z czarnym DJ'ejem na czele i trochę mniej przypalonym Andrzejem Lepperem
Posted by: petre11

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 19:16

Quote:

Quote:



Spór jest o Ministerstwo Spraw Wewnętrzych kto ma MSW ten kontroluje agenture , która w tym kraju stanowi Państwo w Państwie .Co pokazały rownież i te wybory , jak choćby sprawa Jaruckiej czy sondaże na zlecenie,powiem wiecej poprzez agenturę mozna kontrolować w tym kraju sadownictwo , administrację ,a nawet gospodarke .Dlatego taka mordercza jest ta walka o te" kluczowe" ministrstwo miedzy Pisem a PO

Pozdrawiam
ELDORADO




zgadza się

dlatego PiSS zaroponował podzielić te ministerstwo i oddac PO administrację a sobie zostawić sprawy wewnętrzne

zauważamy i nie łykamy..chyba nie chcemy być posądzeni o kanibalizm


Kaczorki to sa jednak przebiegle stworzenia.PO dostanie wszystkie resorty ktore sa najbardziej odpowiedzialne ale i zarazem najbardziej rozliczane prze spoleczenstwo.Sami zas sobie wezma administracje i przy okazji beda zapewne robili efektowny pokaz teczek,wkoncu trzeba rozliczyc komuchow bo inaczej w tej naszej IV RZeczypospolitej bogatsi beda coraz bogatsi a biedni coraz biedniejsi <LOL>
PO spotkaa los uni wolnosci jesli wejda do tej "kaczej koalicji"
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 19:32

Quote:

a przeciez obiecali wyborcom koalicje popisowa.



Tylko, że to PiS miał dołączyć do nich a nie odwrotnie. Tusk i spółka nie mogą znieść porażki w wyborach i teraz rozgrywają gierki polityczne próbując wyszarpać jak najwięcej stołków (pewnie już przed wyborami sobie porozdzielali, a teraz się okazało że jest ich za mało).

Nie wiem na co oni liczą, może na nowe wybory?
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 19:38

MSW chcą wszyscy, Min. Zdrowia nie chce nikt
Marcinkiewicz właśnie ujawnił że w Platformie jednoosobowo decyzje pozedjmuje Donald Tusk i to dzięki niemu mamy te wszystkie spory, który napędza elektorat Lepperowi i innym, dzięki Bogu że podziękowaliśmy temu "człowiekowi z zasadami" pare dni temu
Posted by: KeeP

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 20:09

MArcinkiewicz na pewno ma razję...wszechwładny wszechwiedzący Naczelnik PiSSu

własnei się zastanawiam jakby się potoczyły wybory gdyby PO wbrew temu ci mówią PiSSy poprowadziłą agresywną kampanię np emitując taki spocik:

podjeżdża gość do domu /tańszego o 7%/ samochodem /tańszym o 7%/ zatankowanym do pełna benzyną /tańszą o 7%/ wchodzi patrzy na żonę w kiecce /tańszej o 7%/ idzie do kuchni pięknie urządzonej bo przeciez tańsza o 7% otwiera lodówkę /tańszą o 7%/ patrzy...pusto mówi: zbieraj się jedziemy na zakupy...musimy dopełnić lodówkę do pełna..kase mam bo nei zabierają mi już tyle procentów z wypłaty kupimy tez misia bo i tak na niego wystarczy chociaz jest trochę droższy niż w tamtym roku

pozdrawiam

PS. nei chce koalicji...nei chcę żeby PO upaprała się w gównie jak kiedyś UW...wziąć resort zdrowia to chyba samobój
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 20:22

właśnie słyszałem na TVN24 o postulatach PO:

* chcieli mieć więcej ministrów niż PiS (chyba im się w głowach pop***** )
* chcieli podatku liniowego ( a następnego dnia po wyborach zgodnym chórem mówili że nie ma na niego szans bo przegrali wybory)
* chcieli MSWiA ( tu przynajmniej spór jest jasny )


Tak oto PO stawiając nierealne żądania pokazuje że ma w dupie wszystko to co mówiła/obiecywała przed wyborami o koalicji. Pokazuje też że ma w dupie wyborców, tak jak wyborcy mieli w dupie Tuska.
Posted by: Emrod

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 20:23

PiS ma już prezydenta, PiS ma już premiera, PiS ma już marszałka sejmu!!
Ich jedyną niespełnioną ambicją jest jeszcze stanowisko prymasa
Posted by: Krzysiekow

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 20:28

Quote:


Ich jedyną niespełnioną ambicją jest jeszcze stanowisko prymasa



Nie,nie to stanowisko jest własnie zarezerwowane dla PO - niech sie ciesza chociaz tym
Posted by: maciey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 20:28

Właśnie trwa "Debata", najważniejszą rzeczą dla nowego marszałka było pokazanie, że nie pozwoli mówić na Rydzyka Rydzyk i nakazał Niesiołowskiemu zwracać się per ojciec (co ten na szczęście wyśmiał).
Swoją drogą to definitywnie po koalicji wg. Rokity i Niesiołowskiego. Tzn. będzie, ale ta przewidywana już od dawna (długi trzeba spłacić): PiS+Samoobrona+LPR.
Ziobro jest gość, 3 raz głosują ramie w ramię z Samoobroną i LPR i kpi sobie, że nadal wierzy w koalicję z PO i że to wina PO, że nie będzie koalicji.
Posted by: KeeP

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 20:32

Quote:

Pokazuje też że ma w dupie wyborców, tak jak wyborcy mieli w dupie Tuska.



a może vice versa?

wyborcy mieli nas w dupie to my tez mamy ich w dupie

co było pierwsze??

ogólnie to jest ciekawie...PO ma teraz możliwość być chłopcem do bicia i zwalania na niego wszystkich niepowodzeń...godzić się nei powinni

układ był jasny..wygrywamy wybory to wprowadzamy to i to
skoro przegrali to nei mają zobowiązań

teraz ma PiSS wprowadzić to co obiecał i na nich powinnismy teraz patrzeć...i ich chwalić albo krytykować

jak na razie to nawet rządu nei stworzyli

więc po co się rozczulać nad PO?
tak samo możnaby mieć pretnesje do LPRu albo Samoobrony..oni tez obiecywali a nic nei moga zrobić

zrobić może tylko ten kto wygrał..neich więc robi...

pozdrawiam

PS. gdzie mój paszport?
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 20:52

ja dzisiejszym dniem jestem zniesmaczony, liczyłem że po wyborach skończą się wreszcie spory i zacznie się naprawa państwa, wyborcy zdecydowali że ma byc raczej to wizja IV Rzeczpospolitej, za dzisiejszy spór głowną winę ponosi głównie PO (a w zasadzie Tusk) ale też PiS nie jest bez winy, czy oni nie rozumieją że ludzie (przynakmniej ja) głosowali na nich bo chcieli zmian, naprawy państwa, skończenia ze sporami, kto najbardziej zyska na tych żenujących kłótniach?? nie Lepper, nie Giertych bo oni są uczestnikami gry, zyska SLD i ogólnie lewica, która zapewne za 4 lata bedzie opisaną pare stron wcześniej przerażającą Nową Lewicą;
mam nadzieje że jednak do tej koalicji dojdzie, bo w tym sejmie nie ma innego wyjścia, tym którzy twierdzą że PiS wziął wszystko powiem że w Polsce rządzi wiekszość sejmowa a do tej PiSowi bardzo dużo brakuje;
tym kończę wszystkie swoje wypowiedzi na tym forum w sprawie przepychanek wśród prawicy bo to służy tylko lewicy;
pozdrawiam
Posted by: maciey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 20:58

Quote:

za dzisiejszy spór głowną winę ponosi głównie PO (a w zasadzie Tusk)




Jasne, nikt nawet nie śmiał myśleć, że jakąkolwiek winę może ponosić PiS


Quote:

tym kończę wszystkie swoje wypowiedzi na tym forum w sprawie przepychanek wśród prawicy bo to służy tylko lewicy




LOL, zgrabnie i w odpowiednim momencie...
Posted by: Adam PL

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 21:07

Teraz to kolesie z lewicy z podniecenia będzie krzyczeć, krzyczeć i krzyczeć, aż do ... parady w berlinie, bo tylko tam czują się u siebie, więc mogliby ... już teraz tam się udać, nawet paszportów nie potrzebują.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 21:09

napisałem: "za dzisiejszy spór głowną winę ponosi głównie PO (a w zasadzie Tusk) ale też PiS nie jest bez winy";

człowieku jak chcesz cos napisac to najpierw pomyśl, bo bezmyslne i nic nie wnoszące wypowiedzi to potrafi też sklecic dziecko w podstawówce
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 21:10

Quote:

PS. gdzie mój paszport?



Paszporty to teraz mają krowy Dowód wystarczy hehe
Posted by: maciey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 21:16

Quote:

Teraz to kolesie z lewicy z podniecenia będzie krzyczeć, krzyczeć i krzyczeć, aż do ... parady w berlinie, bo tylko tam czują się u siebie, więc mogliby ... już teraz tam się udać, nawet paszportów nie potrzebują.




Niech zgadnę, wyborca PiS-u? Tak, obrażaj, co innego pozostało...
Posted by: maciey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 21:23

Quote:

napisałem: "za dzisiejszy spór głowną winę ponosi głównie PO (a w zasadzie Tusk) ale też PiS nie jest bez winy";

człowieku jak chcesz cos napisac to najpierw pomyśl, bo bezmyslne i nic nie wnoszące wypowiedzi to potrafi też sklecic dziecko w podstawówce




Tak, ja również apeluję o myślenie... Winę ponosi PiS i nikt inny, najpierw wydymali PO przed wyborami, gdzie odwlekli wybór marszałka (by nie pokazać opinii publicznej swoich prawdziwych zamiarów), a teraz to powtórzyli wybierając na marszałka Jurka, a vice Leppera. Gdy PiS desygnował Marcinkiewicza to się wydzierałeś, że takie ich prawo i nic PO do tego. Teraz, gdy sytuacja jest odwrotna to oczywiście PiS ma prawo odrzucuć wybór PO, więcej nawet - to oni wskażą PO kogo mają wystawić na marszałka. Jeżeli PO tak zależy na stanowiskach to dlaczego nie biorą tego co dostają (a przecież dostają bardzo dużo)? Może są jednak inne powody?
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 21:29

Quote:

Teraz to kolesie z lewicy z podniecenia będzie krzyczeć, krzyczeć i krzyczeć, aż do ... parady w berlinie, bo tylko tam czują się u siebie, więc mogliby ... już teraz tam się udać, nawet paszportów nie potrzebują.



Trzeba krzyczeć, bo nie dość, że ukradli księżyc to teraz rozkradają państwo

kaczyńscy 1

kaczyńscy 2
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 21:30

Nirtz ja też oczekuje zmian i działania, ale nie za wszelką cenę. Oddanie MSWiA to tak naprawdę zaniechanie rozliczenia tego co rozliczyć trzeba.
Marcinkiewicz podał do publicznej wiadomości rządania PO. Wg mnie PO zdecydowanie za dużo oczekiwała tak jak by to ona wygrała. Znalazła się tam również opcja 3x16 (kiedy panowie i panie z PO zrozumieją że to ne oni rozdają karty?) Co więcej z bardzo wiarygodnych źródeł wiem, że większość posłów PO po porażce prezydenckiej jasno postawiło sprawę, że nie chcą koalicji z PIS-em. To właśnie dlatego tak twarde i nieugięte stanowisko w sprawie Komorowskiego. Dla przykładu Jurek powiedział otwarcie, że dla dobra sprawy jest gotów zrezygnować ze swoich ambicji politycznych. Takiej dobrej woli zabrakło w PO, gdyby im zależało na koalicji to wysuneli by jakąkolwiek kandydaturę pomijając HGW i KOM - gdyż ci w sposób oczywisty byli nie do zaakceptowania przez PIS.
Przypomne jeszcze jedno ustępstwo PIS-u, który misję tworzenia rządu powierzył Marcinkiewiczowi a to bardzo duże ustępstwo w stronę PO. Dobrze wiadomo, że Dorn czy też Ziobro byli by nie do przyjęcia przez PO.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 21:36

Quote:

Gdy PiS desygnował Marcinkiewicza to się wydzierałeś, że takie ich prawo i nic PO do tego. Teraz, gdy sytuacja jest odwrotna to oczywiście PiS ma prawo odrzucuć wybór PO, więcej nawet - to oni wskażą PO kogo mają wystawić na marszałka.


nigdzie tak nie pisałem ani tym bardziej sie nie wydzierałem , PiS miał takie prawo i Platforma miala prawo tej kandydatury nie zaakceptować;
po za tym jest chyba oczywiste że jesli ma byc koalicja to PO musi akceptowac premiera a PiS marszałka sejmu, Platforma Marcinkiewicza zaakceptowała (bo mogła powiedzieć weto), PiS Komorowskiego nie, proste;
kończe dyskusję
Posted by: Adam PL

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 21:48

Quote:

Niech zgadnę, wyborca PiS-u? Tak, obrażaj, co innego pozostało...




A ... pudło i co niby wyborca PISu to ci gorsi ? , czemu tak ochoczo nie protestujesz jak słychać lewackie krzyki obrażające kogo się tylko da, przecież to teraz ich specjalność, trudno tego nie zauważać, i nie wskazać towarzyszom "jedynego słusznego kierunku".

Quote:

I zafundują nam nasi rodacy prezydenta Kaczyńskiego, premiera Kaczyńskiego i rząd oszołomów z PiSu, LPRu i Samoobrony.




Widzę, że nazywanie innych oszołomami to już jest w dobrym tonie, ... niech zgadnę, wyborca millera sprzed 4 lat, ... no im to naprawdę dużo pozostało ?
Posted by: Adam PL

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 26/10/2005 22:33

http://wiadomosci.onet.pl/1255856,2677,3,kioskart.html

"A wszystko w imieniu Rzeczypospolitej. Gdy dr Roman Szełemej, kardiolog i dyrektor trzech wałbrzyskich szpitali, miał wątpliwą przyjemność obcowania z komornikiem, nie wytrzymał, że tak można ograbiać w majestacie prawa: Nie mogłem pozwolić mówi, żeby szpital walczył o przetrwanie, a jedna kartka formatu A4 wysłana przez komornika do NFZ przynosi mu kilkadziesiąt tysięcy co miesiąc. Znam, choć nieosobiście, komornika rewiru I w Wałbrzychu (myślę nawet, że być może był pierwowzorem bohatera filmu Komornik, który w 2003 r. na egzekucji szpitala zarobił 871 tys. zł. Na samych długach służby zdrowia w 2004 r. zarobili ok. 500 mln zł. To kwota większa niż państwo przeznacza na jej restrukturyzację."

...

"Franciszek S., dawniej właściciel obiektu, w którym była firma budowlana, też obrósł w sterty pism na to, że Wojciech D. działa ponad prawem. Rok temu komornik wszedł na moją emeryturę, bo człowiek, który odkupił obiekty, założył sprawę, że jesteśmy mu dłużni. W lipcu sąd w Słupsku nakazał wstrzymanie egzekucji, bo może potrwać lata, zanim sprawa się wyjaśni, a 50% emerytury to dużo w Bytowie.

6 lipca zanieśliśmy wyrok do komornika i ZUS. Po pięciu dniach Wojciech D. przysłał pismo, że będzie pobierał pieniądze i przekazywał do depozytu sądowego. ZUS, choć wiedział o wstrzymaniu egzekucji, wypłacił mu jeszcze za lipiec i sierpień, pan Franciszek jest obeznany w paragrafach. Bo tu samemu trzeba się o prawo upominać. Każdy każdemu na górze myje ręce. A zgodnie z prawem, jeśli komornik bierze gotówkę do depozytu, musi ją przekazać tego samego dnia lub następnego najpóźniej, pan Franciszek na wszystko ma papiery. A tu komornik brał 16 lipca, przekazywał 26. Czy prawo jest z gumy!? Dopiero 2 września nakazem sądu zwrócił dwie emerytury (potrącając koszty przesyłki). Tak robi urzędnik, który ma godło nad sobą?

Prof. Piotr Kruszyński z Instytutu Prawa Karnego UW zna sprawę Bytowa: To niewiarygodne, żeby funkcjonariusz publiczny miał glejt na bezkarność. Jak takie rzeczy są tolerowane, nie dziwię się, że PiS wygrywa wybory."

...

"Gerard Knosowski dziś wstaje o 4 rano i bierze miotłę. Żeby było ładnie, jak ludzie wstaną. Pracy się nie wstydzi. Nawet wtedy, gdy był biznesmenem, nie chodził w białym kołnierzyku. Sprzątaniem osiedla dorabia do leków. Cukrzyca, nadciśnienie tętnicze, nerwica to skutek 12,5 miesiąca aresztu. Dobrze, że mieszkania w bloku nigdy nie wykupił, bo pewnie i to poszłoby pod komorniczy młotek.

Jak to możliwe? W Polsce wszystko jest możliwe ucina. Przez Wrzącą pod Piłą, gdzie stoją okazałe budynki fabryk, nie lubi przejeżdżać. Za każdym razem coś go ściska w gardle. Słyszałem, że komornik rewiru I w Trzciance gdzieś koło Poznania postawił dom na moim nieszczęściu, gdy mówi o tej licytacji, zaciskają mu się pięści. Jeszcze osiem lat temu był właścicielem trzech fabryk w okolicach Piły.

Parapety, schody lastrykowe... Pracowałem uczciwie. Po każdą śrubkę jeździło się do Gliwic, takie były czasy. Jeden kredyt, drugi, chciałem budować ludziom domy, liczyłem, że ten rynek ruszy z kopyta. Nagle ludzie zaczęli ubożeć. Z dnia na dzień straciłem odbiorców i płynność. Ci na górze, co mają macki, szybko wymacali, że jest interes. W 1994 r. aresztowano mnie pod zarzutem wyłudzenia kredytów, żebym nie mógł przeszkadzać w postępowaniu komorniczym. Fabrykę wartą 25 mln w majestacie prawa zlicytowano za 716 tys. Po dwóch latach nowy właściciel odsprzedał ją koncernowi Henkel za 20,342 mln.

W kwietniu 1996 r. pan Gerard napisał list do marszałka Zycha. Odpowiedziano, że marszałek nie ma czasu zająć się sprawą z uwagi na duży zakres obowiązków wagi państwowej i ogólnospołecznej. Ale wicemarszałek Borowski miał czas, żeby po dwóch miesiącach przyjechać i otworzyć osobiście fabrykę Henkel.

W tym roku Knosowski dostał 100 tys. odszkodowania za niesłuszne przetrzymywanie w areszcie. Na jego prośbę sąd przesłał pieniądze przekazem pocztowym. Z bankami nie chce mieć nic wspólnego."

...

i co towarzysze, dziwicie się, że ludzie głosowali na PO i PIS ? Kwaśniewski z SLD przez rok kluczyli, by wszystko zrobić, by dotrwać do końca kadncji, a wybory trwały miesiąc czasu i były razem, teraz mają już z czego się cieszyć. Teraz Olejniczak będzie pokazywał jaki on dobry i zdolny, a banda za nim będzie czekać na właściwy moment.
Posted by: Emrod

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 01:12

No tak prawie zapomniałem - za rządów lewicy ludzie umierali z głodu, a rządy AWS-u stworzyły z Polski kraj mlekiem i miodem płynący.
Huragan Rita to też wina SLD - dowodów jeszcze nie ma, ale Macierewicz już jest na tropie...

Oglądałem dzisiaj telewizję a tam:

Unia Wolności, o przepraszam Platforma Obywatelska postanowiła zerwać koalicję z Akcją Wyborczą "Solidarność", oczywiście chodziło mi o Prawo i Sprawiedliwość.
Od jutra wiecznie uśmiechnięty premier Buzek... znaczy się Marcinkiewicz będzie nam, tępym obywatelom tłumaczył że:

- wzrosło bezrobocie - czyja wina - oczywiście poprzedniego rządu
- zwiększył się deficyt - czyja wina - oczywiście poprzedniego rządu
- spadło tempo rozwoju - czyja wina - oczywiście poprzedniego rządu
- przepadają fundusze unijne - czyja wina - oczywiście poprzedniego rządu

itd. itd. itd.

Ponadto w celu odbudowania powagi polskiego parlamentaryzmu vicemarszałkiem sejmu został Andrzej Lepper.

Nie należę do wielkich miłośników PO, ale udowodnili dzisiaj, że mają swoje zasady i nie interesują ich stołki za wszelką cenę.

A tak na marginesie ciekawe jaki mógłby być kurs na to, że po wyborach PO i SLD staną się jedynymi partiami opozycyjnymi w Sejmie?
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 08:01

Quote:

Właśnie trwa "Debata", najważniejszą rzeczą dla nowego marszałka było pokazanie, że nie pozwoli mówić na Rydzyka Rydzyk i nakazał Niesiołowskiemu zwracać się per ojciec (co ten na szczęście wyśmiał).
Swoją drogą to definitywnie po koalicji wg. Rokity i Niesiołowskiego. Tzn. będzie, ale ta przewidywana już od dawna (długi trzeba spłacić): PiS+Samoobrona+LPR.
Ziobro jest gość, 3 raz głosują ramie w ramię z Samoobroną i LPR i kpi sobie, że nadal wierzy w koalicję z PO i że to wina PO, że nie będzie koalicji.




Maciej, dokładnie. Koalicja PiS+Samoobrona+LPR już wcześniej powstała za kulisami a cała ściema o koalicji z PO to była zasłona dymna. Ile głosów dostałby Kaczyński jeśli PiS by się szczerze przyznał, że uzgodnił sojusz z Rydzykami i Lepperami a nie Platformą Obywatelską? Że ta decyzja zapadła już wcześniej w porozumieniu z Radiem Maryja oraz Samoobroną?

Współczuję wyborcom PiSu i Kaczyńskiego, że ich idole zwyczajnie zrobili z nich osłów. Głosowaliście de facto na Leppera, zresztą już wicemarszałka Leppera (nie przejmujcie się, SLD też kiedyś uczyniła go wicemarszałkiem).

Drugi sposób na robienie idiotów ze swoich wyborców to straszenie ludzi, że jeśli PO będzie kierować służbą zdrowia to trzeba będzie z kartą kredytową w ręku zamawiać ambulans, po czym po wyborach PiS od razu chce oddać ten resort Platformie!!

Keep, "własnei się zastanawiam jakby się potoczyły wybory gdyby PO wbrew temu ci mówią PiSSy poprowadziłą agresywną kampanię np emitując taki spocik:

podjeżdża gość do domu /tańszego o 7%/ samochodem /tańszym o 7%/ zatankowanym do pełna benzyną /tańszą o 7%/ wchodzi patrzy na żonę w kiecce /tańszej o 7%/ idzie do kuchni pięknie urządzonej bo przeciez tańsza o 7% otwiera lodówkę /tańszą o 7%/ patrzy...pusto mówi: zbieraj się jedziemy na zakupy...musimy dopełnić lodówkę do pełna..kase mam bo nei zabierają mi już tyle procentów z wypłaty kupimy tez misia bo i tak na niego wystarczy chociaz jest trochę droższy niż w tamtym roku

pozdrawiam

PS. nei chce koalicji...nei chcę żeby PO upaprała się w gównie jak kiedyś UW...wziąć resort zdrowia to chyba samobój


Kampania PO i Tuska była niestety skierowana do nie tego elektoratu co trzeba, bo zdecydowana większość mądrych ludzi w tym kraju i tak by oddała głos na PO/Tuska. Trzeba było zejść do poziomu propagandy PiSuaru i właśnie takie reklamy robić.

A na zakończenie prawdziwy (i jakże haniebny) cytat pochodzący od tego śmiecia, który od wczoraj jest marszałkiem sejmu: "Dzieci bite są bardziej wrażliwe i mniej histeryczne." - Marek Jurek (ZChN)
Posted by: El Camino

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 08:39

Quote:

Quote:

A na zakończenie prawdziwy (i jakże haniebny) cytat pochodzący od tego śmiecia, który od wczoraj jest marszałkiem sejmu: "Dzieci bite są bardziej wrażliwe i mniej histeryczne." - Marek Jurek (ZChN)




Sorry Conrad,ale po prostu przesadzasz-jakim prawem oceniasz ludzi tak dosadnie i nazywasz człowieka śmieciem?Muszę przyznać z pewnym smutkiem,że po takich wypowiedziach tracę do Ciebie szacunek.Zaczęło się od tego,że w jednej z dyskusji nazwałeś Żurawskiego "męską kurwą".Uważam,że takie słwonictwo po prostu nie przystoi wykształconej i choćby średnio kulturalnej osobie.Zresztą wytłumacz mi proszę jak po jednej wypowiedzi można określić człowieka mianem śmiecia?Skąd jest zaczerpnięty ten cytat?Z jakiego źródła?

A co do wychowania dzieci-moim zdaniem Jurek jest po prostu przeciwnikiem,jakże popularnego w pewnych kręgach,bezstresowego wychowania dzieci.To nie oznacza,że jest sadystą,czy że lubi bić dzieci.Powiem tak-sam dostałem parę razy od swojego ojca i nie chowam do niego o to urazy.Myślę,że w pewnych przypadkach jest to wręcz wskazane,bo coraz więcej ludzi rośnie na bezwzględnych egoistów.Oczywiście zasłużona kara nie musi być karą cielesną;ważne by spełniła swoją rolę.Nie wiem czy ktoś z Was ma choćby pośredni kontakt ze szkołą podstawową;z tego co mówią niektórzy nauczyciele włos się na głowie jeży.
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 09:05

Quote:


Współczuję wyborcom PiSu i Kaczyńskiego, że ich idole zwyczajnie zrobili z nich osłów. Głosowaliście de facto na Leppera, zresztą już wicemarszałka Leppera (nie przejmujcie się, SLD też kiedyś uczyniła go wicemarszałkiem).





Patrząc trzeźwo z boku na to wszystko Lepper nie wydaje się znacznie gorszy od Tuska, oczywiście Donald jest a przynajmniej sprawia wrażenie człowieka wykształconego i kulturalnego ale jest w podobnym stopniu upośledzony co pokazuje po wyborach.


Wchodzimy na obiektywny portal onet.pl i czytamy główną wiadomość -> zwierzenia sfrustrowanego człowieka.

Po raz kolejny powtarza się co staje się nużące, po drugie jeśli wiedział przed wyborami i miał pełną wiedzę na ten temat to dlaczego nie powiedział Proszę nie mówić że politycy PO nie prowadzą brudnej kampani (sprawa Cimoszewicza).


Kończę i pozdrawiam
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 09:15

Ok jeszcze raz ja

Jako że nie mam potomstwa, po lekturze wszystkich wiadomości Conrada w tym temacie wychodzę z pytaniem czy dziś wszystkie dzieci przed zaśnięciem straszy się Ojcem Rydzykiem i wujkami Lepperem i Giertychem ? - Bądź grzeczny bo inaczej przyjdzie wujek Lepper

Zresztą dorosłych też tak się straszy
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 09:16

Dla rozluźnienia atmosfery...

Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 09:18

Quote:

Współczuję wyborcom PiSu i Kaczyńskiego, że ich idole zwyczajnie zrobili z nich osłów. Głosowaliście de facto na Leppera, zresztą już wicemarszałka Leppera (nie przejmujcie się, SLD też kiedyś uczyniła go wicemarszałkiem).





Conrad,pare tygodni temu pisałem,że po to by sytuacja w Polsce wynormalniała,musimy, niestety ,przejść przez rządy Lepperów.

Ty na to ripostowałeś....niemożliwe !

A dziś.....

Teraz kolej na spełnienie 2 części przepowiedni,na to "wynormalnienie".
Jest tylko jedna niewiadoma....kiedy kres rządów troglodytów ?

Zwolennicy Kaczyńskich nie powinni się obrażać za to określenie powyżej.
Wasz idol zszedł na dno,bratając się z Lepperem,a kto z kim przystaje...

Tak więc kto nadal popiera Kaczorów....popiera też Leppera

A rózowych z Platformy mi nie żal,wiadomo wszem i wobec,że nie znoszę polityków
Posted by: Ufo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 09:32

Mnie najbardziej boli, ze "frekwencja niska", ze "spoleczenstwo nie korzysta z demokracji". Warto zapytac co po tej demokracji, jak kilkudziesieciu idiotow majacych reprezentowac kraj wali na oczach wszystkich w kuta. Teraz w zaleznosci od resztkow sympatii wyborczej jedni zwalaja wine na PIS drudzy na PO, a niezdecydowani na reszte. A nasi wybrancy unosza sie honorem, graja w pokera znaczonymi kartami. Sredniorozgarniety wyborca nie pojdzie juz wiecej na wybory, fanatyk pojdzie zniesmaczony. Takze rzeczywiscie tych co maja po drodze w niedziele wyborcza [RM - kosciol np] zadecyduja nastepnym razem i gwarantuje, ze to nie bedzie ani PIS ani PO. Frewecja nie przekroczy 25%...
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 09:56

miałem juz tu nie zabierac głosu ale jak widzę co wyprawia Tusk to ręce opadają, czy przez jednego idiotę który nie może się pogodzić z porażką wyborczą mamy zmarnować kolejne lata, ale widocznie tak ma być, ktos kiedyś mówił że w Afryce jest taka bieda z powodu głupoty rządzących, u nas chyba musi być tak samo, ostatnia nadzieja jest taka że Kaczyńskiemu uda się przekonac Rokitę do wspólnego rządu i pociągnie on za sobą część Platformy (potrzeba ok. 80 głosów 155+80=235 wiekszość), ale marne na to szanse bo listy układał Tusk, a Rokita był w USA, wątpie żeby udalo się zebrać pół Platformy, w PO jednoosobowo decyzje podejmuje Tusk, cholernie to demokratyczna i wolna partia , tak jak kiedyś przez jednego idiote Wałęsę Polska straciła lata, tak teraz przez Tuska
Posted by: Amkwish

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 09:59

Ufo,a czy zgodzisz się z tezą:
"Im mniej ludzi korzysta z demokracji,tym lepiej dla polityków"?

Ta okrągłostołowa banda(obie strony) doprowadziła do tego,że Polacy mają gdzieś korzystanie z demokracji i z każdym rokiem tych NIEkorzystających przybywa.

Czy mozna zostać radnym ,mając 30 głosów ?
Czy będzie posłem typ,na którego głoowało tylko 2 tysiące wyborców ?

Największy sukces swołoczy od stołu bez kantów (sic!)to zniechęcenie obywateli do korzystania z demokracji.
Tej samej niby demokracji,której tak pełno w gebach polityków.

Sam nie głosuję,ale opowiadałbym się za wprowadzeniem kary dla obywatela,który nie uczestniczy w wyborach.
To primo.
A secundo...aby wybory były ważne konieczny musi byc próg frekwencji.
W przypadku np.wyboru prezydenta,moim zdaniem,67%.
Dziwne,ale żaden politruk o czymś takim nie wspomina,zadna partia polityczna tego nie proponuje,dlaczego?
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 10:06

Quote:

tak jak kiedyś przez jednego idiote Wałęsę Polska straciła lata, tak teraz przez Tuska




Nirtz, tradycyjnie już obarczasz Tuska, ale to nie on sprzedał się Lepperom, Giertychom i Rydzykom. Widocznie taki był układ, prezydentura ponad wszystko - dogadać się z Rydzykiem i Lepperem (bez nich nie byłoby mowy o zwycięstwie...) i w zamian za ich całkowite poparcie nie wejść w koalicję z Platformą (którą zresztą jak to mówili w Radiu Maryja, trzeba "zatopić...").

Kaczyński nie tylko sprzedał własne ideały (o ile je w ogóle kiedykolwiek posiadał) by tylko dorwać się na najwyższy szczyt władzy, ale także sprzedał wszystkich swoich wyborców.

Proponuję skorzystać z najnowszej promocji w Central Wings: WYLEĆ STĄD (link).
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 10:14

Quote:

Czy mozna zostać radnym ,mając 30 głosów ?
Czy będzie posłem typ,na którego głoowało tylko 2 tysiące wyborców ?

Sam nie głosuję,ale opowiadałbym się za wprowadzeniem kary dla obywatela,który nie uczestniczy w wyborach.
To primo.




Amkwish, miałeś rację z tym przyjściem rządu Lepperów. Ale, nie sądziłem, że stanie się to za sprawą chorego pędu do władzy pewnej pary bliźniaków. Witam w II RP.

Co do małych ilości głosów to wcale nie trzeba 2000 głosów by zostać posłem, jak pokazuje przykład Andrzeja Adamczyka z PiSuaru: 1582 głosów. Teraz wiadomo, dlaczego Kaczyńscy są tak przeciwko jednej z najważniejszych zmian w ordynacji wyborczej, czyli jednomandatowych okręgów wyborczych.

Co do przymusowego głosowania to też jestem za. Tak jest np. w Australii i ten system się bardzo dobrze sprawdza.
Posted by: g00niek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 10:19

Quote:

miałem juz tu nie zabierac głosu ale jak widzę co wyprawia Tusk to ręce opadają.......




Nirtz czy Ty naprawde jestes az tak zaslepiony...? Zeby nie bylo nie jestem fanem ani PO ani PiSu.. Moje poglady sa szalenie liberalne i zdecydowanie lewicowe... takze nie po dordze mi z obiema partiami...

Ale do meritum, jako dosc obiektywna osoba w tym co sie dzieje obecnie na naszje scenie widze caly plan jaki zalozyl sobie i wprowadza w zycie PiS.. I napisze bardzo szczerze i z podziwem.. to jest majstersztyk..

Pisalem juz kiedys ze bylbym szalenie szczesliwy mogac isc z czystym sumieniem za 4 lata i zaglosowac na ktoras z partii tworzacej (ktorąś ) z rządzących koalicji... Bo czego bylby to dowod...?

Ale jak tak patrze i obserwuje co sie dzieje to naprawde mysle o tym zeby stad uciekac.. Zasmakowalem juz zycia na zachodzie, ale bylem przekonany ze w Polsce tez mozna jakos zyc.. Czy koalicja PiS-LPR-Samoobrona-PSL na to pozwoli.. Mi sie w brzuchu przewraca jak to widze i we lbie mi sie lasuje..

Jedyne na co zacieram rece to czytanie swietnych felietonow Piotra Gadzinowskiego (na ktorego glosowalem) i Urbana w tygodniku NIE... Nawet jesli wyjade to prenumerata musowa.. Gorsze jednak jest to ze po tej lekturze smiechu bedzie z 5 minut a potem przyjdzie dluzsza pora na placz

Boze spraw zebym sie mylil....

Pozdrawiam
Dominik
Posted by: Emrod

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 10:28

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,2987984.html

Ale Wyborcza pewnie jak zwykle kłamie
Posted by: Ufo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 10:29

Amkwish:
"Im mniej ludzi korzysta z demokracji,tym lepiej dla polityków"?

Zakladajac, ze kazdy czlowiek ma na celu dobro ogolu, a nie swoje partykularne interesy przylozyl bym odpowiednie wagi do kazdego glosujacego. Takze glos glosowi bylby nierowny
W ogole taki wybor demokratyczny jaki zostal ustalony wcale mnie nie przkonuje. Byle cymbal co uzyska poparcie ma decydowac o moim losie. Kazdy to moze sie dostac na tej zasadzie do podstawowki, ale wyzej trzeba miec wiedze, zdac egzaminy itd. Sejm samoistnie by sie nieco przerzedzil... Co z tego , ze mamy demokracje skoro w tej formie ludzie i tak nie maja kogo wybrac, bo do koryta pchaja sie partie o mizernej wiarygodnosci i odpowiedzialnosci za losy kraju. Media ulegaja naciskom bogatszych i dostarczaja tylko pozywki w postaci rozdmuchiwania "hakow" wyborczych. Audycji o poprawie, dyskusji co i w jaki sposob zmienic niezaleznie od koloru skory i przynaleznosci do partii mozna bylo policzyc na palcach 1 reki... A w polityce jest jak przy kompie - tu się klika myszka - jeden, drugi, trzeci... a tam jedna klika, druga klika, trzecia klika...
Posted by: Giertyszek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 10:40

"Jeżeli nie dojdzie do zaprzysiężenia rządu w konstytucyjnym terminie, przedterminowe wybory mogą odbyć się 15 stycznia" - powiedział Aleksander Kwaśniewski, cytowany przez TVN24.
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 10:51

Emrod dał już linka, ja pozwolę sobie zacytować:

Quote:

Czarnecki: - Podczas spotkania Michał Kamiński i Adam Bielan podkreślali, że w kampanii będą mocno eksponować swoją socjalność, żeby pozyskać lewicowy elektorat. Kamiński powiedział nawet żartem, choć wcale się nie uśmiechał, że teraz PiS jest najbardziej lewicową partią.




Quote:

Czarnecki: - Rozmawialiśmy z trzy kwadranse. Kamiński zaproponował, żebyśmy poparli Kaczyńskiego. Powiedziałem, że chcielibyśmy, aby w zamian za poparcie Kaczyńskiego PiS poparł naszego kandydata na wicemarszałka Sejmu. Kamiński się zgodził.




Quote:

Kamiński nic nie pamięta z kontaktów z Czarneckim. Dopiero kiedy podajemy mu daty, godziny i miejsca spotkań, coś sobie przypomina. - No tak, było tak, że dzwoniłem do niego późnym wieczorem. Ale nie jestem w stanie powiedzieć, o czym rozmawialiśmy.




Mój komentarz do sprawy: Oczywiście nie należy się bulwersować i podchodzić do tego z dużym dystansem. Bo przecież gdy KTOKOLWIEK źle pisze lub mówi o przeciwnikach politycznych naszej kochanej prawicy (najbardziej szmatławe medium, Jarucka czy ktokolwiek) to jest to święta prawda, natomiast KAŻDY kto ośmieli napisać lub powiedzieć coś nieprzychylnego o prawicy jest w NAJLEPSZYM PRZYPADKU STRONNICZY i ręcznie sterowany przez siły nieprzyjazne prawicy, a w innym jest po prostu żydem, masonem, komuchem czy pedałem.
Posted by: buszmen

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 11:35

jakiej prawicy? jedyna polska partia prawicowa to UPR i tak chyba zostanie
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 11:55

Kamiński powiedział nawet żartem, choć wcale się nie uśmiechał, że teraz PiS jest najbardziej lewicową partią.

Nie dla żartu mówię na tych ludzi neo-komuna godna Gierka i Gomułki.

Buszmen, w porównaniu do PiSu to Platforma jest bardzo mocno po prawej stronie areny politycznej.

Jedynie wyborcy PiSu szukają teraz dziury w całym bo nie mogą pojąć czy pogodzić się z tym, że zostali tak łatwo oszukani przez braci Kaczyńskich, którzy udających partię prawicową oraz zamiary stworzenia silnego rządu z Platformą dostali od nich głosy. Chcieliście, to teraz macie... Leppera.

Te kłamstwa i odwracanie kota ogonem przez PiS jest wręcz ochydne. No przecież oni sami chyba nie mogą myśleć o swoich wyborcach aż tak nisko? Nie pasuje im Komorowski, ale pasuje im Lepper. Nie pasuje im Niesiołowski, ale na Leppera to PiS głosuje całym sercem. Czy może być coś bardziej oczywistego?
Posted by: Emrod

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 12:02

Były poseł AWS skazany na dziewięć lat więzienia
PAP

Na 9 lat pozbawienia wolności skazał Sąd Rejonowy w Olkuszu (woj. młopolskie) byłego posła AWS Marka Kolasińskiego za wyłudzenia blisko 40 mln zł kredytów i podatku VAT. Sąd uznał, że wina oskarżonego została udowodniona.

Proces w tej sprawie toczył się od stycznia zeszłego roku. Podczas 157 rozpraw Kolasiński 76 razy domagał się zwolnienia z aresztu i zadał 1745 pytań, z których sąd uchylił blisko 700. Oskarżony przez cały proces zapewniał, że jest niewinny i padł ofiarą spisku. Także w czwartek, prowadzony na salę rozpraw w asyście policji, powiedział dziennikarzom: Nie boję się i liczę, że wyjdzie całą farsa tego procesu.

W październiku 2001 r., już po ujawnieniu sprawy, poseł Kolasiński wyjechał za granicę tuż przed końcem kadencji parlamentu i wygaśnięciem immunitetu. Został zatrzymany w lutym 2002 roku na Słowacji, w maju 2002 r. sprowadzono go do Polski, gdzie trafił do aresztu.
_________________________________________

A podobno kradnie tylko lewica...
Taka mała przestroga dla PiS - AWS bis (nawet się ślicznie rymuje
Posted by: buszmen

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 12:02

cytuje: Buszmen, w porównaniu do PiSu to Platforma jest bardzo mocno po prawej stronie areny politycznej.

Czy kiedykolwiek twierdzilem inaczej? Chyba ze sto razy napisalem, że gdybym miał wybierac między PO, a PiS nie miałbym wątpliowsci. A to, że daleko im do UPR, o ideale nie mówiąc to inna sprawa.
Posted by: buszmen

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 12:03

cytuje:
A podobno kradnie tylko lewica...

przepraszam za kolejnego posta, ale Emrod wrzucił to jak ja wrzucałem co innego.

To co wkleiłes nie zaprzecza tezie, że kradnie tylko lewica
Posted by: Igor

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 12:03

Naważyliście piwa to teraz je pijcie:
http://elio.usr.tkk.net.pl/browar.jpg
.
Ja wstrzymałem się od głosu bo za piwem nie przepadam aż tak bardzo.
Posted by: Adam PL

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 12:13

Quote:


Jedyne na co zacieram rece to czytanie swietnych felietonow Piotra Gadzinowskiego (na ktorego glosowalem) i Urbana w tygodniku NIE... Nawet jesli wyjade to prenumerata musowa.. Gorsze jednak jest to ze po tej lekturze smiechu bedzie z 5 minut a potem przyjdzie dluzsza pora na placz





Jestem ciekaw co takiego SLD musiałby zrobić, żebyś przestał głosować na nich. Rozumiem, że poseł sld i paru innych w więzieniu to za mało. Ilu ich miałoby tam jeszcze trafić ? Czy sld dokonało więcej złego czy dobrego. Rozumiem, że o latach 1945-1989 to nawet przez moment nie bierzesz pod uwagę. I na tle tego, konkretnie bracia Kaczyńscy, jakby ich nie oceniać, czego takiego złego już dokonali będąc u władzy, i czy da się to porównanać do dokonań przy władzy sld i jej poprzedników.

ps. Wyborcy Leppera to wcześniej głównie wyborcy sld, czy obraziłeś się na nich, czy także sld się obraziła, że lud nie chce dziś głosować na "partię ludu pracującego, walczącego o szczytne ideały klasy pracującej". Wszak to Miller cywilizował Leppera 4 lata temu, kiedy ten był duuużo słabszy. Rozumiem, że jak lud miałby zagłosować na Leppera, SLD lub powiedzmy na PIS, to rozumiem jedynym słusznym wyborem jest SLD, ciekawe czemu.
Posted by: Adam PL

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 12:37

Quote:

KAŻDY kto ośmieli napisać lub powiedzieć coś nieprzychylnego o prawicy jest w NAJLEPSZYM PRZYPADKU STRONNICZY i ręcznie sterowany przez siły nieprzyjazne prawicy, a w innym jest po prostu żydem, masonem, komuchem czy pedałem.




Zwyczajnie kłamiesz, prowadzimy rozmowy tu na tym forum, kierujemy wypowiedzi do innych jego uczestników, nie odbywa się to w jakiejś próżni, i proszę pokaż mi wypowiedzi na tym forum, choć nie śledzę wypowiedzi na bieżąco, że ktoś ze stałych uczestników tej dyskusji nazywa innych "żydem, masonem czy pedałem". Komuchem to chyba sprawa poza dyskusją, nimi są politycy sld i ich poprzednicy, choć nawet w tym wypadku nie widziałem takiego określenia do kogoś z forum. Natomiast określenia wyborców PIS najgorszymi epitetami na tym forum bywało nieraz. Wyborcy PIS na forum nie kryją się, więc te określenia są adresowane do nich. Podpowiem nie należę do nich i na dodatek czytam stale GW bez uprzedzenia, ale w paradach w berlnie nie zamierzam brać udziału. I to jest właśnie ta "czerwona propaganda", której używasz próbując pokazać jak to fałszywi są inni.

ps. czy nie uważasz, że tak naprawdę to Ty sam pisząc Żyd z małej litery i wycierając nimi swoją ..... tak naprawdę jesteś antysemitą (choć jest ich nie mało), bo nie masz dla nich szacunku jako dla narodowości.
Posted by: Maciek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 12:58

Nie poparliście Korwina to teraz macie bagno , zastanówcie sie troche ludzie nie jest Wam głupio ?
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 13:23

Quote:

Quote:

KAŻDY kto ośmieli napisać lub powiedzieć coś nieprzychylnego o prawicy jest w NAJLEPSZYM PRZYPADKU STRONNICZY i ręcznie sterowany przez siły nieprzyjazne prawicy, a w innym jest po prostu żydem, masonem, komuchem czy pedałem.




Zwyczajnie kłamiesz, prowadzimy rozmowy tu na tym forum, kierujemy wypowiedzi do innych jego uczestników, nie odbywa się to w jakiejś próżni, i proszę pokaż mi wypowiedzi na tym forum, choć nie śledzę wypowiedzi na bieżąco, że ktoś ze stałych uczestników tej dyskusji nazywa innych "żydem, masonem czy pedałem".



Nie chce mi się. Wystarczy przejrzeć choćby parę ostatnich stron tego tematu. To, że nie chcesz albo nie potrafisz tego zrobić nie daje Ci prawa do pisania, że kłamię. Po drugie nigdzie nie napisałem, że zacytowane przez Ciebie moje słowa dotyczą tylko użytkowników forum mecz.pl.
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 13:27

Quote:


ps. czy nie uważasz, że tak naprawdę to Ty sam pisząc Żyd z małej litery i wycierając nimi swoją ..... tak naprawdę jesteś antysemitą (choć jest ich nie mało), bo nie masz dla nich szacunku jako dla narodowości.



Nie, nie uważam. Bardzo kiepska próba odwrócenia kota ogonem.
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 13:44

Quote:

Nie poparliście Korwina to teraz macie bagno , zastanówcie sie troche ludzie nie jest Wam głupio ?



A ty to czasem niepopierałes Kaczyńskiego w II turze??
Posted by: Maciek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 13:54

nie.
Posted by: rymoholik

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 13:56

http://www.joemonster.org./article.php?sid=5209
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 13:58

Nocna zmiana część 2 ?

Tylko , kto mu to sfilmuje?

POZDRAWIAM
Posted by: Adam PL

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 14:06

Quote:

Quote:

Quote:

KAŻDY kto ośmieli napisać lub powiedzieć coś nieprzychylnego o prawicy jest w NAJLEPSZYM PRZYPADKU STRONNICZY i ręcznie sterowany przez siły nieprzyjazne prawicy, a w innym jest po prostu żydem, masonem, komuchem czy pedałem.




Zwyczajnie kłamiesz, prowadzimy rozmowy tu na tym forum, kierujemy wypowiedzi do innych jego uczestników, nie odbywa się to w jakiejś próżni, i proszę pokaż mi wypowiedzi na tym forum, choć nie śledzę wypowiedzi na bieżąco, że ktoś ze stałych uczestników tej dyskusji nazywa innych "żydem, masonem czy pedałem".




Nie chce mi się. ................ To, że nie chcesz ......... nie daje Ci prawa do pisania ............




Posted by: andj

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 14:22

Quote:

Donald jest, a przynajmniej sprawia wrażenie człowieka wykształconego i kulturalnego ale jest w podobnym stopniu [co Lepper] upośledzony, co pokazuje po wyborach.




Masz rację, jiro

Polityk, który szanuje siebie i swoich wyborców (gdy ktoś pluje - nie udaje, że deszcz pada), polityk, który nie pcha się za wszelką cenę do żłobu, musi być upośledzony

Tak trudno pojąć, że nie wszyscy politycy uznają za standard qrwienie się na wszelkie sposoby, byle tylko dorwać się do żłobu??
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 15:24

Ale PiS odstawia szopkę. Wybór Leppera tłumaczyli tym że dobrze żeby każdy klub miał swojego wicemarszałka. Tymczasem dzisiaj okazuje się że niema zgody ze strony PiS żeby Niesiołowski ze strony PO został wice-marszałkiem senatu.

Lepper TAK, Komorowski i Niesiołowski NIE.

I oni jeszcze mają czelność zapraszać PO do rozmów. Przecież odrazu widać że PO w tej koalicji nic by niemiała do powiedzenia bo jeśli PiS chciał by cos przeforsować na co niezgadzała by sie PO to zawsze mogliby skożystać z pomocy Samoobrony, LPR i PSL-u.
Posted by: Logan

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 15:35

Wybory sie skonczyly Kaczory dostaly sie do koryta, wiec mozna polozyc lache na wyborcow. Typowe Kaczorowe TKM.

Mam nadzieje ze nie uda stworzyc sie rzadu i Kwasniewski jak najszybciej rozpisze nowe wybory.
Posted by: g00niek

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 15:47

Quote:

Quote:


Jedyne na co zacieram rece to czytanie swietnych felietonow Piotra Gadzinowskiego (na ktorego glosowalem) i Urbana w tygodniku NIE... Nawet jesli wyjade to prenumerata musowa.. Gorsze jednak jest to ze po tej lekturze smiechu bedzie z 5 minut a potem przyjdzie dluzsza pora na placz





Jestem ciekaw co takiego SLD musiałby zrobić, żebyś przestał głosować na nich. Rozumiem, że poseł sld i paru innych w więzieniu to za mało. Ilu ich miałoby tam jeszcze trafić ? Czy sld dokonało więcej złego czy dobrego. Rozumiem, że o latach 1945-1989 to nawet przez moment nie bierzesz pod uwagę. I na tle tego, konkretnie bracia Kaczyńscy, jakby ich nie oceniać, czego takiego złego już dokonali będąc u władzy, i czy da się to porównanać do dokonań przy władzy sld i jej poprzedników.

ps. Wyborcy Leppera to wcześniej głównie wyborcy sld, czy obraziłeś się na nich, czy także sld się obraziła, że lud nie chce dziś głosować na "partię ludu pracującego, walczącego o szczytne ideały klasy pracującej". Wszak to Miller cywilizował Leppera 4 lata temu, kiedy ten był duuużo słabszy. Rozumiem, że jak lud miałby zagłosować na Leppera, SLD lub powiedzmy na PIS, to rozumiem jedynym słusznym wyborem jest SLD, ciekawe czemu.




Adam zgadza sie czasow 45-89 nie biore pod uwage.. Moze to i zle ze nie pamietam i nie chce pamietac ile wycierpial nasz narod, byc moze nie jestem przez to prawdziwym patriota.. Ale chce, powtarzam bardzo chce aby w Polsce bylo dobrze.. Zgadza sie rzady SLD byly fatalne... ale ja glosowalem na czlowieka, ktorego znam osobiscie i wiem ze ten czlowiek zrobi wszystko aby w Polsce bylo lepiej, czy to piorem czy glowa... A to ze jego pomysly niestety upadaja...

Poza tym na kogo mam glosowac majac lewicowe poglady? Na PiS? Moze i nie byloby to takie bardzo glupie Nie uwazam sie za "betonowy" elektorat SLD... Obejrzalem programy wielu partii z wielu stron i niestety nie bylo dla mnie innego wyjscia... Na co licze? Licze na to ze do tego programu ktory ma SLD w koncu zostana dopasowani wlasciwi ludzie.... Oczywiscie nie przez nastepne 4 lata...

A moze powstanie jakas nowa partia lewicowa z calkiem nowymi ludzmi.. ale na to bym nie liczyl..

Popatrzylem sie jednak na nasz scene polityczna i przed wyborami parlamentarnymi i prezydenckimi i doszedlem do wniosku: wciaz to samo... ci sami ludzie, inne tylko opakowania..

Powiem jeszcze tyle, ja nie czuje jakiejs nienawisci do Kaczynskich czy Tuska, uwierz mi ze chcialbym na nich zaglosowac za 4 lata, o niczym innym nie marze jak o dobrych pociagnieciach politycznych ktore rusza nam gospodarke, dadza ludziom godziwa place za prace itd itp... Doszedlem do wniosku ze niektorzy tutaj maja zelazna konsekwencje i to jest "be" tamto "cacy" i zdania nie zmienia "do konca swiata i jeden dzien dluzej..."

Ja sie ciesze, gdyz moje poglady sa dosc elastyczne, nie mylic jednak z choragiewka na wietrze.. Wiem czego chce, domyslam sie czego chca ludzie i jak ktos robi cos dobrze i ze szczerym zapalem to nawet jesli to bedzie polityk LPR PiS czy Samoobrony przyklasne temu... Niestety sporo jest takich ludzi ktorzy zamiast zareagowac pozytywnie beda rzucali klody pod nogi tym ktorzy chca dobrze..

A to co sie dzieje obecnie wsrod klasy politycznej wola o pomste do nieba i przypomina mi.... <censored>

Pozdrawiam
Dominik
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 16:08

Quote:

Lepper TAK, Komorowski i Niesiołowski NIE.




Zamiary są po prostu jasne. PiS robi to samo co kiedyś Miller i SLD: daje Lepperowi wiarygodność i buduje jego pozycję. Dzisiaj się dowiadujemy, że na 100% został kupiony stołek wicemarszałka dla Leppera (cały PiS głosował "za", po prostu hańba), ale obraz tego przedstawienia jest jeszcze większy. Największy sprzymierzeniec pseudokatolickiego Radia Maryja, ostoją nienawiści i zacofania, jest przecież marszałek sejmu Marek Jurek.

Hańba, żebada, wstyd. Kaczyńscy sprzedali nie tylko swoją godność, ale także godność i zaufanie władnych wyborców, i tym samym dołączyli do tej samej klasy polityków co Leszek Miller i jego banda. Niestety nie będziemy dumni z takiej Polski.
Posted by: Rysio Ochudzki

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 16:16

Quote:

Wybory sie skonczyly Kaczory dostaly sie do koryta, wiec mozna polozyc lache na wyborcow. Typowe Kaczorowe TKM.

Mam nadzieje ze nie uda stworzyc sie rzadu i Kwasniewski jak najszybciej rozpisze nowe wybory.




Jeżeli tak się stanie to w ciemno można stawiać ,że ENDRIU bedzie "na pudle"(i czy tego chce PO )
PS .Ciekawe jakie bedą kursy na typ Samoobrona -WIN ,bo trzeba będzie grubo stawiać
Posted by: Logan

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 16:28

aha jakby ktos mial watpliwosci co do skrotu TKM

Teraz
Kurwa
My
Posted by: jerome

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 16:37

widzę że sporo tu ludzi o poglądach liberalno-konserwatywnych, to dobrze, może za 10-15 lat gdy komunizm odejdzie w zapomnienie, a Polską porządzą kaczyńscy i lepper ludzie zagłosują na jedynie słuszną drogę
Posted by: Logan

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 16:45

czyli UPR
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 17:26

przedterminowe wybory w styczniu wygrałoby PiS przed Samoobroną i SLD, LPR w ogóle nie weszłoby do Sejmu a PO dostałoby max. 15% głosów, ale do wyborów nie dojdzie, teraz Marcinkiewicz przepadnie, i w kolejnym rozdaniu premierem będzie J.Kaczyński w koalicji z PO, ktoś z PSL w koalicji PiS-PSL-SO lub Rokita w koalicji PiS-PSL-ok. 45 posłów PO (konserwatyści)
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 18:23

Quote:


Polityk, który szanuje siebie i swoich wyborców (gdy ktoś pluje - nie udaje, że deszcz pada), polityk, który nie pcha się za wszelką cenę do żłobu, musi być upośledzony

Tak trudno pojąć, że nie wszyscy politycy uznają za standard qrwienie się na wszelkie sposoby, byle tylko dorwać się do żłobu??




Andj, Tusk Plusk powtarza się na każdym kroku - "PiS chce Samoobrony jako koalicjanta", "Wiedziałem o tym przed wyborami ale nie powiedziałem" dzień w dzień to samo ILE MOŻNA ? PiS mówi że chce stworzyć koalicję z PO, prosi PO o wystawienie innego kandydata na marszałka ale oni nic sobie z tego nie robią. Upośledzony człowiek i tyle, ale jeśli powstanie koalicja PiS-Samoobrona to przeproszę

Tusk oczywiście jako podwójny przegrany ma prawo rządać większości ministerstw dla PO i tu nie rozumiem jakim prawem PiS chce mieć przyjanmniej tyle samo 'stołków' co PO. Panie Kaczyński, panie Marcinkiewicz wstyd

Tusk nie pcha się do koryta , nie pcha ponieważ na drodze staneli mu wyborcy , teraz próbuje zrobić dla siebie jak najwięcej miejsca z tego co mu rzucą wygrani
Posted by: maciey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 19:27

Quote:

przedterminowe wybory w styczniu wygrałoby PiS przed Samoobroną i SLD, LPR w ogóle nie weszłoby do Sejmu a PO dostałoby max. 15% głosów, ale do wyborów nie dojdzie, teraz Marcinkiewicz przepadnie, i w kolejnym rozdaniu premierem będzie J.Kaczyński w koalicji z PO, ktoś z PSL w koalicji PiS-PSL-SO lub Rokita w koalicji PiS-PSL-ok. 45 posłów PO (konserwatyści)




Jak już masz tą szklaną kulę to dawaj wyniki najbliższej kolejki np ligi polskiej

Gdy tydzień temu bawiłem sie w proroka:

Quote:

Quote:

Conrad:
Jeśli rzeczywiście tak jest (JKM właśnie wierzy, że Kaczory rozważają inną kolicją, w której skład weszłaby Samoobrona...) to tylko idiota by zagłosował teraz na Kaczyńskiego.



maciey:
"Niestety nie ma gwarancji, że w tym kraju jest ich mniej niż 50%...
Po wczorajszym "posiedzeniu" jasno widać, że PiS chce jak najwięcej stanowisk i dla nich będzie grał w jednej drużynie nawet z diabłem. Koalicja z PO miała być dla naprawienia sytuacji Polski, ale widać, że szalę zaczyna przeważać inna koalicja w imię większej liczby stanowisk.
Podejrzewam, że po wyborach prezydenckich okaże się, że Marcinkiewiczowi nie uda się skonstruować rządu i będzie następne "nie chcę ale muszę" - tym razem w wykonaniu J. Kaczyńskiego. I zafundują nam nasi rodacy prezydenta Kaczyńskiego, premiera Kaczyńskiego i rząd oszołomów z PiSu, LPRu i Samoobrony.
Zbieramy podpisy, robimy referendum i wprowadzamy monarchię, za głupi jesteśmy na demokrację."




to pisałeś:
Quote:

trwa nagonka pod hasłem: Kaczyński Lepper dwa bratanki




Zaczynasz widzieć, można by rzec - w końcu

Jeszcze parę ciekawych Twoich wypowiedzi, ale wtedy szklana kula była chyba popsuta :

Quote:

nie wierze w żadną koalicje z Samoobroną, teoretycznie moze z PSL i LPR (ale tu nie ma wiekszości), ale z Samoobroną nawet nieteoretycznie, byłoby to SAMOBÓJSTWO dla PiS, jak ktos sie czepia że Samoobrona glosowała razem z PiS, to PO głosowało razem z LPR i SLD, a teza że SLD czy LPR chodzi o jakąś "kulture parlamentarną" jest absurdem, na to że powstanie koalicja PiS-PO wystawiłbym kurs 1.01 [/qoute]

Quote:

zobaczymy po wyborach, mam nadzieje że PiS wypnie się na Leppera


Posted by: maciey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 19:37

Quote:

Andj, Tusk Plusk powtarza się na każdym kroku - "PiS chce Samoobrony jako koalicjanta", "Wiedziałem o tym przed wyborami ale nie powiedziałem"




Co trzeźwiejsi na forum też wiedzieli i pisali o tym od dawna.

Quote:

dzień w dzień to samo ILE MOŻNA ? PiS mówi że chce stworzyć koalicję z PO, prosi PO o wystawienie innego kandydata na marszałka ale oni nic sobie z tego nie robią. Upośledzony człowiek i tyle




Kiedy do Ciebie dotrze, że liczą sie czyny a nie słowa. Mówić można wiele rzeczy, ale tylko "cenzura autora posta" będzie w nie wierzył, jeżeli ktoś kto deklaruje jedno robi coś zupełnie przeciwnego. Ale zaślepienie w idola ludzka rzecz, nie Ty pierwszy, nie ostatni...

Quote:

Tusk nie pcha się do koryta , nie pcha ponieważ na drodze staneli mu wyborcy , teraz próbuje zrobić dla siebie jak najwięcej miejsca z tego co mu rzucą wygrani




Taaaa i lekką reką rezygnuje ze wspaniałej przecież oferty PiS. Dziwne to, dają mu tych stołków od cholery, wystarczy dla całej PO, a on nie chce, mimo, że wg Ciebie chce. Zaczynasz się poruszać po niedostępnych dla mnie poziomach logiki
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 19:43

Gdyby PiS naprawdę poważnie myślało o koalicji z PO to Komorowskiego na marszałka sejmu by zaakceptowali. BO niby jakie zarzuty stawiali Komorowskiemu?? Ze w kampani niezbyt pochlebnie wypowiadał się o PiS. A jak w kampani PiS wypowiadał się o PO to już chyba jasnie panowie z PiS zapomnieli. To oni narzucili taką formę kampanii a nie PO. A sam Komorowski jest politykiem poważnym i doświadczonym i napewno bardziej kompetentnym niż ten cały Jurek poplecznik Rydzyka. Dziwi mnie że na marszałka wybierają osobe która w sejmie głosowało przeciwko wstąpieniu Polski do Unii Europejskiej.

PiS mówi Komorowskiemu i PO NIE, a z drugiej strony mówi Lepperowi TAK, osobie która ma 3 prawomocne wyroki na karku. Jak to traktować? Kolejny przykład dzisiaj wybór Leppera uzasadniali że klub ma prawo wystawiac kandydata jakiego chce, ale dzisiaj PO niemiała już takiego szczęścia bo jej kandydat przepadł w głosowaniu i PO niebędzie miała wicemarszałka w senacie. Lepper TAK Niesiołowski NIE. ALe zaraz w programie u Lisa czy na debacie w jedynce politycy PiS-u bedą mówić że chcą koalicji z PO, lyle że dotychczasowe głosowania pokazują raczej to że PiS chce koalicji z Samoobroną.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 19:44

koalicji z Samoobroną nie ma i mam nadzieje ze nie będzie, że jest to twierdzi Tusk, dając wtedy kurs 1.01 na koalicje PO-PiS nie przewidziałem dziecinnego zachowania Tuska, własnie dzięki niemu gdyby doszło do przyspieszonych wyborów PO dostałoby max. 10-15% czyli tylko głosy betonu, mam radę dla Platformy zeby ocalić resztki przyzwoitowści: wywalić Tuska i wejść do rządu
dzisiaj głównym problemem jest Tusk
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 19:51

Quote:

A sam Komorowski jest politykiem poważnym i doświadczonym i napewno bardziej kompetentnym niż ten cały Jurek poplecznik Rydzyka. Dziwi mnie że na marszałka wybierają osobe która w sejmie głosowało przeciwko wstąpieniu Polski do Unii Europejskiej.



nie wiem skąd masz takie informacje, Jurek głosował za, był przeciw na początku lat 90., jakoś chetnie tu przyrównuje się Jurka do Rydzyka a co powiecie o Niesiołowskim, przy nim Jurek to łagodny baranek, czy Platforma (a dokładniej Tusk , który jak przyznał sam Niesiołowski, uparł się żeby on i tylko on był jedynym kandydatem PO na wicemarszałka) wystawiając polityka o "najbardziej niewyparzonej gębie" w kraju i nienawidzacego Kaczyńskich z powodów osobistych (jak Wałęsa) nie było zaognieniem sytuacji???
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 19:56

Nirtz jak wogule można robić koalicję z PiS partia która głosi hasła o odnowie moralnej o budowie IV Rzeczpospolitej a na samym początku urządzają sobie handel stołkami. To ma byc IV Rzeczpospolita?? Jak można mówić o koalicji z partią która kandydatom PO mówi nie a popiera kandydaturę Leppera na wicemarszałka?? Przecież oni nietraktują poważnie PO, bardziej poważnie traktuja Leppera. Tak wskazują dotychczasowe głosowania w sejmie i podejmowane decyzje. To nie jest problem Tuska to jest problem PiS-u.

JiroJiro Tusk o koalicje PiS z Samoobroną pytał Kaczyńskiego podczas jednej z debat. Pytał czy PiS planuje koalicje z Samoobroną i czy PiS poprze kandydaturę Leppera na wicemarszałka. Chciał deklaracji Kaczyńskiego że PiS niebędzie popierał kandydatury Leppera na to stanowisko. A co usłyszał otóż Kaczyński zaczął wtedy wypominać Tuskowi fakt że poparł go Urban. mówił cytuję "za każdym razem jak pan powie Lepper ja powiem Urban". Niewypominaj Tukowi że dopiero teraz mówi o takiej koalicji bo pytał się Kaczyńskiego o to przed wyborami a odpowiedzi nieusłyszeliśmy.
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 19:58

Z tego co pamiętam jak było głosowanie w sejmie nad wstapieniem do Unii Europejskiej to Jurek jako jedyny poseł z PiS głosował przeciw.
Posted by: maciey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 20:05

Quote:

JiroJiro Tusk o koalicje PiS z Samoobroną pytał Kaczyńskiego podczas jednej z debat. Pytał czy PiS planuje koalicje z Samoobroną i czy PiS poprze kandydaturę Leppera na wicemarszałka. Chciał deklaracji Kaczyńskiego że PiS niebędzie popierał kandydatury Leppera na to stanowisko. A co usłyszał otóż Kaczyński zaczął wtedy wypominać Tuskowi fakt że poparł go Urban. mówił cytuję "za każdym razem jak pan powie Lepper ja powiem Urban". Niewypominaj Tukowi że dopiero teraz mówi o takiej koalicji bo pytał się Kaczyńskiego o to przed wyborami a odpowiedzi nieusłyszeliśmy.




Zaraz, zaraz, jak to nie, odpowiedź była. Stanowcze (buhaha) nie. W tej debacie twierdził jeszcze, że nic nie wie o liście od Leppera z cennikiem za poparcie
Posted by: buszmen

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 20:05

Tetfol dziwi mnie że chwalisz Jurka, przypominając jego zaslugi[nie wiem prawde mówiac czy tak bylo rzeczywiscie]. Wrogowie naszych wrogów są naszymi przyjaciółmi, nawet jesli nienawidzą tego wroga z innych pobudek.

Poza tym, już pomijajac własne poglady - co to jest już naprawde jak za czasów ZSRR, że za mówienie prawdy o Unii[czyt. dostrzeganie ze jest ona trupem gospodarczym, socjalistyczno - biurokratycznym motlochem, ktory jako UE nie istnieje i prawdopodobnie nigdy nie powstanie, a to co jest dzis i tak rozleci sie z hukiem] ma byc ktos przesladowany? Daj spokój,wiem ze w szkołach uczą ze UE jest dobra dla Polski, rozumiem ze piszą o tym w GW i mówia w nieprywatnych, rezymowych[koncesjonowanych] mediach. Ale no daj spokój, teraz już pomijajac ze mozesz sobie uwazac ze WE jest dla Polski dobra to wykazujesz sie meganietoelrancją dla innych poglądów. I to zakrawa o jakis dyktat, megamanipulacje.

Prawda jest taka ze to ze byl przeciw UE to moze o nim tylko i wylacznie dobrze swiadczyc, ale o tym w TV nie powiedzą. Swoją drogą jestem ciekaw co będą tam mówic za te 5-6 lat kiedy ZSRE rozleci sie z hukiem.
Posted by: gremlin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 20:07

Quote:

Ale PiS odstawia szopkę. Wybór Leppera tłumaczyli tym że dobrze żeby każdy klub miał swojego wicemarszałka. Tymczasem dzisiaj okazuje się że niema zgody ze strony PiS żeby Niesiołowski ze strony PO został wice-marszałkiem senatu.

Lepper TAK, Komorowski i Niesiołowski NIE.

I oni jeszcze mają czelność zapraszać PO do rozmów. Przecież odrazu widać że PO w tej koalicji nic by niemiała do powiedzenia bo jeśli PiS chciał by cos przeforsować na co niezgadzała by sie PO to zawsze mogliby skożystać z pomocy Samoobrony, LPR i PSL-u. [/quote
o Boze kiedy do was przyjmiecie do wiadomosci ze takie sa zasady gry!!!!!!!!!!!!!!ZWYCIEZSCA BIERZE WSZYSTKO11111111111 NIE LICZA SIE SPOSOBY DOTARCIA DO ZWYCIESTWA111!!!!!!!!!!!!!! a LEPPER czy to komus pasuje czy nie jest 3 sila polityczna tego kraju i to jego glosy zdecydowaly o dzisiejszej sytuacji!!!!!to sa niestety realia i wydaje mi sie ze to on jest prawdziwym zwyciesca tych wyborow!!!!tak nie jest to moj idol!!!!!!!!!!!!ale glupota politykow wynosi go na piedestal!!!!!!!!!!!!!
Posted by: maciey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 20:09

Quote:

koalicji z Samoobroną nie ma i mam nadzieje ze nie będzie




Formalnej być może nie będzie, ale nieformalna jest i będzie, kto tego nie widzi ten jest kompletnie zaślepiony.

Quote:

że jest to twierdzi Tusk, dając wtedy kurs 1.01 na koalicje PO-PiS nie przewidziałem dziecinnego zachowania Tuska, własnie dzięki niemu gdyby doszło do przyspieszonych wyborów PO dostałoby max. 10-15% czyli tylko głosy betonu, mam radę dla Platformy zeby ocalić resztki przyzwoitowści: wywalić Tuska i wejść do rządu
dzisiaj głównym problemem jest Tusk




Jasne, znowu fakty nie pasuja do teorii i znowu tym gorzej dla faktów.
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 20:10

Gierki PO ciąg dalszy wystawiamy ludzi nie do zaakceptowania przez PIS i póżniej się plujemy, że PIS nie przyjmuje danej kandydatury. Ludzie nie bądzcie śmieszni jak może PIS wybrać na kluczowe stanowisko w Polsce człowieka (ludzi) którzy owarcie mówili (mówią) że PIS to wieśniaki, debile, chołota, ich rządy będą o dupe rozbić etc. Wybaczcie, ale czemu miałby niby służyć taki wybór wg mnie tylko i wyłącznie dalszej destrukcji i kłutnią. Rząd AWS - UW już raz żeśmy przerabiali - ja dziękuję nie chcę powtórki z przeszłości. W obecnej sytuacji najlepszym rozwiązaniem byłby podział w samej PO, ale do tego chyba narazie nie dojdzie gdyż na dzień dzisiejszy Rokita nie jest wystarczająco mocny i stworzenie rządu z PISem. Drugą opcją całkiem rozsądną było by stworzenie rządu mniejszościowego i zapewne taki scenariusz będzie miał miejsce.
Co do koalicji z Samoobroną wolałbym się nie wypowiadać, ale biorąc pod uwagę, że Lepper chciałby mieć wpływ na 3-4 resorty, które zresztą PIS bez większego problemu jest skłonny odstąpić, to koalicja narodowo-ludowa wydaje się również czymś realnym, a czy złym dla Polski tego nie podejmuje się prognozować. Jednym z plusów byłby niewątpliwy spadek poparcia dla partii Leppera.
Posted by: buszmen

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 20:11

jeszcze chcialem powwiedziec jedna rzecz - napisal wam wczoraj Eldorado o co kłoci sie PiS i PO, a wy dalej analizujecie tą bajeczke o Komorowskim itd? No dajcie spokój, troche powagi
Posted by: maciey

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 20:18

Quote:

Gierki PO ciąg dalszy wystawiamy ludzi nie do zaakceptowania przez PIS




LOL, rzeczowi krytycy są nie do zaakceptowania, a przestępca jak najbardziej...
WITAMY W IV RP
Posted by: Tetfol

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 20:18

domin gierki PO??? Lepper jest do zaakceptowania przez PiS a Nisiołowski czy Komorowski to nie? Nie jestem jakimś wielkim zwolennikiem Niesiołowskiego ale bez przesady do Leppera to mu daleko a Lepper poparcie PiS otrzymał.
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 20:19

Quote:

Gierki PO ciąg dalszy wystawiamy ludzi nie do zaakceptowania przez PIS i póżniej się plujemy, że PIS nie przyjmuje danej kandydatury. Ludzie nie bądzcie śmieszni jak może PIS wybrać na kluczowe stanowisko w Polsce człowieka (ludzi) którzy owarcie mówili (mówią) że PIS to wieśniaki, debile, chołota, ich rządy będą o dupe rozbić etc.


dokładnie tak, to tak jakby to forum było sejmem i PO wystawiwiłoby na marszałka... Conrada (tez mówił o hołocie, debilach, Pisuarach)
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 20:22

Quote:

Dziwne to, dają mu tych stołków od cholery, wystarczy dla całej PO, a on nie chce, mimo, że wg Ciebie chce. Zaczynasz się poruszać po niedostępnych dla mnie poziomach logiki




Maciey : Poczekajmy do poniedziałku ile Tusk zdoła zagarnąć dla siebie

Tetfol : Popracie dla Leppera na vicemarszałka to spłata długu i postąpiłby tak każdy poważny człowiek - zaciągasz dług - musisz go honorowo spłacić. Natomiast bajka o koalicji to już zupełnie co innego ... (W czasie debat 'wyczytałem' następującą treść : poprzemy Leppera na marszałka ale o koalicji nie może być mowy).
Posted by: Cezar

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 20:42

Ludzie co wy piszecie. Nie będe się kłócił bo mam wbite w polityke.Ale wystarczy zobaczyć na kaczorów. Widać,że to chore osobowości. Domin każda kandydatura PO jest zła. Kogo PO nie zaproponowałoby to będzie źle. Dla Polski to wielki cios jeśli chodzi o rządy kaczorów. Oni zachłanni są na władze. Słowa prezydenta-elekta mówią chyba wszystko o osobowości kaczorów: "Panie Prezesie melduje wykonanie zadania". Kto uważa,że miał być to dowcip jest w błędzie. Zresztą sam Kaczyński powiedział w tvp 1 że mówił to całkiem serio. PiS od początku nie chciało wchodzić w koalicje z PO. Tylko chciało zamydlić oczy ludziom,że tak właśnie będzie. Ja ciesze się z tego że prawdopodobny jest sojusz LPR Samoobrona i PSL z PiSem. Polska ponisoła wielką klęske popierając Kaczyńskich. Teraz nie widzicie co zrobiliście(mówie tu do osób które głosowały na PiS) ale nie długo przejrzycie na oczy. "Polak mądry po szkodzie" to jest powiedzenie właśnie określające Polaków. Tak było w przeszłości i tak jest teraz. Wstyd mi tego co zrobiliście Polsce. Mam nadzieje że Polacy kiedyś zmądrzeją wkońcu. Pozdrawiam
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 21:00

Kto nie jest tusknięty , niech sobie poczta , o tym miałem Wam napisać , ale inny zrobił to lepiej

"Jeszcze w poprzedniej kadencji, obecny wicemarszałek Sejmu ; Andrzej Lepper, mający trzy lub cztery wyroki na koncie (sam zainteresowany tego nie pamięta) ogłosił jakoby na Wiejskiej skończył się Wersal. Można uznać, że były to słowa prorocze, odnoszące się nie tyle do Wiejskiej, ale do całej Polski oraz obecnej sytuacji (po)wyborczej.

Za ów Wersal, którego wicemarszałek dokładnie nie zdefiniował lub też zdefiniował błędnie, możemy bowiem uznać środowisko zwane Salonem. Ze sztandarowymi postaciami III Najjaśniejszej Rzeczpospolitej wywodzącymi się jeszcze z UD, KLD oraz nieboszczki, nieświętej pamięci Unii Wolności, obecnie przemianowanej na jakże nowoczesną i europejską Partię Demokratyczną demokraci.pl. Możemy mieć to szczęście, że do obecności PDecji; w Sejmie ;wyborcy jeszcze nie dorośli;. Z owym środowiskiem grupującym tak ;zasłużone postacie; dla Polski, jak Adam Michnik, Bronisław Geremek, Tadeusz Mazowiecki związana jest również poważna część Platformy Obywatelskiej lub jak wolą inni ;Platformy Obietnic;.

To właśnie na ;Platformę Obietnic&;, tfu... Platformę Obywatelską spadł jakże ciężki i trudny obowiązek obronienia resztek wpływów ;Salonu;, a może nawet nie wpływów, a samej egzystencji. Tylko czy zdoła temu podołać? Na razie ponosi klęskę za klęską. Wybory parlamentarne i prezydenckie, mimo olbrzymich środków medialnych zaangażowanych przez przyjazne massmedia, zostały przegrane z kretesem. Lech Kaczyński został prezydentem. Tekę prezesa Rady Ministrów zamiast ;premiera z Krakowa; ma objąć ;premier z Gorzowa; Kazimierz Marcinkiewicz.

Można by rzec: ;Gwałtu, rety, co się dzieje...?, przecież to nie miało tak wyglądać. Po nieboszczce Uni Wolności wiele się nie spodziewano, ale żeby Platforma nie objęła przynajmniej jednego z kilku najwyższych urzędów w państwie? Toż nawet fotel marszałka Sejmu, było nie było drugiej osoby w państwie, objął nie ;konserwatysta z PO ; Bronisław Komorowski, ale katolicko-narodowy zamordysta ; Marek Jurek (w jego poglądy gospodarcze nie wnikajmy, choć na pewno jest on bardziej wolnorynkowy niż bracia Kaczyńscy razem wzięci plus poseł Dorn).

Zatem kiedy przyszło do tworzenia koalicji, Platforma nie miała wyboru, musiała jakoś spróbować utrzymać status quo. Jak to zrobić? Za pomocą Ministerstwa Finansów, Skarbu, tudzież Gospodarki zrobić się tego raczej nie da. Tutaj to można sobie najwyżej ;poreformować gospodarkę, ale nie ratować skórę kolesiom. Zatem głównym punktem przetargu o stanowiska stały się: MSWiA, Ministerstwo Sprawiedliwości oraz urząd koordynatora ds. służb specjalnych. Już podatek liniowy nie był najważniejszy, prywatyzacja zeszła na drugi plan, to właśnie resorty siłowe stały się głównym punktem gry. Dla niektórych gry o wszystko...

Po ostatnich wydarzeniach może się okazać, iż powstanie autorski rząd PiSu, ;po cichu; wspierany przez SO, PSL oraz LPR. Czy tak się stanie? Wszystko zależy od determinacji PiSu oraz tego czy nie przestraszy się ;opinii publicznej;, jakże chętnie wyrażanej przez usłużnych dziennikarzy z TVP, TVN, Polsatu i innych ;niezależnych; mediów. Największym mankamentem takiego rządu byłyby na pewno sprawy gospodarcze, gdyż programowy ;solidaryzm pisowski może doprowadzić wyłącznie do zwiększenia socjalu (nie mówiąc już o ;janosikach; z Samoobrony), co zakończy się prawdopodobnie zwiększeniem bezrobocia, jeszcze większym zadłużeniem Polski, a nawet bankructwem czy to ZUSu, czy to służby zdrowia. W czasie głosowań, nawet jeśli PiS zechciałby iść droga wolnorynkową, ;liberalna; Platforma w ramach zemsty znalazłaby tyle wymówek, że właściwie nie byłoby szans na wolnorynkowe reformy.

Taki scenariusz byłby zatem powtórzeniem historii AWSu, ze wszystkim tego konsekwencjami. Po kolejnych wyborach zawiązałaby się koalicja centrolewicowa, która już w pełni doprowadziłaby do ;europeizacji; Państwa Polskiego. Jedynym wyjściem, o ile PiS ma szczere zamiary co do rozbicia mafijnego układu rządzącego Polską, wydaje się konsolidacja wszystkich środowisk narodowych, konserwatywnych i konserwatywno-liberalnych pod wspólnym szyldem oraz doprowadzenie do przyspieszonych wyborów. Wtedy pod hasłami: ;solidaryzmu; (który zresztą później można różnie interpretować), walki z układami mafijnymi, korupcją, dodając do tego krytykę dorobku III RP, propozycjami obniżek podatków dla przedsiębiorców, można iść do wyborów, biorąc na cel liberalną (w sensie światopoglądowym) i europejską; część sceny politycznej. Tylko czy ludzi trzymających obecnie klucz do Polski stać na podjęcie takiego ryzyka oraz czy wystarczyłoby im odwagi? "

Dariusz Czubak

Pozdrawiam Wszystkich w Tym temacie, tuskniętych również
to jest mój tutaj ostatni post.

Dobranoc
Eldorado
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 21:14

dobry tekst, chociaż ja akurat nie wierzę w taką aż wszechwładzę agentów w Polsce którzy stoją za wszystkim (z wypowiedzi znajomego ktory pracuje w ABW wiem że ludzie tam pracujący poprostu boją sie jak zwykli i większośc działa jak im władza z prawicy czy lewicy zagra);
co do ostatniego akapitu, piekna wizja ale nierealna, PiS nie zdobyłby bezwzglednej wiekszości w przyspieszonych wyborach, ma na to szanse po 4 latach dobrego rządzenia ale na pewno nie teraz, obecna sytuacje jest rzeczywiscie patowa, PO nie chce koalicji gdzie miałaby rzadzić gospodarką, z drugiej strony rządy Samoobrony w gospodarce to katastrofa, pozostaje tylko liczyc na wizjonerstwo Jarosława Kaczyńskiego, który już nie takie problemy rozwiązywał i co pokazały wyniki ostatnich wyborów robił to bardzo skutecznie
Posted by: domin

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 21:21

Quote:

domin gierki PO??? Lepper jest do zaakceptowania przez PiS a Nisiołowski czy Komorowski to nie? Nie jestem jakimś wielkim zwolennikiem Niesiołowskiego ale bez przesady do Leppera to mu daleko a Lepper poparcie PiS otrzymał.




Lepper został tylko albo aż vicemarszałkiem. Chciałbym przypomnieć tylko, że piastował już ten urząd i wtedy posłom z PO jakoś wielce to nie przeszkadzało, ale mniejsza z tym.
Co do gierek PO zdania nie zmienie, a powołanie na marszałka sejmu Jurka było naturalnym posunięciem ze strony PIS-u. Ponieważ rozmowy w sprawie koalicji były w martwym punkcie (poranne wypowiedzi Rokity, Komorowskiego) to rzeczą oczywistą było, że PIS nie może sobie w tak niepewnej sytuacji pozwolić na obsadzeniemarszałka z PO bądz co bądz być może partii opozycyjnej do mniejszościowego rządu. Jednakże Jurek jasno określił, że jest skłonny zrezyknować dla dobra koalicji.
Tak więc dla mnie przynajmniej sprawa jest wciąż otwarta. PO przystępuje do rozmów dostaje 8-9 resortów, Marszałka Sejmu i Vice senatu i biorą się do pracy. Problem na dzień dzisiejszy jest tylko i wyłącznie w personaliach i mimo wszystko wygórowanych rządaniach PO.
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 21:27

no ale jak PO wystawia na marszałka sejmu, o którym od dawna PiS mówi że im nie pasuje.... na wicemarszałka senatu proponują Niesiołowskiego o którym nikt w tym sejmie oprócz PO dobrego słowa nie powie włącznie z PiS.

Mają przecież dużo ludzi, a wystawiają akurat tych dwóch, których PiS w żaden sposób nie może zaakceptować. To ma być choćby milimetr dobrej woli?

Wyraźnie widać, że Rokita myśli bardziej o państwie a Tusk myśli o własnej dupie i podrażnionych ambicjach. Szkoda, że to nie Rokita rządzi w PO, to pewnie nie było by całej tej szopki.
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 21:28

no ale jak PO wystawia na marszałka sejmu Komorowskiego, o którym(...)


tak miało być - złośliwy chochlik drukarski
Posted by: Nirtz

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 21:35

Quote:

Jedynym wyjściem, o ile PiS ma szczere zamiary co do rozbicia mafijnego układu rządzącego Polską, wydaje się konsolidacja wszystkich środowisk narodowych, konserwatywnych i konserwatywno-liberalnych pod wspólnym szyldem oraz doprowadzenie do przyspieszonych wyborów.


świetny pomysł lecz niestety nierealny bez zmiany ordynacji która zmusiłaby naszych polityków prawicy do porzucenia swoich olbrzymich ambicji itp.; taka koalicja mogłaby czerpac wzory z programu brytyjskich Konserwatystów, amerykańskich Republikanów albo Partii Ludowej Aznara, natomiast program obrony tradycyjnych wartości wziąłbym od.. LPR-u, mamy wojne "kulturową" i to totalną, prawica na całym świecie przegrywa w tych sprawch dramtycznie, dlatego tu potrzebny jest program radyklany wręcz skrajny
Posted by: jerome

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 21:37

to jest po prostu żałosne jak niektórym zaślepieńcom przedstawia się fakt: wielka odnowa moralna zaczęła się od sprzedania Lepperowi fotelu wicemarszałka.. a Ci będą dalej swoje... chociaż czemu tu się dziwić przecież wyborcy Leppiera, Giertyszka i Kaczora to w zasadzie ten sam typ... kaczory wygrały dzięki głosom wsi i ludzi z wykształceniem 'niższym' to teraz mamy wieś na wiejskiej. PO popełni błąd jak zacznie rozmawiać z tymi durnymi socjalistami, przecież to oni wygrali wybory mają w sejmie 75% i mogą zmienić konstytucje po swojemu.
Posted by: Veron

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 21:42

domin: pamietaj ze to PO glosowalo w poprzedniej kadencji przeciwko Lepperowi, gdy mianowano go na wicemarszalka, wiec nie mow o oszolomach z PO.
Najdobitniej to dzisiaj powiedzial Rokita mniej wiecej: "bylo mi przykro jak musialem patrzec na Dorna i Kaczynskiego bijacych brawo PROFESJONALNEMU PRZESTEPCY..." po prostu Kaczory sprzedaly sie Rydzykowi i Lepperowi, ale taka jest cena wladzy, smutne to:(

Ps. Szkoda, ze PO nie potrafilo prowadzic w kampanii w taki sposob jak dzisiaj wypowiadal sie Rokita, na krzykaczy i oszolomow z PIS-u to jest jedyna skuteczna taktyka. Takich pieniaczy jak Ziobro, Kaminski, Kurski nigdy nie przekrzyczysz.

Ps2. Zeby nie bylo, Niesiolowski to tez jest pieniacz:)
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 22:00

Quote:

Popracie dla Leppera na vicemarszałka to spłata długu i postąpiłby tak każdy poważny człowiek - zaciągasz dług - musisz go honorowo spłacić.




Niestety moja opinia obecnego tu "betonu" PiSu jest następująca:

Nitrz - niereformowalny.
Domin - niereformowalny.
JiroJiro - niereformowalny.

Nic dodać, nic ująć.

Każdy z nich szuka źródła obecnego kryzysu u innych podczas gdy to ich własni idole olali ich i sprzedali ich poparcie Lepperowi. Kaczyńscy zrobili z Was osłów i zapewne nie czujecie się z tym dobrze, ale negowanie tego wszelkimi sposobami niczemu tu nie pomoże.

Nie tak dawno Kaczyńscy twierdzili, że Samoobrona to nic innego jak chory twór, za którym stoi dawne SB. Później głosili hasło, że przestępcy NIE powinni mieć miejsca w sejmie. A teraz okazuje się, że cały PiS włącznie z Jarosławem Kaczyńskim daje gorące owacje Lepperowi i cały PiS głosuje za tym by z Leppera zrobić wicemarszałka. Jedynie niereformowalny beton PiSu może nie widzieć nic z tym złego.

Jak taka partia jak Prawo i Sprawiedliwość może głosować za tym by wielokrotny profesjonalny przestępca został wicemarszałkiem sejmu w IV RP??? Przecież takie postępowanie jest żałosne i haniebne dla wszystkich zdrowomyślących Polaków. No prawie wszystkich, bo beton PiSu zapewne nie widzi w tym nic złego... choć wcale mnie to nie dziwi. A to jeszcze gorzej świadczy o elektoracie PiSu niż jakikolwiek mój wcześniejszy komentarz na temat tej prymitywnej i zacofanej części obywateli, którzy poparli Kaczyńskich i ich ciężkiego "bagażu" w postaci Leppera, Rydzyka i Giertycha.

Platforma zrobiła jeden błąd, po tym jak się okazało, że ten sprzedawczyk Kaczyński kupował poparcie Leppera w zamian za stanowisko wicemarszałka. Powinni od razu zareagować: jeśli Lepper będzie wicemarszałkiem to PO na 100% nie będzie brało udziału w koalicji gdzie handluje się pozycjami w sejmie z najgorszym ścierwem na polskiej scenie politycznej. Od razu postawiliby hołotę z PiSu przed odpowiedzialnością za ich decyzje: albo Lepper, albo koalicja. To właśnie trzeba było zrobić.

Prawda jest taka, że to PiS robi sabotaż rozmów koalicyjnych i zwalanie to na PO jest po prostu śmieszne. Popieranie przestępców a jednocześnie odrzucanie kandydatur PO czy to w postaci Komorowskiego czy Niesiołowskiego jest po prostu ewidentnym sygnałem, że PiS ma inne zobowiązania, z których musi się wywiązać. Niestety na dodatek cały czas kłamią i udają, że chcą współrządzić z PO, ale jest to zasłona dymna bo co innego robią przed kamerami, a co innego w swoich rzeczywistych działaniach.

Powiem jedno, wstydzę się za tych co głosowali na Kaczyńskich. Bracia bliźniacy zwyczajnie zrobili ze swoich wyborców osłów i naprawdę współczuję Wam, że zostaliście de facto sojusznikami samego Andrzeja Leppera w tym całym bajzlu sponsorowanemu przez PiS.
Posted by: jerome

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 22:00

tak jest Veron PO przede wszystkim popełniło błąd w kampanii, większą rolę powinien odgrywać Rokita, powinni wytłumaczyć ludziom o co chodzi z podatkiem liniowym... powinni zaatakować cały socjalizm PiSu
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 22:04

Quote:

Ale wystarczy zobaczyć na kaczorów. Widać,że to chore osobowości.



Bardzo celna uwaga.

Buszmen, nie przekonuje mnie Twoje podejście do UE. Ciągle piszesz, że to trup gospodarczy. Ok, niech będzie i trup. Ale czym jest to spowodowane? Swobodnym przepływem towarów i usług? A może wspólną walutą? Mamy rozumieć, że gdyby nie Unia to gospodarki wszystkich krajów europejskich byłyby w rozkwicie zostawiając USA daleko w tyle?

To, że jest za duża biurokracja to fakt. Ale czy to jest przyczyną wszystkich problemów Unii? Wątpie. Także kwestia utraty suwerenności poruszana przez niektórych jest dla mnie mocno dyskusyjna. Konstytucja upadła, jest tam parę jakichś dyrektyw, no i co z tego? To, że nie możemy wprowadzić kary śmierci? Wielki mi atak na suwerenność. Tak naprawdę wysuwanie tego argumentu ma na celu granie na emocjach, a już porównywanie UE do ZSRR to zwykła manipulacja.

Rozumiem, że jesteś przeciw z powodów ideologicznych. Ale spróbuj podejść do tematu bardziej pragmatycznie. Jak oceniasz to półtora roku? Czy rzeczywiście członkostwo przyniosło Polsce więcej strat niż korzyści? Czy strumień pieniędzy płynących do nas z Unii nam szkodzi? A może tak jak poseł Giertych uważasz, że jesteśmy w Unii płatnikami netto? Czy możliwość legalnej pracy za granicą to też nasza krzywda? Ile jeszcze złego nam ta Unia wyrządziła?

Jakieś konkrety by się przydały. Bo "trupa gospodarczego" już bardzo oklepałeś na tym forum. Tu wtrącę moje osobiste zdanie, że pojęcie to pasuje mi o wiele bardziej do Polski niż do UE ale to tak na marginesie.
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 22:23

Quote:

o Unii (..)jest ona trupem gospodarczym, socjalistyczno - biurokratycznym motlochem



Jeszcze do tego socjalizmu miałem się odnieść trochę pół żartem ale pół serio. Bo widzę tu pewną niekonsekwencję Skoro "socjalistyczny moloch" czyli UE jest "trupem gospodarczym" to dlaczego gospodarka "komunistycznego państwa" (cytat wiadomo czyj ) czyli USA rozwija się bardzo dobrze? Czy aby jedno ma na pewno związek z drugim?
Posted by: Rysio Ochudzki

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 22:37

Quote:

tak jest Veron PO przede wszystkim popełniło błąd w kampanii, większą rolę powinien odgrywać Rokita, powinni wytłumaczyć ludziom o co chodzi z podatkiem liniowym... powinni zaatakować cały socjalizm PiSu




Największym błedem było wywalenie Zyty ,bo była to jedna z jaśniejszych postaci w PO ( no oczywiście nie tej klasy co Lewandowski,Piskorski ,Olechowski itp. ) .Jeżeli Ona byłaby kandydatem na Prezydenta to pewnie też by wygrała ,no ale cóż Ona nie była z "Klucza salonowego" i trzeba ja było spuścić do lamusa pod jakimiś idiotycznymi zarzutami ,oczywiście po to aby wyczyścić przedpole dla jedynego sprawiedliwego i godnego człowieka z salonu "Człowieka z zasadami"
I oczywiście winne jest tempe społeczeństwo ,ze nie wybrało jedynego słusznego kandydata ,a moim zdaniem Tusk po prostu nie ma cech przywódczych ,instynktu politycznego ,bo gdyby go miał zmiażdzyłby argumentami Kaczyńskiego
PS. PO miało ogromną szansę z Gilowską ,mogłaby być ozdrowieńczą siłą w rządzie a może i na fotelu Prezydenta .PO wybralo jednak pielegnację układu salonowego z wiadomym skutkiem
Posted by: buszmen

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 22:37

Generalnie cała Unia jest oparta na socjalizmie, to znaczy może inaczej - eurosocjalizmie. Ten caly twór polega na dążeniu do norm - iscie socjalistyczne podejscie. Jaki jest tam przerost biurokracji - nie trzeba nikomu tłumaczyć. No ale generalnie chodzi o to, że będąc w WE Polska nie ma szans na porządny rozwój gospodarczy. Co z tego, że socjalisci dadzą nam jakies ochłapy, skoro przez to cała gospodarka stoi?

Zawsze powtarzam ze socjalisci lubią rozdawac - ale nieswoje. Nie jestem przeciwnikiem integracji europejskiej w normalnym rozumieniu. Ale przeciez prawda jest taka, że takie porozumienia jak swobodny przeplyw towarów i usług, otwarcie granic, zniesienie cła[które powinno nastąpic] można spokojnie ratyfikować bez tworu zwanego Unią. To są normalne układy międzynarodowe i nie trzeba być członkiem jakiejs chorej wspólnoty, żeby podpisac z innym państwem umowę.

Kara śmierci karą śmierci - jest ważna i to że nie możemy jej wprowadzić przez obecnosc w WE to nie jest zdrowe. Ale to pal sześć jeszcze, gorsza rzecz jest natomiast taka, że np nie możemy zniesc akcyzy na benzynę. Protest góry WE wywołała niedawna minimalna jej obniżka. Argumenty są takie, że generalnie nie można zużywać ropy itd itp. Tylko, że w USA benzyna jestw cenach zupelnie innych, w Chinach jest w cenach zupelnie innych. Zresztą niedawne dane pokazały, że w Europie zużywa sie sladowe w stosunku do reszty swiata ilosci ropy. A zniesienie akcyzy uruchamia od razu CAŁĄ GOSPODARKĘ. Teraz w Polsce kto powie, że zniesie akcyzę[dotyczy to także alkoholowej w sumie] od razu uznany zostanie za szaleńca. A dla mnie nieporozumieniem jest, że ta akcyza występuje - dla mnie jako zwolennika liberalnej gospodarki.

I m.in to jak i ogólnie cala polityka podatkowa WE sprawia, że Europa zostaje daleko w tyle. Nie mówię, że gdyby nie było WE to przegonilibysmy Stany, ale na pewno nie tracilibysmy z roku na rok - pal sześc Stany, Azja ma wiecej do powiedzenia w gospodarce niż Europa. Bo to ze nie byloby Unii a i tak rządziliby w poszczególnych krajach socjalisci nic wielkiego by nie przyniosło, poza tym ze mieliby mniejsze pole do dzialania. Taka Margaret Tatcher gdy usłyszala o 'UE' to od razu ją wyśmiała, między innymi dlatego ze o gospodarce miala pojęcie i to niemałe.

Nie twierdze ze np Hiszpania w swoim czasie nie zyskala na czlonkostwie w WE - tyle ze wtedy socjalisci z Niemiec i Francji byli jeszcze bogaci i mieli co rozdawać.

Nieważne, dziś i Francja i Niemcy nie rozwijają się. Taka Irlandia rozwijała sie swietnie, póki nie zahamowala tego dyrektywa WE. Bo WE polega na tym, że poziom rozwoju ma być równy. A równa się zawsze w dół. I dlatego jest to trup gospodarczy, co oczywiscie póki co jest nadal skrupulatnie maskowane. Ale to wybuchnie, niestety przekonają sie o tym co niektórzy. Każdy socjalizm prowadzi do bankructwa, to taki ustrój jest po prostu. Już teraz Europa nie ma nić do gadania w świecie i z kazdym rokiem ta przepasc sie zwieksza.

Nie chcialbym sie tez powolywac na dane z glowy, a nie potrafie ich teraz odnalezć, ale mogę powiedziec to tu i teraz, że wyliczenia zysków jakie Polska uzyskala z tytulu Anshlussu do WE nie zawierają wielu kosztów jakie sie z tym wiązaly. Takich jak utrzymanie urzędników tu i tam, no niewazne. To tak tylko w formie dygresji.

Jeszcze jedno - porownanie WE do ZSRR oczywiscie jest pewnego rodzaju koloryzacją. Wiadomo, że nie jest to taki sam system, ale założenia + pewnego rodzaju propaganda są takie same. No zaprzecz Zorro, że nie ma medialnej presji na to, by wszyscy Polacy zgodnie cieszyli się i chwalili Wielkiego Brata - WE. I pomiń tu swoje prywatne poglądy, a spróbuj spojrzeć obiektywnie.

Na koniec chcialem jeszcze napisac ze w WE nie funkcjonuje stricte wolny rynek, bo są różnego rodzaju normy, a to jest zaprzeczeniem wolnorynkowych idei, na jakie[sic!] WE sie powołuje.
Posted by: buszmen

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 27/10/2005 22:41

No widze Zorro ze dopisales jedną uwage to i ja dopiszę - USA nie jest komunistycznym państwem. Ale wiem do czego pijesz, do pewnej wypowiedzi JKM. Już to kiedyś przerabialiśmy, tzn dyskusje o tym.

Mysle ze dobrze wiesz jaki ma charakter JKM i ze jest prowokatorem. I tu chodzi o to, że USA idzie w złym kierunku, to znaczy ze staje sie[niestety] coraz mniej kapitalistyczne. Jakiś czas temu wprowadzono tam państwową służbę zdrowia - co do dzis odbija sie tam w skutkach. Generalnie obnizenie podatków przez Georga Dabjlu nie bylo takie jakiego oczekiwano, troche wykrzywiła im sie ta polityka. Ale nie na tyle, by rownac sie z WE.
Posted by: Igor

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 28/10/2005 12:05

Możecie sobie pogadać, ale od tego gadania i tak nic się nie zmieni. Dla mnie te wszystkie partie i cały ten rząd jak i te które do tej pory już były to jedno wielki szambo.
Może trochę humoru?

Sniezka, Herkules i Quasimodo chcieli sprawdzic, czy to, co o nich mówia jest prawda, tzn. Sniezka najpiekniejsza, Herkules najsilniejszy, a Quasimodo najbrzydszy. Postanowili zapytac o to zwierciadelka.
Pierwsza od zwierciadelka wychodzi Sniezka i sie cieszy:
- Hurra, jestem najpiekniejsza!
Potem kolej na Herkulesa:
- Hurra, jestem najsilniejszy!
Na koncu wychodzi Quasimodo:
- Ku**wa! Kto to jest ta Kaczyńska z Warszawy?

Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 28/10/2005 13:20

Z taką przychylnością mediów nie wróżę temu rządowi jakiejkolwiek pzyszłości czy będzie mniejszościowy czy większościowy. Od prawie 2 lat złoty systematycznie się umacnia. Przez te niecałe 2 lata (właściwie półtora roku) kurs EUR do PLN zmienił się (spadł) o 1 zł, głównie za sprawą umacniającej się złotówki. W tym czasie widziałem w prasie może jedną wzmiankę o tym jaki to ma wpływ na eksporterów i innych, którzy na tym tracą. A co teraz się dzieje? Z rekordowo niskiego poziomu, na którym ostatnio był, kurs euro wzrósł nieco (o około 10 gr). I nagle dowiadujemy się, że z powodu przepychanek PiS z PO walutowe zadłużenie zagraniczne Polski wzrosło o 3 mld zł, zadłużenie gospodarstw domowych o 0,8 mld a zadłużenie polskich firm o 0,6 mld. Ktoś tu chyba zapomniał dodać, że wzrost ten ma miejsce po wcześniejszym spadku tych wartości o odpowiednio 30, 8 i 6 mld zł.
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 28/10/2005 14:51



Posted by: igorynka

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 28/10/2005 14:58

Quote:






no właśnie !! a ja przez cały czas zastanawiałem sie kogo mi przypomina Pierwsza Dama a przeciez to Wesoły Diabeł Piszczałka jak się patrzy

BTW jedna z moich ulubionych pozycji telewizyjnych z czasów "poprzedniej epoki"
Posted by: Adam PL

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 28/10/2005 14:58

umieszczenie przerobionego godła jest przestępstwem, radzę usunąć, nawet z całym wątkiem, obrażasz każdego kto się czuje choć trochę Polakiem

...........

to co dalej chciałem napisać wykrpkuję, szkoda pisać, bo mam wrażenie, że to jest choroba
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 28/10/2005 15:01

Ehhh polityka polityką ale zaczynacie już krytykować Kaczyńską, brak słów .

Starość nie radość - czeka każdego ... prawie ... nie zapominajcie o tym 'dżentelmeni'.
Posted by: Lozano

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 28/10/2005 15:10

W tej chwili Conrad popełniasz przestępstwo! Pokazując tego typu zdjęcia.
Człowieku lepiej to usuń! Bo zamkną nam wpizdu Forum SBEKI!
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 28/10/2005 15:16

co drugiego zdjęcia, to jakoś nikogo nie raziło jak kiedyś wklejano zdjęcia Leppera i buraka cukrowego z podpisem "znajdź 3 różnice". A teraz razi... ehh ta słabość do płci pięknej
Posted by: Adam PL

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 28/10/2005 15:24

Kodeks Karny

"Art. 137 &1 Kto publicznie znieważa, niszczy, uszkadza lub usuwa godło, sztandar, chorągiew, banderę, flagę lub inny znak państwowy podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku."

...

Zniewaga innych ludzi jest także przestępstwem. Teraz już dokladnie wiesz czym to grozi i robisz to w pełni świadomie. Myślę, że nie są to żarty, bo sprawa jest bardzo poważna. Znieważasz innych ludzi i godło państwowe.
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 28/10/2005 16:12

Po pierwsze to nie ja dokonałem tej modyfikacji tylko ona krąży w necie w postaci mailach, które ludzie sobie przesyłają.

Po drugie ten obrazek jest fizyczne umieszczony na serwerze mieszczącym się w Stanach Zjednoczonych w stanie Floryda (jeśli ktoś chce dokładny adres serwerowni to mogę go podać) i podlego prawu stanowemu oraz federalnemu USA.

Ale skoro się nie podona to zastąpię to innym godłem...
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 28/10/2005 16:17

W poniedziałek na 100% będzie nieoficjalna koalicja PiS+Samoobrona+LPR czyli najbardziej naturalna koalicja z wszystkich. Niech ta beznadziejna hołota (mowa tu głównie o PiSie) rządzi przez ten krótki okres czasu aż Lepper nie rozwali całego układu od wewnątrz wysuwając coraz to mocniejsze żądania. A tak napewno będzie, bo praktycznie ŻADNA ustawa nie będzie mogła przejść przez Sejm bez poparcia Samoobrony.

Czyli de facto to Samoobrona będzie teraz w 100% decydowała o ustawach uchwalanych przez Sejm. Brawo Kaczyńscy!!
Posted by: Ufo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 28/10/2005 16:35

W tej beznadziejnej sytuacji wyglada na to, ze "lepsza" taka niz z PO, skoro Komorowki must be marszalkiem, wg platformy [sam sie zgodzil na bycie vice]. Albo uklad od poczatku z S..obrona w co nie bardzo chce mi sie wierzyc, albo zwyczajna gra o stolki. Nie dorosli do rzadzenia. Zero kompromisu, zero dobrej woli, a kolesie i tak dalej beda chodzic ze soba razem na piwo za nasze pieniadze, bo sie dobrze znaja i poza tym , ze nie chca sie dogadac to prywatnie [bez odznak partyjnych] poglady maja podobne...
Posted by: S_Borys

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 28/10/2005 20:09

Czy przeciwnicy Lepperem wiedzą za co ma wyroki?
Może zainteresują się Lewanowskim, który ma kilka spraw w sądach za przekręty i niezgodne z prawem prywatyzacje kilku zakładów na Śląsku i tylko dlatego są zawieszone lub odraczane bo chroni go imunitet.
Moim zdaniem sprawy Leppera są niczym w porównaniu do
spraw ludzi związanych z PO i KLD, którzy prywatyzowali zakłady w latach 90-tych. Dlatego PO tak bardzo mocno walczy o stołek w MSWiA aby uchronić swoich kolesi przed pociągnięciem do odpwiedzialności.
Zaznaczam że nie jestem zwolennikiem Samoobrony i Leppera.
Posted by: z o ® r o

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 28/10/2005 20:19

Przed długi czas zdecydowanym faworytem do zwycięstwa w wyborach była PO i wydawało się, że to ona będzie rozdawać karty. PiS wtedy był jak najbardziej za koalicją ponieważ była to dla nich jedyna szansa na rządzenie. Sytuacja jednak diametralnie się zmieniła gdy okazało się, że to PiS wygrał wybory parlamentarne a Lech Kaczyński wybory prezydenckie. W tym momencie zobowiązanie do koalicji z PO stało się dla PiS trochę kłopotliwe. Są w sejmie przynajmniej 2 partie, do których programowo PiS-owi znacznie bliżej. Nie powiedzieli jednak tego wyborcom jasno tylko robią wszystko, żeby im się wydawało, że wina leży po stronie PO.
Posted by: hpc

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 28/10/2005 20:51

Religa - zdrowie
Bartoszewski - MSZ
i PO opadają szczęki.
Cała Polska PO marzy o wicewojewodach i wojewodach 50/50 a wielka piątka robi sobie jaja, więc olać wielką piątkę i niech się bawią w opozycję.
Zresztą ta wielka piątka to zlepek 5 różnych opcji (taka partia władzy)
Rozpad pewny.
1,30 bym nie wystawił, bo by mnie zniszczyli na BF.
Posted by: hpc

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 28/10/2005 20:58

A uśmiałbym się do rozpuku, kiedy za mniejszościowym rządem w połowie zagłosuje PO (takie tam wyrzutki....:)
Do poniedziałku jeszcze trzy dni a PO nie zwołała przewidzianego wcześniej zjazdu PO, coby się zupa nie wylała
Posted by: boca juniors

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 28/10/2005 21:08

Quote:

A uśmiałbym się do rozpuku, kiedy za mniejszościowym rządem w połowie zagłosuje PO (takie tam wyrzutki....:)
Do poniedziałku jeszcze trzy dni a PO nie zwołała przewidzianego wcześniej zjazdu PO, coby się zupa nie wylała




będziesz się śmiał,jak Rokita zostanie premierem
Posted by: hpc

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 28/10/2005 21:17

Raczej nie zostanie.
Pamiętam go jeszcze z ruchu "Wolność i Pokój" z Krakowa i jak dziś pamiętam te wszystkie czyny i rozmowy. Nie mam nic przeciwko jego premierowaniu, ale to szansa równa 1%.
No może nieco więcej biorąc pod uwagę różne przypadki losowe (np. huragan Wilma jednak dowiewa do Polski i wymiata 99% polityków).
Mnie pasi, że faworyt Lech wygrał za 3,30 (później jeszcze więcej), to że resorty siłowe będą przy PIS kosztem resortów gospodarczych. Tak miało być od początku co oczywiście nie jest w smak różnym przekrętaczom którzy sprawdzają czy paszporty mają odpowiednią datę ważności.
Żeby uprzedzić zarzuty że wyjeżdza się teraz na dowód pragnę poinformować, że mam na myśli kraje które na dowód nie wpuszczają, chyba że jest to dowód oczywisty.
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 29/10/2005 00:27

Ludzie, nie bądźcie śmieszni co do rozpadu PO bo tak naprawdę to PiS się już rozlatuje. Niektórzy z nich myśleli, że stoją za godziwą partią a teraz się okazało, że PiS to takie same ścierwo jak Samoobrona. A elektorat mają niemal identyczny.

Wczoraj to senatorowie PiSu zostali podzieleni i część z nich wyłamała się spod "dyktatury braci debili" głosując właśnie za Niesiołowskim.

Mam nadzieję, ze to w PiSie nastąpi podział i ta bardziej inteligentna część oderwie się od tej Lepperiady uprawianej przez niezrównoważonych psychicznie bliźniaków (można tu mówić o "kompleksie Łukaszenki"). Skoro nastąpiło to w senacie to być może podobnie będzie w sejmie.

PiS się kompromituje na porządku dziennym. Komorowski i Niesiołowski nie są ok, ale Lepper jak najbadziej, lol! Wcześniej było "Religa was zabije bo nawet karetka po was nie przyjedzie", a teraz kuszą go na ministra. Żałosne.

PiS może sobie robić cyrk ile chce, ale i tak CAŁĄ WŁADZĘ mają Samoobrona oraz LPR. To oni decydują za każdym razem, które ustawy są przyjęte a które nie. To właśnie zrobili swoim debilizmem Kaczyńscy... oddali całą władzę ustawodawczą Lepperowi i Giertychowi. Bez nich nic nie przejdzie, i taka jest prawda.

Współczuję wszystkim wyborcom PiSu, macie moje kondolencje. Kaczyńscy wyrolowali Was bez mydła. Naprawdę podzielam Wasz smutek i mam nadzieję, że przynajmniej coś się z tego nauczycie...
Posted by: donic

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 29/10/2005 00:53

Oj Conrad, aleś sie POPiSał. Czemu składasz kondolencje, jak Ciebie te rządy tez czekają? Widać PO nie wzbudzła wystarczającego zaufania wśród wyborców i powinni sie ciszyć póki mogą, że siedza jeszcze na stołkach, bo daje głowe uciąć, że w nastepnych wyborach ta partyjka zostanie zdegradowana przez partie Leppera za te fochy jakie stroją teraz. PO to takie same ścierwo jak PiS i SLD czy jakakolwiek inna partia karierowiczów darmozjadów.
I nie płacz juz na rozlanym mlekiem, juz jest POzamiatane.
Posted by: JiroJiro

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 29/10/2005 02:11

Quote:

... CAŁĄ WŁADZĘ mają Samoobrona oraz LPR.





Zapomniałeś jeszcze o Radio Maryja , ale rozumiem - wczesna/późna pora .
Posted by: ELDORADO

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 29/10/2005 06:27

Michalkiewicz na interii - Sprawiedliwość i życie , polecam
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 29/10/2005 08:06

Jiro, wcale nie zapomniałem o największym ugrupowaniu w sejmie. Stwierdziłem natomiast, że to Lepper i Giertych teraz będą musieli zatwierdzać każdą ustawę i bez ich zgody nic nie przejdzie przez sejm.

Donic, PO nie powinno przystąpić do koalicji z ludźmi, którzy tak samo jak SLD gloryfikuką teraz Leppera. Zresztą programowo PiS jest tak daleko od PO (a tak blisko do Samoobrony), że rzeczywiście powinno pójść do Leppera i powiedzieć, "przepraszam Andrzej, nie doceniliśmy ciebie, zamiast wicemarszałkiem będziesz ministrem któregoś z resortów".

Po co Wam PO? No po co? Idźcie do Leppera i głosujcie z nim dalej tak jak to Kaczymózgi robili do tej pory. Według mnie ta współpraca się świetnie układa i taki był plan Kaczyńskich od początku. Skończcie już kłamać tylko bierzcie Leppera pod ramię i do roboty się zabierzcie.

Myślę też Domic, że mylisz się w ocenie tego co nastąpi w przypadku przyspieszonych wyborów. To PiS straci bo zawiódł swoich wyborców sojuszem z Samoobroną i destruktywnym podejściem do koalicji - kłamstwa, manipujacje, wbijanie PO nóż w plecy. Rzadko zgadzam się z Lechem Wałęsą, ale tu miał rację: bracia Kaczyńscy tylko nadają się do destrukcji a nie do budowania czegoś. Jakże celne stwierdzenie.

Dzisiaj na Onecie czytałem artykuł o Młodzieży Wszechpolskiej i fotografiach jak robili swoje slynne "sieg heil"...

"Może on kogoś woła?" - wypala Giertych.
"Oni też kogoś wołają" - wyciąga dziennikarz zdjęcie całej zgrai osiłków, którzy prężą w górze prawe ręce.
"Z waszą gazetą nie rozmawiam" - ucina Giertych. I zmyka.

Masz rację Roman, idź lepiej do Jarosława Kaczyńskiego. On raczej na pewno Cię przyjmie. A mówię raczej bo jednak nie spełniasz wymogu czterech wyroków sądowych by móc rozmawiać z liderem partii 'Przestępczość i Samoobrona'.
Posted by: jerome

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 29/10/2005 08:12

jak to powiedzial ostatnio Miller, Lepper zawsze bedzie pomagał w najwazniejszyc głosowaniach, ale później przyjdzie z pokaźnym rachunkiem i trzeba będzie zapłacić
Posted by: hpc

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 29/10/2005 09:31

Zjednoczenie Chrześcijańsko-Narodowe (ZChN) - polska partia polityczna o profilu narodowo-chrześcijańskim, powstała na fali przemian demokratycznych roku 1989.

Nawiązywało do przedwojennych tradycji Narodowej Demokracji i Chrześcijańskiej Demokracji. Wyłoniło się z ruchu "solidarnościowego". Do współzałożycieli i głównych działaczy należeli: Wiesław Chrzanowski, Marek Jurek, Ryszard Czarnecki, Stefan Niesiołowski, Marian Piłka, Artur Zawisza. Duże znaczenie partia zyskała po wyborach prezydenckich 1990, kiedy wraz z KLD i PC utworzyła rząd Jana Krzysztofa Bieleckiego....
.......W programie wyborczym ZChN z 1991 uwagę zwracano na konieczność ochrony polskiej gospodarki przed zalewem zachodnich towarów (stąd np. akcja "kupuj polskie produkty"), preferencji dla małych przedsiębiorstw (niższe obciążenia podatkowe), obniżenia podatków najsłabiej zarabiającym, ochrony warstw najsłabszych przed skutkami reform wolnorynkowych (partia krytycznie odnosiła się do planu Balcerowicza) oraz preferencji podatkowych dla rodzin wielodzietnych. Początkowo z niechęcią odnoszono się do idei integracji europejskiej, widząc w niej zagrożenie dla polskiej tożsamości narodowej i suwerenności państwowej (jakkolwiek partia poparła w sejmie układ stowarzyszeniowy ze wspólnotami). W dziedzinie ideologicznej domagano się utrzymania nauki religii w szkołach, wyłącznego prawa rodziców do wychowywania własnych dzieci, zapisu o poszanowaniu wartości chrześcijańskich w mediach. Ważnym punktem programu była walka o wprowadzenie zakazu aborcji na wzór irlandzki (ZChN musiał pogodzić się ostatecznie z łagodniejszą wersją ustawy)....
Obecnie
Jurek = PIS
Zawisza (Członek Klubu Zachowawczo-Monarchistycznego) PIS
Czarnecki = Samoobrona
Niesiołowski = PO
szukając Piłki
http://www.nowe-panstwo.pl/np_13_2001/13_wydarzenia_siennicki.htm

najciekawsze są jednak wykazy parchów, ale że do końca nie wiem czy autentyczne to nie zamieszczę linków.
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 29/10/2005 09:35

ehh jak patrze na to co Conrad wypisuje, to śmiech mnie bierze - jakieś teorie wzięte zupełnie z kosmosu...

Gdyby PiS chciał koalicji z Samoobroną to dawno by to zrobili. Przecież podobno tak świetnie się dogadują... Lepper jest wicemarszałkiem, tylko że już zaraz po wyborach wiadomo było, że każdy klub będzie miał wicemarszałka. A to, że PiS zagłosował za nim to cena za poparcie Kaczyńskiego - cena niewielka.

Przed wyborami reklamowali się jako "PO - Pełna odpowiedzialność" - śmiechem ich zabiję chyba - odpowiedzialności to tam jest zero, walka o stołki, pazerność (chcieliby wszystko) i oderwanie od rzeczywistości. To jest właśnie PO.

Plan PO jest prosty i czyelny - rozbić koalicję, zrzucić winę na PiS, opowiadać bajki o sojuszach PiS-u z Lepperem i Giertychem, a potem doprowadzić do kolejnych wyborów.

I jak myślicie, kto zyska na tych wyborach? PO i PiS dostaną po dupie za ten cały cyrk (choć myślę, że PO bardziej). Na SLD ludzie nie zagłosują bo pamięć o ich rządach jest jeszcze świeża. Więc kto? Pozostaje Lepper albo Giertych.

Tak tak, do tego prowadzi bufonada, brak jakiejkolwiek woli rozmów ze strony PO i ich polityczne gierki. Marcinkiewicz dwoi się i troi by dojść do kompromisu - idzie na coraz większe ustępstwa, a PO stawia coraz większe absurdalne żądania. Zyskać na tym wszystkim może tylko Lepper. I jeśli dojdzie do wyborów, to okaże się, że Ci wszyscy którzy głosowali na PO dadzą siłę Lepperowi.

Oto Pełna Odpowiedzialność Platformy.
Posted by: Salvador Dali

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 29/10/2005 09:57

Bzyku jest o wiele gorzej. Powiedzmy sobie szczerze, ze Prawica ma tylko 4 lata zeby cos zdzialac, bo jezeli w ciagu tego okresu Polska nie ruszy do przodu to ludzie zapomna winy SLD i znowu pojda glosowac na lewice. Tym bardziej powinni brac sie do roboty a nie wojowac bo zostala zastosowana stzraszna perfidia przez dotychczasowe wladze.Jak ocenia sie szanse nic praktycznie nie ruszy przed 2008, m.in podwyzki dla rencistow i emeytow, co defakto moze byc bardzo silna moneta przetargowac w przyszlych wyborach). Juz widze hasla lewicy obwinajace PIS i PO za zly stan klasy sredniej. I ludzie to kupia.
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 29/10/2005 10:10

Quote:

A to, że PiS zagłosował za nim to cena za poparcie Kaczyńskiego - cena niewielka.




Bzyku, czy Ty zdajesz sobie sprawę z tego co popierasz? Obsadzenie pozycji wicemarszałka sejmu przez wielokrotnego przestępcę w ramach "kupienia" poparcia Leppera??? Moje już i tak nienajlepsze zdanie o elektoracie Kaczyńskich chyba obsunęło się jeszcze niżej... po prostu żenada Bzyku, że to jest całkiem ok według Ciebie podczas gdy to Kaczyńscy mówili (teraz wiadomo, że kłamali) o tym, że w sejmie nie ma miejsc dla ludzi z wyrokami.

Nie mógłbyś się bardziej mylić jeśli chodzi o (mówiąc już Kaczorowym językiem...) pazerność czy chęć objęcia stołków. Tak właśnie myślał PiS, i właśnie na tym się pojechał. Tępi bracia bliźniacy myśleli, że PO i tak do nich przyjdzie w łaskę bo będzie chciał stołków. A tu PO wcale tego nie chce. Jeśli ktoś myśli, że Rokita czy Tusk są ludźmi, którym zależy tylko na stołkach to powinien zacząć pisać felietony dla Naszego Śmietnika... to znaczy Dziennika.

PiS każdym swoim ruchem dał znać, że nie chce PO jako partnera i wszyscy o tym dobrze wiemy. Przestańcie już usprawiedliwiać swój wybór w sytuacji kiedy Kaczyńscy Was ośmieszyli i oszukali. Kiedyś trzeba się w końcu przyznać...
Posted by: buszmen

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 29/10/2005 10:20

cytuje:
PiS może sobie robić cyrk ile chce, ale i tak CAŁĄ WŁADZĘ mają Samoobrona oraz LPR. To oni decydują za każdym razem, które ustawy są przyjęte a które nie. To właśnie zrobili swoim debilizmem Kaczyńscy... oddali całą władzę ustawodawczą Lepperowi i Giertychowi. Bez nich nic nie przejdzie, i taka jest prawda

Czyli, jak rozumiem PO na złość PiS-owi nie będzie głosowac za ustawami, które by poparli w innym układzie, działając jednoczesnie swiadomie na niekorzyśc Polski?
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 29/10/2005 10:32

Quote:

PO i tak do nich przyjdzie w łaskę bo będzie chciał stołków. A tu PO wcale tego nie chce




dzięki za poprawienie humoru. Polecam sole trzeźwiące, bo twoja miłość do PO jest już całkiem ślepa. To o co oni niby cały czas się kłócą, jak nie o stołki? Wybacz, ale postawa na zasadzie "nasi są święci, a wszystko co złe, to nie my" to jeszcze jestem w stanie zrozumieć u moherowych babć - ale Ty mógłbyś się postarać trzeźwiej na to spojrzeć.

Hmm... jakimi ruchami PiS dał znać, że nie chce PO? Tym, że Lepper poparł Kaczyńskiego w wyborach prezydenckich? To boli PO aż tak bardzo?
A jakie ruchy zrobiło PO? Wysuwanie żądań o powrocie do podatku liniowego - o czym sami mówili, że koncepcja upadła.
Żądanie by mięć więcej ministrów niż partia, która te wybory wygrała... w tym te najważniejsze. Wypowiedzi Komorowskiego, które w żaden sposób przychylne koalicji nie są.
Uparte wystawianie kandydatów na których PiS się nie może zgodzić (co znaczył w PO taki Niesiołowski? Był w 3-cim szeregu, a teraz się okazuje, że jest jednym z najważniejszych ludzi w partii - niezastąpionym. Ciekawe.).
Można by wymieniać tak długo...

A jaka w PO jest wola do rozmów? ŻADNA. Tzn. jest u Rokity, ale to nie on decyduje. W PiS cały czas ponawiają propozycje, idą na ustępstwa a Marcinkiewicz robi co może byle by tylko udobruchać tę bandę idiotów... sorry... by udobruchać PO.

Jak tego nie widzisz, to współczuję...
Posted by: Ufo

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 29/10/2005 10:57

Rokita vs Lepper

Ok ja rozumiem, ze zostal vice Marszalkiem, ale wobec jego "zaslug" nie glupio PO, zeby debil z kolegami wobec juz ch... wie jakich wazniejszych niz losy Panstwa argumentow bedzie wspolrzadzic... ?

"Jan Rokita: Ja bym chciał mieć wielkiego prezydenta w Polsce, prezydenta wizjonera, takiego, który nadawałby moralny wymiar życiu Polaków, który byłby wzorem życia. Pod tym względem Aleksander Kwaśniewski tych standardów nie spełnia. Jego polityka pod wieloma względami może być polityką dobrą." Szkoda, ze facet to idealista, wystawiajac Tuska [nie licze Kaczynskiego] wystawil postac z kreskowkim bo przy nim Kwach to prawdziwy aktor niestety.
Posted by: Conrad

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 29/10/2005 14:01

Nie Bzyku, mowa była o ruchach PiSu wobec Leppera i Samoobrony a nie odwrotnie. Kaczyńscy strzelili sobie tym samym samobója bo jeszcze nie tak dawno byli oburzeni na SLD za podobny manewr. Ale jak widać to nie stanowi problemu dla niektórych miłośników PiSu, którzy nawet pozytywnie się o tym wypowiadają.

A dzisiaj Jarosław Kaczyński ponownie kłamie publicznie, twierdząc w PRZECIWIEŃSTWIE do obecnych tu miłośników PiSu czy nawet samego Czarneckiego z Samoobrony, że wcale nie było takiej umowy, że to fikcja. Normalnie jaja...

Ale najbardziej żenująca jest ta nagonka przez Was na Komorowskiego tylko dlatego, że takie było stanowisko PiSu. Śłepo w to wierzycie i powielacie tu te poglądy podpisując się pod nie własną osobą. Jak to PiS ma zdecydowaną rację, bla bla bla. Co się okazuje? Kolejna odsłona kart przez Bielana w wywiadzie upublikowanym właśnie wczoraj, że wlace nie chodziło o niechęć do Bronisława Komorowskiego. Kolejny argument można już schować do szuflady, mili panowie.

PO ma już dosyć tych nielogicznych rozgrywek i wbijania przyszłemu koalicjantowi noża w plecy na każdym możliwym kroku. Na pierwszym planie Marcinkiewicz robi ładną minę i niezłe śpiewki, a na zapleczu PiS robi wszystko by broń Boże PO tylko nie przystąpiło do koalicji. Można powiedizeć jedno, braciom Kaczyńskim ponownie się udało.

Buszmen, PO powinno głosować w 100% za każdą ustawą, która jest zgodna z ich programem i zarazem poparta przez znaczną część społeczeństwa (w porównaniu do PiSu są to ludzie znacznie lepiej wykształceni, mowa tu o przepaści nawet, oraz ludzie przedsiębiorczy, którzy chcą coś samemu osiągnąć w życiu a nie czekać aż "państwa mi da" bo musi). PO ich nie zawiedzie i na pewno zagłosują za każdą ustawą zgodną z ich programem.

Bzyku, mówisz o podatku liniowym i zapewne myślisz o nim negatywnie, oczywiście dopóki Kaczyńscy myślą o nim negatywnie bo w tej nowej "religii" wodzowie wyznaczają kierunek a reszta ma po prostu wierzyć. Nie jeden mamy tu przykład tego. Ja bym na miejscu PO od idei podatku liniowego nie ustąpił i to powinno być częścią wspólnego programu. Najlepiej jak by PO zajęło się gospodarką i ta część programu pochodziłaby z ich strony a PiS się zajął reformą sądownictwa i sprawami wewnętrznymi i tu oczywiście powinno być podobnie czyli bez ingerencji PO. Innymi słowami: niech każdy robi to co umie najlepiej.

======================

Dzisiaj są dwa ciekawe cytaty w GW, szczególnie ten drugi w wykonaniu Abp Życińskiego, znienawidzonego przez Radio Maryja (co mnie wcale nie dziwi).

"Od tych, którzy wygrali, więcej zależy. To oni powinni wysłać jakieś pozytywne sygnały i załagodzić konflikt. Niestety, takich sygnałów nie widzę". - Bogdan Boruszewicz, marszałek Senatu, organizator strajku w Stoczni Gdańskiej w sierpniu '90.

"Patrzę z wielkim niepokojem na obecną sytuację polityczną w Polsce. Życzyłbym sobie, żeby mądry i wyważony styl Bogdana Borusewicza udzielił się innym naszym politykom. Niestety, z bólem muszę stwierdzić, że mieliśmy wielkie deklaracje o IV Rzeczypospolitej, natomiast w praktyce widzimy, że prestiżowe stanowiska w parlamencie powierza się osobom, które w III Rzeczypospolitej zostały pozbawione tych funkcji z racji moralnych" - powiedział wczoraj arcybiskup Józef Życiński dziennikarzom w Lublinie. - "Patrzę na to z wielkim niepokojem, bo obawiam się powtórki z przeszłości. Ten typ triumfalizmu i agresji idącej w parze z brakiem wyobraźni przerabialiśmy już w wersji SLD. Bardzo bym obawiał się powtórki w wersji solidarnościowej" - dodał abp Życiński.
Posted by: Bzyku

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 29/10/2005 14:48

Quote:

Nie Bzyku, mowa była o ruchach PiSu wobec Leppera i Samoobrony a nie odwrotnie



Gdzie była mowa? Właśnie Ty chcesz widzieć tylko jedną stronę medalu, a ja Ci pokazuje, że jest też druga.

Quote:

A dzisiaj Jarosław Kaczyński ponownie kłamie publicznie, twierdząc w PRZECIWIEŃSTWIE do obecnych tu miłośników PiSu czy nawet samego Czarneckiego z Samoobrony, że wcale nie było takiej umowy, że to fikcja.


Może sprecyzuj o czym mówisz, bo umowa Poparcie Leppera = wicemarszałek istotnie była, ale umowy o jakiejklowiek koalicji nie widać żeby była tak jak to nachalnie sugerujesz. A kuku.... koalicjo, gdzie jesteś? Nie ma.....
A te wszystkie bajki o jakichś spiskowych poparciach można sobie między bajki włożyć.

Quote:

Na pierwszym planie Marcinkiewicz robi ładną minę i niezłe śpiewki, a na zapleczu PiS robi wszystko by broń Boże PO tylko nie przystąpiło do koalicji.


PiS nawet jak chce nie musi nic robić, PO samo nie chce tej koalicji - broni się rękami i nogami. Ty naprawdę tego nie widzisz?


Quote:

Bzyku, mówisz o podatku liniowym i zapewne myślisz o nim negatywnie, oczywiście dopóki Kaczyńscy myślą o nim negatywnie bo w tej nowej "religii" wodzowie wyznaczają kierunek a reszta ma po prostu wierzyć.



Nie myślę negatywnie, gdyby ludzie wybrali PO i miałby ten podatek być wprowadzany to dobrze. Ja pisałem o czym innym. Tuż po wyborach PO zgodnym chórem mówili, że ta koncepcja upadła bo przegrali i nie da się tego wprowadzić. Po paru dniach rozgrywania politycznych gierek przypomnieli sobie o tym podatku i teraz nim próbują szantażować PiS. To jest chore i pokazuje ile w PO jest woli by tworzyć tę koalicję.

Przy okazji można zobaczyć jak PO zmienia zdanie i zaprzecza samo sobie byle by tylko osiągnąć jakiś polityczny cel.




Dzisiaj są dwa ciekawe cytaty w GW, szczególnie ten drugi w wykonaniu Abp Życińskiego...


PO też jego próbuje wciągnąć w te gierki. Rokita powiedział jakoby PiS miał prosić Życińskiego w jakimś liście o publiczne "skarcenie" PO. Dziennikarze sprawdzili i okazało się to wierutną bzdurą.
Posted by: Podroznik

Re: Wybory Prezydenckie - II Tura - 29/10/2005 15:23

Tak dla rozluznienia atmosfery
Jacek Kurski ogłosił iż dziadek Donalda Tuska był w Wehrmachcie czym naraził się szefostwu PiS-u i został wydalony z partii. Wina jego była zaiste wielka - przez niego ojciec Rydzyk nei mógł ogłosić, iż dziadek Tuska był Żydem