Plazma,LCD czy tez LED?

Przymierzam sie do zakupu telewizora,minimum 40 cali,wlasciwie do ogladania samego sportu.Myslalem o LEdzie do czasu az uslyszalem ze najlepsza jakos obrazu dla dynamicznych akcji(sportu) daje plazma.Nie wiem ile jest w tym prawdy,dlatego tez chcialbym zasiegnac waszych opinii.Z gory dziekuje za pomoc

TO kto ci sprzedał taką głupote ?

Do dynamicznego obrazy ( sport,gry wideo ) najlepiej sprawdza sie LCD i to ci po wie każda osobo która chodź trochę się zna TV i obrazie video . Panów fachowców w sklepach nie słuchaj bo klepią regółki które im każą klepać byle sprzedac towar .
Masz google poszukaj -poczytaj .

Z tego co pamietam Conrad ma spora wiedze w tym temacie. Na pewno Ci doradzi jakis model.

Niedawno był bardzo podobny temat.

Pisałem o zakupie Sony Bravia (conrad potwierdził słuszność wyboru ).

Opcja "motion flow" doskonale sprawdza sie w użyciu, do ogladania sportu znakomita, jak ogladamy potem np. film, polecam wyłaczyć

A wg. Ciebie mniejsze smużenie ma LCD niż Plazma?
Zacytuję Cię.. "Masz google poszukaj -poczytaj"..

Tak jak pisze Amk, były takie tematy, poszukaj..

IMO podstawa to _źródło sygnału_.

Pozdrawiam.

poszukalem poprzedni podobny temat,przeczytalem 3 strony i dalej w sumie nic nie wiem:)
Dodam tylko tv bedzie ogladana z odleglosci 4-5metrow(mysle ze 40-45 cali to max,celuje w 42),cena tv do 4tys,zrodlo sygnalu satka(polsat cyfrowy,Canal+).Prosze o dalsze opinie,moze jakies propozycje modeli...

gdy ja szukałem TV,przeczytałem różne fora, wnioski:

sport i filmy - plazma
xbox, play3 - LCD

podobno najlepszy obraz w tej cenie:
http://www.ceneo.pl/5772475
testy niektórych modeli:
http://www.avforums.com/reviews/index.php?search_special=1&parent=114

Radmanovic jest forum tego typu nie bede tu wymienial nazwy moge na priva podeslac gdzie masz testy wszystkich modeli ale powiem Ci jaki jest najlepszy motyw znajdz sobie 2-3 telewizorki ktore Cie interesuja ...jest na tym forum koles z Olsztyna ktory robi prezentacje kosztuje ona chyba 250 zl + dojazd 150 jesli kupisz od nich telewizor po proezentacji placisz tylko za dojazd a ceny maja konkurencyjne ...ja szukalem telewizora dla rodzicow a sam mam LCD i bylem nastawiony na LCD ale po tym jak podjechaly wszystkie 3 a 1 byl LED 1 LCD i 1 Plazma po podlaczeniu do mojego sygnalu a jest to kablowka z dekoderem cyfrowym po tym jak usiedlismy w fotelu i obejrzelismy programy sport zostala plazma ...niechce ci dyktowac co brac ale jak wydajesz 4000 to zamow sobie taka prezentacje podlacz pod swoj sprzet i zobaczysz co ci najbardziej pasuje i w czym najlepiej gra ...150 nie majatek a podejrzewam ze ci sprzedadza telewizor i tak taniej niz gdziekolwiek znajdziesz . Pozdrawiam

A grałeś kiedyś na PS3 w gry typu MoH na LCD???
Mój brat ma Samsunga, seria pierwsza, 8 seria matrycy, wysoki model.. Niestety kiedy w grze jest się (jak to powiedzieć..) twarzą, obraca się wartko, to obraz nie jest najlepszy..

Moim zdaniem tylko Plazma (Samsung, Panasonic), sprzedaję to na co dzień.. Ciężko jest przekonać klienta, a mało jest takich, którzy kupują świadomie. Mi się zwyczajnie nie chce przekonywać na siłę. Kupiłem sobie jedynie watomierz, by odstrzelić wszystkich tych co gadają "plazmy nie chce, bo bierze mnóstwo prądu".

Słyszałem kiedyś takie stwierdzenie, że 5% klientów jest świadomych i kupuje plazmę, reszta kupuje LCD.

I najlepsze.. "Dzień dobry, chciałem telewizor, ale wyłącznie Full HD".. Pytam wtedy, a jakie ma Pan źródło sygnału..? Kablówka, jakaś telewizja satelitarna..? Panie, mam antenę siatkową na dachu! - mówi klient.. Szkoda gadać.

A jak mam humor i ktoś chce FHD, to pytam czy wybrałby aparat 5Mpx czy 10Mpx.. Oczywiście, że 10, 5 to jest szajs, to 3 lata temu się kupowało.. A ja na to, no właśnie, a telewizor chce Pan koniecznie 2 Mpx

Panowie, nie kupujcie na wyrost! Nie macie dobrego źródła sygnału, nie kupujcie drogich TV reklamowanych gdzie nie spojrzeć.. Kupcie sobie taki, który spełnia Wasze potrzeby!
I nie kupujcie na zapas, bo "za niedługo będzie MPEG4".. Jak już będzie, to inne parametry będą do dupy!

Pozdrawiam.

jak już jest temat i są osoby które znają się na rzeczy to moje pytanie:

jaka jest roznica pomiedzy full hd a hd ready ?

hd ready to 720px, full to 1080. czyli po prostu jakosc obrazu jest slabsza.

To tak jakbys sciagnal sobie na kompa powiedzmy film dvdrip i jakias niezla kinowke. Niezla kinowka jeszcze jednak ma braki w stosunku do dvdripa

Chyba nic nie przeinaczylem

no róznica na pewno nie jest tak drastyczna jak to lelu opisał

kinówka - dvdrip to zdecydowanie wieksza przepasc niz full hd i hd ready

zeby nie było OT

ja kupowałem ze 2,3 lata temu TV
kupiłęm 50 cali plazme Philipsa i jestem mega zadowolony (średni model, na pewno nie najwyższy)

mam n-kę (równiez spora roznica miedzy cyfrowym polsatem który miałem wczesniej na korzysc n-ki)
gram też w pleja, ogladam czasami Blue-Ray a czasami dvdripy z kompa i wszedzie spisuje sie co najmniej poprawnie,

ale wczoraj widzialem jakiego LED-a w sklepie (nawet nie pamietam firmy) natomiast mieli włączone takie demo ze szczena mi opadła (do tego był 3D, ale demko było zwykłe 2D) natomiast jakość, kolory, głębia czerni, kontrast zbiły mnie z nóg

chyba niedługo coś takiego sobie kupię do sypialni

Pozdrawiam

No moze przesadzilem ciut ;P

Jak bylo demo to lecialo z blueraya i z tego cuda to pewnie nawet na nokii 3310 ladnie wygladalo

Dla porownania - widzialem LEDa sharpa, podlaczonego do cyfrowej jakosci sygnalu i jakosc byla tak marna ze nawet nie bralem go na powaznie
Dlatego trzeba pamietac, zeby w sklepie podlaczyli wam TV do normalnego sygnalu. Osobiscie nie kupilbym tv tylko dlatego, ze sie demem z dvd/blueraya zachwycilem. A i zeby nie bylo to jakosc takiego podlaczenia w sklepie jest troche gorsza niz normalnie gdyz sygnal idzie przez mnostwo kabli i jest dzielone na wiele tv.

Tak, HD Ready daje rozdzielczość 720p, czyli 1280×720 pikseli.

Full HD daje 1080p, czyli 1920×1080 pikseli. Więcej pikseli w ekranie = więcej szczegółów w obrazie.

Co do plazmy v. lcd to nie jestem aż tak przekonany do plazmy by wykluczyć lcd. Jest wiele wspaniałych telewizorów lcd gdzie super się ogląda filmy, sport, itd.

Plazma to już przestarzała technologia, kwestia czasu i już w ogóle przestaną się w to bawić. Musisz też bardzo uważać by ten sam obraz (np. poprzez pauzowanie filmu na dvd) zbyt długo się nie wyświetlał bo później masz ten "ghosting effect", gdzie po zmianie obrazu (np. na czerń) widzisz pozostałości z poprzedniego ekranu (np. logo stacji telewizyjnej). Z latami też obraz się pogarsza, ale kto dzisiaj trzyma telewizor przez 8 czy 10 lat...

Plazma mimo wszystko ma swoich zwolenników i warto na pewno sprawdzić jakiś model samemu by zobaczyć jak to wygląda.

Dokładnie. Przy zakupie lcd patrzyłbym głównie na dwie marki: Sony i Sharp. I ten motion flow (np. 200hz odświeżanie) się nadaje tyyyyyylko do sportu - gdy tylko się włączy film czy jakiś serial to trzeba koniecznie to wyłączyć.

Moj Sharp 32" LCD ready hd (3letni) powoli idzie w odstawke, ogladalem na nim tylko kablowke analogowa, teraz na swieta zamierzam zakupic tv i "cos" cyfrowego z hd (n,c+ lub cp), wiec mam do Was pytanie, jaki proponujecie tv ( lcd full hd, plazme ready hd czy full hd a moze LEDa) ? Zaznaczam, ze tv bedzie 37-42 calowy oraz ogladana bedzie tylko telewizja i dvd , bez zadnych konsol i pc.

Drugie moje pytanie to czy moze ktos potwierdzic (wyczytalem to na innym forum), ze programy hd na n-ce sa watpliwej jakosci tzn. odbiegaja troche jakoscia od programow hd u konkurencji?

to moze mi ktos doradzi

potrzebuje TV w cenie nie wysokiej cos 2000-3000, moze byc wiecej troszke jak by bylo warto, ale jak cos to wolalbym sie zmiescic

TV ma byc glownie (95%) do kablowki - UPC. Moze jakas konsla bedzie, ale jeszcze nie wiem.

Odleglosc mam okolo 3 - 3,5 metra i zastanawiam sie czy brac 32 czy wiekszy.

Z gory dzieki za jakies podpowiedzi.

Mam Nkę już 3 lata i owszem kiedyś tak było ze dało się zauważyć nieco gorszą jakość kanałów HD niż w C+ ,ale od ponad roku jak nie dłużej nie można nic zarzucić jeśli chodzi o jakość HD Liga mistrzów w Nsport,Eurosport HD czy ESPN america palce lizać .
Co do kanałów tematycznych także jest BDB .Mam porównanie bo w sypialnie siedzi Nka ,a na dole salonie C+ z którą zresztą się rozstaje za 30dni

Dużą rolę odgrywa tutaj takę TV u ustawienia .Jak masz jakiś lepszy model z lepszą regulacją parametrów możesz bardziej dopieścić obraz .

Doradzałbym wiekszy, oglądam z 3m i mam 42 cale, nie daje po oczach

U mnie podobnie, też 3m i 40 cale. Miałem kanapę ustawić po przekątnej od telewizora i wtedy byłoby 4,5m... tylko martwię się że 40" ekran byłby wtedy ciut za mały.

Jak jest zbyt duży ekran/zbyt mała odległość to jeszcze programy w HD da się obejrzeć. Problem jest tylko ze szmelcem nadawanym w niższej rozdzielczości, wtedy jak się siedzi za blisko to nie jest to przyjemne, niektórych łeb boli, itp...

P.S. Co do N-ki to jakość obrazu jest świetna, tutaj niczego nie można im dziś zarzucić.

Bzdura (no offence ;)) - miałem wczesniej cyfrowy polsat, potem przerzuciłem się na n-kę i różnica była wyraźnie widoczna, oczywiscie na korzyść n-ki, obraz trochę lepszy za to głos/dźwięk duuuużo lepszy. Nie wiem jak Cyfra + bo nie mialem.

Zaznaczam ze porównanie było na tym samym TV przy tych samych ustawieniach

Wujek, jak się sprawdza ta plazma Panasonica? Masz ją tam u siebie?

3m na 42 cale w zupełności wystarczy, tylko wieszać z głową, bo oglądanie z 2 rzędu w kinie do przyjemnych nie należy, a dziury trza zakleić

U mnie stoi na szafce 50cm wysokości, nie trzeba sie schylac ami łba zadzierać.

Znajomy ma powieszony duzo wyzej, byłem u niego mecz obejrzeć i nie była to przyjemność.

Tak wiec jak zwykł mawiać Beria...wieszajmy, ale z głową

@wwwujek a co powiesz po 5 letnim Panasonicu TH-42PA50E.
Zaufany znajomy proponuje mi go za 500pln.Podobno dal za niego ponad 8 kola w salonie.Bezawaryjny z firmowymi plombami.

Mam.
W mojej ocenie nr.1 to Panasonic, dalej Samsung, jeśli idzie o plazmy.
Jak patrzycie z 3.5-4.5 m to myślcie o 46-50 cali..

Ja bym nie brał.. To już jednak 5 lat, stara technologia.. I ta rozdzielczość.. 852x480. JAk jesteś kolekcjonerem to tak, a jak chcesz miec dobry sprzęt tanio, to daj spokój i dozbieraj..

Dzieki za odpowiedz.

Dzisiaj to tylko Full HD brać, nic innego. Zawsze się przyda: kablówka, satelita, blu-ray, PS3...

Każdy kto ma dobrą kablówkę lub C+ (z opcją HD) czy N będzie miał część kanałów w 1080i czyli w rozdzielczości Full HD (1920x1080).

Podlacze sie pod temat:

Co myslicie o lcd LG model: LG 42LH7000

czy cos lepszego dostane w podobnej cenie (2870)? telewizor musi miec 42 cale, full HD, 100Hz

PS: nie kazdemu sie podoba to kolko na dole, ale dla mnie jest OK.

Barciu, przeczytaj tu

http://www.jakitelewizor.pl/lg_42lh7000_jakosc_funkcjonalnosc_i_nowoczesna_forma,1250255877,1

Wyglada zachecajaco, a cena nie odstrasza.

Zapomnialem dodac, ze ewentualnie jest kilka tv ktore spelniaja moje kryteria (42 cale, full HD i 100Hz) tylko maja troche gorszy kontrast i jasnosc. Czy te parametry sa tak wazne i zauwazalne? Np kontrast 70000:1 i 100000:1 albo jasnosc 450 lub 500 ? Bo jak nie, to duzo taniej mozna kupic nastepujace modele:

LG 42LD550 za 2116 pln
Philips 42PFL5405 za 2272 pln (kontrast 500000:1 !)

Please advice!

To i ja sie podlacze pod temat.
Szukam tv 40-42' i wpadlo mi w oko takei cos: Samsung UE40C6000
Czy ktos posiada takie cacko ?
Telewizje bede ogladal zazwyczaj wieczorem z odleglosci ok 3-3,5 metrów. Zazwyczaj beda to jakies filmy, oczywiscie sport i chcialbym grywac na XBOX 360. Takie wymaganai sobie stawiam Cheteni poslucham opinii..tych negatywnych takze

Radmanovic,
najnowsze technologie sprawiają, że wyświetlany na ekranie LED i z matrycą LCD obraz (podczas ruchu dynamicznego) jest na naprawdę wysokim poziomie. Przypadki "smużenia" mogą być związane z czasem reakcji matrycy przekraczającym 5 ms.

Kupując telewizor z zamiarem oglądania zawodów sportowych czy filmów akcji (albo ogólnie - wszystkich obrazów gdzie ruch kamery jest bardzo dynamiczny) zwróć uwagę na wspomniany zapis, określający czas reakcji matrycy. Optymalny do oglądania transmisji zawodów sportowych będzie każdy telewizor z matrycą LCD o czasie reakcji mniejszym bądź równym 5ms. Znalezienie telewizora o takich parametrach będzie o tyle łatwe, że większość nowych telewizorów wprowadzonych ostatnio na rynek nie przekracza wspomnianej przeze mnie granicy 5 ms. Z gamy telewizorów Philips może Cię zainteresować model 40PFL5605 z funkcją redukowania migotania podczas dynamicznych akcji – HD Natural Motion.

Barciu,
ze względu na jakość obrazu i dźwięku Tobie także polecam model Philips 40PFL5605. To telewizor, ze 100hz ekranem LCD, z diodami LED i niskim czasem reakcji matrycy - 2ms, co skutecznie niweluje efekt smużenia obiektów na ekranie, podczas dynamicznych ujęć kamery.

Co myślicie o moich propozycjach? Jeśli macie pytania, chętnie na wszystkie odpowiem.

--------------------
Ekspert Philips, udziela porad i odpowiada na pytania konsumentów związane z produktami marki Philips. Zapraszamy do dyskusji lub bezpośredniego kontaktu.

juz za pozno wybralem LG LH7000 i dzisiaj do mnie przyjechal kurierem

Witaj Ekspert_Philips, miło Cię widzieć wśród nas.

Telewizory Philipsa mają fajną funkcję podświetlania otoczenia telewizora od tyłu. Płynność ruchu też mi się w nich zawsze podobała.

Wwwujek, ile ten Panasonic (plazma) 50" cali średnio ciągnie prądu?

Ja tez juz tv zamiowiony,zaszalalem troche> Samsung UE46C6500
Kolega ma podobny tylko 40 cali,chwali,mialem mozliwosc obejrzenia i podjolem decyzje.Czy dobra zycie pokaze:) Dzieki wszystkim za zabranie glosu w temacie.

Ps. za pol roku do salonu bede musial tez cos kupic ale to juz pewnie lcd do 40cali.Masa czasu na pomyslenie nad modelem

Jutro sprawdzę na Samsungu (też Plazma) 50". Podam Ci ile ma na tabliczce z tyłu i ile średnio połyka..

To może teraz ja

Zastanawiam się nad przekątną 37", boję się że większa będzie za duża
Odległość od TV - 3-3,5 metra
Źródło sygnału: cyfrowa UPC
Będę oglądał głównie programy sportowe, inne baaardzo rzadko

LCD, Plazma, podświetlanie LED - jestem otwarty na propozycje

Budżet - 2,5k ale im mniej zapłacę, tym lepiej

40-stka izi, a najlepiej 42

Zgadzam się, 37 za małe.. Daję skrzynkę piwa, że po 3 miesiącach powiesz, że 42 cale za małe jest.

Ok, przekątną mamy ustaloną. Poproszę o więcej

Ja tylko w plazmie gustuję Panasonic TX-P42G20..

Ja jestem za LED - SONY BRAVIA KDL 40 EX 500

Jeszcze jedno.

Panasonic - pobór energii 280W , Bravia 180W.

Katy widzenia poziom/pion 178/178

Idealny do PS3, to tak na marginesie

Ceny obu telewizorków podobne, około 2900 PLN.

Panowie,a po jaki ch... wam te telewizory?
Kiedy Wy z nich korzystacie?
Pytam serio ,bo dla ,mnie w dobie internetu,tv do niczego nie jest potrzebne,a przepraszam kiedy nie mogę zasnąc to czasami włączam.

kabel hdmi i głośniki 5.1 = kino w domu.
no i eurosport.

styka.

Przy założeniu, że ceny są podobne, zgoda.
Śmieszy mnie natomiast, jak ludzie gadają o tych różnicach w energii, gdzie różnica w cenie jest na poziomie +1000zł..

Pozdrawiam.

Sprawa wygląda tak..

Model: Samsung PS50C550, pobór z tabliczki to 350W.

Oglądałem materiał z kamery, miałem kilka wzorców porównawczych.

- 174-185W poboru prądu - materiał kręcony wewnątrz budynku, małe oświetlenie.
- 215-260W - mecz piłki nożnej.
- 280-340W - podczas oglądania materiału promocyjnego z BluRay'a. Podkreślam, że to materiał promo, bardzo jasny i kolorowy.

Można powiedzieć, że średni pobór to 250W. Nowe Plazmy Panasonica, NeoPDP wychodzą lepiej.

Przy moim oglądaniu TV, w tygodniu 2h/dziennie, a w weekend może jakieś 4h, brałbym Plazme mimo wszystko.

Jak TV leci prawie 12-14h/dobę, to można pomyśleć o LED. Ale proszę Was, kalkulujcie! Różnica w cenie TV powiedzmy około 1000zł, to prąd z samego TV na jakieś 7 lat..

Pozdrawiam.

Oczywiscie nie demonizuje poboru energii, żeby byo jasne

U mnie jest właczony 8-10h na dobe (dlatego wybrałem LCD), wiec mała róznica w rachunku za prad wyjdzie.
Z drugiej strony skoro stać mnie na taki telewizor to i 10 euro miesiecznie znajde na prad.

Całkiem rozsądny wybór. Również polecam ten model. Sam mam taki tylko 32cale, tak mi pasował do ściany Wahałem się czy brać podświetlenie led na całym ekranie, ale może na bajery jeszcze czas. No i ta grubość 3cm! ze schowanymi kablami w ścianie prezentuje się jak ładny obraz.

Teraz w Internet TV dodali polsatowską iplę, wiadomości i biznes z onet. Jest YT, google maps i parę innych portali także czasami rano nie trzeba włączać komputera, by coś w necie poszukać.

Panowie!
To i ja poproszę o dobrą radę:)
Obecnie posiadam LCD Samsunga 32cale model kupiony 3 lata temu(jedno wejście hdmi).Niedawno kupiłem kino domowe Sony i zapadła decyzja że trzeba zmienić tv na nowszy i większy.Sygnał dostaję z UPC także będą programy HD.
Budżet: 3 tyś -+200zł.
Może ktoś mądry coś podpowie.Najważniejsze dla mnie aby była możliwość odtwarzania filmów bezpośrednio z USB(divix itd,zdjęcia) i ostatnio ktoś zachwalał wifi w tv.Zużycie prądu średnio mnie interesuje.Ma być dobry obraz:)Czy np.Bravia to dobre rozwiązanie czy też przepłacamy za samą nazwę producenta a to samo albo i więcej otrzymamy np. w Samsungu?Czytam opinie(ceneo,skąpiec) ale dobrej rady zawsze posłucham:)
Dzięki.

Bravia i WiFi to bardzo dobra para

Czy przepłacone ?
Nie bede sie wypowiadał, bowiem sam kupiłem, dzieki uprzejmosci sprzedawcy, za bardzo rozsadna cene, aczkolwiek wydaje mi sie, ze soniak 40-calowy za ciut mniej niz 3 tysiace złotych to nie jest drogo, tym bardziej ,z e za niewielka kwote mozna dokupić 4-letnia gwarancje.

Nie wybierałem okreslonego modelu na chybcika, miałem warunki i wystarczajaco duzo czasu, by wybrac.
LG i Samsung odpadły w przedbiegach, potem długo nie mogłem sie zdecydowac czy Sony czy Sharp.
Ostatecznie uznałem, ze ten czwarty kolor w Sharpie to bardziej reklama niz rzeczywistosc i wybrałem Bravie.

Kazdy musi polegac na własnych odczuciach, bowiem wielu producentów oferuje produkty z full option, rzecz w tym, by wybrac ten, który najbardziej nam odpowiada.
To jednak wymaga czasu i moim zdaniem chodzenie po sklepie i patrzenie na kazdy model przez krótka chwile nie bedzie sprzyjac udanym zakupom.

Poproś w sklepie, by ustawiono Ci telewizor w takiej odległosci, z jakiej bedziesz ogladał w domu.
Bardzo dobrze jest miec mozliwosc testowania jednego modelu obok drugiego i sprawdzenia działania poszczególnych opcji na jednym i drugim naraz.

Oczywiscie trafisz sklep, w którym obsługa, słyszac takie zadanie, usmiechnie sie pobłażliwie.
Opuśc ten sklep, przejdź do nastepnego, jest ich na pęczki.

Ja poświeciłem na swój zakup prawie 5 godzin, z tego w wybranym sklepie spedziłem 3 godziny.

Ktos powie, ze to duzo czasu, ale jak sie wydaje 3-4 tysiace i kupuje sprzet na pare, to co to jest 5 godzin
Wyboru nie załuję.

...pare lat...miało być

Amkwish!
Dzięki za rzeczowe i szybkie info:)
Jak dobrze zrozumiałem wątek wybrałeś:
SONY BRAVIA KDL 40 EX 500???
Tu mam pytanko.Na ceneo gość wypisał wady:
Wady produktu

- dziwna, mało czytelna czcionka w napisach. I tu mój apel. ZGŁASZAJCIE TO NA INFOLINIĘ SONY!!! WÓWCZAS BĘDZIE TO ZAKTUALIZOWANE W KOLENYM OPROGRAMOWANIU!!!
- tylko 1 złącze USB. Tylko, bo filmy oglądam z USB i internet bezprzewodowy również jest przez USB.
- mało poręczny pilot

Nie jarze tego internetu po usb o którym ten koleś pisze.Myślałem że ten model ma wifi?

Jasne, ze ma

Ja mam podłaczony kablem z routera do wejścia LAN i w ten sposób mam dostep do dysku kompa i odpowiedniego katalogu z filmami, muzyka, zdjeciami, itp.

Pilot mało poręczny ?
Chyba dla melepety, jest bardzo, ze sie tak wyraże, czytelny i funkcjonalny.

Mało czytelne napisy ?
Nie rozumiem zarzutu

Złacze USB faktycznie jest tylko jedno, natomiast masz 4 gniazda HDMI, 2 eurozłacza, wspomniane LAN i mnóstwo wejśc na "Czincze" , których nie używam, wiec nie rozkminiłem.

Młody ma PS2, bardzo dobrze współpracuje z Bravią, ludzie pisza, ze do PS3 jest to wrecz idealny telewizor.

Ceny na Ceneo troche zawyzone, moim zdaniem.

Gdybys sie zdecydował na zakup, pytaj o 4-letnia gwarancje.
Nie wiem czy w Polsce jest taka opcja, ale przypuszczam, ze na całytm swiecie sprzedaja na podobnych warunkach.
ja zapłaciłem za nia 48 euro, czyli 1 euro za miesiac

Co jeszcze ?

Mam postawiony na szafce wysokosci 55cm, ogladam siedzac/leżac na sofie z odległości 2,5-3m.
Telewizor mozna równiez powiesic na scianie, wazy 21kg.

Bardzo dobrze oglada sie równiez pod duzym katem, wiec ja praktycznie nie zmieniam połozenia telewizora na stojaku (mozna obracac 20 stopni prawo/lewo)

Pisaliśmy równiez o energochłonności.
Bravia ma funkcje odszczedzania energii, ale nie polecam, to juz nie ta jakość

Z czystym sumieniem moge polecic ten telewizor.

Ok dzięki:)
Przekonałeś mnie a raczej utwierdziłeś.
Dla pewności:w domu mam router bezprzewodowy czyli jak rozumiem tv połączy mi się z netem beż żadnych kabli po wifi?
Dzięki za radę.
Pozdrawiam

Tu mi zabiłes klina

Tak jak pisałem, TV mam połaczony z routerem do wejścia LAN, kabelkiem oczywiście.
Czy sie odnajdzie tak jak np. laptop to nie wiem

To chyba nie problem, bowiem kazdy router wejscie na kabel równiez posiada.

Ok sprawa rozwiązana.
Potrzebny jest adapter Sonego w cenie 249zł---info ze strony sony.pl
Podłącza się go przez USB stąd koleś na ceneo podał jedno usb jako wadę.

Jest pytanie do bardziej ogarnietych w temacie.

Mam na oku taki zestawik TV + kino domowe:

1. TV - TX-P42S20E Plazma PANASONIC 2225zł
http://www.marketmedia.pl/produkt-tx-p42s20e-plazma-panasonic--70353.html
2. Kino domowe - PANASONIC SC-PT175EP-S 797zł
http://www.marketmedia.pl/produkt-kino-domowe-panasonic-sc-pt175ep-s--66850.html


Jestem zielony w tej dziedzinie, moja wiedza to jedynie to co poczytalem i popytalem znajomych (niewiele) , wiec bardzo bym prosil o rade czy oplaca sie brac ten zestaw w takiej cenie czy jest moze juz na rynku cos lepszego za ten hajs?

Z gory dziekuje bardzo za pomoc .

Panowie nawiązujac do temetu chciałbym się poradzic w sprawie zakupu telewizora lcd 42cale.Czy możecie cos polecić?Interesuje mnie tv do 2tyś zł.pozdrawiam

na twoim miejscu olałbym lcd i kupil plazme tx42s20e panasonica, jest rewelacyjna i nieporównywalna np z LCD za 3-3.5 tys. pozdrawiam

Ja ostatnio zakupilem Leda Sharpa 40LE705E. Nie zawiodlem sie...

Wczesniej robilem dosc mocne rozeznanie na rynku no i trafila sie korzystna cena. W sklepach typu RTV AGD ok 3600-3700. Ja kupilem za 3k i za ta cene byl to swietny wybor na ten czas. Dodam ze te 40 cali ma pobor pradu 72W Dla mnie bomba.

Generalnie polecam Sharpy!

Szukam czegos w granicach cenowych ok 2tyś.Najlepszym tv w tej cenie ok 2100zł jaki znalazłem to LG 42LD550.Czy ktos sie moze spotkał z tym modelem?Moze jakies inne sugestie,przemyslenia.Pozdrawiam bracia.

Przy wlaczonej funkcji oszczedzania energii, przy czym obywa sie to kosztem bardzo znacznej utraty jakosci, mowiac krotko, zadne ogladanie.

Don Dz - popatrz w sklepie na LG, potem przerzuc wzrok na Sony lub Sharpa
Jezeli nie mozesz wydac wiecej niz zakladasz to moze pomysl o mniejszej przekatnej, a postaw na jakosc.

hmmm skoro tak, to moze cos przeoczylem, ale na pewno pobor pradu jest nizszy niz u konkurencji, a przy wlaczonym tv non stop u mnie w domu to jednak robi roznice

Exp, z tym poborem pradu to jest mniej wiecej tak, jak z dietetycznymi wartościami produktów dietetycznych
Szkoda czasu, by wchodzic w szczegóły, najwazniejsze, ze za prad mniej płacimy.

Dużo się ostatnimi czasy mówi o czasie reakcji matrycy. Jaki tak naprawdę wystarczy di swobodnego oglądania relacji sportowych i PS3?

ogladam wlasnie strone samsunga i przegladam tv.... jak poznac czy TV jest "LEDowy" czy ma jedynie podswietlenie boczne led ?

ps. Personal Video Recorder Ready calkiem fajna sprawa

jak kosztuje do 6k to ma krawędziowe..

Powyzej 6k to sa te ktore maja powyzej 55cali albo 40 i sa z serii 8smej (przedostatniej.
Wiec prosze, nie mow mi, ze nie ma 40calowych LEDów ;]

No nie ma.. Nie obiło mi się. Teraz LG wypuścil nowy model, sami o nim mówili, że już prawie jak plazma.. Full screen LED.

Fakty i mity o telewizorach - http://technowinki.onet.pl/artykuly/fakty-i-mity-telewizory-hd,1,3795750,artykul.html

Nie ma wprawdzie żadnych wskazówek jaki konkretny model wybrać, ale są mniej więcej nakreślone różnice między plazmą a LCD.

Wersje z podświetlaniem LED RGB są droższe, grubsze, ale oferują za to zauważalnie lepszej jakości obraz. Pod względem jakości obrazu [!!!]porównywane[!!!] są często do telewizorów plazmowych.

Przeglądając temat zauważyłem, że nikt nie wspomina o wbrew pozorom bardzo ważnej sprawie a mianowicie : elektronice w TV. Ja osobiście się o tym przekonałem kiedy to mi padła płyta główna w moim Samsungu. Teraz wiem, że jak będę kupował w przyszłości TV to na pewno nie Samsunga, LG i inne elektroniczne koreańskie lub chińskie buble. A wezmę SONY. I jak już to plazmę
Co do matryc, to jest kilku producentów i np.Sony robi TV na matrycach Samsunga S-PVA zresztą mając znaczny udział w fabryce paneli tyle, że dokłada jeszcze w swojej produkcji panele AUO. Ale co tam panele, najważniejsza jest elektronika - ten sam panel w Samsungu a Sony to dwa różne TV. I na to patrzcie przy zakupie LCDka.

Zawsze mozna rozszerzyc gwarancje na 5 lat tak jak ma sony... no chyba, ze gwarancja nie obejmuje takiego rodzaju awarii.
Zreszta jesli ma Ci pasc plyta glowna to Ci padnie

Noo padła, zaraz po wygaśnięciu gwarancji

zeby nie smiecic w innym temacie.
Jakie plazmy mozesz polecic? Full HD i 42 cale - to tak na poczatek

Co do tego LEDa o ktorym wspomnialem w innym temacie. Coz co prawda to tylko krawedziowy, ale jakos mi sie podobaja te cieniutkie sprzety
ps. masz moze jak sprawdzic ile kosztuja modele samsunga
-ue40c6000
-ue40c6600
z czystej ciekawosci chcialbym wiedziec.

pytanie do Wujka ;-)

to mu wyślij priva

Jutro w pracy Ci sprawdzę, około 11 dam znać. Ale ja będę miał drożej, niż w necie..

Zacznijmy od sygnału jaki posiadasz, jaki ewentualnie będziesz posiadal w najbliższej przyszlości..

Ceny na tą chwilę..

W gazetce mam Samsunga PS42C450 za 1799zł. To jest plazma HD Ready (1024x768), wg. mnie idealna sprawa dla osób, które nie myślą o PS3, BluRay itp.
Mam też 50 cali, Samsung 50C490, model z 3D, za 3333zł.
Z Panasonica mam na tą chwilę 42S20E za 2399, 42X20E za 1999zł.

Ja osobiście kupię TV wtedy, jak za 50", o rozdzielczości 1920x1080, będę mógł dać max. 2300. Wcześniej nie kupię nic.

Pozdrawiam.

No ja z TV analogowej calkowicie zrezygnowalem. Glownie Nka albo inna platforma cyfrowa + konsola.
3d jest mi obojetne, bardziej zalezaloby mi na takich rzeczach jak internet.
Wymagfam natomiast full hd, min 100hz, w miare energooszczednosci. Nie musi byc 50 cali, mysle ze 42 wystarczy. W zasadzie do pokoju mojego 40/42 bedzie ok a do salonu moge myslec o wiekszym.

To patrz za 42S20E..

wwwujek, a to "E" na koncu modelu to jakas istotna rzecz ?
czytalem, ze ma dosc niski pobor mocy co oczywiscie jest plusem, ale to przy ogladaniu TV. Orientujesz sie ile mozna pobierac przy konsoli ?

Jesli do 10 grudnia nie pojade jednak w alpy to ide po tv i konse chyba

Pytanko ;]
Jesli w specyfikacji TV jest :
Supported Video Formats MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, Motion-JPEG, DivX5, DivX4, Xvid, WMV, ASF, AVI, DivX3.11, MKV, VOB, FLV, TS, H.264, 3GPP, VOR, PS, RMVB, DivX6, H.263

to znaczy ze moge wrzucic sobie na USB film dvd (czyli vob, jesli sie nie myle) i bedzie mi elegancko smigal ? Czy to jakas wyzsza filozofia jest ?
Tak samo np FLV, czyli te youtube, tez beda latac ?;)

Tak patrzę na waszą dyskusję i pragnę wtrącić swoje trzy grosze. Trzy lata temu stałem się posiadaczem plazmy Samsung 42C7H. Początkowo jako szczęśliwy posiadacz co niestety zmieniło się w rozczarowanie. Po okresie gwarancyjnym wyświetlacz PDP wysypał się i ma przebarwienia na 1/2ekranu. Po wizycie w serwisie diagnoza panel do wymiany. Koszt około 4 tys. to jawna kpina. Serwis poinformował mnie że trwałość wyświetlaczy Samsunga to około 10 tys. godzin gdzie w ulotkach informacyjnych podawali 60 tys. Tak polityka producenta. Podobno z tej samej fabryki panele PDP ma firma LG. Także odradzam wszystkich zakupy dwóch wyżej wymienionych firm jeżeli chodzi o plazmę. Co do jakości obrazu zdania nie zmienię, plazma jest lepsza mimo większego zużycia energii.

JJa od wczoraj mam samsunga c650. Poki co nie mam jeszcze podpietej konsoli czy tv cyfrowej, ale ogladalem serial HIMYM z usb. Rozdzialka nie wiem jaka byla nominalna, ale po podlaczeniu i rzuceniu tego na 40cali nie mam zastrzezen co do jakosci obrazu- jesli komus cos to powie to 20minut filmu = 175mb
Trzeba pokombinowac z ustawieniami obrazu itd, ale bardzo fajnie to wszystko wyglada jak dla przecietnego uzytkownika.


Wiecej informacsji jak nie zapomne to napisze w najblizszym czasie

Jest coś godne polecenia w rozmiarze 32" o jak najniższej cenie, ale markowe (Sony/Pana/Sharp/itd.)?

Dodam, że jest to telewizor dla starszej pani, sygnał będzie analogowy, tak więc HD Ready (720p) wystarczy. Tylko ważne by 32" i znana marka.

Jaka jest różnica pomiędzy Sony KDL-40EX401 a Sony KDL-40EX402?

Rzeczywiście PVR jest świetne, taki darmowy magnetowid. Najlepiej nadaje się z sygnałem cyfrowym który nadaje EPG i można dowolnie zaprogramować sobie nagranie programu.

W grudniu rozkimałem o co biega w samsungach. Sofy do większości modeli są takie same i zawsze ciekawiło mnie czemu jeden ma funkcję PVR a drugi niby niema z tą samą "płytą" nie ma.

Po paru mykach przerobiłem swój samsung 6000 do 6500, zaoszczędziłem wówczas jakieś 800zł.

Troszkę inna technologia dźwięku, oraz 402 ma już tuner DVB-T/C w MPEG4, ale to raczej w kraju nie ma dużego znaczenia.

Dzięki, ciekawiło mnie dlaczego są praktycznie w tej samej cenie, wychodzi na to że w tym przypadku trzeba brać ten 402.

PVR najlepiej mieć w dekoderze satelitarnym lub tym od kablówki. W N-ce jest o tyle ciekawie, że nawet jak się coś nagra to można zmieniać wersję językową.

Lelu, LEDy w telewizorach to tylko podświetlenie, głównie dla oszczędności energetycznej oraz uzyskania pełnej jasności ekranu od razu po jego włączeniu. Teoretycznie gorsze jest te podświetlanie boczne ale tylko w ten sposób da się zrobić te super-cienkie telewizory. Po tym najłatwiej poznać sposób podświetlenia.

El Darro - wgrales jakies sterowniki do swojego sprzetu zeby miec pvr ? Dobrze zrozumialem ?
Jesli tak to czy da sie zrobic pvr w c650 ?;):P

Musze sie zakrecic jeszcze na jakims forum z paroma pytaniami. Ale skoro juz tu pisze zapytam moze ktos bedzie wiedzial.

1) Jak w c650 ustawiac te cale kwestie odswiezania obrazu czy tam czestotliwosc obrazu? Mam 4 tryby - standard, plynny, wyrazny i costsam jeszcze. Jak poznac ktory to np ten 100hz ? W ogole plynny czym sie rozni od wyraznego ?:D Smiesznie jest to opisane w samym telewizorze przy przeskakiwaniu z jednej opcji na druga- w calej sentencji zmienia sie jedno slowo z wyrazny na plynny i odwrotnie ;-)

2) Do jakiej pojemnosci pamiec zewnetrzna (usb/hdd) wykrywa c650 ?

kurde czlowiek to jednak nie mysli logicznie Na drugie pytanie juz mam odpowiedz, na pierwsze tez zarazpewnie znajde na forach

Z tym ustawianiem 100Hz mam troszke inaczej ale nawet fachowcy twierdzą że różnic dużych nie ma. Ja jedynie jak włącze Montion Plus to paski na kanałach informacyjnych, jakby płynniej się przesuwały.



@lelu ja wgrałem najnowsze stery ze strony samsunga, ale chyba nie jest to konieczne. Opcja PVR w modelach poniżej 6600, 660 jest zablokowana tylko sofcie na płycie w TV (można tak powiedzieć że w biosie) i trzeba wejść do menu serwisowego magiczną kombinacją klawiszy.

Ja przeglądając w TV kanał youtuba właśnie natrafiłem na możliwość włączenia pvr w modelu c650 i wypróbowałem to w swoim i zadziałało. Miałem trochę stracha jak to po kupnie nowego sprzętu i możliwości czegoś spieprz.. ale się udało.

Ten Włoch wyjaśnił to dość jasno, a znając w małym stopniu hiszpański zrozumiałem prawie wszystko co mówi.



Jak chcesz po grecku to też jest TU również dość dobrze wyjaśnione

W moim modelu wyglądało to troszeczkę inaczej chyba nie miałem "Contor - Other Options" ale znalazłem co trzeba.

To kompletna instrukcja:

Włączony TV naciskasz
Mute 1 1 9 Enter
Hotel Mode na On
Wyłączasz TV
Przy wyłączonym naciskasz na pilota oczywiście skierowanego do TV
Info - Menu - Mute - Power
Pojawią się okienka jak na filmiku

i teraz możesz zgrać wszystkie dane na pendrive, chociaż kanały Ci i tak nie powinno skasować. Ja tego nie robiłem.
Contor - Other Options
i wybierasz
Clone TV to USB
Po chwili wszystkie ustawienia zgrają się. Musisz mieć pendrive sformatowany jako FAT32.
Dajesz na BACK
I tak jak na filmiku
SUB OPTION
i jedziesz strzałeczką w dół na
PVR SUPPORT
teraz dajesz enter i wybierasz ON strzałeczkę w prawo lub lewo.
(u tego włocha jest już PVR włączone)

Tym Game Support się nie przejmujesz i nic nie robisz. To chyba EPG nadawane na Włochy, bo w moim modelu C6500 nic ta opcja nie uaktywniła, jak u tego Włocha. Chyba że w Twoim coś to da.

Teraz już z górki, dajesz BACK, HOTEL OPTIONS dajesz HOTEL MODE na OFF
I teraz już tylko wyłączasz na chwilę TV.


U mnie rozstroiły się ulubione ustawienia, czyli strasznie waliło kontrastem po oczach, kanały nie skasowało a więc żadna strata. I teraz jak poszło wszystko ok bawisz się nagrywaniem.

Mam nadzieje, że mieszkasz w rejonie gdzie nadawany jest sygnał DVB-T, bo za darmo (oczywiście poza opłatą abonamentową ) masz dostęp do min. 5 kanałów z EPG. No i magnetowid działa jak trzeba. Czyli trzema kliknięciami w pilota możesz nagrać program kiedy Cię nie ma. Oczywiście TimeShift działa. Żeby coś nagrać wymagana jest jakaś tam wielkość dysku. Ja na chciałem nagrać coś na moim pendrive 2GB to nie poszło. Jak podłączyłem walający się dysk USB 320GB po odpowiednim formatowaniu wszystko hula jak trzeba.


Kusiła mnie zmiana Support 3D na ON, ale po pierwsze nie mam pod ręką żadnego filmu 3D by to sprawdzić, nie mówiąc już o przekazie. Chyba Cyfra kiedyś testowo nadawała mecz z Legii w 3D. Bo gdyby ten myk też wyszedł czyli z modelu 6500 uzyskał bym 7000 to wyszło by że zwyczajnie firma leci sobie w balona blokując tylko funkcję w sofcie i mówi ludziom patrzcie mamy nową technologię 3D kupujcie nowe TV! A ja zaoszczędził bym 1200zł a tak tylko przerobiłem 6500 na 6600 za parę chwil stresu


Oczywiście robisz to na własną odpowiedzialność!

ale się rozpisałem.

oo dla Ciebie za to, nie wiem czys ie przyda bo jednak glupio byloby cos spieprzyc i stracic kupe kasy

Co do nagrywania to jest tak, ze nie mam dvbt, ale mam Nke i 250gb, z tym ze juz go zdarzylem zapelnic. Nie mniej jednak moze kiedys sie przyda wiec dobrze w ogole wiedziec ze cos takiego jest, raz jeszcze dzieki!


Co do motion plusa, ja nawet nie wiem ktory schemat jest wyzej(bardziej odswieza ze tak powiem) od innego Staram sie cos ustalic na pewnym forum zeby miec jasnosc.

Teraz sprawdziłem i jak nie masz sygnału DVB-T to nie musisz nawet zawracać sobie głowy. Telewizor nie nagrywa analogowego sygnału i również z innego źródła (dekoder sat). Na 99,9% u Ciebie będzie podobnie.

Może to w następnych softach zmienią.

Nie wiem jak wygląda sprawa nagrania sygnału z kablówki, ale w/g mnie z tym też może być problem.

eeee szkoda :/ myslalem, ze bede mogl nagrywac wszystko co wyswietla telewizor ;/
No to sie nie czepiam poki co. pozdro i dzieki raz jeszcze

Wwwujek, co polecasz obecnie z 40" LCD/LED jeśli chodzi o Sharp'a?

Jakie pieniądze mniej więcej? LCD na bank nie, a panel plazmowy..?

Wcześniej patrzyłem na Sony w okolicach 2k ale ostatnio przyglądam się Sharpom po ok. 2,8k. Telewizor ma być w prezencie. Z funkcji/wyposażenia potrzebuję głównie 100Hz, 4 wejścia HDMI oraz podświetlanie LED. Te modele dostępne u nas są nadal "Made in Japan"?

Rzuć jakimś modelem.. IMO w tych kwotach jedynie podświetlenie LEDowe krawędziowe..

Made in Japan są, ale nie zawsze, a sprawdzenie tego wcześniej niemożliwe raczej (chyba, że ktoś ma na stanie).

Strasznie dużo jest tych modeli LED 40" Sharpa a strona internetowa to już w ogóle nędza jeśli chodzi o wybranie sobie modelu.

Dzisiaj w sklepie widziałem np. ten LC-40LE820LE. Może taki, choć jeśli są drobne różnice w cenie to może inny lepiej wybrać?

Albo Sony KDL-40EX520?

Wwwujek, jest w ogóle coś fajnego na rynku z lcd 40" w rozsądnej cenie? Może z jakimiś dodatkami jak możliwość uruchomienia Skype'a na telewizorze?

Ja mam samsunga c650. Ludzie bardzo sobie chwalili ten model. Pol roku temu byl w cenie ok 2400-2500. Ja kupielem w sklepie naziemnym za 2550 i zwrot 200zl od samsunga. Teraz z tego co widze jest za ok 2000. Jak na pol roku to duzo nie stracil na wartosci, tym bardziej ze to nie byl nowy model kiedy ja go kupilem. Nie mam wiekszych zasstrzezen do niego. 4 hdmi (2 bok 2 tyl). Pare stron wczesniej bylo opisytwane to, ze jest mozliwosc wlaczenia w nim PVR czy jak to sie fachowo nazywa.

100hz jest, do dzisiaj nie moge rozszyfrowac tylko ktora robocza nazwa to wlasnie to 100hz:P ale fakt jakos nigdy sie tym nie interesowalem zbyt mocno.

Zeby nie bylo niejascnosci le40c650 - lcd 40 calowy

Nie mogę Ci polecić niczego, bo nie lubię wciskać kitu.. Sorki.
Czemu ciągle mówię o plazmie, a Ty ciągle o LCD/LED?

Lelu, dzięki za propozycję - sam mam Samsunga ale jakoś nie mogę się do nich przekonać, pewnie zbyt długo Sony miałem. Sam model ciekawy, jest i te 100Hz, ale chyba bez podświetlania LED? Cena dobra, za jakieś 2.000zł można go dzisiaj kupić.

Wwwujek, telewizor jest prezentem i wytyczne są że ma być 40" LED. Stąd od razu zawęziłem "specyfikacje". Od siebie to tylko dodałem te 100Hz oraz przykładowe marki...

Jak na prezent, to weź to:

http://i-market.pl/Telewizor-LED-SAMSUNG-UE40C6000-p122362704.html

Mieści się w budżecie. Seria C jest już starszym produktem, ale ten sam tv z matryca z tego roku "D" jest blisko 1k droższy..

Warto dziś brać coś z 3D czy szkoda czasu? Bo przyglądam się Sony KDL-40EX725 w nieco droższej cenie ale już z 3D.

Nie wiadomo czy te Sharp 40LE824 czy 40LU824 są produkowane w Japonii? Jeśli nie tam to z jakiej fabryki wychodzą, gdzieś w Europie?

Jeszcze Philips 40PFL7605H mnie zaciekawił: http://www.agito.pl/telewizory/philips-4...615,1433-183600

2718zł ale 500zł Philips zwraca, tak więc cenowo atrakcyjny. Tylko czy telewizor jest dobry w porównaniu do innych w tej klasie?

Sharp ma zakłady produkujace(składajace)tv w Niemczech i Hiszpani,podzespoły pewnie częsciowo z polskich zakładów Sharpa

Dzięki. Dzisiaj byłem w sklepie i zauważyłem, że modele Sharpa które mieli są "Made in Malaysia", tak więc nawet na tutejszy rynek odchodzą od produkcji w Japonii...

Widziałem dzisiaj ten Sony KDL-40EX725 i trochę się zawiodłem samym wyglądem, obudowa z 3 stron czarna a dolna część jak by doklejona, i w jakiejś jaśniejszej odcieni. Strasznie dziadowsko to wygląda, obudowa naprawdę tragizm.

Philips jakoś mało przekonowujące miał stoisko do prezentacji telewizorów, może po prostu z nie najlepszego źródła czerpali obraz (przez wejście Euro?).

Generalnie Sharpy piękny obraz, natomiast trochę menu mało intuicyjne i wystraszyli mnie tym, że ponoć te 200Hz nie da się wyłączyć tylko jest na stałe.

Szczerze mówiąc to zaczynam się z Wami zgadzać, że jednak Samsung dzisiaj przoduje w dziedzinie tv. Też obejrzałem kilka sztuk tego i jestem pod wrażeniem tych ciekawszych modeli.

Apropos Sharpa, to podobno te modele składana w Tajwanie są lipa http://technowinki.onet.pl/artykuly/kupujesz-telewizor-sprawdz-za-co-placisz,1,451796 7,artykul.html

Conrad, wspomniany przez Ciebie model z serii 7000 wyróżnia na pewno energooszczędność i ergonomia. Tę drugą zapewnia unikalna dla telewizorów Philips funkcja Ambilight – czyli efekt dyskretnej łuny światła emitowanej na zewnątrz obudowy telewizora, o zmiennych barwach, stale dopasowujących się do kolorów wyświetlanych w danej chwili na ekranie. Ambilight oprócz poprawy wrażeń z oglądania telewizji pozytywnie wpływa na kondycję wzroku – zwłaszcza w zaciemnionych pomieszczeniach, gdzie jedynym źródłem światła jest sygnał telewizyjny.
Zachęcam do sprawdzenia jej w akcji na dowolnym serwisie z klipami video.

Wspomniana przez Ciebie promocja upustowa trwa do 30 czerwca.


W razie jakichkolwiek pytań, zachęcam do kontaktu na moją skrzynkę – ekspert[mala]philips.com

Dobra mam nadzieje ze jakos pomoge chociazby dlatego ze siedze w fachu( pracuje w fachu) ponad 3 lata.

Prawda jest taka że im wiekszy TV tym bardziej polecam plazme, tak jak pisal wwwwujo, ja tez jestem zwolennikiem plazm!!

Kurde nie dajcie sie mocnym reklamom gównianych Edge Ledow!! Okolo 30% mniej energii od LCD na lampach, i przede wszystkim smuklejszy i tyle!! taka roznica jest miedzy gownem ledowym a standardwym lcd.

Jesli chodzi o minusy plazmy, to wszystko jest juz mitem:

1.Plazma juz sie nie wypala
2. Pobor pradu szacowany jest okolo 250W ( mowa o wyzszych modelach firmy Panasonic, poniewaz ta firma jest liderem rynku w TV Plazmowych!!) . W dodatku w plazmie mamy zmienny pobor pradu, czyli im więcej jasnych elementow na obrazie tym większy pobór energii, czyli mozna wyjąć jakąś średnią z poboru energii plazm.
3. Jeśli macie oswietlone pomieszczenie i boicie sie kupic plazmy, to odrazu wam powiem że wszystkie TV LCD mają już matryce błyszczące!! A poniektóre posiadają w dodatku przednie panele z materiału "ala plazma" , czyli odbicie promienia światła słonecznego napewno bedzie!! dodatkowo w wyższych modelach plazm stosowanych jest coraz więcej filtrów zapobiegających dużemu odbiciu promienia swiatla slonecznego ( Conrad wspominał o Sharp , zobacz sobie model 820 to zobaczysz się lepiej niż we własnym lusterku )
4. Naturalniejsze barwy da nam plazma, oraz wystepuje mniejsza podatnosc na udezenia mechaniczne ( np najebany mąż rzucający w TV putelką po przegranym meczu ulubionego klubu )
5. Dłuższa żywotnośc matrycy!! 100tys godzin w przypadku plazmy a 60 tys godzin LCD
6. Minus zajebisty LEDów to diody otóż ustawiane są one szeregowo czyli jeżeli mamy TV LED i zgaśnie nam jedna dioda to automatycznie gaśnie cały szereg ( zwykle szereg składa się z 10 diód), a wtedy mamy piękną czarną plamę
7. Co polecam?? W super pieniądzach jest Panasonic G30, u mnie kosztuje 3189zł ale jest wart takiej kasy, chcecie LEDA bo jest ładny?? dopłaćcie ze 2 koła ale i tak nie dorówna obrazowi modelu serii G30. Testowałem pare modeli na sygnale full HD i G30 naprawde wypadł zajebiście!!


Nie wiem co pisać więcej jak macie jakieś pytania chętnie pomogę, znam się na tym więc chętnie pokłocę się ze zwolennikami TV LCD

bardzo ciekawy post @OuLuBack! A powiedz nam jeszcze, ile gwarancji daje na swoje plazmy Panasonic i czy często stykasz się (skoro pracujesz w branży) z ich realizacjami?

Pozdrawiam,
dj

Ja też pracuję w branży, stąd mówię na podstawię tego co dziennie oglądam.. Tylko plazma!

Gwarancję wszyscy mają taką samą - 2 lata. Okresowo są jakieś tam promocje na wybrane modele, gwarancja nawet do 5 lat.

Możesz też wykupić gwarancję na 5 lat (czyli +3 lata) - u mnie to 20% wartości ceny.

Jeśli chodzi o pobór mocy w plazmach, to ja mam u siebie watomierz podłączony do zasilania plazmy, bo nie mam już sił spierać się z ludźmi, że pobór podany na tabliczce znamionowej nijak się ma do faktycznego, zmiennego poboru.

@ OuLuBack

@wwwujek, nie zdążyłem ci podziękować za ostatnią odpowiedź w dziale wycieczek (pytałem o Turcję), więc DZIĘKI :-)

Co do TV, to powiem wam, że coraz bardziej przekonuję się do Plasmy i mój następny zakup to właśnie będzie chyba Plasma. Nie wiem jeszcze tylko jakiej firmy i jaki konkretny model ;-)

Jesli chodzi o LED, to ostatnio testowałem Samsung UE40D6500.

Wwwujek, nie chciałeś otworzyć sklepu internetowego z tv, czy w tym segmencie jest strasznie ciężko z uwagi na różnego rodzaju Skąpce i inne stronki?

OuLuBack, o ten telewizor Ci chodziło:

http://www.agito.pl/telewizory/panasonic-42-viera-tx-p42g30e.0.438105.html?cid=804&attr=1-18076,1433-131256,2354-338003

To już nie lepiej za 300zł więcej ten ST30 z 3D?

Panowie, a jeśli chodzi o sport to także te plazmy są lepsze?

Ah Samsung Samsung Samsung Nie mam nic do tej firmy bo pnie się w góre i "wyrżnela " juz firme SONY ( najgorsze padaki jakie znam).


Ale uparles się na tego LEDa Rozmowa z klientem w mojej branży starając się sprzedac lepszy i tanczy produkt (czyli plazme) wygglada na poczatku tak : Dlaczego pan/pani nie chce plazmy? "Bo nieeee" albo "znajomy ma plazme i narzeka na nią" (sądze że plazma sprzed paru dobrych lat), noi naczestsza odpowiedzia jest pobor i wypalanie sie plazmy.

Sosna D 6500 to dodatkowe 3D i w sumie otwarty internet, ale od tego masz kompa

potrzebujesz tego ?

Samsungi mają z lipnego tworzywa matryce, wystarczy palcem przejechac i zobaczycie jakie zostawia palec ślad na obrazie, a czemu np w firmie LG tak sie nie dzieje ?:)

Sosna ile chcesz wydac na TV Ja nadal jestem przy Panasonic G30 chyba ze stac cie na VT30 to juz masz kosior nad kosiorami

Plazme kupisz taniej z dobra jakoscia nizeli LCD jakikolwiek .

Proponuje kupic plazme i do tego jakis sprzet typu odtwarzacz Blu- ray .

Nie wiem jak mam Cię jeszcze bardziej przekonać

Aha nie sprawdzaj w sklepach na wyspach danych firm co jak dziala bo kazda wyspa i sciana firmowa ma odpowiednie nagranie puszczone ktore zrobil grafik z firmy!!

Pytaj ja odpowiem na wszystko

Pozdro dla wwujka juz cie lubie , malo teraz osob broniacych plazmy

Szefie, S30 czy też ST30 nie posiadają panelu Neo Plazma, który znacznie polepsza jakość obrazu, tj. nasycenie barw, lepsza wyrazistość itp. Dlatego za ten panel się duzo doplaca w tej firmie ale naprawde warto!!

A i taka mała ciekawostka, od serii G30 wzwyż, telewizorami zajmują się także inżynierowie z firmy Pionier tak więc firmy ktora kiedys byla liderem dziedziny plazma, rzecz jasna teraz jest nią Panasonic

Dla sportu wyłącznie plazma, bo nie ma efektu smużenia, który inni starają się eliminować panelami 100, 200 i 600 Hz.

IMO plazma bez panelu 100Hz już prezentuje się lepiej niż LCD.

Sklep? Ciężko.. Sprzedajemy na allegro jako sklep, mamy sklep internetowy.. Fajnie się wystawia, bo jest wielki magazyn z towarem, tam go bukuje i gra. Ale indywidualnie? Na takich marżach? Nieee...

Sprzedaje się WYŁĄCZNIE dlatego, że kiedyś (sklepy G na Śląsku) w sklepach były prawie wyłącznie Sony..



Na jakimś szkoleniu z LG koleś mówił, że 5% rynku jest świadoma i kupuje plazmy, reszta kupuje LCD.



IMO same się bronią.. Podepnij kabel koncentryczny do plazmy, LCD i LEDa.. W hiperach ZAWSZE pod LCD czy LEDy jest podłączony najlepszy na rynku odtwarzacz sygnału - blu ray.

Ja nie oczekuję od TV zbyt wiele, do tego mam notka..
Gdyby mi się mój kineskop zepsuł (oby nie!), to jestem w stanie sobie kupić TX-P50C2E za około 2250,- - mi ZUPEŁNIE wystarczy. Duży i tani.

ja mam już ze 2 lata plazme Philipsa 50-tkę i bardzo sobie chwalę, juz nie pamietam z glowy jaki dokladnie model ale jakoś chyba w sredniej klasie na tamten czas,
NIC sie z nim nie dzieje, ogladam i sport i filmy z pena i czasami cos na BlueRay wszystko chodzi i smiga super, do obrazu nie mozna miec zastrzezen.
oczywiscie nie jestem jakims koneserem i zapewne mozna by sie bylo do czegos przyczepic, ale jak dla mnie jest w pelni ok a cena była jak najbardziej do zaakceptowania

To trafiles chyba na ostatnie produkty plazmowe tej firmy

Wwwwujo teraz 50 C3 jest za 2200 wiec lepiej kupic tegoroczny model z mniejszym poborem prądu 42" tego podstawowego modelu to maxymalnie 150W tak wiec srednio by bral mniej niz 100W

Plazma forever!!!!!!

Dziś sprzedałem 7 TV z czego każdy plazmowy czyli wszystko po mojej mysli

Tak, każda firma ma przygotowane własne demo, np. płytki Bluray, i tym wabią potencjalnego klienta.

Natomiast mam tu w okolicy wielki sklep elektroniczny i wzdłuż jednej ściany jest z 40-50 telewizorów i wszystkie mają sygnał z tego samego źródła, tak więc można sobie pięknie porównać obraz, choć wiadomo że na każdym nie są ustawione te same funkcje, właściwości obrazu, itd.

Trochę się przyjrzałem plazmom i szczerze mówiąc nie robią wrażenia w porównaniu z LCD/LED. Generalnie to bez rewelacji i raczej kupiłbym jakiegoś nowego LEDa.

Natomiast technologia przetwarzania obrazu jest dziś niesamowita. Mi się to akurat nie podobało, ale na niektórych telewizorach to Avatar nie wyglądał jak film tylko jak gra komputerowa.

Conrad zaufaj fachowcom :] G30 kup i ciesz sie i raduj ustawienia moga byc inne , wiadomo ze wyrazistosc bedzie lepsza na LCD/LED , ale inne walory takie jak czerń czy nasycenie barw czy naturalne kolory( przez to takie stonowane a nie sztuczne gówno puszczane przez LCD/LED bijące po oczach ;/ ) .


Szefie zobisz jak uwazasz ale wg mnie kupujac LEDa kierdujesz sie mocna reklamą która cię pochłonęła.

No właśnie nie, żadną reklamą się nie kieruję tylko obrazem. I nie można tu tłumaczyć, że ktoś podłączył HDMI do LEDa a dał coś przez Euro do plazmy i stąd taki obraz. Te same źródła, a jednak plazma tak sobie wypadła, i to nie jedna sztuka ale kilka modeli. Może ta czerń lepsza w plazmach jak w nocy oglądasz film, ale kolory według mnie już gorsze. A ja właśnie lubie stonowane, bardziej naturalne, stąd w telewizorze często zmniejszam "default" z 50 do 30.

Pewnie musiałbym dostać pilota do ręki i trochę się pobawić ustawieniami, ale przy domyślnych ustawieniach to fajnie wypadła plazma LG. Ładny, wyrazisty obraz, dobre kolory. Ale generalnie to po tym co widziałem to nie wyszedłbym ze sklepu z plazmą.

Mistrzu, a Ciebie w sklepie można odwiedzić gdzieś? I czy pokazujesz klientom porównanie LCD vs Plasma, czy po prostu skutecznie ich oralnie przekonujesz? Powiem ci szczerze, że do tej pory w ogóle nie brałem pod uwagę Plasmy ale po waszych wypowiedziach tutaj chyba dam jej szanse i wezmę pod uwagę. Szukam 50 lub 55 cali. Cena nie gra roli, ale nie chce przepłacać za funkcje których i tak nie będę używał (np. 3D, przeglądarda internetowa itd.). Priorytet to oglądanie wieczorem w systemie kina domowego Harmana.

Z tego co widzę w tym temacie to polecacie LCD LG lub Plasmę Panasonica?

Hmm, czyli w przypadku plasm Panasonica wypadałoby jednak zainwestować w Neo?

jak ktoś ogląda sporo sportu to tylko plazma min 50^

Sosna ja jestem z Kielc, odwiedzic zawsze mozna, neo plazma zdecydowanie polepsza jakosc obrazu i sądze ze można się pokusic o G30 46" za okolo 4tys.

mam w chałupie plazmę panasonica 46 cali.

a teraz chciałbym coś 40 calowego:
co powiecie na to?
Samsung LE40C650
Samsung UE40C6000
Samsung UE40C6500

gówno? jest coś ciekawszego w tym przedziale?

Ja mam c650, nie bede polecal (chociaz ja sie na tym TV jeszcze nie zawiodlem) gdyz bo po prostu nie mialem innych.

Ale powiem tyle kazdy z nich CHYBA ma internetTV - nawet na to nie patrz, youtube jest ograniczony, pogoda to taka jak na kazdym kanale w TV i kazdej stronie www. Nie iem co teraz jest tam wiecej, mam ten tv od troche ponad pol roku i jeden jedyny moment kiedy uzylem iTV to bylo pierwsze pare dni gdy go w ogole podpialem pod neta, pozniej juz nawet nie zwaracalem uwagi na ta funkcje. Typowy chwyt marketingowy wg mnie

a czy sprawia jakieś problemy? nie wiem, czy jest po prostu wkurwiający, albo ma słabszy punkt? dla przeciętnego widza, co chce sobie film z usb/dvd odpalić i czasem tv obejrzeć. więcej cali do niczego nie jest mi potrzebne.

Jedna rzecz mnie czesto irytuje otoz ogladanie plikow video MKV. Sciagam napisy przez NAPI, wrzucam oba pliki na pendriva, podpinam, wybieram do ogladania, wszystko sie laduje, ale po paru minutach napisy zaczynaja sie spozniac/spieszyc nie pamietam dokladnie. No i zaczyna sie zabawa.

Co wazne - zawsze sciagam napisy w pliku TXT, nigdy w SRT sam nie wiem dlaczego, moze przy SRT taki problem sie nie pojawia ?

Zaznaczyc musze, ze nie wiem czy jest to wina tego modelu TV/wszystkich samsungow/duzej czesci wszelkich tv od roznych marek, bowiem wlaczajac ten sam plik na kompie pokazuje mi w subedicie ze FPS filmu to 25klatek, a napisy dzialaja poprawnie bodajze wtedy gdy ustawie je(napisy) na 23 klatki.

Ja znalazlem takie rozwiazanie (na przykladzie seriali) - sciagalem video MKV i napisy recznie w wersji HDTV czy XVID LOL czy jakie tam jeszcze inne sa popularne, zmienialem ich nazwe na taka jak pliku video i na TV smigalo juz bez problemu.

Moze na necie jest jakies rozwiazanie na dluzsza mete - update firmwareu albo cos, nie szukalem wiec nie sprawdzalem za bardzo;)

dzięki za uwagi.

a co polecacie w plazmach 50'?
teraz mam panasonika viera 42' i ta marka mogła by zostać. Tv głównie do filmów z komputera (nie zawsze najwyższa jakość) i dekoder multimedii.
cena do 5k ale jak będzie trochę drożej przeżyję
internetu nie musi mieć ale usb by się przydało.

Ten Samsung 40" LED UE40D5500 to dobry model jeśli chodzi o tę kategorię telewizorów?

Andrzejek w takim razie polecam model Panasia S30 albo jak uda i sie w dobrej cenie kupic to G30 poraz kolejny wymieniam ten model Conrad ten model Szajsunga jest w miare OK jeśli chodzi o TV LED , chyba że D6000 ew D6500, ale nadal zostalbym przy plazmie


Jerlsi tak sie napalasz na te LEDy to mozesz znalesc w dobrej cenie szajsunga C7000 polecam, widzialem ost w cenie 3499 w media markt, to juz bys mial maszynke do siekania obrazu ale nadal nie to co w plazmie:(

Właśnie widziałem, że D5500 to jakiś nowy model, w dobrej cenie jest. D6000 to już 600zł więcej a D6500 wychodzi +1000zł, pytanie czy warto?

No i skoro strona Samsunga jest słaba i niedopracowana to zastanawiam się co to za model jest ten D6510 bo na ich stronie go nie ma, ale kosztuje jakieś 500zł więcej... od D6500.

P.S. C7000 znam, u moich rodziców stoi. Muszę przyznać, że rewelacyjny telewizor.

Szczerze to brakuje mi w telewizorach a raczej w ich pilotach osobnych przycisków do różnych wejść HDMI zamiast jednego guzika, który powoduje skakanie po nich w kolejności. No i przydałby się jeden przycisk do w(y)łączania tych "motionflow/100/200/400+ HZ.

Panowie, jak wygląda porównanie:

- Sharp LE830
- Sony EX720
- Samsung D6500

Jest tu jakiś bezkonkurencyjny zwycięzca?

Sony mozesz odstawic, wg mnie D6500

No właśnie też sądzę, że w tym zestawieniu Sony EX720 odpada jako pierwszy. Natomiast super jest ponoć ten Sharp LE830, chyba obecnie flagowy telewizor Sharpa: http://www.hdtv.com.pl/forum/sharp/65908-sharp-40le830-test-otwarty-pierwszy-test-na-rynku.html

Z tego co widzę to na http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1308733719

porównują tego Sharpa do Samsunga... D8000. Z tego wynika, że D6500 to chyba w ogóle niższa liga jest, nie?

No tak ale D8000 znowu to wg mnie nie jest bardzo udany sprzet dlatego nawet o nim nie wspominam, zeszloroczne czolowe modele samsunga wypadaja lepiej niz tegoroczne Lubie firme Sharp ale nie testowalem za specjalnie 830stki

Dzięki , a z tymi plazmami Panasonica to są jakieś zależności co do rozmiaru ekranu, np. 42 spoko, 46 unikać, 50 znów dobry, itd.? Czy nie ma to absolutnie żadnej różnicy?

Wg mnie nie ma różnicy, chociaż im większy tym bardziej pasuje plazme kupić, chodzi tu o to że mamy kiepski sygnał w Polsce

ST30 jest na Neo Plazma sie okazuje

Widzę, że z serii ST jest 46". Z serii GT także. Ale już z VT akurat rozmiaru 46" nie produkują.

Tak z VT jest dopiero 50" i potem 65" w MM ma byc promocja chyba na G30 46"

Widzę, że naprawdę sporo ludzi znających się dlatego i ja poproszę o pomoc, bo moja wiedza jest prawie żadna
Szukam telewizora do mniej więcej 5k, ewentualnie mały margines możliwy. Interesuje mnie przede wszystkim:
1)oglądanie sportu, tak samo zwykła jakość jak i HD.
2)oglądanie sportu z kompa, tutaj przede wszystkim chodzi o NBA League Pass.

Jeśli chodzi o rozmiar, im więcej cali tym lepiej;)

Pewnie mało danych, ale jestem baardzo początkujący i zupełnie nie wiem na co zwrócić uwagę, poza tym, że widzę tutaj raczej zwolenników plazmy

Aha, i zapomniałem dodać, że będę bardzo wdzięczny za wszystkie, nawet te podstawowe uwagi czym się kierować przy kupnie.

Pzdr!

Panowie, naprawdę, żadnych wskazówek?:)

Jaka przekątna Cię interesuje?

Jeśli chodzi o obraz to najlepszy jaki do tej pory widziałem to był na 55" Samsung C8000. Do oglądania sportu jest rewelacyjny. Zastanawiam się, czy któryś z nowszych modeli serii D w ogóle może mu dorównać bo różnie to bywa z update'ami...

Przekątna raczej do max. 50", jestem niestety ograniczony miejscowo w mieszkaniu, więc ten C8000 raczej odpada.

Jeszcze jedno, widziałem że ten był z 3D - u mnie to odpada, nie wiem może jestem dziwny, ale nie lubię tej technologii
Conrad, orientujesz się może który z tych Panasoniców plazma, które są tutaj chwalone byłby najlepszy do sportu?

Pozdrawiam i dzięki za odp;)

Każdy jest dobry do sportu.. Jak Cię stać to seria G, jak nie to niższe.. Sprawa załatwiona

http://allegro.pl/telewizor-plazmowy-samsung-ps50c450-600hz-subfield-i1715177991.html

Czemu to "coś" jest takie tanie? Czy może jestem nie w temacie i takie ceny to standard?

no własnie- standard

Cena bierze się sta, że to "cos" nie jest MODNYM Full HD, a także to ubiegłoroczna matryca serii C. IMO za tą kasę jest ok.

Generalnie to 50" plazma do 5k to chyba ten model: Panasonic TX-P50GT30

Tak jak dzisiejsze Samsungi czy Sony nie mają takiego poziomu wykończenia co dawniej (dzisiejsze obudowy wyglądają marnie w porównaniu) to Panasonic trzyma poziom.

Minusy plazmy to:

- zużywa więcej energii niż nowe LEDki, no i mocno się nagrzewa
- wypalanie ekranu, tak więc jakiś wbudowany "screen-saver" czy podobny system pewnie działa
- cięższy sprzęt

Plusy to:

- błyskawiczny czas reakcji
- lepsza czerń, aczkolwiek nowy LEDki są też świetne pod tym względem

Osobiście podobają mi się nowe LEDki Sharpa, model LE830 (najnowszy model tej firmy) dostępny np. w rozmiarze 46" za ok. 4,5k. Super czerń a kolory bajka. Jako jedyna firma produkuje matryce "Quattron" nie z trzema ale z czterema subpikselami czyli oprócz tradycyjnego RGB jest także żółty subpiksel.

Od 3 dni nówka sztuka stoi u moich teściów i jest to bardzo fajny telewizor. Jakość wykonania też pierwsza klasa - obudowa i solidność wykonania bije wszystkie inne modele, którym się przyglądałem. A w rankingach to nie porównują go do telewizorów konkurencji w podobnej cenie tylko z modelami droższymi (np. na zachodzie to od razu zestawiają go z Samsungiem D8000 - bądź co bądź 1.000zł droższy i chyba flagowy model tej firmy). Do tego dobre menu, no i "Made in Japan". W Japonii to Sharp rozwala wszystkich innych producentów w drobny mak od 7+ lat i jest zdecydowanym liderem na rynku.

Co do rozdzielczości to uważam że Full-HD jest nie tyle czymś modnym co absolutnie koniecznym i #1 parametrem, przy którym nie powinno się iść na żaden kompromis.

Jak telewizor nie jest Full-HD to jest to już relikt przeszłości i po prostu się nie nadaje jako nowy zakup. Chyba że ktoś nie korzysta z telewizji satelitarnej i nie zamierza w ogóle oglądać kanałów HD, wtedy to 1024x768 może być.

E tam plazma się nagrzewa ;p Pamiętam jak stary napalił w pokoju Rubinem 714 to sąsiedzi myśleli że sezon grzewczy już się zaczął.

dobre
mi tez plazma sluży jako alternatywa/dodatek do ogrzewania domowego, przynajmniej w salonie

Conrad, plazma sie juz nie wypala, wiec nie wypisuj bzdur i pobor energii teraz jest niewiele wiekszy od tych LCDkow Sredni opobor pradu modelu G30 to 140-150W przy rozmiarze 42"

No właśnie, praktycznie 90% osób +55 lat nie będzie korzystało z czegoś, co nadaje sygnał FHD..
Mi starcza HD Ready, TV oglądam mało, tylko w weekendy sport.

A to to, dobre?

http://allegro.pl/najtaniej-telewizor-lcd-42-cale-lg-42ld450-full-hd-i1718289112.html

Nie zostawiłbyś raczej włączonej plazmy na noc z logiem TVN/TVP.

Co do poboru prądu to jest to sporo więcej a nie niewiele więcej. Niewiele więcej to jest ile, 10... 20% więcej? Tu raczej mówimy o prawie lub nawet ponad 2x zużyciu.

Średnie zużycie 46" plazmy Panasonica: 163W
Średnie zużycie 46" Sharp LE830 (LED): 76W

Długo się zastanawiałem, ale w końcu wybrałem tego Sharpa dla teściów i telewizor jest rzeczywiście świetny.

Conrad w niektorych sklepach miedzy sharpem a panasiem jest prawie 1k różnicy w cenie

Moje pytanie jest takie, kiedy ci się zwróci różnia poboru prądu do różnicy w cenie ? o to mi chodzi

Teraz na pobór sie nie patrzy już bo to groszowe sprawy w rachunku za prąd, ale rób jak uważasz.

Akurat Panasonic TX-P46GT30 i Sharp LC46LE830E są w podobnej cenie.

Ja na razie mam dobry telewizor i w te lato jeszcze nie zmieniam, tylko dla teściów wybraliśmy tego Sharpa 830 i od kilku dni cieszą się naprawdę super telewizorem. Solidna firma, unikalna struktura matrycy z 4 subpikselami gdy każdy inny producent paneli ma tylko 3, piękne kolory, głęboka czerń, w ogóle obraz pierwsza klasa. No i rzadko się u nas widzi z tyłu napis "Made in Japan".

OuLuBack jaki tv polecalbys do 2000 zl

Ozi moze troche bys opisal co Cię interesuje konkretnie jaka wielkosc itp itd...

Akurat jest w media expert Panasonic TX-P50C3E za 2200 zl. Tak sie zastanawiam czy ten, czy lepiej cos z Full HD i cos mniejszego.
Uzytkowany glownie pod PS3 i filmy z blue-ray lub z kompa. Czas uzytkowania do max 4-5 godzin.

Plazmy zdecydowanie najlepsze. Panasonic rządzi .Serie g20 i g30, 3d gt30 i seria VT... Kupujcie póki są bo za rok koniec produkcji w panasonicu
a ty Ozi jak masz ps3 to wybierz model z FullHD.... 720p a 1080p to przy filmach BD duża różnica.
Mam teraz w dobrej cenie TX-P42UX30E.. za 1959,-
http://www.ceneo.pl/Telewizory_plazmowe;szukaj-TX-P42UX30E

Wszyscy tylko o plazmach albo LCD.

Może ktoś posiada domowy zestaw projektor + ekran i może się pochwalić wrażeniami z oglądania w domowym zaciszu obrazu HD na ponad 100 calach



Odstrasza trochę czas żywotności lampy i cena wymiany takowej. Jako zamiennik TV nie bardzo, chyba że ktoś odpala pudło na kilka godzin tygodniowo.

Znowu ktoś mnie wyprzedził

@Goget właśnie miałem o tym pisać, bo się zainteresowałem centrum multimedialnym xbmc. http://xbmc.org/natethomas/2011/07/09/feature-friday-pure-imagination/

Tworzymy coś takiego i chyba możemy cmoknąć państwo, bo przecież nie mamy żadnego odbiornika TV ani radiowego? Chyba, że już napisali projekt, że każdy - niezależnie czy ma TV - będzie płacił za reżimową w prądzie.

Chyba miało być odwrotnie

Projektor fajna rzecz ,ale trzeba mieć bardzo ciemno w pokoju.. nadaje się raczej tylko do filmów do zaciemnonej sali kinowej

Filmy i tak się wieczorami ogląda, więc wystarczy ciemna roleta na okno. Do Ligi Mistrzów taki sprzęt bezcenny. No i chciałbym przetestować Uncharted 3 na takim ekranie

Szukam telewizora, który przede wszystkim będzie podłączony pod komputer. 37, 40 cali. Co polecacie?

Jak Conrad o coś zapyta, mało się nie pobiją, żeby odpowiedzieć.

Jest tu jakiś znawca tematu, który chce się podzielić wiedzą.

przejrzyj cały temat, co bedziesz robil na tym komputerze? gierki, filmy czy do internetu

Lepiej nie mieć na pieńku z adminem takiego forum.


andrzejek_84 dobrze zwrócił uwagę. Podałeś mało informacji. Wszystko rozchodzi się o to jakie masz złącza na karcie graficznej? Jak kartę grafiki masz wbudowaną w płytę główną, a płyta ma już 5-10 lat to może być mały kłopot. Musisz podłączyć kompa z portu tv-out za pomocą kabla S-Video. To kijowe rozwiązanie uzyskasz tylko rozdzielczość 1384x756px (lub jakoś tak).

Jak masz kartę w pudle i ma dwa złącza DVI lub HDMI to w zależności, czy masz jeszcze jakiś sprzęt do podłączenia, do TV (tuner sat, videło na VHS, tuner kablówki) to szukasz(szukamy) odpowiedniego TV. Chociaż teraz większość TV ma po 2-4 złącza HDMI.

Za mało informacji było podanych: "Szukam telewizora, który przede wszystkim będzie podłączony pod komputer."

Praktycznie wszystkie modele można podłączyć.

Co dokładnie zamierzasz na nim robić, wyświetlać filmy z kompa... czy pracować na nim zamiast na mniejszym monitorze? Do czego jeszcze ma służyć? Rozmiar zależy od pomieszczenia, w jakiej odległości będziesz siedział od tv. Czy będziesz miał telewizję w Full-HD?

Witam!

Kupiłem sobie Sharpa 46" LC-46LE820E LED. Od dzisiaj podłączyłem cyfrówkę Vectry z 20 kanałami w HD. Obraz jest przepiękny, a oglądając niektóre filmy mam wrażenie, że jestem w teatrze. Innych bajerów od groma, mnóstwo wejść multimedialnych (4HDMI, kabel sieciowy, wyposażony w WiFi etc.), dodatkowy Made In Japan

Na minus z pewnością to, że zajebiście odbija światło i w dzien muszę spuszczać rolety (tv stoi naprzeciwko okna).

Idąc do sklepu byłem zdecydowany na plazme Panasonica. Jednak kiedy poprosiłem sprzedawcę o podłączenie obu Tv do tego samego źródła sygnału (DTV) to Panaś ratował się tylko w trybie dynamicznym przy zużyciu 400 wat!

chce podłączyć pod lapka jakąś 21-24 cale
cel:ogladanie filmow,poker
warunki:najlepsza proporcja cena/jakosc
im taniej tym lepiej

poprosze o porady.
dzieki

Dlatego kupiłem niedawno Sharp'a 46LE830E, jest to najnowszy model tej firmy i zastosowali w nim już matowy ekran, tak więc pięknie rozprasza światło i nie robi za lustro.

Generalnie Sharp robi wspaniałe telewizory, jako jedyni mają matryce oparte na 4-kolorach, a zużycie prądu jest na super-niskim poziomie. W Japonii są bezkonkurencyjnie #1, w co drugim domu tam jest telewizor tej marki.

Tez przygladalem sie tym sharpom le 8x0 Obraz szal Sa jednak troche drozsze niz np samsungi. Ale zarzucic im raczej nic nie mozna A gdzies kiedys czytalem, moze nawet na tym forum, ze ten czwarty zolty kolor to troche pic na wode i ze czlowiek raczej roznicy nie widzi

Ile daliscie za 820tke i 830 ? Oba 46 cali ?

Ten 46LE830E kosztował prawie 4.500zł. Pierwsze dwie cyfry to przekątna, tak więc 46".

Ponoć większa jest ogólna paleta kolorów, ale czy to zauważy ktoś jak ja? Pewnie nie...

Samsungi są trochę droższe, pamiętam że z modelem LE830E to konkuruje Samsung D8000, w zachodnich testach właśnie między tymi modelami robią porównanie i testy.

U rodziców stoi 55" Samsung C8000 i też super telewizor, jeśli są do kupienia dziś jakoś taniej to też bym polecał, bardzo udany model.

Kup se monitor

PLAZMY PANASONIC
TX-P42G30
TX-P42S30

Specjaliści, pytanie.
Jakie są różnice między i czy warte są swojej ceny?

http://www.panasonic.pl/html/pl_PL/28787...amp;p=TX-P42S30

Byłem w sklepie i porównywałem przy zewnętrznym sygnale (nie jakaś prezentacja) G30 do Leda Sharpa i plazma broniła się tylko w trybie dynamicznym przy zużyciu 400 vatów. Obraz w Ledach Sharpa duuuużo lepszy kosztem 2-4 cali za te same pieniądze

czyli g30 odpada
chcę mieć możliwie dobry obraz z paroma wejściami HDMI przy rozmiarze 40-42 cali, a funkcje multimedialne ma przejąć kino domowe (dvd/bluray, usb, divx). żadnych netów, chujów-mujów, bajerów.

pytanko:
32 cale, lcd, lg. czy to trio jest do przyjęcia?

http://www.lg.com/pl/tv-audio-video/telewizory/LG-led-tv-42LV570S.jsp

Takie chyba lepsze. Od miesiąca mam taki - i jestem zadowolony.

u mnie wisi kuro lx5090 i naprawde jestem zadowolony,szczena opada ...

Panowie polećcie jakieś kino domowe w cenie do 1000zł.

Wymyśliłem taki prezent dla rodziców, ale nie znam się zupełnie na tym. Maniakami filmowymi to oni nie są. Czasem jakiś serial, film i to wszystko.

Z góry dziękuję.

Panowie Samsung 37D5000 czy 37PFL4606H philips ?

czy ten Philips/Samsung co zaproponował michael89 w zupełności mi wystarczy do odbioru naziemnej TV cyfrowej, od czasu do czasu oglądam TV i niechcialbym wykosztowywać się, maksimum to 1800zł. Nie znam się, więc LCD, LED czy Plasma nie istotne

wwwujek gdzie jesteś

Ja dałem 1900zł za TX-P42S30 Panasonic.

przyzwoita plazma 42 calowa dobrej firmy za przystępną kasę.

filmy z usb - piękna sprawa. problemy z napisami (wystarczy przekonwertować w subedicie bez polskich znaków i już jest ok).

kanały HD - wypasik

pozostałe kanały z naziemnej cyfrowej - do przyjęcia, przyzwoity obraz.

problemy/wady -> z odległości ok. 20cm od ekranu widać duże rozmazania smugi. z metra już żyleta, ale z turbo bliska mgiełka.
problemy z niektórymi plikami video z usb, niektóre po prostu nie chcą się odpalić. szkoda mi zachodu, żeby rozgryźć problem.

ogólnie; moje potrzeby spełnia, bez zbędnych fajerwerków, za takie pieniądze plazma 42-calowa --> polecam.

Llama czy jestes w stanie bardziej opisać te smugi?
ten model Panasa jest na razie u mnie na 1 pozycji do kupna
jakie rozszerzenia z USB nie chcą się odpalić?

A zapytam tu, może mi ktoś pomoże.

Mam kino domowe Panasonic SA-PT465.
Problem jest taki, że jak mam film z napisami i wrzucam go do kina na pendrivie, to te napisy widzi, natomiast kiedy nagram na płytkę to już napisów nie widzi.

Ktoś coś na ten temat potrafi konstruktywnego wymyślić?

Proste, z usb czyta ci ten format a plyty nie

Llama w twoim przypadku jest to samo, bo S30 czyta filmy w divixie przede wszystkim, pliki typu MKV to dopiero od G30 a ta mgiełka o której wspomniales to wina jakosci matrycy, bo od serii C3 juz mgiełka sie zaczyna,, natomiast model G30 powiadal specjalny panel Neo Plazma dlatego w modelu G30 nie wystepuje taka mgielka tylko panel jest czarny dlatego budzetowo z dobra jakoscia obrazu i duzy TV to polecam plazme

Nie da się tak zrobić żeby czytało też z płyty?

błąd.
mkv i divx czyta, właśnie dlatego piszę że nie ma reguły.
większe prawdopodobieństwo, że nowego House'a odczyta w formacie mkv niż divx. nie mam jeszcze wyrobionej procedury co czyta, co nie czyta. ogólnie 1 na 10 plików nie czyta. ha wie o co chodzi.

te smugi...hm takie ogólne jednostajne rozmazanie obrazu, które jest pewnie efektem słabej matrycy. ale usiądź metr od tv i już elegancja francja.

za 1900zł 42cale plazmy panasonica z usb full hd z pocałowaniem ręki.
więcej przeciętnemu odbiorcy nie potrzeba.
3d, internet tv i inne cuda wianki są dla mnie zbędne, a skoro ok.1800zł ktoś chce dać za 37 cali...doradzam 1900zł za naprawdę solidne 42 za 1900zł.

w sensie doradzam panasonica 42 cali za 1900zł. jakiś bełkot na końcu.

ciekawostka - na jednym sygnale tv cyfrowej naziemnej mam panasonica 46 s20 i panasonica 42 s30.

jest różnica w jakości obrazu na rzecz s30.

i teraz np 3 pliki avi w xvid.
pliki 23.976 fps zacina, ale 23.975 już nie. xvid 25.000 fps również nie przycina, ale inny xvid 23.976 z innego źródła już nie przycina. masakra. nie mam zielonego pojęcia jak to działa.
nie mam na podorędziu mkv, ale większość z nich odpalało. z mkv natomiast inny problem, nie umiem ogarnąć napisów, tzn. czasem się udaje a czasem nie.

za stary już jestem na te figo fago technologie. języki trzeba szkolić, olać napisy

Siema
Każdy, który ma tuner DVB-T w MPEG4 nada się do TV cyfrowej naziemnej. Zdecyduj się wyłożyć max 2000 zł i szukaj.. To co podaje Lama to rozwiązanie, które w zupełności Ci wystarczy.

Warto też zerknąć na Samsunga.

kupiłęm tą plazmę co Llama i po 2 dniach testów zdecydowanie polecam! w tej cenie (1999,00) raczej nie ma konkurencji. Jakość obrazu wyśmienita.
mkv mi czyta

Panowie, które marki telewizorów mają takiego pilota, z którego można od razu wejść na dane wejście HDMI zamiast skakać po nich lub wybierać z wyskakującego na ekranie menu?

Wiem, że Hitachi ma piloty z przyciskami HDMI 1, HDMI 2, HDMI 3, itd., ale czy tylko oni?

Samsungi raczej nie:)

nie od dziś wiadomo że plazma świeci słabiej od LCD, w sklepie gdzie masz ostre światło nie oceniasz jakości obrazu tylko który bardziej jaskrawo daje po oczach i wygląda efektowniej
w domu chyba nie ogladasz w trybie dynamicznym na maksymalnym kontraście

tak czy inaczej w mocnym świetle plazmy wyglądają słabiej, ale w zaciemnieniu są o klasę lepsze, maja przede wszystkim idealnie równo podświetloną matrycę,ładniejsze kolory, bardziej nasycone i naturalne, tak samo naturalnie wyglądający ruch, na LCD jest albo smużenie albo efekt sztuczności po włączeniu 100hz systemów itp wszystko wygląda jak w przyspieszonym tempie, do tego dziwne zacięcia - widać to na filmach, mniej w sporcie
zużycie prądu to jakiś argument za LED ale trzeba mieć na uwadze że za te same pieniądze nie kupi się LEDa choćby zbliżonego jakościowo do plazmy, a różnica w cenie nie zwróci się szybko

PS ja mam w jednym pokoju wysoki model full leda z lokalnym przyciemnianiem i kilkuletnią plazmę Panasa więc to niesprawiedliwe porównanie dla plazmy

odnośnie pytania Conrada - Panasonic i LG również nie posiadają takiego jednego przycisku, choć w Panasonicu zmiana wejścia jest intuicyjnie szybka i prosta, 1-2 sekundy i już

hehehe

zakupiłem plazme co Llama polecił i nie jest źle

obraz jak na laika to podoba mi się bardzo, postacie jakby chciały w pewnym momencie wyjść z ekranu

teraz z innej beczki, a mianowicie jak mam ustawić żeby programy analogowe i DBT-V były dostępne pod, pod i jak tu nazwać... żeby nie wciskać i zaznaczać że teraz chcę oglądać TVP1 i TVPA2(analog)a chwilę później sprawdzić co jest na Polsacie(DBT-V)

podłączałem LG LCD i tam wszystko szło pokoleji bez wciskania AV czy TV już nie pamiętam, narazie jeden dzień się bawiłem

cholerka, ja mam jedynie tv cyfrową, podłączoną pod HDMI, odpalam tv, odpalam dekoder i automatycznie wskakuje mi tv cyfrowa. żadnych zbędnych wciśnięć, po prostu 2xturn on.

daj se spokój Panie z analogiem

ja nie mam nic poza naziemną telewizją cyfrową, a tam nie ma ani jedynki, ani dwojki jest tylko na analogu w trochę kiepskiej jakości temu zapytałem
i tak już za dużo rachunków płacę, a żeby kupywać telewizję na kartę lub coś podobnego to nie kalkuluje się(choć to 20-40zł) skąpy/oszczędny jestem

Hejka,

potrzebuje dla teściowej TV wg ponizszych kryteriow:
- od 40 cali wzwyż
- obsluga Skype'a
- cena do 2500zl
- LED-owy (chyba? ale tu nie jestem pewien czy plazma albo LCD nie wypadnie korzystniej?)
- Full HD
- marka dowolna

Co polecacie w tym zakresie kryteriów i dlaczego ?

Jak dla teściowej to co to za różnica ? No dobra weź jej jakiś 3D , żeby okulary też dostała i popsuła wzrok .

a moge powazna odpowiedź ?
i 3D nie wchodzi w gre, po pierwsze niepotrzebny, po drugie nie przy tych pieniadzach

nikt nic nie doradzi ? moze chociaz jakies nakierowanie, co z zalozenia odrzucic a na jakich markach/modelach sie skupic...?

Sygnal - Cyfrowy Polsat + UPC

Mitul, ten Skype miałby działać przez kabel ethernet czy jakieś wifi? Zakładam, że chodzi tu także o Skype z wizją czyli jakąś wbudowaną czy zewnętrzną kamerę.

Tak z ciekawości czy ktoś w swoim telewizorze używa(ł) już Skype'a?

Hello,
chodzi o Skype z wizja, jak najbardziej, TV nie musi miec wbudowanej kamery, wystarczy zeby sie dalo podlaczyc jakakolwiek kamerke,

a co do neta to raczej wifi - zakladam ze trzeba bedzie dokupic odbiornik ktory sciagal by z routera ale tutaj juz jestem otwarty na rozwiazania

Jaki proponujecie konkretnie telewizor 42 calowy pod n-ke? Plazme czy Leda? I czym on jest lepszy od konkurencji?

http://www.mecz.pl/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=5050436#Post5050436
a na dole post bombay'a co lepsze i dlaczego.

w sumie to dzieki Llama za tego posta, bo natchnal mnie do opuszczenia jaskini - 21" CRT kupiony po komunii
zaopiniowalem tylko u kumpla - przyklepal, ze za te pieniadze nic lepszego sie nie dostanie, brac i cieszyc oko. jednoczesnie doradzil dolozenie paru stowek do G30 (gwarancja 5 lat i lepsza czern).

smug, rozmazan nie dostrzegam. HD bajka, ale na SD to czasem mam ochote sie wyrzygac (i przyniesc CRT z piwnicy). np. sportklub - bitrate + to ich studio i mam wrazenie, jakbym ogladal transmisje z Armenii

wady:
-analog i skanowanie to jakas pomylka (czas i topornosc). u mnie pomija w ogole czesc zakresu czestotliwosci. ale to w sumie niewazne, bo i tak nie da sie tego ogladac(jakosc).
-brak ustawien czcionki napisow! jest malutka, bez tla przez co z 3m gowno widac.
-bzyczenie/burczenie/brzeczenie na jasnym tle slyszalne w nocy.
wujek G. mowi, ze jednym bzyczy, ale tego nie slysza. inni nie slysza, bo nic nie bzyczy, a audiopedofile sie wkurwiaja i przeklinaja panasia w necie

odnosnie napisow: nie trzeba rezygnowac z polskich znakow. nalezy zmienic kodowanie na ISO 8859-2 (np. progrmem gzegzolka) i w opcjach TV wybrac Latin2.

Moze ktos polecic jakis wieszak pod LCD 40" Vesa 200x200.
I dlaczego akurat wlasnie ten ?:)

mam to samo
dzięki za napisowy cynk

Panowie sprawa najwyższej wagi

jakiś tv płaski tak 2-3 tys. na raty
będzie podłączona kablówka plus Xbox, to dla rodziców, więc najważniejsze żeby się dobrze seriale oglądało.

Poleccie coś bo stary właśnie wczoraj zdechł i trzeba coś kupić tak max do poniedziałku.

UE40D6500

A co myślicie o :
1. LG 42LV3550
2. LG LED 42LW4500
3. Toshiba LCD 40RL838 100 Hz LED
4. Philips LCD 40PFL5206 FHD 100 Hz LED
5. Sony LED KDL-40EX520 FHD

Dziś te modele najbardziej mi się podobały w sklepach.

Mam jeszcze pytanie, czy rzeczywiście warto się pchać w LEDy już, ma to same zalety czy nie?

To i ja sie podlacze bo kumpel chce cos zakupic.

TV 32 cale tak max 2000 ale fajnie byloby sie zamknac np 1700

I LED czy LCD ? Zmienilo sie cos ostatnio w tej kwestii ? W sumie w takim przedziale cenowym to chyba raczej nie ma sensu sie pchac w led'a ?

TX-P42S30 Panasonic coś ta moja plazma dużo ciepła daje, dotykając ekranu jest bardziej niż ciepła, powinno tak być?
Jakiś pomysł jak zmieżyć temp. a jaka powinna być?
(zima się kończy, grzejnika dodatkowego nie potrzebuję)

moj Philips 50 tez zima dawal lepiej niz kaloryfer - to chyba norma

powinno.
rachunki mi jakoś drastycznie nie skoczyły (ok. 25 zł za 2 miechy)

grzeje, jebaniutki grzeje jak konwektor
P42G30 mam i na podzielniku ciepla na kaloryferze jakies groszowe sprawy naciagniete.
ledwo pare razy grzejnik odkrecilem w najwieksze mrozy, a mam stare nieszczelne okna.

dzięki chłopaki, już myślałem, że coś złego zaczyna się dziać

heheeh nie ja płace za prąd więc nie wiem, czy wzrosło i o ilę

ma ktos moze Toshiba 40TL838 i chcuialby sie wypowiedziec?

Panowie możecie polecić jakiś tv w granicach +/- 1800zł dla rodziców.
Ważne, żeby miał 42-43 cale. Może ktoś jest w posiadaniu czegoś godnego uwagi.
Z góry dziękuję za odpowiedź.

Też się dołączę, co obecnie w rozmiarze 60-cali jest absolutnie najlepszym telewizorem na rynku do sportu (nie dla mnie, ale ode mnie będzie zależał wybór marki/modelu)?

Witam.

Proszę kogoś kto ogarnia temat o w miarę szybką wypowiedź w pewnej kwestii.

Niosę się z zamiarem kupna chwalonej tutaj plazmy Panasonic TX-P42S30.

Dzisiaj kolega w pracy rzucił mi temat, żebym sprawdził jaka jest żywotność kolorów(ponoć plazmy nie mogą być mocno eksploatowane ponieważ po x czasie tracą kolory). Trochę mnie to zaniepokoiło ponieważ żonka nie pracuje i na pewno zdarzy się się, że TV będzie "chodził" np cały dzień.

Jestem laikiem w temacie, może ktoś wie trochę wiecej i albo potwierdzi, że lepiej odpuścić w takim razie zakup tego TV albo powie, że to bullshit

Zapewne chodzi koledze o żywotność sprzętu. Tą szacuje się ostrożnie przeważnie w przypadku nowego sprzętu na kilkadziesiąt tysięcy godzin (60000 ?? nie chciało mi się sprawdzać ). Reasumując, siedząc przez rok dzień w dzień po 10 godzin nabijesz ich 3650. Zostaje jeszcze kilkadziesiąt tysięcy. Dasz radę wszystkie wykorzystać ?
Zapewne zdążysz do tego czasu zaopatrzyć się w modny wówczas ULTRA HIPER SUPER HD odbiornik
Kupuj i ciesz się nowym nabytkiem

Jednak sprawdziłem (posta se nabiję, a co !)
Handlarze na allegro zachwalają ten towar hasłem gwarancja żywotności 100 000 godzin. Styknie ?

Dzięki, o to mi chodziło. Z tymi 10h to troche zaniżyłeś
Ale powinno styknąć na jakis czas

Pozdr

Chodzi jak przecinak. Orłoś w Teleexpressie dalej jest biały, więc polecam.

Na oficjalnej stronie Panasonica widzę trzy telewizory plazmowe o przekątnej 65 cali:

1. TX-P65VT50
2. TX-P65ST50
3. TX-P65VT30

Czy mi się wydaje czy tylko ten ostatni jest dostępny w sklepach, także netowych?

Ok, widzę że seria VT50 to jakaś nowość, ale na polskich stronach Panasonica już widnieje. Wie ktoś może kiedy te nowe modele będą dostępne w sprzedaży?

Pojedyncze sztuki VT50 już powoli zaczynają być dostępne w sieciach(MM,Saturn i innych sklepach) a do końca maja będzie można je kupić już wszędzie.

Jeśli chodzi o ten model to jest to obecnie Najlepszym obecnie TV na świecie.Zmiecie z powierzchni ziemi te wszystkie "koreańskie wynalazki" a także inne "firmy".

Panasonic naprawdę się postarał,jeśli chodzi o kosmiczną technologię(czerń naprawdę jest czarna) a przede wszystkim o wygląd.Wygląda wprost fantastycznie.Dodam jeszcze, ze ramka okalająca jest cieńsza od Galaxy S II.

W serii G30 dużo osób skarżyło się na tzw buczenie,szumy.W VT50 tego po prostu nie ma,bo zrezygnowano z wentylatorów.Jest idealna cisza !!!

Jeśli kogoś będzie stać na zakup VT50, to nawet nie przez chwilę się nie zastanawia,bo je4st to obecnie najlepszy TV na świecie !!!

W Singapurze jeszcze widzę VT30 w sklepach, może mi się tylko wydawało ale nie nagrzewał się tak jak stare plazmy (chyba że to z uwagi na same ciemne sceny puszczane w demo, czyli niższy pobór mocy, itd.), do tego jak z boku spojrzałem to na oko oceniłem głębokość na kilka cm.

Generalnie to która seria jest uważana za lepsza, VT czy GT? Rozumiem, że rozmiary typu 55 czy 65 to już tylko VT są dostępne (oraz jakieś ST)?

Najlepsza jest oczywiście seria VT50.W Polsce będzie można kupić 50VT50,55VT50 oraz 65VT50.

Później GT50(w Polsce na stan dzisiejszy nie są dostępne i nie wiadomo czy będą) ale 10 dni temu byłem w Berlinie to widziałem w kilku sklepach modele 50GT50,55GT50,60GT50.

Następna w kolejności jest seria ST50(także bardzo udany model) który biję na głowę G30,GT30 a nawet topowy VT30.W Polsce są już powoli dostępne 42ST50 i 50ST50 a za jakiś czas dojdzie jeszcze 55ST50 i 65ST50.

Na samym końcu jest najsłabsza seria UT50.

Dzięki za info.

Duża jest różnica pomiędzy VT a GT? Generalnie chodzi o zamianę Samsunga (nie lubię tej marki...) 55 cali na jakąś 60-kę, ale skoro VT robi tylko 55 i 65 no to już pewnie na ten większy się zdecyduję. Chyba że GT jest dobrą serią to wtedy jeszcze bym się zastanowił nad 60GT50 choć na razie nawet na stronie Panasonica nie prezentują tej serii...

Tak naprawdę to nie ma dużej różnicy między VT a GT.Spróbuję obydwa modele tak na szybko porównać.

1)Kontrast statyczny-VT50(6,000,000:1)
GT50(5,500,000:1)

2)Okulary 3D-VT50(2sztuki)
GT50(nie są dołączone)

3)Multi aplikacja okien-VT50(PIP / PAP / PAT)
GT50(PAT)

4)Średni pobór mocy-VT50(195W)
GT50(185W)

5)Wykończenie-VT50(Jedna tafla szkła)
GT50(Stylowa metalowa ramka)

Jeśli chodzi o serię GT50 to w Polsce na razie są przewidziane 50GT50 i 42GT50(pojawił się ten model w jednym ze sklepów Media@Markt za 5200 PLN).
W USA i Europie Zach. są dostępne modele 65GT50 i 60GT50 więc może za jakiś czas trafią one do Polski...?

Dostałem teraz info ze w Saturnie 42GT50 można nabyć za 4989 PLN.

Wielkie dzięki. Będzie 65VT50 jak tylko się pojawi w sklepach. Z ciekawości pójdę w przyszłym tygodniu do sklepów elektronicznych w Singapurze i zobaczę czy gdzieś go nie mają aby go tylko obejrzeć.

Tak z ciekawości czy telewizory lcd Hitachi są dostępne w Polsce/Europie? Lub inne gdzie mogę z pilota bezpośrednio wybierać kanały HDMI 1/2/3/itd.?

Cieszę się ze mogłem Tobie pomóc a zarazem bardzo zazdroszczę,bo będziesz miał najlepszy obecnie TV na świecie,z wyłączeniem TV z technologią OLED(bo to zupełnie jest inna bajka i cena).

Będziesz naprawdę bardzo zadowolony z wyboru i nawet nie ma co porównywać do samsunga,lg czy sharpa...

Jeśli chodzi o Hitachi ,to niestety nie można kupić ich TV w Polsce ani też nie mają swojego przedstawicielstwa.
Tak naprawdę to ta firma powoli upada jeśli chodzi o TV.Teraz głównie zajmują się oni tylko projektorami lcd i masz tu do nich linka:

http://www.hitachi-online.pl/produkty/projektory-lcd/

Decyzja podjęta, teraz tylko czekać aż 65VT50 się pojawi u nas na rynku. W porównywarkach cenowych jeszcze go nie można znaleźć, ale z Euro tuż za rogiem Panasonic pewnie nie będzie długo zwlekał z wprowadzeniem go do krajowej oferty...

Witam, skoro już dyskutujecie sobie o serii VT, to proszę, mały teścik jednego z najlepszych obecnie telewizorów na rynku, co by każdy mógł się zaznajomić z tym potworem

http://www.hdtv.com.pl/forum/panasonic/8...na-swiecie.html

Dupy nie urywa jak na taką cenę, ale jedno co się rzuca w oczy to... podobieństwo do Samsunga i to nie tylko wyglądem, ale też samym interfejsem.


Napisy w filmach bez cieni i wygładzania, jak na starej Mancie

Llama mam pytanie bo Ty chyba ze Szczecina jesteś...

Łapiesz na tym Panasonicu cyfrową naziemną?

Do innych...Co jest w ogole potrzebne żeby ją mieć? Teściu normalnie na wiosce u siebie łapie.

Wejdź sobie na satkurier lub emitel, masz tam aktualny wykaz nadajników, które zostały uruchomione. Od 1 maja uruchomiono dokładnie 31 nowych nadajników, a do końca maja ma być już chyba cała Polska objęta zasięgiem.


Co potrzebujesz? Oczywiscie TV lub dekoder z dvb-t w mpeg4 i antena. Może być nawet stara siatkowa, u mnie lepiej na niej łapie niż na nowej niby specjalnie stworzonej pod dvb-t

Aha, wadą siatkowej jest na pewno to, ze jest on szerokopasmowa i ściąga mi sygnał nie z jednego, a z kilkunastu nadajników, przez co np. TVP 1 powtarza się na liście programów 4 razy. Ale za to mogę równocześnie odbierać kanały nadawane w Polsce i w Czechach Ale to już zaleta mieszkania na południu.

Dzięki chim123

Czy w plazmach też zdarzają się np. martwe piksele?

Niestety ale także ma to miejsce.Martwe piksele powstają wskutek wypalania się mieszanki gazowej, którą wypełnione są cele w matrycy.W przypadku plazm w miarę zużywania się sprzętu, nie będą pojawiać się nowe martwe piksele (z czym mamy do czynienia w przypadku paneli LCD).

Witam, proszę o pomoc bo już się pogubiłem w tym cąłym galimatiasie Chcę sobie kupić telewizorek osobistyczny taki do ogladania meczy i filmów z kompa, w kwocie 3 tysi, wielkośc max 42 cale, telewizor ma stać w pomieszczeniu 20m2 z dużym przeszkleniem od zachodu. Polećcie jakiś konkretny model i rodzaj bo sam nie mogę się zdecydować , sprzedawcom nie dowierzam, a w sklepie oczopląsu dostaje.

No w Singapurze z plazm Panasonica na razie nie widać serii VT50, tylko VT30 jest, no ale nie tutaj mam ją kupić tak więc nie jest to żadne zmartwienie.

Tak z ciekawości czy te telewizory robione na europejski rynek są robione w Unii, czy aż z Japonii je sprowadzają?

Z tego co napisałeś,to najlepsza dla Ciebie będzie plazma i tylko plazma.Idealnie nadaję się do oglądania sportu,pogrania na konsoli i oglądania filmów.

Polecam Ci model Panasonica TX-P42GT30.Śpiesz się, bo powoli zaczyna ich już brakować, ze względu na dobrą cenę(2710 PLN).Jest to bardzo udany model z 2011 roku bądź najnowszy model z 2012 roku PANASONIC TX-P42ST50E za 3260 PLN.W Polsce ten model już zaczyna się dobrze sprzedawać i czuję ze powtórzy sukces serii G30.

Jeśli chodzi o VT50 to w Polsce zaczynają pojawiać się na razie ale pojedyncze sztuki,które są z miejsca kupowane.Przykładem jest RTV EURO AGD w którym pojawił się model TX-P50VT50E za 8399 PLN.

To co mi wiadomo, seria VT50 przeznaczone na Polskę są produkowane w fabryce w Czechach.

No właśnie zauważyłem, że nawet 55" się pojawił z nowej serii. Patrząc na ceny w innych krajach to wygląda na to, że 65" będzie ok. 50% droższy od 55" i mniej więcej 2x droższy od 50".

Pewnie wkrótce i te 65" do nas trafią.

+

Sprawdziłem ceny w USA,UK i Niemczech dwóch modeli z serii VT50. Oto jak kształtują się obecnie ceny:

65VT50-3,269$ 55VT50-2,295$ w USA
65Vt50-3,799Ł 55VT50-2,349Ł w UK
65VT50-3,989€ 55VT50-2,549€ w DE

Dowiedziałem się, ze model 65VT50 w Polsce będzie dostępny dopiero,przed Igrzyskami Olimpijskimi w Londynie.Cena zapewne będzie zaporowa...

Byłem dzisiaj w dużym sklepie elektronicznym tutaj w Singapurze i na razie nic z VT50 nie mają (aczkolwiek nowy katalog już leży na półce), za to 65" VT30 stoi na wystawie za równowartość 16.000zł.

Na sam obraz nie ma co zwracać uwagę bo to jakieś demo 3D leciało i bez okularów wiadomo jak to wygląda...

A jednak pojawiły się już na allegro dwa najwyższe modele z serii VT50.

Panasonic TX-P65VT50E kosztuję 15 999 PLN + dostawa gratis.
Panasonic TX-P55VT50E kosztuję 10 999 PLN + dostawa gratis.

no to sie nie oplaca skoro w PL (allegro) mozna miec VT50
ja widzialem w sklepie VT30 w PL, nie pamietam ile cali i ceny tez nie, ale jakosc byla mocno mierna - pewnie z powodu sygnalu, ale generlanie odstawal wrecz od reszty blyszczacych lcd LG i Philipsow...

No właśnie, wychodzi na to że ceny elektroniki w Singapurze nie są za specjalne w porównaniu do Polski.

Szczerze nie jestem pod wrażeniem plazm jeśli chodzi o kolory czy czerń (być może w sklepie to wszystko daje inne wrażenie), tym bardziej że są dziś dostępne świetne panele w technologii IPS - np. telewizory lcd Panosonica używają właśnie takich.

Natomiast zależy mi na czasie reakcji, stąd chciałbym by u rodziców stał ten nowy Panasonic VT50 aby pod kątem sportu był najlepszy. Z tego co czytałem to nie ma efektu smużenia w plazmach - może ktoś to potwierdzić?

No właśnie się mylisz, jeśli chodzi o czerń i kolory w plazmach.Właśnie plazmy mają najlepsze odwzorowania kolorów,kolory są bardziej realistyczne i soczyste niż w LCD i LED-ach,a o czerni już nie wspomnę(w końcu czerń jest czernią).

Sklep nie jest najlepszym miejscem do prezentacji TV. Dlaczego? A dlatego,ze przeważnie TV jest podłączony pod tragicznej jakości sygnał SD lub co gorsza analog.
Po drugie,oświetlenie-przeważnie w sklepach,stosuje się oświetlenie jarzeniowe.Po trzecie,każdy TV po zakupie powinien być skalibrowany...

Potwierdzam,ze w plazmach nie ma absolutnie ŻADNEGO efektu smużenia,co akurat nie powiedziałbym o LCD i LED-ch(w jednej i drugiej technologii, pod tym względem jest tragedia...)

jak ojciec był na zakupie tv to czytałem,czytałem,czytałem i wybrałem mu Kuro lx5090,wisi od 3 lat i tato nie może się nacieszyć,niestety już nie produkują,dla siebie pewnie wezmę coś z Panasonic,Toshiba,Sharp ...

Dzięki za pomoc, zdecydowałem się wybrać z tych dwóch plazm polecanych przez ciebie. Mam jeszcze jedna prośbę , czy mógłbyś wskazać różnice pomiędzy gt30 a st50 ? Wiem, że pierwszy nie ma vga, które by mi się przydało. Pozdrawiam

Masz tu linka z porównaniem obydwu modeli:

http://www.panasonic.pl/html/pl_PL/28787...mp;p=TX-P50GT30

a także profesjonalne i rzetelne testy GT30:

http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p42gt30b-p42gt30-201103281070.htm&ei=DOG1T7ToFoHk4QSbx7jDCQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=3&sqi=2&ved=0CF8Q7gEwAg&prev=/search%3Fq%3Dgt30%2Bpanasonic%2Btest%26hl%3Dpl%26biw%3D1024%26bih%3D574%26prmd%3Dimvnsfd

oraz do ST50:

http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p42st50b-p42st50-201203191731.htm&ei=xOC1T9zzLofc4QTMlfSkCQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=2&sqi=2&ved=0CFgQ7gEwAQ&prev=/search%3Fq%3Dst%2B50%2Bpanasonic%2Btest%26hl%3Dpl%26biw%3D1024%26bih%3D574%26prmd%3Dimvnsfd

Mam nadzieję,ze po przeczytaniu tych testów,na spokojnie podejmiesz właściwą decyzję w sprawie kupna...

Test GT30:

http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p42gt30b-p42gt30-201103281070.htm

Test ST50:

http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p42st50b-p42st50-201203191731.htm

Witam ponownie, zakupiłem GT30 i jestem z niego bardzo zadowolony, natomiast mam jeden problem, chciałbym podłączyć przez usb ipoda jako dysk zewnętrzny, telewizor go nie wykrywa, jest to wykonalne poprzez jakiś soft? czy nie ma takiej opcji? Przy okazji Marten Svensk dzięki jeszcze raz za pomoc

Powiem szczerze, że te plazmy są generalnie słabe w porównaniu do LEDów. Może kiedyś były lepsze gdy tylko się pojawiały na rynku tego typu telewizory i zaczęły wypierać kineskopowe, ale dzisiaj już bym nie kupił plazmy. Teraz można kupić super LED z ekranem w technologii IPS i cieszyć się naprawdę super telewizorem.

Plazmy nadal się mają dobrze i cena do jakości jest nie do doścignięcia przez żadnego LCD. IPS to lipa, zwykły LCD z lepszymi kątami (ale nie dowolnymi jak plazma) i kiepską czernią (kontrastem) co dyskwalifikuje te telewizory dla miłośnika nocnych seansów filmowych.
LCD wypadają lepiej od plazm jedynie w sklepach, gdzie nie widać różnic w kontraście, kolorach, naturalności obrazu, bo wszystko jest podciągnięte na max. (tryby dynamiczne itd), dodatkowo plazmy w ostrym świetle tracą na kontraście (mają słabą pochłanialność światła) w porównaniu do LCD.
Zakładając jednak dobre warunki do oglądania, czyli domowe bez ostrego światła, to z lepszymi plazmami mogą konkurować tylko i wyłącznie drogie telewizory full led z wygaszaniem lokalnym, gdzie nie ma efektu nierównego podświetlenia (clouding) oraz czerń jest na podobnym poziomie a nawet głębsza (kosztem drobnych wad). Plazmy generalnie mają lepszy obraz, ale mają trochę wad związanych z pewną uciążliwością użytkowania (wyższy pobór mocy, nagrzewanie się, wentylatory i wyższy poziom hałasu od LCD, możliwe wypalenia przy niewłaściwym użytkowaniu).
Nieprawdą jest też, że plazmy mają idealny ruch, owszem szybkość matrycy jest zdecydowanie szybsza od LCD ale płynność nie zawsze jest dobra (tzw juddering) w zależności od sygnału. To jednak i tak mniejsze zło od upłynniaczy w LCD, które powodują nienaturalny ruch (jak w przyśpieszonym tempie), mikrozacięcia.
Podsumowując - nie ma telewizora bez wad obecnie. Dla typowego Kowalskiego do oglądania familiady wystarczy tani LCD, do nocnych seansów filmowych - tylko i wyłącznie plazma lub full led z wygaszaniem (ewentualnie niewielki odsetek edge LED).

Jak bardzo ważna jest czerń i kontrast w telewizorze ? Różnice widać w zaciemnieniu, w sklepie wszystkie wyglądają tak samo

Plazma to już stary szajs, zupełnie nie warto inwestować w coś co jest marne w porównaniu z nowoczesnymi LEDami.

IPS generuje bardzo dobrą czerń, za to obraz jest o niebo lepszy niż na plazmach. Nawet Panasonic robi LEDy na technologii IPS i te telewizory są o niebo lepsze od plazm.

Często słychać argument, że akurat w sklepie plazma gorzej wypada. Ojej, co za pech. Pojawiają się różnego rodzaju wymówki, że np. sygnał jest słabszy. Później się okazuje, że do obu jest podłączony idealny, cyfrowy obraz. No to kolejna wymówka to oświetlenie, itd., i tak w nieskończoność. W sklepie gołym okiem widać, że plazmy słabo wypadają przy nowocześniejszych telewizorach.

Fakt jest taki, że widziałem najlepszą plazmę na świecie i to w domowym otoczeniu. Przetestowałem ją na różnych kanałach, odbiornikach, różnego rodzaju programach... i teraz jeszcze bardziej jestem przekonany że to kompletna lipa. Nigdy bym nie zainwestował w dzisiejszych czasach w to. Brać dobrego LEDa a nie cofać się do średniowiecza.

to co bys proponowal Conrad w zakresie 60+ cali na obecna chwile ?
nie wydajac jakiegoś kosmicznego majatku typu 25 tys oczywiscie
juz nie ten Panasonic co tak wysoko stoi na forach ?

Conrad bez obrazy ale skoro piszesz takie głupoty w stylu "plazma to stary szajs" to najwidoczniej nie masz pojęcia o tej technologii. Chyba nie myślisz, że postęp jest w LED a plazma stoi w miejscu od lat.
Bardzo dobra czerń IPS ? Niestety pomiary mówią zupełnie co innego. Chyba że masz na myśli najdroższy model IPS od Panasonica, tu faktycznie jest już ok, ale wciąż gorzej od najtańszego modelu plazmy tego samego producenta
Nie wiem też co konkretnie masz na myśli pisząc o niebo lepszy obraz, praktycznie wszystkie serwisy, które naprawdę bardzo skrupulatnie testują telewizory (flatpanels, hdtvtest.co.uk, hdtelevizija), czyli kontrast, ruch, artefakty, skalowanie, kolory, dają plazmom (zwłaszcza Panasonica) najwyższe noty, podczas gdy rekomendacje dostaje marny odsetek telewizorów LED (i to najczęściej tych dużo dużo droższych).
Jedyna przewaga LED jest taka, że lepiej się prezentują przez większą jasność panelu, ciut wyższą ostrość statyczną.
Szczerze mówiąc to trochę w tym siedzę i już znudziło mi się już wyjaśnianie tego samego po sto razy, że to co na pierwszy rzut oka wygląda lepiej wcale lepsze nie jest. Tak jak pisałem, typowy Kowalski nie zobaczy różnicy albo oceni jajko po skorupce, bo na pierwszy rzut oka LEDy robią większe wrażenie "wow", ciężko z kimś takim polemizować. Kto miał plazmę i LEDa w domu, to wie po dłuższym użytkowaniu jakie są wady i zalety tych telewizorów, dopiero też wtedy potrafi docenić obraz plazmy.

Don, to nie ja siedzę i zmyślam jakieś banialuki typu jaka to plazma jest dobra tylko sklepie dają gorszy sygnał aby go nie sprzedać, albo że oświetlenie nie takie. Daj spokój, plazma to szajs. Gołym okiem to widać nawet w sklepie, wystarczy porównać Panasonica plazmę i tego LEDa na technologii IPS. Ten drugi MIAŻDŻY plazmę, jest o niebo lepszy.

Widziałem najnowszą plazmę Panasonica, tę co dopiero wyszła. Słabizna to mało powiedziane. Aha, i to nie w sklepie ale w domu. Wybaczysz, że naprawdę nie muszę po dłuższym użytkowaniu go oceniać, dziwny ten argument bym tygodniami czekał aż jakimś cudem ta plazma zacznie być lepsza... co chwilę się pojawia kolejny desperacji argument broniący plazmę ale szczerze nie ma tu już czego bronić. Brać dobrego LEDa i cieszyć się naprawdę dobrym telewizorem.

Miałem dobrą plazmę i tak się składa, że posiadam full LEDa na IPS z wygaszaniem lokalnym, z czernią bijącą tego Twojego wspomnianego Panasonica na głowę. To co pisałem wyżej i co piszą w testach to nie są bajki wyssane z palca, to są fakty poparte pomiarami. Zresztą Ty nie podałeś ani jednego argumentu, co takiego gorszego jest w plaźmie. O niebo lepszy nic mi nie mówi, może np świecił się mocno jak psu jajca, czego plazma z wiadomego powodu nie jest w stanie zapewnić

Mitul, szczerze to trzeba by zrobić rozeznanie wśród aktualnych modeli na rynku. Np. Samsungów to od jakiegoś czasu nie sprawdzałem, pamiętam że UE55C8000 był rewelacyjnym telewizorem ale ten model to już historia i nie wiem jak się sprawują jego następcy.

Chyba rok temu kupiłem Sharpa i bardzo dobrze się sprawuje, piękny obraz, zaskakująco niski pobór mocy, podejrzewam że nowsze modele też trzymają poziom.

Sony podejrzewam też zawsze utrzymuje się na wysokim poziomie.

Muszę popytać co znajomi ostatnio kupowali na Euro to może coś fajnego się znajdzie...

Ja się zgadzam, że ten LED na IPS jest lepszy od tej plazmy o której piszę. I mi nie chodzi nawet o czerń tylko o całokształt, o cały obraz. Gołym okiem to widać na dzień dobry, po 5 minutach już wiadomo że lepiej ich LEDa kupić jeśli ktoś już musi się trzymać tej marki.

Szczerze te wszystkie cyferki typu ile tysięcy do jednego kontrastu jest, itd., to nic nie znaczą jeśli bierzesz dwa obrazy i jeden jest ewidentnie lepszy od drugiego. I to po różnych ustawieniach, różnego rodzaju programy...

Testowałem najnowszą plazmę Panasonica także pod kątem sportu i tragedia. Piłka tragizm, tenis tragizm, F1 tragizm. To do czego ta plazma się nadaje? Do ciemnych scen w horrorach i nic więcej? Dziękuję, lubię horrory... ale jeszcze bardziej lubię swój sport.

Szczerze mówiąc, wcale się nie dziwię że Panasonic mocno wchodzi w LEDy. Wiedzą co robią.

Taa, wchodzą bo LED to marketing i znacznie większa przebitka, w produkcji tanie jak barszcz
Plazmy są droższe w produkcji, poza tym nikt ich nie chce, narosło zbyt wiele mitów o nich. Ludzi straszy się wypaleniami, kilowatowym poborem prądu, no i przede wszystkim oferują niższą jaskrawość panelu, o wiele niższą, w sklepach wyglądają mdło na tle LED, także Kowalski po wizycie w MM już wie że to szajs.

Bo po prostu plazmy są... słabe. Każdy to widzi gołym okiem i to już nawet w sklepie. W domu to samo zresztą. Oczy nie kłamią. Sam testowałem najlepszą plazmę jaka jest na rynku i była to kompletna porażka. NIGDY bym nikomu nie polecił plazm...

Wiem że ich fani wymyślają coraz to lepsze teorie i wymówki dlaczego akurat ten ich obraz jest "tymczasowo" gorszy... a to źródło nie takie, a to warunki, a to trzeba go długo używać aby się przekonać... ale ludzie nie są głupi. Firmy zresztą także. Plazm już prawie nikt nie produkuje (co wcale nie dziwi bo to badziewie) i nawet Panasonic mocno wchodzi w LEDy.

Pyatnie podstawowe: Ile razy wiecej trzeba zaplacic za LEDa zeby mial jakos jak plazma ?

Jakość czego, czerni? Jak oglądasz sport to masz czarny ekran?

W niczym innym plazma nie jest dobra, generalnie obraz jest tragiczny tak więc jeśli szukasz LEDa aby wyglądał jak plazma to chyba tylko te najtańsze/najgorsze/zepsute sztuki by się nadawały. Reszta przewyższa plazmę i deklasuję ją kompletnie.

Czerń to głębia obrazu, kolorów. Nie tylko czarny ekran.
Widać lubisz obraz mocno oczojebny, bo tylko pod takim kryterium oceniając, można dać plaźmie taką notę, tutaj faktycznie LED miażdzy plazmę.
Lepiej kupić krawędziówkę LED, żeby rozkoszować się nierównym podświetleniem matrycy albo granatową czernią gdy się spojrzy trochę pod kątem ? Takie są właśnie ledy w cenie plazm, chcesz mieć normalnym obraz to trzeba bardzo mocno zabulić. Faktycznie super się opłaca
We wszystkich testach plazmy są najwyżej oceniane za całokształt, kontrast, kolory, ruch i przede wszystkim za rewelacyjny stosunek jakości do ceny. Ocena za całokształt nie znaczy że LED nie może być w czymś lepszy, albo że nie może być lepszy ogólnie od plazmy (oczywiście nie za tą samą cenę).
Skoro tak gnoisz plazmy to nie obraź się, ale to znaczy że masz skrzywiony gust, bo wszędzie telewizory są oceniane dopiero po kalibracji, do pewnego wzorca

Co tu więcej pisać, każdy kto pójdzie choćby do sklepu i porówna jedno i drugie nawet tego samego producenta jak Panasonic to widzi że ich LED ma DUŻO LEPSZY obraz od ich plazmy.

Tak więc skończmy bajeczki o sprzedawcach specjalnie dających gorszy obraz na plaźmie, o tym że oświetlenie przeszkadza (ale jakoś LEDowi nie szkodzi ), że trzeba tę plazmę przez długi czas mieć aby obraz raptem stał się lepszy. A no i teraz jak ktoś dalej nie wierzy w te bajeczki to ma... skrzywiony gust, tak?

Powiedzmy sobie szczerze, do oglądania sportu to plazmy się nie nadają.

Do tego wcale nie są to bajki o dużym zużyciu mocy bo są to pożeracze prądu. I to nie jest mała różnica typu 5% czy 10%. Ani 15% czy 20%. Taka plazma 65" ciągnie średnio 305W. A nawet większy telewizor LED bo 70" Sharpa już tylko 136W.

Jeszcze raz Conrad napisz ile kosztuje LED w jakosciu Plazmy ? 2razy czy wiecej ?

Rozumiem, ze zuzycie mocy sam sprawdzales czy tylko ze stron ?

Dobra już, bo widzę nie znasz się kompletnie na jakiej zasadzie działa tv plazmowy i dlaczego w oświetleniu znacznie słabiej wypada.


Testy nie są bajeczkami a one przeczą temu co piszesz.

http://www.televisioninfo.com/Buying-Guides/Sports-Fans.htm
Czy widzisz tu polecane coś innego od plazmy ?
Faktycznie jakaś zmowa albo ci goście nie znają się na rzeczy

Należy pamiętać także o tym iż wiele zarówno tekstów jak i testów jest po prostu sponsorowane

Tak się przyglądam na tą dyskusję z boku i zaczyna mnie ona szczerze bawić

Testy sponsorowane - i owszem, jakiś tam odesetek zapewne taki będzie, ale dlaczego do ciężkiej cholery producenci LCD/LED tak słabo smarują te testy, chociaż mają tak zajebiście wielki udział w rynku ? Doprawdy ciekawe.

Conrad - piszesz, że plazmy nie nadają się do oglądania sportu. To juz nawet nie jest nieznajomość tematu ale zwyczajna głupota. Testowałeś podobno jakąś wykurwiście nową plazmę i obraz podobno był kiepski. Ja Euro 2012 oglądałem na 3 letnim już Panasie i nie mogę się nachwalić jakości obrazu, a wierz mi że jestem wyczulony na kolory, szmery i inne bajery Podejrzewam, że użytkownicy mecz.pl którzy zainspirowali się tym tematem i kupili plazmy na co jak na co, ale na jakość obrazu raczej nie narzekają.

Kolejny argument by tego badziewia nie kupować skoro się nadaje tylko do całkowicie pozbawionych światła pomieszczeń. Niestety ale w piwnicy nie zamierzam siedzieć...



Były nagrody typu Ford Focus jest najlepszym samochodem świata czy Budweiser (ten amerykański) to najlepsze piwo na świecie. Trochę śmiesznie by wyglądało gdyby ktoś tak twierdził i tym się podpierał.

Naprawdę wystarczy obejrzeć dwa telewizory (lub więcej) i porównać. I nawet podałem przykład tej niby najlepszej plazmy z telewizorem LED tego samego producenta! O niebo lepiej wypada LED. Taka jest prawda.

Jeszcze jedno i idę grzecznie spać . Dyskusja wygląda ni mniej ni więcej dokładnie tak:

Don - sypie konkretami, widać że ogarania temat, wie w jaki sposób ta technologia działa, podpiera się fachowymi testami robionymi przez jajogłowych ze sprzętem z laboratorium.

Conrad - plazmy są fe, bo widziałem u mnie w domu / w sklepie i się mnie nie spodobało i to w sumie tyle w temacie. Hmmm, jakaś kalibracja sprzętu była ??

Dzieciaki w piaskownicy tak dyskutują, hehe

Bo nie muszą. Jak masz lepszy produkt, który tak się sprzedaje że plazmy praktycznie nie istnieją, to czemu mają "smarować"? Ludzie widzą jaki jest obraz i wiedzą co brać. I LEDy w sprzedaży deklasują plazmy i to miażdżąco. Tak więc kto tu musi smarować aby ratować gówniany produkt?



Wow, orzekła mnie Twoja historia. Dobrze, że obok nie stał Panaś na LED-IPS, bo być tego 3-latka za darmo oddał kuzynowi/kuzynce lub odstawił do garażu jako telewizor zapasowy.

Jeśli chodzi Ci tylko o niską jakość to byle co możesz brać. Już pisałem wcześniej, aby się zniżyć do poziomu plazmy musiałbyś kupić jakiegoś najtańszego LEDa (lub jakiegoś wadliwego, lol) i nawet wtedy byłby pewnie i tak lepszy.



Ze stron. Oficjalne dane. Wystarczy.

W sumie juz nie mam pytan

w życiu Led czy LCD nie zaświeci tak czarnym kolorem jak plazma
przy oglądaniu w nocy widzisz podświetlenie matrycy
z kolei w plazmach gorszy biały kolor i 30 % większe zużycie energi
jeśli chodzi o płynność ruchu czyli czas reakcji matrycy to LED i LCD nigdy nie dorówna Plaźmie
Ledy wypadają dobrze tylko przy sygnałach HD
telewizji SD nie da sie na nich oglądać
radzę sobie przetestować dwa dobre modele z Led i Plazmy
np Samsung ES8000 i Panasonic vt50
chętnych i niedowaiarków zaparaszam na test w sklepie warszawie
info na priv
pozdrawiam

radze zobaczyć CZAS REAKCJI MATRYCY kolego
nie nadaja sie do sportu
fajnie tak wprowadzać ludzi w błąd?

i radze obejrzeć mecz piłki nożnej na Sharpie 70 cali
jedną piłke widać w kilku miejscach taka szybka matryca
nie dorasta do pięt panasonicowi vt czy nawet gt....

http://www.samsung.com/pl/article/led-lcd-or-plasma


Doskonały do oglądania sportu

Ponieważ telewizory te potrafią śledzić szybko poruszające się obrazy bez utraty ostrości, technologia plazmowa doskonale nadaje się do oglądania sportu oraz grania w gry wideo. (Ostrość detali jest zaskakująca)

Każdy telewizor wypada najlepiej przy HD. Chcesz powiedzieć, że na LEDach nie da się oglądać SD ale na plazmach jest odwrotnie? Kolejna wielka bzdura...



Dzięki, nie skorzystam. Jeśli VT50 to najlepsze co można spotkać w asortymencie plazm to szkoda czasu. Mogę w każdej chwili na ile godzin chcę testować ten sprzęt w domowych warunkach co zresztą już zrobiłem. Mega-słaby ten model jest.

Zresztą, nie musisz wyciągać Samsunga. Postaw Panasonica na IPS.



Każdy może pójść do sklepu i zobaczyć, wcale z plazmą to lepiej nie wygląda gdy obraz się rusza. To już nie te czasy co 5, 10 lat temu. Może wtedy była jakaś różnica... Po drugie cały obraz w plazmach jest marny jeśli chodzi o sport. Oczywiście na tle innych, dobrych telewizorów LEDowych...

Chcesz powiedzieć, że 99% osób w Polsce z LEDami ma tragiczny obraz oglądając piłkę nożną czy sport? Dziwne, bo każdy z moich znajomych bardzo sobie chwali to co wybrał (od Sharpa po LG czy Samsunga albo Sony). I jak oglądają futbol to nie widzą kilka piłek na raz.

Gdyby plazmy były dobre to by się sprzedawały jak ciepłe bułeczki. Każdy by chciał taką mieć widząc świetny obraz w sklepie czy u znajomego. Tak niestety nie jest. Wystarczy właśnie zobaczyć aby od razu wiedzieć, że plazma to przeżytek i drugorzędny produkt w dzisiejszych czasach... stąd mało kto w ogóle ten szajs kupuje.

Conrad, wydając takie opinie jesteś jak typowy Kowalski w tej tematyce. Łapiesz się na prosty trick z efektem wow, czyli przepalone kolory i brak czerni.
http://www.youtube.com/watch?v=I9srWo1Ikd0

Słyszałem że masz Sharpa LE830. Więc ja nie kupuję tego że jesteś tak ciemny w tej tematyce, na jakiego tu pozujesz
Czy aby na pewno nie wiesz co to jest równomierność podświetlenia, jak działa LED krawędziowy ? Co to znaczy brak czerni dla obrazu ?
Nie zauważasz SZTUCZNEJ poprawy płynności, nienaturalnych ruchów (wstawianie klatek) bo tylko w ten sposób LED może mieć dobrą płynność, ale nie ma nic za darmo - masz przez to więcej zniekształceń obrazu



http://obywatelhd.pl/index.php/2011/07/06/panasonic-tx-p55vt30-test-plazmy-wartej-grzechu/
test starszej i ciut gorszej plazmy VT30

http://obywatelhd.pl/index.php/2011/10/12/sharp-le830e-test-60-calowe-potwora-z-japonii/
test tego mega super Sharpa LE830



==========
podobna cena LG LW570 na IPS kontra Panasonic GT30
http://www.tvtest.pl/plazma-czy-lcd-za-4500-zl-v0-1/

==========
Na koniec test Sharpa LE830 i liczne nawiązania do (tańszej) plazmy Panasonica GT30
http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1308733719

Ja wcale nie muszę się łapać na żadne tricki, szczególnie plazmowych "sekciarzy" którzy patrząc w mizerny ekran będą twierdzić, że jest wyśmienity... no bo plazma i tyle.

Testy mogę wygooglować jakie chcesz, ale to i tak nie zastąpi prawdziwy obraz widziany własnymi oczami. Ty szukasz googla aby się podpierać i wciskać ludzion dalej ten kit, ja natomiast testowałem dosyć długo najlepszą plazmę jaka jest na rynku (Ty się pod tym podpisujesz) i mogę śmiało i otwarcie stwierdzić, że ten telewizor jest marny. Ten obraz przegrywa z dobrym LEDem, że aż przykro patrzeć.

Już każdą sztuczkę używacie aby się podpierać i tłumaczyć gorszy obraz lub zmyślać co jest nie tak z LEDami:
- w sklepach dają dobry sygnał dla LEDów a specjalnie gorszy dla plazm
- oświetlenie w sklepie nie pasuje, ale tylko szkodzi plazmom a nie LEDom
- ten plazmowy obraz będzie dobry po jakimś czasie, że od razu nie jest taki fajny ale kiedyś będzie boski (oczywiście nie chodzi o to, że trzeba poczekać 5 minut po włączeniu go tylko że po iluś tygodniach czy miesiącach zacznie się podobać!)
- plazma wcale nie pożera znacznie więcej energii (okazuje się że pożera naprawdę sporo więcej bo LEDy są rewelacyjne pod kątem zużycia prądu)
- plazma się nie nagrzewa aż tak (robi za kaloryfer, a model z 2011r. jeszcze miał wiatraczki aby go chłodzić)
- że obraz SD tylko dobrze wygląda na plazmach (choć to ta samo rozdzielczość obrazu na obu, każdy z telewizorów ma tyle samo pikseli - tego się nie oszuka)
- LCD/LEDy mają przepalone kolory (bajeczki - nawet Panasonic LED-IPS prezentuje dużo lepsze kolory od ich plazmy)
- LCD/LEDy mają brak czerni (choć sami piszcie, że plazma ma kiepską biel), mimo iż w nowoczesnych telewizorach jest na bardzo dobrym poziomie

Coś zapomniałem? Co nowego wymyślicie?



Brak czerni? Sorry, nie mam tego problemu. Mam wystarczająco dobrą czerń w swoim telewizorze.

Nienaturalne ruchy? Sorry, też nie mam tego problemu. Jeśli mówisz o technologii dorabiania klatek to jest to bardzo ciekawa funkcja aczkolwiek generalnie nie używam. Jak nakręcają film z 24 klatkami na sekundę to wolę ten naturalny "efekt kinowy" niż podrasowanie tego, ale jak ktoś woli to może to włączyć i wcale nie wygląda to sztucznie. Wręcz przeciwnie, wygląda to bardzo realistycznie, jak by ktoś był na planie i nakręcił to kamerą wideo. Ale tak jak wspomniałem, wolę naturalną wersję.

Na płynność ani na ruch nie narzekam. W sporcie śmigają mi bolidy F1 i wszystko pięknie wygląda, nie mam żadnych problemów z tą płynnością czy ruchem, nie widzę trzech piłek na boisku (desperacja bajeczka, naprawdę)...

Wiem jak działa LED krawędziowy, w niczym mi to nie przeszkadza. Inaczej bym kupił grubszy model z LEDami za matrycą.

Ale wiesz co mi przeszkadza? Tragicznie stłumiony obraz plazmy zabierający przyjemność z oglądania sportu.

Kilka lat temu jeszcze bym rozumiał te rozpaczliwe apele o wspieranie plazm by nie padły, że są fajne, ale dzisiaj technologia już poszła tak do przodu że te plazmy są po prostu niepotrzebne i wypadają słabo na tle LEDów. I tylko o to mi chodzi. Możecie się podniecać tymi rupieciami ile chcecie, tak jak niektórzy są dalej fanami Fiata 126p. To po prostu nie dla mnie...

No, w końcu wydusiłeś to z siebie


nic na ten temat nie pisałem, ale są różne ciekawe przypadki tutaj (niekoniecznie plazma vs led, tylko chodzi o prezentacje wybranych materiałów na konkretnych markach)


to jest FAKT, możesz się dokształcić nt temat np tutaj
http://www.tvtest.pl/telewizory-o-najlepszej-czerni/


fajnie przekręciłeś to co chciałem przekazać... obraz z plazmy to naturalność której nie ma LED, nie jest to tak oczywiste na pierwszy rzut oka, jakbyś miał plazmę dłuższy czas i przesiadł się na LEDa to byś wiedział o co chodzi i czego brakuje...


kogo to obchodzi, plazmy w normalnych rozmiarach tj 50' biorą mniej niż 200W średnio, nawet licząc te 100W więcej od LEDa to jest do przeżycia, biorąc pod uwagę cenę plazmy o kilka tysięcy niższą, to różnica zwróci się może za 10 lat...


kolejna bzdura
modele z 2012 też mają wiatraczki, co z tego... moja stara plazma z 2008r brała 470W wg danych na tabliczce (w praktyce do 200W średnio) i miała wiatraczki, temperaturę osiągała co najwyżej letnią, nawet w największe upały


aleś dowalił...
różnice w sposobie wyświetlania obrazu przez LED i plazmę na to wpływają... plazma daje miękkie kontury, LED ostre
im słabszy sygnał tym więcej widać kompresję na LED niż na plaźmie... generalnie na słabej jakości SD wg mnie jest źle i na tym i na tym telewizorze, LED dodaje brzydkie świecące krawędzie a plazma rozmazuje obraz


kolory to jednak zbyt szeroki temat aby o tym dyskutować na tym poziomie wiedzy...
telewizory można skalibrować dokładnie aby miały te same kolory (temperatura barwowa) o ile to możliwe, na dobre kolory (przejścia tonalne) przekłada się jeszcze odpowiednia gamma oraz znowu - słynny poziom czerni


właśnie jest na kiepskim/przeciętnym poziomie chyba że chodzi o drogie modele, choć te i tak do plazm Panasonica mają daleko... nawet zeszłoroczne modele Panasonica mają dużo lepszą czerń od tegorocznych LED, jedynie modele LED z lokalnym wygaszaniem mogą konkurować ale to są ceny w okolicach 8k lub wyżej
pomijam już, że edge ledy mają nierówne podświetlenie matrycy, co dodatkowo psuje efekt przy wieczornym oglądaniu


motion resolution
black level (ANSI)

http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p50st50b-p50st50-201207041899.htm
tegoroczna plazma 50' ST50 - czerń 0,01cd/m2, równiutkie podświetlenie (jak to plazma), rozdzielczość ruchoma 1080 linii i to przy wyłączonym upłynniaczu

sprawdźmy jak to wygląda np w tych znajomych LED:
- LED IPS Panasa
http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-l42et50b-l42et50-201204021743.htm?page=Calibration
czerń 0,16 cd/m2
ups, toż to moja była 5 letnia plazma ma 3x ciemniejszą czerń...

Sharp LE830 - brawo, przyzwoicie jak na ubiegłoroczny model... czerń na poziomie mojej starej plazmy, 3x jaśniejsza od ubiegłorocznego Panasa i 6x jaśniejsza od tegorocznego, z losowym cloudingiem (zależy jak się fartnie)
no ale co z tą płynnością ? 800 linii po włączeniu wszystkiego na max, jakby troche gorzej od 1080 linii Panasa bez załączonych żadnych systemów ruchu
http://www.hdtvtest.co.uk/news/sharp-lc40le831e-lc40le831-201111101501.htm?page=Calibration

topowy tegoroczny Sony... czerń 0,07cd/m2, wstyd, na plus - świetny system ruchu
http://www.hdtvtest.co.uk/news/sony-kdl-55hx853-46hx853-201206161860.htm?page=Calibration

to może topowy Samsung ?
0,05cd/m2, clouding od znośnego do takiego że ja pier...le, podobnie jak w starym D8000
http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung-ue55es8000-ue46es8000-201205301790.htm?page=Calibration

=====================

Na koniec perełki
TOPOWE LEDy IPS Panasa i plazma VT50, jest piękna tabela z ocenami, wnioski można samemu wyciągnąć
http://www.avforums.com/reviews/Panasoni...293/Review.html

http://www.avforums.com/reviews/Panasoni...291/Review.html

http://www.avforums.com/reviews/Panasoni...282/Review.html

Żeby nie było, ja plazmy już nie mam, mój stary Panasonic stoi u rodziców, teraz mam full leda na matrycy IPS z local dimming, z którego jestem bardzo zadowolony
Kontrast nawet wyższy niż w plaźmie, choć brakuje ciut tej naturalności obrazu.

Conrad, Tobie na pewno kiedyś jakaś plazma jebnęła na nogę i do tej pory pewnikiem kuśtykasz, że teraz taki czarny marketing tu sprzedajesz
Rozumiem gdybyś napisał np.: ,,Plazmy są spoko, ale ten nowy LED gwałci obrazem - taki jest zajebisty''. Kupuję to, podoba Ci się, Twoja sprawa. Ale równać z glebą naprawdę dobry sprzęt to głupota.
Zajebiście podoba mi się Twój argument, że LCD/LED'y nie potrzebują rekomendacji, dobrych testów, smarowania bo ludzie sami widzą co lepsze i głosują portfelami Otóż ludzie to pierdolone lemingi, które ślepo podążają za stadem i kierują się emocjami. Kupują różnego rodzaju sprzęty bo:
- sąsiad ma taki sam
- bo widziałem reklamę w telewizji
- bo ma ładny kolor obudowy
- bo jest zajebiście cienki
- bo to nowość, a ja muszę być trendy
- bo była promocja w sklepie dla idiotów
- bo słyszałem że plazmy się wypalają i psują
- bo wchodzi do sklepu i na głównej ekspozycji wisi to co najlepiej schodzi (jak lemingi biorą to niech wisi)/to co dystrybutor dogadał z kierownikiem sklepu (damy Wam dobre rabaty)
- itp, itd

Podam mały przykład zajebiście świadomych konsumentów. Moje 2 koleżanki z pracy, niech to będą Tosia i Zosia. Uciąłem sobie z nimi jakiś czas temu małą pogawędkę. Mają w domu jakieś leciwe już LCD'ki. Dlaczego nie plazmę ?? - grzecznie się pytam. - A bo słyszałyśmy że się psują i wypalają. W akcji oczywiście nic nie widziały, bo i po co. Ale one wiedzą jak Conrad (który ma tą przewagę, że widział/testował), że to gówno nie warte uwagi. Tacy właśnie ludzie napędzają te wielkie słupki sprzedaży

Kiedyś po namowach kilku forumowych plasmo-panasonico-maniaków poszedłem do sklepu kupić plazmę napalony jak Arab na kurs pilotażu. Nic innego nawet nie chciałem oglądać tylko od ręki kupić plazmę.

Gosciu pokazał mi rekomendowanego przez Was Panasia i myślę what the fuck. Obraz szału nie robił, obudowa mało efektowna niczym w telewizorach z lat 90-tych. To mówie zróbmy test z paroma innymi telewizorami w tym z Ledem Sharpa. Podpieliśmy do wszystkich cyfrową naziemną, odpalilśmy rzecz jasna kanał sportowy i co... Ledy zamiatały aż miło. Panasonic dopiero jak został podkręcony na maxa tj. żarł 400W był w stanie zbliżyć się obrazu Leda.

Suma sumarum wziałem Sharpa mimo, że był droższy od Panasia. Dlatego też im dłużej czytam wypowiedzi plasmo-panasonico-maniaków coraz bardziej mam wrażenie, że to właśnie Wy staracie się napędzać sprzedaż plazm.

Kondziu widzę trzyma formę

A tak na marginesie, skoro te Plazmy, są takie zaje i są takie tanie, to czemu tak słabo się sprzedają. Nie mówcie, że to wszystko przez marketing szeptany (bo dużo prądu, bo to bo tamto)

I jeszcze słówko do Adriana - czego ty wymagasz od tych biednych kobiet w pracy? Przecież one się znają na innym asortymencie (zmywarki, piekarniki itd)

Ach kobiety, wspaniałe rozmówczynie Poruszyłem z nimi taki temat z racji tego że czułem się silny w temacie. Gdybyśmy zeszli w stronę akryli i innych trwałych poległbym z kretesem

Nie wiem dlaczego tak słabo się sprzedają. Nawet specjalnie mnie to nie interesuje. Nie mam z tego najmniejszych korzyści. Ludzie są różni, każdy ma swoje gusta. Kolega Sabelius testował sprzęt i plazma nie przypadła mu do gustu. OK, szanuję to. Mógłbym go skontrować tym, że kumpel w pracy kupował telewizor, testował w domciu obydwie technologie i testy podsumował krótkim i wymownym ,, Że gdyby kupił lcd'ka to musiałby go wypindolić przez okno''. To który z nich ma rację ?? Ano każdy po trochę, gusta i guściki moi mili, każdemu podoba się co innego.
Serce mnie jednak boli, kiedy dobry sprzęt, dający świetny obraz nazywa się gównem Sam LCD/LED chyba nigdy nie nazwałem gównem, tylko wspominałem o wadach i zaletach, tak samo jak w przypadku plazmy.

I wszystko jasne! Największy zwolennik plazm już wcześniej przejrzał na oczy i cichaczem kupił dokładnie to co polecałem od samego początku: LEDa na IPS.



Spytaj się kolegi Don'a czy potrzebują. Z tego co widzę to pomimo tych wszystkich wygooglowanych "rekomendacji", "testów", to ludzie wybierają i tak LEDy a sprzedaż plazm jest na mizernym poziomie.

Rozumiem, że to przez to że ludzie są lemmingami , że kupują gorszy towar bo nie wiedzą lepiej. Otóż nie, wystarczy porównać obraz na obu i sprawa staje się jasna... LEDy są zdecydowanie lepsze od plazm.



Dla zabawy możesz przeczytać teorie Adriana. A na serio to ludzie nie kupują kota w worku, jeśli chodzi o telewizor to chcą wiedzieć co biorą, tak więc przejdą się do sklepu, zobaczą, porównają obraz, pobawią się ustawieniami, itd. A że LEDy mają super obraz co widać gołym okiem, bez dłuższych ceregieli, to kupują lepszy produkt. A plazma zbiera dalej kurz.

DOKŁADNIE. O to właśnie chodzi.

Na plazmę można jedynie pechowo wpaść nie widząc jej na oczy, a wtedy już jest za późno.

Sam widziałeś, porównałeś i wiesz że kupiłeś zdecydowanie lepszy produkt. Gratuluję dobrego zakupu.

Conrad, chłopie, Ty się marnujesz tu na forum Tak zajebiście idzie Ci odbijanie piłeczki, że proponuję uderzyć do którejś z partii na takiego frontmana jak Niesiołowski. Zrobisz karierę
Cóż za wspaniałe czasy. Ludzie chodzą, testują i kupują - wszyscy bez wyjątku Cycata blondyna idzie do sklepu i dogłębnie testuje sprzęt przed kupnem, mierząc kąty widzenia, nasycenie kolorów, a i zapewne czy jej pilot dobrze leży w kieszeni
Chyba są na ludzie forum, którzy sprzedają takowy sprzęt, może oni napiszą jak pi razy drzwi wygląda to świadome kupowanie
Ilu ludzi testuje, a ilu zapyta co sprzedawca proponuje, spojrzą jak świeci i mówią: biorę

Oj tam , w sklepach wystawiaja firmowe pokazowki , zwykle podkrecane i takie ktorych nie otrzymamy w domu poniewaz graficy dobrze zajmuja sie nagraniem reklam

Jesli chodzi o to kto pyta zagaduje a kto kupuje "od reki" to jest roznie, bo tu zalezy od sezonu. Osobiscie wiecej przypadkow wystepuje takich, ze jednak ludzie lubia sobie pogadac i to w znacznie wiekszym stopniu od "chwilowych klientow" . Wiadomo zawsze tam cos trzeba od siebie powiedziec ale sprzedaz jest szybka i przyjemna i bezbolesna

Pioneer Lx5090 i tyle w temacie,na 60 niestety nie było stać(ponad 20000)szkoda że już nie produkują Kuro,będzie duży dylemat przy zakupie nowego tv,Philips wypuścił dobry tv chyba z 2 lata temu (led chyba...)
ps.nie ma to jak porównywać plazmy za 2000-3000,produkcja plazm była droga,ludzi nie stać wydać dobrych paru tysięcy na tv dlatego nie miały szans w starciu z lcd
za dobrą rzecz trzeba niestety płacić,Kuro kosztowal ponad 10000zł ale sprzęt wymiata ...

[T]-error, to pytanie jest najczęstsze... ale już pisałem o tym wyżej... w sklepie masz bardzo jasno, najczęściej światło jarzeniowe, jak wchodzisz i widzisz rząd oczojebnego obrazu - z telewizorów ustawionych na max kontrastu w trybach dynamicznych to tego nie zauważasz, bo wszystkie wyglądają normalnie, odpowiednia jaskrawość (adekwatna do pomieszczenia), ale to nie jest normalne oświetlenie, w domu jakbyś tak ustawił to by Ci oczy wypaliło - podkręć kontrast na max i sprawdź sam
plazma nigdy nie zaświeci tak jaskrawo jak LED, w sklepie banalnie łatwo można poznać je od razu, wyglądają szaro buro, dopiero maksymalny kontrast w sklepie okazuje się "normalny"... w domu pewnie by wyszło że mniej niż 50% wystarczy
tak czy siak to jest normalne, wzrok przyzwyczaja się do warunków pomieszczenia, w takich warunkach sklepowych nic poza jaskrawością nie da się ocenić, a w tej konkurencji plazma nie ma najmniejszych szans z LED, do tego z uwagi na konstrukcje filtra brak czerni, to LED mimo że ma szarą czerń w nocy i nierówne podświetlenie wygląda jakby miał smolistą czerń a plazma jest szara
pisałem o tym już wyżej, ale nikt oczywiście nie zwraca na to uwagi

Panasonic już w poprzedniej serii vt30 przeskoczył Pioneera (rozdzielczość dynamiczna, brak juddera w 24p), choć Pioneer po tylu latach nadal nie został pobity pod względem czerni

Zaraz zaraz, IPS na local dimming - to nie jest zwykły krawędziowy LED. Poza tym wcale nie ma lepszych kolorów od plazmy (obydwa tv po kalibracji).
Te IPS Panasonica, co były (do niedawna :D) lepsze od topowej plazmy, wciąga nosem.
LEDa w ogóle nie rozważałem, z uwagi na kosmiczne ceny (jakość/cena), trafiła się jednak okazja zakupu z delikatnie obitym rogiem za 60% ceny, mimo to miałem nadal poważny dylemat

wszyscy producencie robią ledy i lcd bo produkcja ich jest mega tania
a kolega Conrad jest takim właśnie wyznawcą led i lcd
w dodatku niewidomym
ja nikogo nie namawiam ale proponuje iść do profeslonalistów z dziedziny tv
tam cały czas wiszą plazmy pioneera
BEZ ODBIORU

Kolejna wymówka, teraz obraz jest kiepski w sklepie ale w domu ma być zajebisty. Problem w tym, że testowałem plazmę w domu i równie chuj*w* wygląda obraz. Ile jeszcze wymówek/sztuczek znacie aby wcisnąć ludziom plazmowy badziew?

Tobie się szczególnie dziwię bo sam uciekłeś w stronę porządnego LEDa w technologii IPS.



Że co??? Wystarczy ponownie porównać dwa telewizory tej samej firmy, Panasonic, by zobaczyć że ten IPS dużo lepiej wypada także pod względem kolorów. Może światło w sklepie znów przeszkadzało?



To jaki masz ten IPS bo mnie zaciekawiłeś?

Mega tania? Przed chwilą pisaliście, że są droższe?

Jestem jedynie wyznawcą dobrego obrazu, jak najlepszego. A że technologia poszła mocno do przodu i dzisiaj porządny LED miażdży każdą plazmę to już nie moja wina. Szczerze nie obchodzi mnie ani producent, ani rodzaj panelu, tylko dobry obraz chcę mieć.

Iść do takich "profesjonalistów" jak Ty? Wybacz, ale to jest telewizor a nie prom kosmiczny. Nie potrzebuję "profesjonalistów". Jak kupuję lodówkę, komputer czy telefon komórkowy albo nawet samochód to też nie muszę szukać wyroczni...

PRODUKCJA jest mega tania
JAKOŚC jest badziewna
wiesz jaki jest realny koszt wyprodukowania matrycy led55 cali z elektroniką? 400 dolców
a naród ślepy i płaci za es8000 10 koła
i dlatego tak zależy producentom żeby to sprzedawać
niewidomi/celebryci/ i ci którym żony wybierają tv pod względem wyglądu czyli traktują go jako MEBEL kupują ledy i lcd
i zostań w swoim błogim stanie szarej czerni i mega kolorów jebiących po oczach
pozdrawiam

a jak posiadasz sharpa830 to pochwal się ile trwa czas jak zmieniasz program z 1 na 2 uzywając tunera z tv

Mam bardzo dobrą czerń na swoim telewizorze, tak więc pudło. No i trochę śmieszne, że nic oprócz czerni nie przychodzi Ci na myśl.

W sumie plazma jest jedynie fajna jak się na nią patrzy i się widzi tylko czerń. Najlepiej przy wyłączonym telewizorze. Bo jak się włączy to średniowiecze jest...

A teraz powiedz nam jaki Twój magnetowid VHS jest mega-super i jak rozwala DVD i Bluray jakością obrazu.

Ten Sharp jest bardzo fajny (nie mój - kupiłem w prezencie), piękny ekran, super w użyciu. Co do zmieniania kanałów z 1 na 2 używając tunera to niestety Ci nie pomogę, tylko z satelity idzie obraz po HDMI... anteny drutowej na dachu nie ma.

z 6 sekund poczekasz

twoja sprawa co masz i co widzisz
ale widząc czerń w 830 poprostu się ośmieszasz, więc albo masz duża wadę wzroku, albo widzisz co chcesz widzieć.....

cyfrowe dodawanie kaltek w tym modelu spisuje się fatalnie
obraz jest MĘTNY
ale ty masz satelejte i hdmi więc wszysko hula bo jest najnowszą technologią

LG LX9500


Masz przyzwoitą czerń jak na LED, na poziomie mojej starej plazmy sprzed 5 lat, która stoi teraz u rodziców
Na pewno też nie idealnie podświetloną, czyli mniejsze lub większe chmurki. To standard w tych wypasionych LED krawędziowych, również tych najdroższych. Wstyd bo każda, nawet najtańsza plazma za 1300zł idealnie równo świeci.
A czerń to nie tylko czarny ekran, to głębia obrazu i kolorów, kontrast (nie mylić z jaskrawością ekranu) czyli rozpiętość dynamiki obrazu. Pokazywałem obrazki, wystarczy spojrzeć na złoty posąg

Dla mnie szkoda już czasu na dziecinne przepychanki i przekonywanie co jest lepsze, PC czy konsola. Zawsze historia zatacza koło, co jakiś czas na jednym lub drugim forum znajduje się taki ekspert odkrywający hamerykę, że LED o niebo lepiej wygląda od plazmy i znowu to samo tłumaczenie jak krowie na granicy dlaczego tak jest w sklepie, on i tak wie lepiej
Jedno tylko trzeba przyznać, w trudnych warunkach, dużo światła naprzeciw tv, lub słońce w pokoju - rację bytu ma tylko matowy LCD, typu Sharp LE830 lub niektóre Sony (też mają ekstra filtr), ale to nie są idealne warunki do przyjemnego oglądania.

Bardzo dobrą ma czerń. Ale co Ty możesz wiedzieć... Nawet Twój kompan od plazm podaje, że jest ona na identycznym poziomie co jego plazma (zanim zamienił ją na... LEDa). Czyli co, poprzednie plazmy nie miały czerni?

Cały czas czekam aż doradzisz by kupić także magnetowid VHS.

Muszę się przyjrzeć temu modelowi, w ogóle LE prezentuje się bardzo dobrze jeśli chodzi o te "topowe" modele.



Mam przyzwoitą czerń i wcale nie narzekam. Nie potrzebuję lepszej, a na pewno nie kosztem spieprzenia całego obrazu aby wyglądał jak plazmowe badziewie. I co wtedy? Będę siedział i mówił "oooo fajny czarny" jak cała reszta obrazu będzie do bani? Poza tym tak jak wspomniałem, mam bardzo dobrą czerń... tylko Ty się doszukujesz tu nieistniejących problemów.



No właśnie nie, obraz się pięknie reguluje, nie pamiętam jaki to model u mnie stoi (?8000) ale przy ciemnych scenach mam idealną czerń, w niczym nie ustępującą innym telewizorom które widziałem.

A dla mnie szkoda czasu na słuchanie 1.000.001 wymówek dlaczego ta plazma jest taka kiepska (ciągle coś nie pasuje jej) ale jaka ona będzie super dopiero jak ją kupię ... i to nawet nie wtedy tylko po iluś tam tygodniach czy miesiącach (chyba jak już się poddam i po prostu przyzwyczaję że zostałem z tym badziewiem i tak już musi być).

To tak jak byśmy rozmawiali o samochodach i Ty byś ciągle wrzucał że Fiat 126p jest rewelacyjny, że nic się z nim nie równa, itd. Ok, możesz być fanem tego niszowego samochodu i uważać go za coś lepszego niż to co oferują obecnie we wszystkich salonach samochodowych wszystkich marek, ale zrozum że niektórych nie interesuje stary złom i przestarzała technologia, która od dawna jest na aucie.

Zresztą nie tylko ja doszedłem do tego wniosku. Sabelius to samo zauważył gdy porównywał te dwa rodzaje sprzętów w sklepie i wniosek był OCZYWISTY (i przestańcie już kręcić, że "warunki były niesprzyjające"). Ja jeszcze to testowałem w domowych, idealnych warunkach. I dalej ta plazma była badziewiem.

https://sklep.visionexpress.pl/

Złe porównanie. Ja piszę o luksusowym Mercedesie klasy S z tuningiem Koeniga, z 1000-konnym silnikiem i obniżonym zawieszeniem. Wygląda klasycznie z zewnątrz ale daleko w tyle zostawia Alfa Romeeo, oświetlone neonami. Oczywiście nie na wertepach, czyli w warunkach sklepowych.
Plazma jest dla kinomaniaków tym czym czym audiofilski sprzęt grający dla melomanów. Nie dla melomanów w dresach, dla których jakość dźwięku oznacza dźwięk giętej blachy w ich Beemkach. Plazma nie zrobi pierwszego wrażenia jak LED, po prostu wygląda naturalnie i nie ma paskudnych wad w obrazie jakimi częstują w większości LEDy, ma więcej wad natury użytkowej, ale coś za coś.

Jeśli chodzi o tego LG LEDa na IPS co kupiłeś aby pozbyć się plazmy to się zgadzam.

Potrzebuję kupić jakiś odtwarzacz DVD ale skoro już kupować to wziąłbym Bluray'a jakiegoś. Co polecacie z tych bardziej "kompaktowych? Dobry jest Samsung BD-ES5000? Sony też widziałem że ma jakiś o małych gabarytach BDP-S185...

Nie rozumiem w ogóle czemu służy ta jałowa dyskusja. Mam w domu LCD i plazmę Panasonica TX-P50V10E. Plazma ma już ze 2 lata, kupiona była w pierwszym rzucie na polski rynek. Kolega ma LEDa, nie pamiętam jakiego.

Otóż owa leciwa plazma bije tego LEDa na głowę. Nie znam się na szczegółach, tylko potrafię ocenić obraz. Największa jest różnica przy oglądaniu sportu. Na plazmie jest to rozkosz dla oczu, obraz płynny, odpowiednie kontrasty.

Conrad albo Tobie ktoś płaci za reklamę, albo... No jednak mam nadzieję, że ta pierwsza opcja

Ta plazma Panasa do tanich nie należała,jak pamiętam 7000-8000 zł
wiem bo była konkurentem dla Pionka przy zakupie tv,miała bardzo dobre parametry

Kolejny, już 34269863 odcinek "Pierdolę Twoją plazmę, wolę LEDA" już wkrótce

Czy Conrad znajdzie choć 1 argument, aby ludzie kupowali LEDy?

Ile musi mieć tych argumentów Don i Biczu aby przekonać Conrada?

Ile % ma Admin od każdego sprzedanego LEDA?

Na którym TV Pan z obrazka poniżej jest bardziej czarny?

[img]http://[/img]
Odpowiedz na te i inne pytania juz wkrótce

To ten Pan o którym pisałem

Na plazmie to jest męka, a obraz słaby w porównaniu do dobrego LEDa. SZCZEGÓLNIE jeśli chodzi o sport właśnie. Widziałem piłkę, tenis i F1... na plazmie (najnowszy, topowy model dopiero co na rynku) jest mega-nędza w porównaniu do kilkuletniego C8000 nawet. W ogóle nie ma porównania, ten Samsung miażdży tego Panasia że aż przykro się robi.



Pewnie noname? LED oznacza tylko technologię podświetlania matrycy, ważna jest marka, model, itd.

Inaczej to tak jak mówić, że kolega ma samochód, benzynowy. Tylko po tym nie wywnioskujemy czy jest to dobra bryka.

Dla przypomnienia.

Oglądasz sport? Nigdy nie kupuj plazmy... Na szczęście bardzo mało osób daje się nabrać na ten przestarzały technologicznie rupieć bo gołym okiem, od razu, bez ceregieli, widać jak LED deklasuje mizerny plazmo-obraz.

To wytłumacz w czym tkwi ta męka oglądania sportu na plazmie? Tylko konkretnie

Chodzi tylko i wyłącznie o ocenę obrazu (w różnych warunkach, na różnych programach, stosując różne ustawienia, itd), o porównanie tego co te telewizory są w stanie Ci zaoferować. A niestety obraz plazmowy jest słaby w porównaniu z dobrym LEDem. Odpal jeden obok drugiego aby zobaczyć różnice. A dlaczego myślisz, że plazmy się tak słabo sprzedają? Oprócz fanów tej niszowej, przestarzałej technologii nikt tego nie chce. Jak już ktoś zobaczy obraz na obu sprzętach to plazma wraca do pudełka i na magazyn...

Fani podniecają się tą czernią co akurat jest mało istotne, chyba że ktoś lubi oglądać napisy pod koniec filmu. W sporcie potrzebuję więcej kontroli nad obrazem by mieć normalny, wyrazisty, naturalny przekaz. A nie przytłumiony, przygaszony, smętny obraz. Tu jest wyższość matryc z podświetleniem, a jak jeszcze są oparte na technologii IPS (ostatnio bardziej popularna w telewizorach, ale też np. iPhone czy iPad działa tylko na technologii IPS) to już w ogóle bajka jest z jakością obrazu.

Kolory też mi w plazmie mniej pasują. Też są bajeczki jakie są fajne choć wystarczy postawić obok nawet drugiego Panasia ale IPSa i raptem plazma odpada.

Mówimy tu tylko o porównaniu. Gdybym musiał mieć plazmę to bym ją miał i tyle, nie narzekałbym. To samo z telewizorem kineskopowym. Ale mając wybór zdecydowanie wygrywa pod każdym względem LED. Dobry LED.

Brak konkretów, smętny, przygaszony, czy jedynym kryterium oceny jest wg Ciebie oczojebność obrazu ? Plazma ma ciemniejszy obraz od LED ale to nie znaczy że ona ma zły, patrząc na LED przyzwyczaiłeś się do takiego obrazu i teraz normalny obraz wydaje Ci się smętny. Wchodzisz ze słońca do domu i mówisz że jest ciemno jak w dupie u murzyna, a po 5 minutach zaczynasz normalnie widzieć, taki sam efekt tutaj jak patrzysz na coś oczojebnego a potem na coś ciemniejszego.
Płynność i ostrość ruchu ? LED to złom pod tym względem, totalny. I taki już pozostanie, taka technologia, kryształków nie zmusi się do szybszej zmiany stanu. Przestarzała plazma bije go na głowę. Jedyna opcja w LED to konieczność wspomagania procesorami ruchu, działające na przysłanianiu części obrazu z dużą częstotliwością tzw scanning backlight lub wstawianie dodatkowych klatek obrazu, przez to upłynnienie ruch, co ma dużo wad, nienaturalność ruchu, mikroprzycięcia, różne artefakty, zwalnianie, przyśpieszanie obrazu itp kwiatki, w mniejszym lub większym stopniu.
Co do czerni to obejrzyj sobie film z pasami na czymś takim z LED, nie dość że świeci na szaro to jeszcze nierówno
https://www.google.pl/search?q=clouding+led&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&hl=pl&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=rvX9T-D4PJHHswaoqsXsBQ&biw=1280&bih=566&sei=sfX9T_nJMInltQaB9o35Ag

Sharp LE830 ma równe podświetlenie i idealna czerń ? Widocznie miałeś szczęście i trafiłeś na właściwy model. Tutaj ktoś nie miał tego szczęścia
http://obywatelhd.pl/index.php/2011/10/12/sharp-le830e-test-60-calowe-potwora-z-japonii/


Nt tego Sharpa.
Czyli trzeba się modlić, żeby trafić na dobry egzemplarz, bez problemów z podświetleniem. Wtedy będzie ładna głebia kolorów (na poziomie 5 letniego Panasonica :)) i brak drażniących różnic.


A tutaj prawdziwa przyjemność oglądania filmu na jakimś Samsungu

To są nagminne problemy, które widać potwornie w warunkach zaciemnienia gdy tylko pojawi się jakaś ciemniejsza scena.

Plazma ma nieco przyciemniony, bardzo smętny obraz w porównaniu do LEDów. Tego najbardziej się obawiali producenci plazm, bo jeszcze ze starymi lcd sprzed wielu lat to mogli konkurować. Ale dzisiaj plazmy są już na aucie jako złom, istniejące tylko jako jakiś sprzęt retro niczym technologia VHS...

Płynność ruchu w dobrych LEDach jest bardzo dobra, chyba sięgasz do czasów typu 2005 czy 2007 r. lub na jakieś brandy typu noname do kupienia w marketach. Dzisiaj panele są super-szybkie, idź do porządnego sklepu i zobacz jak na 40+ telewizorach leci demo Avatara? Smuży, nie da się oglądać?

Kolory? Lepsze na plazmie? No comment.

Dla sportu to jest to nokaut w pierwszej rundzie i ewidentna wygrana LEDów. Jeśli zaś oglądasz tylko bardzo ciemne sceny, a telewizor możesz postawić w pokoju bez okien, pozbawiony wszelkiego światła, to tylko wtedy w ogóle można by spojrzeć na plazmę. A że lubię sport to niestety odpada - tylko dobry LED się do tego nadaje. Np. taki jaki sobie kupiłeś gdy sam pozbyłeś się plazmy.

Ma ktoś jakiś odtwarzacz Bluraya do polecenia? Wystarczy coś zwykłego, bez bajerów typu 3D.

może i dobry LED jest dobry ale i tak gorszy od dobrej plazmy ...

I trzeba rozróżnić OLED czy LCD z podświetleniem LED ? bo mamy tu subtelną różnice i w jakości i przede wszystkim w cenie,ale to chyba oczywista oczywistość cytując klasyka ...

Wybacz, ale testowałem ponoć najlepszy model na kuli ziemskiej i każdy plazmofanatyk się zgadza, że to jest "okręt flagowy" wśród plazm.

Wypadł słabo. Bardzo słabo. Przegrał nawet z kilkuletnim modelem Samsunga 8000.

Niestety, plazma to już przestarzała technologia, mało kto się chce w to bawić bo efekty i tak są mizerne a więcej się z tego nie wyciśnie. Słaby, przytłumiony obraz, niczym te stare, pierwsze telewizory lcd co się po raz pierwszy pojawiły na rynku wiele lat temu...

Mowa o podświetleniu LEDowym, OLED to już w ogóle inna bajka będzie. LEDy dziś dominują ze względu na bardzo dobre podświetlenie matrycy (najlepiej IPS - bajka) i są też niesamowicie energooszczędne, jak zresztą oświetlenie LEDowe...

Co za dysputa

Okiem laika, czyli moim wygląda to tak, w najnowszych LEDach, obraz wygląda jakby ktoś podłaczył kamerę FHD przy idealnym oświetleniu do takiego telewizora i puścił obraz,
efekt kompletnie nie mający nic wspólnego z naturlanym, czyli coś czego w normalnych warunkach, ludzkie oko nie jest w stanie "wytworzyć i przerobić", oglądamy obraz o ostrości i jaskrawości która jest kompletnie nierealna.
Powiem szczerze, taki obraz mnie nie rajcuje, męczy oczy i niszczy przyjemność z oglądania.
Po drugie jest to obraz kompletnie sztuczny, "podkręcony" różnymi elektronicznymi poprawiaczami który, znów, nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.
Później idzie taki laik jak ja do sklepu i mu jakiś łoch wkręca, że kupno tego, a tego modelu, to obraz jak żyleta i w ogóle miód malina...i później tak laik jak ja zabiera pudło do domu i musi Szpakowskiego ogladać w takiej szczegółowości, że widzę zmarszczki wypełnione jakimś pudrem, żeby jako tako wyglądał.
Szczerze? pierdolę taki obraz, to tak jak z żoną, moja jest ładna i kocham ją za to jaka jest, a nie za to jaką zrobiliby ją w photoshopie, i to jest cała różnica,
ja chcę widzieć rzeczy takimi jakimi są, a nie jak sa ulepszone.

W moim odczuciu, obraz z plazmy jest dużo bardziej naturalny, i dużo przystępniejszy w oglądaniu, w zwykłym codziennym uzytkowaniu czy to do sportu czy zwykłego filmu.
Kwestią jest tez odpowiednie ustawienie odbiornika, zarówno i odległości jak i względem okien.

a dyskusja co lepsze jest trochę jałowa, nic z niej nie wynika, bo choćby Conrad mi na grafach przedstawił swoją tezę co do LCD to i tak się z nim nie zgodzę, a z drugiej strony nie neguję, że technologia LCD jest bardziej zaawansowaną technologią, ale co mi po tym jak mnie ten obraz wkurwia?
jak będę chciał się ogolić to pójdę do łazienki, a jak będę chciał poogladać zdjęcia po obróbce photoshopem to wejdę do tematu Ślicznotki;-)

Conrad, brakuje mi tu dopisku, że to Twoje zdanie. Jesteś w nim odosobniony, chyba że komuś podkręcony obraz z LED wybitnie pasuje, to nawet kiepskiego LEDa postawi przed najlepszą plazmę, na to nie ma rady.


jaki budżet ?

poczytaj Conradzie
http://plazmaczylcd.blox.pl/html
może naprawde wybierzesz się do okulisty...

Tu chodzi tylko o tę funkcję podkręcania obrazu, 200Hz, 400Hz, itd. To nie jest nic sprzętowo związanego z LEDami (że tak musi być i tyle) tylko jest to dobrowolna opcja w oprogramowaniu telewizora, który steruje obrazem.

W Samsungach w opcjach jest to oznaczone jako "Motion Plus" i można w każdej chwili to wyłączyć. Wtedy masz normalny, naturalny efekt kinowy.

Ja też nie lubię i nie używam tej funkcji, jedynie do sportu włączam. W filmach powoduje to efekt jak byś stał tam na planie i przyglądał się scenie, a ja jednak lubię te tradycyjne klatkowanie w filmach.



No ale to już chyba jest jedna z dolegliwości super rozdzielczości Full-HD. Kiedyś widziałem kilka scen Batmana na Blurayu i strasznie sztucznie to wyglądało w tak wysokiej rozdzielczości.

Ja akurat testowałem ten najnowszy telewizor plazmowy tak więc mnie nie wrobisz na ten badziew. I nie tylko ja, Sabelius to samo pisał w tym temacie i doszedł do identycznego wniosku, tak więc trzymaj się prawdy proszę. Wiem że ciężko Ci ostatnio idzie, na kilka ostatnich podstronach mieliśmy chyba z 20 śmiesznych wymówek dlaczego ta plazma jest niefajna, od sabotażu sprzedawcy po ględzenie, że trzeba ją "trochę mieć". A no i wklejanie fotek zepsutych egzemplarzy, tak jak by to miało jakiekolwiek znaczenie...

A sam co zrobiłeś? Oddałeś plazmę i kupiłeś dobrego LEDa na IPSie.

Mówisz jedno a robisz drugie. Ale przynajmniej dobrze... robisz.

Generalnie różnica między LEDami a plazmami jest taka, że LEDa możesz w opcjach ustawić aby dał Ci idealny obraz. Masz dużo większe pole manewru. Chcesz naturalny obraz to go masz. Chcesz mocne kolory czy jaskrawy obraz to proszę bardzo. Jak kto woli. W plazmie już tego nie ma, bo obraz będzie zawsze przyciemniony gdyż taki już jest, technologia nie wyrabia. W LEDach masz bardzo dobre podświetlenie matrycy, w plazmach już tego nie ma bo to tylko zbiorowisko komórek wypełnionych gazem, który same świecą na tyle ile mogą i cudów z tym nie zrobisz. Stąd to się nadaje tylko co ciemnych pomieszczeń (jakiś "pokój kinowy" w piwnicy).



Z 500zł wystarczy aby coś ładnie grało? Nie potrzebuję 3D, nie potrzebuję żadnego wifi, aplikacji netowych, itd. Tylko BR i DVD aby obraz i dźwięk były super, no i aby był mały gabarytowo (stąd ten Samsung 5000 przyszedł mi na myśl bo jest jak małe pudełeczko).

jak ty kupujesz blue raya do słuchania muzyki to nie dziwie się że masz w domu leda....

super blueray za 500 złotych
poszukał bys czegoś na burrbrownie
http://allegro.pl/cambridge-audio-azur-751bd-751-bd-salonwawa-i2418527352.html
i zapraszam cię na aleje krakowsą do salona hifi porównać led-a i plazmę

Wy te telewizory używacie do oglądania wiadomości, sportu i filmów czy może lecicie nimi na księżyc?

barca czy real?

Co się dziwisz Llama
Ja przytyłem 2 kilo czytając ten wątek

Conrad, co do Blue-raya, w tej cenie kup sobie jakiegoś podstawowego Panasonica, różnic większych nie będzie
Dźwięk ? Zawsze ten sam jak puścisz cyfrowo, domyślam się że masz jakieś kino domowe, bo inaczej o dźwięk byś chyba nie pytał w kontekście "słuchania" na telewizorze.

Natomiast po raz ostatni odpisuje na Twoje "argumenty" co do led/plazmy, niestety muszę stwierdzić kategorycznie że tutaj jesteś zielony w temacie całkowicie, argumenty typowe dla Kowalskiego i Nowaka po wizycie w MM
podstawy się kłaniają...


sorry ale nie zrozumieliśmy się, oddałem kilkuletni telewizor rodzicom z 2008r., bo chciałem kupić większy, jakbyś porównał tą moją starą plazmę do LCD z tamtych czasów to byś się przeżegnał, co za szajs produkowali wtedy z Twojej ulubionej technologii
rozpatrywałem tylko i wyłącznie plazmy ale kupiłem full LEDa z local dimming - tylko i wyłącznie taki ma szansę sprawdzić się również w filmach w warunkach kinowych
w dodatku kupiłem go tylko dlatego że był grubo przeceniony i kosztował przez to nieco mniej od dobrej plazmy Panasonica z serii GT
na żadną krawędziówkę z LEDów którymi się tak podniecasz, obojętnie czy to IPS czy zwykły, nawet bym nie zwrócił uwagi przy zakupie bo wiem czym to śmierdzi, wolałbym zachować wtedy moją starą plazmę (a nowe plazmy są o wiele wiele lepsze)


dla Ciebie naturalność to tylko jaskrawość więc dajmy już temu spokój...


nie wiem o czym piszesz, ja miałem ustawiony kontrast na 30-50% w dzień, nawet trochę słoneczny
tak wiem, może gdybym mieszkał w szklarni to w słoneczny dzień by mi 100% jaskrawości w plaźmie nie wystarczyło i wtedy tylko LED dałby radę
rozumiem też, że nie znalazłeś w plaźmie, lub nie wiesz do czego służy takie ustawienie jak gamma...


jw co do mocy podświetlenia
LED ma za przeproszeniem najbardziej chu..we podświetlenie, najgorsze jakie może być
1) nierówne zawsze, clouding w mniejszym lub większym stopniu
2) ze słabym kontrastem w porównaniu do plazm
3) podświetlenie zmieniające kontrast i odcień pod kątem - ZAWSZE !
czego się spodziewać skoro w plaźmie każdy piksel to pojedyncze podświetlenie, więc jest ponad 2 miliony stref, a w LED ? tam są strefy kilkunastu-dziesięciu diód, a najlepszym wypadku kilkuset (full led)
w OLED będzie tak samo jak w plaźmie, każdy piksel świeci indywidualnie, nie ma tego gównianego podświetlenia strefowego, więc i brak przebarwień, w dodatku czas reakcji szybszy niż w plaźmie

Zachowujesz się jak nastolatek, któremu wujek powiedział że plazma jest najlepsza i teraz chodzisz i powtarzasz tak wszędzie nie mając zbytnio pojęcia o tym, do tego zwyczajnie zmyślając i mówiąc nieprawdę: że plazma nie jest pożeraczem prądu, że plazma super działa w nasłonecznionym pokoju, itd., itd., itd., itd., itd. Nie potrafisz się nawet trzymać prostych faktów, które są powszechnie znane. Czyli ktoś tu zwyczajnie zmyśla: albo Ty albo firma Panasonic. Raczej nie chce mi się wierzyć by to firma fałszowała na swoją niekorzyść astronomiczne zużycie prądu własnych plazm. 65" cali plazma i to ta najnowsza model 2012, NAJBARDZIEJ ENERGOOSZCZĘDNY (LOL... ) a tu średnie zużycie aż 305W. ŚREDNIE! A tu pierwszy z brzegu LED Sharpa, nawet WIĘKSZY ekran bo 70"... i średnia tylko 135W. Kolosalna różnica.

Idź zobacz certyfikaty unijne na tych telewizorach. Na LEDach masz "A", nawet "A+" (chyba tylko i wyłącznie na LEDach spotykane), a później patrzysz na plazmę i nawet nie jest "B" tylko... "C".

Oczywiście jak przestaniesz zmyślać bo ciężko mówić jedno gdy oficjalne specyfikacje mówią co innego... to zapewne dalej będziesz biegł na ślepo w tym samym kierunku i wyskoczysz z kolejnym argumentem że to bez znaczenia bo prąd jest według ciebie... tani.



Też kiedyś używałem plazmy. Zatkało kakao? Ale to było kiedyś, a wtedy lcd były generalnie takie sobie. Dzisiaj zaś szale się odwróciły. Technologia zrobiła ogromne kroki do przodu i teraz porządne LEDy są bezkonkurencyjne. Ja potrafiłem przejść i pożegnać plazmę. Ty także potrafiłeś to zrobić i też masz dzisiaj LEDa.



No właśnie, brawo. Naprawdę dobry wybór.

Też ostatnio przez chwilę myślałem czy nie zaryzykować jednak plazmy, ale jak zobaczyłem to w sklepie, ponadto jeszcze testowałem w domowych warunkach, to szybko wybito mi ten pomysł z głowy. Na szczęście.



Plazma w ogóle nie ma podświetlania, od tego zacznijmy. Stąd jest taki przytłumiony ekran bo każda kropeczka to taki bąbelek napełniony gazem, który się świeci na miarę swoich możliwości i nic nie poradzisz aby było lepiej. Do tego z czasem coraz gorzej będzie świecił, ale na szczęście nie traci "mocy" tak szybko jak starsze modele i nie jest to już dziś problem (choć trzeba w transporcie uważać, bo nie takie położenie może namieszać z ekranem).

Podświetlanie LEDowe jest uważane za najlepsze, choć porównujemy tu ze zwykłym lcd bo z plazmą nie ma po co (bo brakuje w plazmie jakiegokolwiek podświetlania). Do tego niesamowicie energooszczędne są LEDy, a to też się liczy.

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2387377,00.asp

Fajnie bo akurat porównali dwa telewizory od tego samego producenta, słynnego w tym temacie Panasonica, lecz w różnych technologiach: LED kontra plazma.

Panasonic LED: "a staggering 473.50 cd/m2 white levels with modest 0.04 cd/m2 black levels."

Panasonic plazma: "only 107 cd/m2 peak white while offering a slightly better 0.03 cd/m2 black level"

Różnica w czerni tylko minimalna, ale za to jakim kosztem dla reszty obrazu...

Na zakończenie krótkie pytanie: jaki jest europejski odpowiednik modelu "LG Infinia 47LW5600" (nr modelu na amerykański rynek)?

Bardzo ciekawy telewizor, z fantastycznymi osiągami, z czernią bijącą oba Panasie (0.01 cd/m2!!!) a jest to LEDowy z krawędziowym podświetleniem, z chęcią bym go zobaczył w jakimś sklepie czy salonie LG.

Zajebiści specjaliści, od siedmiu boleści. Widać że musisz wynajdować takie peryferyjne strony, bo tylko tam takie kwiatki są możliwe.
0,01cd/m2 ? Ten LG ma taką czerń chyba jak nic nie ma na ekranie
Weź sobie wyświetl niebo gwieździste na takim telewizorze, będzie nie 0,01 cd/m2 tylko szarość 0,1cd/m2. A na plaźmie elegancko i zajebiście, gwiazdki będą świeciły bielą a reszta czerń 0,01, jest kontrola pojedynczego piksela a nie jakieś pseudo gówno wygaszające/przygaszające ćwierć ekranu.


Po pierwsze, plazma nie jest pożeraczem prądu, zresztą kogo stać na 65' ekran to ma to w nosie czy bierze 300 czy 500W, 50' plazma bierze poniżej 200W i kosztuje 2x mniej od LEDa w tym samym rozmiarze, fajna oszczędność.
Jaskrawość w plaźmie dla mnie wystarczająca, z zapasem że ho ho. W dzień nie ma problemu, ale rozumiem że niektórym może nie wystarczyć, czasem widzę u znajomych obraz że mi wypala oczy, tak wysoko mają podkręconą jaskrawość a im to pasuje.
Po drugie, to nie ja mówię że plazmy są takie dobre, wszyscy testujacy telewizory tak twierdzą przyznając im najwyższe noty za ruch, rozdzielczość ruchomą, drgania na krawędziach, kontrast itd itd. Oni robią to profesjonalnie, najpierw kalibrują tv to wzorca. Nie robią tego po łebkach, że postawią jeden tv obok drugiego i od razu mówią który jest lepszy

Jak chcesz LEDa z dobrą czernią i dobrych ruchem to zobacz na Sony 920 HX (929HX), to jest full led z ponad setką stref. Tutaj będziesz miał prawdziwą czerń 0,01 albo i całkowitą. Nawet gwieździste niebo będzie wyglądać przyzwoicie, a jeśli nie będą aż takie drobne obiekty w dużej ilości na ekranie, to wyglądać to będzie super, zbliżony obraz do najlepszych plazm.

Don jaką Plazmę 60-cio calową byś polecił na chwilę obecna ? Koleżanka z pracy pytała i jakbyś miał coś fajnego to bym jej podpowiedział. Sam oczywiście zalecałem jej plazmę i tylko plazmę. Sam już jakiś czas korzystam (za radą wwwujka ) z Samsunga 42 calowego i jak najbardziej jestem zadowolony.

W tym rozmiarze dużego wyboru nie ma. jest tylko Samsung i LG. Jaki budżet ma koleżanka na tv ?
I pytanie o warunki w pokoju, czy ma bardzo jasno czy normalne (słońce, oświetlenie naprzeciw tv itd), to też kwestia odpowiedniego filtru ekranowego.

W pokoju ma normalnie, nie ma słońca naprzeciw, budżet cholera nie wiem, jutro zapytam

jeśli ma pieniądze to ta jest najbardziej opłacalna, 65'
http://www.skapiec.pl/site/cat/3319/comp/4286475

jeśli nie to duży skok w dół niestety będzie (jakościowy), chyba że zamiast 60' jeszcze w grę wchodzi opcja 55'

Tak jak myślałem, fakty jedno a Ty dalej swoje...



Haha, wybaczysz ale to są profesjonalne testy przez bardzo duży miesięcznik na rynku amerykańskim. Bez jakichkolwiek informacji, nigdy nie widząc ten telewizor na oczy, już wiesz lepiej, tak? Co Cię tak boli, że pokazali słabość plazmy Panasonica do LEDa Panasonica? Takie są fakty. Ja to zauważyłem gołym okiem gdy widziałem dwa Panasie obok siebie. Oni zrobili profesjonalne pomiary i doszli do tego samego wniosku. Zresztą, i tak ta sama firma zarabia... nie stresuj się tak.

A teraz ten LG Infinia 47LW5600 jest w Europie dostępny, może pod innym numerem modelu?

Patrzyłem też na ten Twój LED, ale tylko na Allegro dostępny i używane/z wystawy.

oczywiście
co to za test ???
widzisz tam jakikolwiek test ? czy oni opisali JAKIEKOLWIEK parametry obrazu ?? metodę ?? to jakaś wzmianka prasowa co najwyżej :D:D:D
pisałem jaką czerń ma ten model, 0,1 max, a nie 0,01 podobnie jak inne gówno krawędziowe tej marki z tym pseudo wygaszaniem

jesteś zielony jak Irlandia w temacie, że posiłkujesz się takimi banialukami
pokaż mi choć jeden test gdzie Panasonic LED dowolny model wygrał z plazmą Panasonica, miłej straty czasu życzę

http://www.avforums.com/reviews/Panasoni...293/Review.html
http://www.avforums.com/reviews/Panasoni...291/Review.html
http://www.avforums.com/reviews/Panasoni...282/Review.html

czerń LED - average
czerń VT50 - reference
reszta - wszystko lepsze w plaźmie, bez komentarza... masz rentgen w oczach

http://www.avforums.com/reviews/LG-42LW650T-3D-LED-LCD-TV-Review_208/Review.html
http://www.digitalversus.com/tv-television/lg-47lw650s-p10766/test.html

tutaj wyższy model tego LG, podświetlenie to samo pseudo wygaszanie, gówniane 16 bloków, sprawdza się jak nie ma nic na ekranie wyświetlane, te 0,01 możesz sobie na czarnej planszy pooglądać


ja tu nie widzę żadnego testu porównawczego Panasonica, tu nie ma żadnego testu w ogóle


tego dziadostwa typu LW 5600 jest cała masa, LW4500 w górę to te same modele z krawędziowym wygaszaniem 16 bloków
LW980S to jest full led, trochę gorszy od starszego LX9500
Sony 920HX
Philips 9706
to są odpowiedniki

Ile?

Z chęcią wpadnę się przywitać. Robicie też instalacje, kalibracje, itd.?

Opisali, podstawy angielskiego choćby kolega zna?

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2387377,00.asp



http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2387377,00.asp

Panasonic LED: "a staggering 473.50 cd/m2 white levels with modest 0.04 cd/m2 black levels."
Panasonic plazma: "only 107 cd/m2 peak white while offering a slightly better 0.03 cd/m2 black level"

Zresztą w sklepie to samo widać. Od razu widać, że ekran plazmy jest ewidentnie słabszy w porównaniu do telewizora LEDowego TEJ SAMEJ FIRMY. Wcale nie musiałem tego artykułu czytać, w Singapurze można to samemu stwierdzić w sklepie gdzie wszystkie Panasie stoją obok siebie. Wtedy dopiero widać, jakim gównem są te plazmy... gdy stoisz wśród nich i możesz porównać obraz na każdym.



Jakiś spowolniony dzisiaj jesteś. Wystarczyło kliknąć link (j.w.) gdzie akurat porównują white/black levels LEDa z plazmą (oba modele Panasonic):

Panasonic LED: "a staggering 473.50 cd/m2 white levels with modest 0.04 cd/m2 black levels."
Panasonic plazma: "only 107 cd/m2 peak white while offering a slightly better 0.03 cd/m2 black level"

Przykro mi, że taka dziadowska jest ta plazma (nie ogólnie, tylko w porównaniu z LEDem). No ale może kogoś uda Ci się jeszcze nabrać na ten szajs, musisz się tylko upewnić aby w sklepie nie dali mu szansy porównać jedno z drugim bo wtedy plazma wraca na półkę/zaplecze i Twoja rada wyparowuje...

Sabelius w tym temacie właśnie tak zrobił. Jak zobaczył jaki marny obraz daje plazma to szybko o niej zapomniał i na miejscu kupił LEDa.



Myślę czy nie kupić, ale widzę że też ciężko dostać skoro we wszystkich porównywarkach cenowych wrzucam a tylko w jednym sklepie są dostępne.

Jeszcze się muszę przyjrzeć tym Sony 920HX i Philips 9706.



Był jakiś Panasonic BD75 za <400zł, ale dosyć szeroki gabarytowo. Ten Samsung BD-ES5000 jakiś kulawy jest?

Jaki polecacie telewizor lcd 42cale za około 1500zł ?

plazme bierz

Conrad na pewno coś poleci

dobre

głęboko w d.... mam czy LED wyciąga 400 czy 500 czy 1500cd/m2, jaskrawość jest dla mnie nieistotna i jest nieistotna dla jakości obrazu, chyba że mieszkasz w szklarni albo oglądasz tv na balkonie jak się opalasz w słońcu
oni w tym "teście" nic więcej nie zmierzyli, nie podali nawet dla jakich warunków mierzyli czerń, bo na pewno nie po kalibracji
0,04 Panasonic E30 ? haha jasne, chyba mu mierzyli po zjechaniu podświetleniem na 0, normalnie ten model ma szaro burą czerń, syf do kwadratu (jak każdy IPS, więc wiadomo co tu się dzieje z czernią)

http://www.tvtest.pl/panasonic-tx-l42e30e-2/
tutaj masz prawdziwy test tego telewizora, ten model jest żałosny czy śmiechu warty ?
chcesz więcej szczegółowych, prawdziwych testów z dokładnymi pomiarami tego szmelcu ? daj znać to Ci wrzucę kilka od ręki

Do której strony topicu wytrzyma Don?

Over 25,5 1,90
Under 25,5 1,90

kuzwa ale macie problem, by byc pewny i wykluczyc wybor "gorszego" tv to kupcie sobie lcd i plazme, problem rozwiazany

Kolega chce wydać 1500zł, a nie 1500zł + odłożyć 500zł ekstra na wysokie rachunki za prąd.

Ponieważ jest lato to jeszcze trzeba doliczyć koszt instalacji klimatyzacji bo inaczej z pokoju zrobi się sauna. Jest też plus - w zimę plazma będzie służyła jako dodatkowy kaloryfer...

Jest to bardzo istotne, zarówno poziom czerni dla bardzo ciemnych scen jak i odwrotność dla jasnych/normalnych scen (tu można zaliczyć sport).

Te dane pokazują różnicę w technologii. Dobry LED bez problemu osiągnie bardzo dobrą czerń co kiedyś było tylko domeną plazm, natomiast plazma nie jest w stanie dać tak dobry obraz w normalnych scenach i warunkach świetlnych jak LED.

Ja nie twierdzę, że widziałem dokładnie te dwa modele w sklepie w Singapurze. Natomiast było tam kilka LEDów i kilka plazm w jednej części sklepu przeznaczonej tylko dla produktów Panasonica, a ich LEDy wyglądały nieporównywalnie lepiej jeśli chodzi o jakość obrazu.

Stąd mam tylko jedną radę, aby ktoś kto w ogóle bierze pod uwagę zdanie, że ta stara technologia plazm może być cokolwiek warta, przeszedł się i zobaczył JEDNOCZEŚNIE oba telewizory. Tak jak to zrobił Sabelius, ja, oraz zapewne wiele, wiele innych osób przed dokonaniem wyboru. Tylko tyle.

Ty Conrad to jesteś zielony jak Irlandia w tym temacie i łatwy do nabrania jak Kowalski po wizycie w MM.
Bez obrazy ale ciągniesz te głupoty dalej, dobrą czerń ?
a pewnie, jasne, tylko ile za takiego LEDa trzeba zapłacić ? No prosze napisz, konkretny model ?
Skoro tegoroczne topowe Sony HX850 ma 0,05 a Samsung ES8000 0,07 ?
gdzie tu poziom 0,01 Panasonica ST50 za 4,5 tys PLN w 50' ??


to zależy ile jeszcze trzeba będzie te głupoty ripostować...
ale moja cierpliwość się powoli kończy, powtarzanie jak dziecku 10x tego samego, po czym i tam wszystko sprowadza sie do tego że LED świeci jaśniej i je mniej prądu... żenada
jak je mniej prądu to nie rozmawiajmy o jakości, skoro oszczędności są ważniejsze (choć LED jest co najmniej o 50% droższy od plazmy, licząc zbliżone poziomem modele, więc super oszczędność, wydaj ze 2 tys. na LEDa to inwestycja zacznie się zwracać po 10 latach, zaczniemy oszczędzać )
z jaskrawością to samo, jak ktoś niedowidzi że musi sobie halogenem w oczy świecić, to też niech nie rozmawia o jakości obrazu
różnice, te najdrobniejsze widać jak na dłoni w warunkach całkowitego zaciemnienia, im jaśniej tym coraz większe tuszowanie niedociągnięć, natomiast jak ktoś ustawia TV jak halogen to niech się nie ośmiesza
jasność 100cd to jest mało wg Kowalskiego, wyżej masz przykład
jak Ci ktoś zaświeci po oczach halogenem to dopiero po paru minutach normalne oświetlenie uznasz za normalne, inaczej będziesz pytał kto zgasił światło... no commment
jak ma wyglądać plazma w gąszczu halogenów ? jak ktoś uważa że ten poziom jaskrawości w LED to jest normalny do oglądania, to niech idzie do okulisty a nie wypowiada się w temacie o którym nie ma bladego pojęcia

Over 25,5 2,10
Under 25,5 1,70

Hej, mistrzu Kowalski... 90W 42' plazma z tego i ubiegłego roku, 90W nie ma prawa się grzać
LED 42' ~50W
70zł na rok przy 10h dziennie

a gdzie różnica w jakości ? bo LED za te pieniądze nie ma ani czerni, ani płynności, ani równomiernej matrycy, nieładnie tak polecać odpady złomu
zapomniałem że zawsze można wykorzystać takiego złoma jako halogen albo do monitoringu, do niczego innego taki tv się nie nadaje

Przestań już Don ujadać jak mały bachor na temat tej czerni. Obraz to nie sama czerń. Cały czarny ekran to praktycznie brak obrazu. Do tego topowe LEDy już mają rewelacyjną czerń, jest natomiast jedna różnica: wszystko inne też mają rewelacyjne jeśli chodzi o obraz.

I to Cię tak wnerwia i stąd tak panicznie trzymasz się tylko czarnego ekranu. Bo z plazmą jest na odwrót. Cała mowa jest o czerni... bo jak się spojrzy na cokolwiek innego to już jest zjazd tylko w dół...

Ja mam bardzo dobrą czerń w swoim telewizorze, co ciekawe jest to firma której nie lubię ale przyznaję że czerń i wszystko inne jest na bardzo wysokim poziomie. Mam jakiegoś Samsunga 8000 ale cały czas traktuję ten telewizor jako tymczasowy (nie ja kupowałem). Ale co do obrazu to nie mam żadnych zastrzeżeń. A i nawet ta Twoja czerń jest rewelacyjna. A jak jest tak dobra na tym modelu (chyba 2009 czy 2010 - szczerze nie wiem) to nowsze modele już pogrzebały plazmy i odesłały je na technologiczny cmentarz. Tak więc teraz to już tylko "technologiczni nekrofile" gustują w tych przestarzałych, plazmowych pożeraczach prądu...


Pytanie powinno być: "jaki następny telewizor kupi Don?"

Plazma: 1.07
LED: 9.00

Problem w tym, że zdarzenie zostało już zakończone i była niespodzianka po 9.00. Don wybrał LEDa, typowy przykład mówienia jednego z robienia czegoś innego. Innym poleca plazmowy szaja a sam sobie kupił topowego LEDa z wyższej półki.



Paplasz jak ten dziwak, który ciągle wciska innym że najlepsza dupa do ruchania jest gruba murzynka w średnim wieku. I co ktoś napisze o fajnych studentkach ze Skandynawii to wpadasz aby stwierdzić że na pewno są do niczego bo liczą się tylko czarne wieloryby po menopauzie...

Raczej Tobie podobają się lalki Barbie wytapetowane do granic karykatury, z chodem jak koślawy muł.
Poza tym do tej pory nie podałeś żadnych konkretów, dotyczących tego co jest lepszego w LED poza jaskrawością, grubością, poborem prądu, wyglądem itp bzdetami. 0 konkretów, totalnie, null.
Piszesz o Sharpie, który jest niżej notowany od każdej plazmy Panasonica i Samsunga, Samsung C8000 to topowy model i kosztował grube pieniądze, tak jak ES8000 dziś. Nawet średniej klasy plazma typu ST50 za 4,5 tys. wciąga go nosem - w kategorii jakość obrazu rzecz jasna. W kategorii jaskrawość na pewno przegra, nawet z LED za 2tys. przegra.

Tysiunc pińćset na over i robię screena Ile idzie wypłata?

jak bym miał leda to też bym postawił, a tak to plazmy szkoda

niech ktos zrobi ankiete i sie wyjasni kto ma racje i co lepsze, LED czy plazma

milion testow, milion argumentow, milion przykladow, a Conrad wybierze po jednym i wie co lepsze

POlityk jak sie patrzy

ankieta nic nie da


Akhu w Condradbet wyplaty zawsze instant

Conrad, weź kamerę megapixelową, dobrą, wystarczy średniej klasy, skierują ja za okno, i wrzuć obraz najpierw na plazmę, później na LCD.
Popatrz dokładnie na to co zobaczysz, i uczciwie odpowiedz który obraz jest bliższy rzeczywistości, który mniej męczy wzrok i który jest najbliższy temu co widzisz z punktu widzenia tej kamery.

Mam nadzieję, że będzie over 25 stron

Od kilku dni po powrocie z pracy nie otwieram książki, tylko ten wątek i czytam z wypiekami na twarzy

Biszop, po co się męczyć z kamerą. Włącz jakąś transmisję meczu i zobacz na którym telewizorze się ją lepiej ogląda, jest bliżej rzeczywistości, mniej męczy wzrok i ponadto dużo mniej prądu Ci zeżre (i nie nagrzeje pomieszczenia niczym kaloryfer). Szkoda, że Wimbledon się skończył, bo to też był dobry przykład.

Na nowej plazmie Panasonica te transmisje wypadały fatalnie na tle LEDa. No ale jak oglądasz horror gdzie jest scena w której prawie nic nie widać to wtedy bym na plazmę nie narzekał.

Tak z ciekawości jak na kompie oglądasz zdjęcia to Cię męczą?

święte słowa
a ciebie conradzie zapraszam w wolnej chwili na krakowską
kalibrujemy robimy wszystko
tylko na boga
daj juz spokój z wyższością led nad pdp bo to już zaczyna się robic śmieszne....

A w życiu. Fakt, że C8000 jest/był drogi (ja akurat mam inny 8000, pewnie jeszcze o rok starszy model, muszę zajrzeć z tyłu...), ale jak porównywałem Panasonica plazmę GT50 to akurat z C8000 (też ma już dobrych kilka lat) i szczerze powiedziawszy plazma nadawała się do wywalenia po tym. C8000 ją po prostu zniszczył pod każdym kątem, od sportu po ładne krajobrazy na Discovery.

Rozumiem, że GT50 nie jest jakimś szajsem wśród plazm? Bo może byłem niesprawiedliwy i testowałem dobrego LEDa z marnym modelem plazmy zamiast jakimś topowym?

Poprzedni model tej plazmy ponoć miał jeszcze wiatraczki z tyłu aby go chłodzić.

robie w tym od 13 lat i jeszcze takiego napaleńca nie spotkałem
a nie jednego nawracaliśmy
aczkolwiek istnieje te 5 % któremu przekontrastowany obraz bez czerni z szarym podświeteleniem matrycy w kilku punktach i z dużymi kłopotami z szybkim ruchem który uzyskujemy z ledów pasuje

Na pewno odwiedzę. I będę pewnie miał zlecenie pod koniec miesiąca, tylko najpierw muszę załatwić Sky+ HD...

Zapraszam

Predzej w Biedronce bedzie mozna placic karta niz przekonasz Conrada do plazmy

Coś temat ucichł więc mam pytanie...

Co kupić ? LCD czy plazmę ?

Najlepiej przejdź się do sklepu i porównaj, tak jak to zrobił Sabelius, ja oraz większość osób, którzy nie chcą kupować kota w worku.

Tego najbardziej boją się plazmofanatycy, bo jak puścisz sobie w sklepie mecz na LEDzie i plazmie to pewnie tak jak 99% normalnych ludzi wybierzesz LEDa bo gołym okiem zauważysz, że jest po prostu lepszy.

Jaki masz mniej więcej budżet, jaki rozmiar ekranu Cię interesuje?

W sklepie nie widać w ogóle różnic w przejściach tonalnych, nierównego podświetlenia, nie sposób ocenić kontrastu (nie mylić z jaskrawością obrazu), oczywiście lecą same spoty reklamowe albo krajobrazy. Nie włączą filmu bo by wyszło że obraz po powstawianiu klatek w LED (jedyna droga w nich do dobrej płynności i ostrości) ma karykaturalny ruch, tzw. "teatrzyk".

Jak nie chcesz kupować kota w worku to są prezentacje w domu, jedna firma z Olsztyna się tym zajmuje, nie są to duże pieniądze.
W sklepie, z uwagi na oświetlenie i charakterystykę panelu najlepsza plazma wypadnie gorzej od najgorszego modelu LED, każdy specjalista AV to wie, każdy serwis/portal testujący TV to wie. W sklepie jednak nie dementują tego, korzystniej dla kieszeni sklepu jest nałapać jeleni na ten efekt.

uff, bo już się bałem, że to koniec

A nie mówiłem? Plazmofanatycy najbardziej się boją tego, że ktoś porówna oba telewizory i wybierze LEDa z uwagi na ewidentnie lepszy obraz.



Ja testowałem plazmę (ponoć tę najlepszą, lol) w domowych warunkach. Jeszcze gorzej wypadła. Nigdy więcej nawet nie wezmę tego gówna pod uwagę. Stara technologia, słaby obraz, a prądu zżera że hej ho. Podsumowując: do dupy.



Już oświetlenie nie pasuje, kolejne wymówki tak jak zwykle. Teraz doszła nowa, "charakterystyka panelu" i już mamy przedwczesną obronę dlaczego ta biedna plazma tak kiepsko wypadnie...



Jak na razie to jedyne ci co kupili plazmę bez porównania z LEDem dali się nabrać. Ty akurat nie jesteś jednym z nich bo sam miałeś plazmę to ją oddałeś i przeszedłeś na LEDa. Dobry wybór.

nie przekręcaj...
"W sklepie nie widać w ogóle różnic w przejściach tonalnych, nierównego podświetlenia, nie sposób ocenić kontrastu (nie mylić z jaskrawością obrazu)"
Innymi słowy każdy LCD wygląda niemal tak samo. Każdy ma równiutkie podświetlenie, zajebiście świeci, zajebista czerń.


1) Ty nie potrafisz dostrzec różnic w kontraście, nie widzisz problemów z podświetleniem, upłynniaczem ruchu, wszystko jest cacy, może czas do okulisty ? poważnie piszę bo skoro obraz z plazmy jest za ciemny...
2) jak zwykle żadnych konkretów nt obrazu - jest on słaby, do dupy... prawdziwa lawina konkretnych argumentów, przekonałeś mnie
aa no i jeszcze prądu żre więcej, a Ty przecież po 10 latach od zakupu zamierzasz zacząć oszczędzać na tym interesie, wtedy droższy LED zacznie się zwracać, interes jak złoto


pisałem o tym kilka razy już wcześniej, widocznie masz kiepską pamięć
na czym polega ten efekt - musisz się dokształcić, poznać trochę zagadnień technicznych, linki podawałem gdzieś wcześniej... wtedy pogadamy jak zaczniesz myśleć w innych kategoriach, a nie tylko "bo mi słabo daje po oczach"

możecie polecić jakąś dobrą plazmę?

a co byś polecił, jakbym zapytał o jakiś dobry samochód osobowy ? milion możliwości

No właśnie staram się znaleźć dokładny odpowiednik tego 'LG Infinia 47LW5600' z amerykańskiego rynku, który też wypada znacznie lepiej od serii LW980 choć jest tańszy.

Najgorsze jest to, że oni z tą numeracją strasznie mieszają między rynkami. Rozumiem, że jak w Europie jest 980 to na USA trzeba dać im "big number" i lepiej go nazwać 9800, ale tu widzę że nawet w Anglii bawią się z tymi modelami (chyba że jakieś nowe serie najpierw tam trafiły): http://www.lg.com/uk/led-tvs

Czy któryś z nich to kryptomodel tego LW5600 czy LX9500?



Ten model jest bardzo udany, pewnie nawet najwyższy model w stajni tej firmy. Jest jeszcze Sharp 70" jeśli ktoś potrzebuje giganta, nie pamiętam modelu ale też robi furorę także po drugiej stronie oceanu i ma podświetlenie Full LED.

P.S. Używa ktoś odtwarzacza bluray BD-ES6000E czy BD-ES5000E?

Nie wiem skąd masz informacje że LW5600 wypada lepiej od LW980. Chyba nie na podstawie tej jakby wzmianki prasowej (bo testem tego nie można nazwać). W żadnym wypadku nie jest lepszy.
LW5600 to nie full led tylko krawędziowy led z 16 blokami wygaszania (a raczej tylko przygaszania) krawędziowego, bardzo nieprecyzyjnie to działa i tylko w specyficznych scenach. Tanie LG mają praktycznie tą samą jakość, różnią się wyposażeniem i procesorem ruchu (100, 200hz).
LW980 ma prawie 100 stref całkowitego wygaszania, LX9500 to jest to samo tylko ma 216 stref. Upłynniacz chyba 400hz w obydwu (w LX9500 na pewno).
LW9800 to odpowiednik LX9500, ma tyle samo stref co LX9500 (albo nawet ciut więcej, nie pamiętam dokładnie), w każdym bądź razie ponad 2x tyle co LW980. Tyle że LW9800 nie jest dostępny w Europie.

Temat widzę grubo leci , lepiej napisz Don kiedy nam wszczepią chipa pod skórę

Ten LM960V robi furorę w UK, ciekawe kiedy u nas zawita czy może jest pod innymi oznaczeniami?

No i Samsungi seria 8000 cały czas wysoko stoją, nawet się nie spodziewałem że to taka dobra seria jest rok w rok, wcześniej nie interesując się tym sądziłem że to jakiś zwykły model a dopiero teraz widzę, że to "okręt flagowy" tej firmy...

Ten LG to już tylko oszczędności. Krawędziówka, ładny design ale widać Angolom niewiele do szczęścia potrzeba.
http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1338560188

Topic




Under 25,5 GSM

Po krótkim rozeznaniu w aktualnych modelach odtwarzaczy blu-ray można wyciągnąć następujące wnioski:

Jeśli chcesz wydać (około):

400 zł - Sony BDP-S380
600 zł - Panasonic DMP-BDT220
800 zł - Panasonic DMP-BDT320

Ma ktoś doświadczenie z tymi sztukami? Czy różnica między Panasoniciem 220 a 320 jest warta tych 200zł?

Eeeeee..... Nie lepiej dołozyć jeszcze troszkę i kupić sobie Playstation 3 ?? NIe dość, że niezły odtwarzacz BD to jeszcze w gierki można pograć

Mam xboxa i stertę gier oczekujących na wolny czas, tak więc zdecydowanie poszukuję tylko stacjonarny odtwarzacz do BR/DVD aby oglądać na nim filmy/seriale.

Czy gdzieś można porównać czcionkę/rozmiar napisów w różnych odtwarzaczach?

Potrzebuję pilnie kupić coś o przekątnej 32" dla rodziny, coś polecacie? Jeśli nie to (wy)biorę jakiegoś Sharpa i będzie spox...

Cena ok. 1.500 +/- 30%.

Ja bym potrzebował telewizor w podobnej cenie tak samo dla rodziny ale 42cale

Przymierzam sie do wymiany tv, w gre wchodzi tylko 42', wpadl mi w oko Panasonic VT30 o ktorym byla tu wczesniej mowa

troche czytalem tu i owdzie, niektorzy maja problemy z tym tv: buczenie, glosne wentylatory, pionowe powidoki, czy 'plama' wygladajaca jak kurz w rogu ekranu.
Czy to czeste przypadlosci w tych modelach?

Czesto bym chcial ogladac filmy ze swojego dysku (czasem w 3D) widze ze jest z tym problem w panasonicu, nie obsluguje wszystkich formatow i sa problemy, musialbym chyba dokupic osobno jeszcze odtwarzacz, dodatkowy wydatek...

Czy warto brac vt30? Duzo sie rozni od gt30?
Czy moze przyjrzec sie innemu modelowi? 5tys. to absolutne maksimum jakie moge dac (tv + odtwarzacz?), jednak wolalbym wydac mniej

Na razie nie ogladalem tv w sklepach, tylko czytam, po wybraniu kilku modeli pojezdze po sklepach

Prosze o jakas pomoc, szczegolnie osoby rzucajace argumentami jak z automatu kilka stron wczesniej

Nikt nie chce pomóc

Conrad, zbanowałeś chłopaków czy jak?

Wszyscy na miesiąc tak więc w połowie sierpnia spytaj się ponownie.

Conrad naprawde ich zbanowales za to, ze uwazaja inaczej niz Ty, ze Plazmy sa lepsze niz Ledy ?

Tak, maja miesiac aby nawrocic sie na Ledy, ja juz sie przekonalem do Ledow, a ty Linc?

wymienie swoja przeniedobra plazme na jedynego i najlepszego LED-a, oczywiscie dopłacę - PILNIE :))

lc32le430e warto sie tym ledem zainteresować ? Tv dla rodziców kablówki sd na ta chwile tylko lub może coś cenowo podobnego ?

ja w piątek razem z tatą kupiliśmy http://www.lg.com/pl/tv-audio-video/telewizory/LG-led-tv-37LS5600.jsp


Conrad czy mogę dostać podpis pod nickiem?

Wezme od Ciebie ten błąd techniki (plazmę) z Twoją dopłatą w wysokosci 1000 zł, oferta ważna do 24:00. Oczywiście dowóz w Twoim zakresie.

A Ty Artek sie nie podlizuj, wiedziałem kiedyś na fotce, że obok grilla stała plazma...

Przecież żartowałem, LOL.

Jakie wrażenia? Bo szczerze to jutro najprawdopodobniej zamówię model 37LS570S dla kogoś, porównywałeś go może z tym modelem co kupiłeś?

P.S. Co do nicka to zapraszam na PW.

Wrażeń jeszcze nie mam, bo w sklepie mieli tylko model wystawowy a dostawę mają dopiero dzisiaj i wieczorem go odbiorę. Nie porównywałem, po prostu 37'' LED był w bardzo dobrej cenie w neonet i go wziąłem

Dziś wieczorem napiszę jak się prezentuje

Daj znać z tyłu gdzie masz kod produktu co tam widnieje (nie mylić z numerem seryjnym!).

Powinno tam być coś takiego, same literki bez cyfr: AA.AAABAAA

Najważniejsza jest literka znajdująca się w miejscu "B".

we wczorajszej dostawie tv nie przyszedł, dziś ma być już na 100 %, cóż, napiszę jak już wreszcie go odbiorę

Do mnie wlasnie przyjechal 32ls5600 . Kod produktu to ZC.BEEDLJP

mój to ZC.BEEWLJP

Czyli masz s-ips matryce ja mam h-ips

ok, a co to znaczy? masz jakiegoś linka, żeby o tym poczytać?

http://www.ipsmonitor.com/guides/h-ips-vs-s-ips-what-is-the-difference/

Klik

w skrocie Artek masz starsza a co za tym idzie chyba gorsza matryce

Akurat matryce z oznaczeniem W są stosowane w najlepszych i najnowszych modelach LG.

Jbrach, skąd masz info, że Twoja matryce to jakiś H-IPS? Bo według tych tabelek co widziałem to D wcale nie oznacza IPS.

Roznie to podaja tak wlasnie patrzylem wiec nie daje glowy co do mojej matrycy.Dodatkowo czytalem ,ze do 32 nie wstawiali TN .


R - LG Display Co.Ltd. TN;
Y - LG Display Co.Ltd. IPS;
U - LG Display Co.Ltd. IPS WUN SAB1/SAB2;
P - LG Display Co.Ltd. IPS WXN SBA1/SBA2;
Q - LG Display Co.Ltd. IPS WXN SAA1/SAA2;
V - LG Display Co.Ltd. IPS WUD SBA1/SBA2;
J - CHI MEI OPTOELECTRONICS CORP. S-MVA;
G - CHI MEI OPTOELECTRONICS CORP. TN;
H - CHI MEI OPTOELECTRONICS CORP. S-MVA;
D - AU OPTRONICS CORP. TN;
T - AU OPTRONICS CORP. A-MVA;
M - SHARP CORPORATION VA;
S - SHARP CORPORATION VA;
W - LG Display Co.Ltd. S-IPS;
Z - SHARP CORPORATION ASV VA.


D - LG Display H-IPS
J - LG Display S-IPS

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:11088-34 tu ruski twierdzi ze mam amva

ja akurat tylko porownalem matryce h-ips i s-ips, nie patrzac na oznaczenia paneli u chlopakow, wiec prostuje i nie wiem, kto ma jaka ale h-ips jest lepsza

Mały update najnowszych tv, największy portal w necie testujący tv CNET - opublikował nowy ranking
Panasonic UT50 to najgorszy tegoroczny model plazmy tej marki, radzę spojrzeć jak oceniony został w kategorii "picture quality" (można przy okazji zerknąć na noty innych plazm ST50, GT50, VT50, Samsungi PNE8000 i PNE6500) oraz jak zostały ocenione najwyższe modele LED Sony, wysokie Samsungi, no i oczywiście te podobno super nowe LG, jeden cholernie drogi Panasonic na IPS też się znalazł

tabelka nie kłamie, wystarczy porównać ceny i przekalkulować co się bardziej opłaca, "dziwnym" trafem te dużo lepsze są dużo tańsze
tendencja od lat utrzymuje się, na szczęście z korzyścią dla świadomych wyboru, bo ciemne masy Kowalskie i Nowaki napędzają i będą dalej napędzały koniunkturę na LEDy w marketach dla idiotów

Cała prawda o przestarzałych plazmach: Plasma vs. LCD vs. LED: Which HDTV Type is Best?

One były fajne, ale tak z 5 lat temu kiedy nie było jeszcze LEDów. Dzisiaj plazmy to już jest stary szajs i tylko garstka firm się w to bawi, a każdy kto pójdzie do sklepu i porówna plazmę z LEDem wyjdzie z tym drugim. Nie szukajmy tu śmiesznych spisków, LEDy sprzedają się wyśmienicie bo są po prostu lepsze. Rynku nie oszukasz, naprawdę nie jest tak że cały świat od Anglii po Australię daje się robić w balona.