Ciekawy artykuł...
Co wy forumowicze mecz.pl o tym sadzicie?

LINK

pozdrawiam

Rysio kapitalny artykuł!!!!!!!!

Przeczytałem dwa razy i w pełni popieram!

100% prawdy, ja również gram sam za drobne dla przyjemnosci a dla zysku swoje pieniądze powierzam specjalistom.

Uważam tak jak w artykule że "na systematyczne wygrywanie nie ma żadnej reguły i przepisu".

Wygrywa zaledwie garstka ludzi na swiecie, ale sa to zwykle osoby grające tzw FIXy, współpracuja ze sobą i dzielą się informacjami, szukają błędów itd.

Zwykły śmiertelnik posiadajacy do analizy jedynie internet z góry jest skazany na porażke.

Sama gra stanowi niesamowitą zabawe i daje niewiarygodnego kopa adernaliny, póki zawodowcy generują mi zyski ja mogę sie bawic i czerpac z gry czystą przyjemnosc czego i wam zycze, aloha!

Wreszcie jakiś ciekawy artykuł o bukmacherce
Autor rzetelnie podszedł do tematu.
Zdziwiło mnie wielkie halo, jak kolo stracił 10 tysi na meczu Valencii, ale po chwili zorientowałem się, że to przecież nie Anglia, gdzie ludzie stawiają naprawdę ogromne kwoty.

A co do wypowiedzi alexdelpierro:

Quote:

---

Zwykły śmiertelnik posiadajacy do analizy jedynie internet z góry jest skazany na porażke.

---

Jeżeli tak uważasz to życzę powodzenia w bukmacherce.

Zwykły śmiertelnik korzystający z internetu nie jest wcale z góry skazany na porażkę. Widać to choćby w działach tematycznych gdzie typujący robią bilans swoich typów i jak widać często wychodzą na plus.
Co do artykułu to "popłynąć" mogą przede wszystkim osoby, które nie grają konsekwentnie. Wiadomo, że nie codziennie ma się zyski i osoba, która to rozumie i nie musi za wszelką cenę odgrywać się po drobnych niepowodzeniach ma szansę nie wpaść w nałóg. Jeśli ktoś po porażce stara się odegrać za wszelką cenę to prędzej czy później powinie mu się noga i nie będzie dla niego ratunku.

Artykul zabawny, napisany prostym jezykiem, aby trafil nawet do laikow, ktorzy nie maja pojecia co to zaklady bukmacherskie.
Ludzi ktorzy 'obstawiaja' mozna podzielic na:
Tych ktorzy 'bawia sie w zaklady' chodzi glownie o zabawe, jakis namiastek emocji, o tych ludziach jest ten artykul,bo oni stanowia wiekszosc, sa tez prawdziwi hazardzisci, ktorzy przykladaja na mecz po kilka tysiecy dolcow, aby poczuc ze zyja i zawodowi gracze ktorzy patrza na to jako na inwestycje, a wiec dlugoterminowa gre, bez ryzyka, ktora bedzie przynosila $. To tak w skrocie.

Hmmmm... tylko dlaczego artykuł ilustruje zdjęcie tegorocznego mistrza WOSP (mistrzostw świata w pokerze)?? Czyżby nie było graczy którym można byłoby zrobić zdjęcie z jakąś pokaźną wygraną?

Zobaczcie sobie na rankingi w jakiejkolwiek dyscyplinie na mecz.pl podliczcie sobie wynik generalny - 75% na minus 25% plus mniej wiecej bardzo ciekawa lektura pokazuje rozklad i generalny wynik
Chcialbym polecic granie 'za bukmacherem' czyli obstawianie takiej opcji, ktora bukmacherom przynosi najwieksze zyski tj niespodzianki - wkrotce przetlumacze bardzo ciekawy artykul - wypowiedz bukmachera ktory mowi kawa na lawe kiedy bukmacherzy traca (jednak traca choc rzadko - np jakby Brazylia zostala MS w pilce noznej bukmacherzy byliby na minusie) a kiedy wygrywaja - bedzie mozna wyciagnac pare wnioskow - ogolnie jest tak ze sprzyjaja im niespodzianki wiec oplaca sie namierzyc wałek czy fix i zagrac go - ale to juz potrzeba kapitalu i cierpliwosci bo niekoniecznie sie wygra z a pierwszym drugim czy trzecim razem - ale jak sie trafi przebitka i satysfakcja jest niezla
Niestety najwieksza gwarancja sukcesow jest gra odwrotnie niz stawia caly swiat w tym tzw autorytety - ludzie owczym pedem rzucajac sie na faworytow zanizaja na nich kursy, co przy zachowaniu poziomu marzy podbija kurs na niespodzianke do wysokosci wiekszej niz prawdopodobienstwo jej wystapienia pod wzgledem czysto sportowym - powstaje tzw value a o tym jest wiele tematow na mecz.pl polecam teksty Experto czy motopompy

rankingi pokazuja mniej/wiecej jakie zyski maja buki, gdy gramy cos codziennie bez analizy, czyli taka masowke

taki przyklad, ostatnio mecz NBA, dwoch czolowych zawodnikow jednej i drugie ekipy mialo nie zagrac, znaczy ich wystep stal pod znakiem zapytania... Linia ustawiona na 4, zagralem to na 2h przed meczem i wtopa, okazalo sie ze hamilton nie zagral, a ten drugi zagral... Wystarczylo abym zaczekal do meczu i gladka wygrana... Buki po ogloszeniu info na pol godziny przed meczem reagowaly od 10 do 25 minut, bylo az tyle czasu aby zlapac piekny kurs, to sa wlasnie takie szczegoly... Nie kazdy ma jednak czas aby siedziec non stop w tym.

Zastanawia mnie takie cos - jakby zrobic konkurs i kazdemu dac 1000 zlotych wirtualnych pieniedzy i ci co najwiecej zrobiliby z tego kapitalu poczatkowego wygraliby jakies nagrody - mysle ze chetnych nie brakowaloby a zebraloby sie wiele bezcennych danych o tym, jak rozkladaja sie stawki, na jakich kursach do przodu sa ogolnie gracze, a na jakich buki, na jakich meczach buki najwiecej sie oblowily - czy zorganizowanie takiego konkursu byloby realne?
Zrozumiale jest ze buki beda strzec takich danych jak oka w glowie, dla nich ci co chca wiedziec wiecej sa niepozadani i w zyciu takich danych nie udostepnia. a czy nie moznaby zrobic takiego konkursu? Moge sie dolozyc do puli nagrod lub nawet ja ufundowac, a takze dokonac analizy danych pod koniec i przedstawic wnioski z ktorych chetnie sam bym skorzystal a i moze inni by cos tez ciekawego zauwazyli.
Wyeliminowalbym odchylenia zeby uzyskac wyniki jak najblizsze do rzeczywistego rozkladu kasy na poszczegolne mecze i typy juz moja w tym glowa jak - lubie bawic sie w matematyczne fikumiku - to czy jest wola polityczna?

Quote:

---

czy zorganizowanie takiego konkursu byloby realne?

---

moze i realne , ale czy to co napisałes byłoby miarodajne ?
watpie , znajac zycie wygrałby jakis kozaczyna co by pojechał pare razy na kwit i wsio :-)
zwyczajnie mogłoby mu sie przyfarcic bo grałby z luznych pieniazkow i reka by mu nie zadrzała

Bolo! mysle ze pomysl jest bardzo dobry! takich kozakow w realu nie brakuje poprostu wtopilby kase (wirtualna) i dalej juz by nie gral! czy wynik bylby miarodajny? moze tak nie do konca ale bylby zblizony do prawdziwego (oczywiscie po wyeliminowaniu wynikow kozakow ktorzy wtopili wszystko za jednym pociagniecie)

Dokladnie jak napisal Bolo...
Mysle ze rankingi nie oddaja tak naprawde strategii gry wiekszosci userow. Widac to chocby w tematach ktore niektorzy prowadza. W rankingu typ mniej lub bardziej przemyslany ale na ogol o sporym kursie tymczasem w PP pawniaczki ktore graja wszyscy
...Aby bylo jasne nie krytykuje jednego ani drugiego - ot takie moje luzne spostrzezenia:)

Taki konkurs nie odzwierciedlałby gry za prawdziwe pieniądze. Moim zdaniem gracze, którzy nie wystartowaliby zbyt dobrze zaczęliby mocno ryzykować żeby tylko wskoczyć na miejsca premiowane nagrodami. W tego typu konkursach nie wygra ktoś kto gra na przykład single z kilkuprocentowym zyskiem za stosunkowo niski procent budżetu. A wielu graczy gra w ten sposób. Gdyby zobaczyli, że czołówka klasyfikacji im ucieka to siłą rzeczy zmieniliby taktykę i nie graliby tak konsekwentnie jak za prawdziwe pieniądze, bo wiedzieliby, że grając w ten sposób mają niewielką szansę na wygranie konkursu.
Jedna rzecz sprawia, że gra w konkursach znacznie różni się od gry za prawdziwe pieniądze - w konkursie można tylko zyskać, a nie można nic stracić, za to grając za prawdziwe pieniądze mamy wiele do stracenia...

Jak napisalem to sa odchylenia a te mozna wyeliminowac stosujac pewne zalozenia - wyeliminowac wszystkich 'samobojcow' (sztandarowym przykladem jest Sphinx) jest dosc latwo, siedze juz troche na mecz.pl przerobilem niejeden temat w private picks i mnij wiecej widze jak gra sie 'normalnie' - czasem wystarczy tylko spojrzec na nazwe uzytkownika - bardzo latwo odcedzic 'samobojcow' - oczywiscie jesliby taki wygral to nagrode by sie wypacilo, ale nie bralo pod uwage przy wyciaganiu wnioskow.
A poza tym tak konstruktywnie jaki macie pomysl na zdobycie danych o ktorych pisze? Ostrzegam zaden buk nie powie, mozna stanac jeszcze w STSie

czyli co?? skoro cala ludzkość grala na brazylie, to wedlug ciebie valuebetem bylo by zagranie na przyklad na Trynidad i Tobago za 1000???
chyba coś nie bardzo...

jednym z powodów dlaczego buki mają margin jest żeby przy zmianie kursu nie powstawal od razu sure bet. nawet jeśli kurs spadnie z 1,60 na 1,50 a na gości wzrośnie z 4,00 do 4,25 (tak na oko), to nic nie znaczy! 4,25 na pewno z nienacka nie stanie sie value. ten kurs by musial na prawde dużo skoczyć do góry zeby to sie oplacalo ( a to sie niezmiernie rzadko zdarza). raczej nie tedy droga.

jakoś nie znam graczy którzy by koncentrowali swoją gre na obstawianiu wysokich kursów.

Skad ja wiedzialem ze tego sie przyimasz
Bardziej chodzi mi o rozwiazania dwu-czy trojdrogowe choc wygrana Grecji w ME 2004 byla bliska szalenstwu jakie podales w swoim przykladzie a jednak weszla - to jest sport i niespodzianki sie ZDARZAJA czasem wydaje nam sie ze nawet czesciej niz rzadziej - uwazam ze zdecydowanie latwiej jest byc na plusie grajac wysokie kursy - mala stawka mozna skasowac liczne niepowodzenia, a stawiajac malo jest mniejszy stres a wysoka ewentualna wygrana - zgadza sie rzadziej niz na 'pewniakach' ale w dluzszym okresie jednak latwiej jest wyjsc na swoje grajac na niespodzianki - zeby taki sam wynik osiagnac na 'pewniakach' trzeba sie o wiele wiecej nagimnastykowac
Czy chcesz nam wmowic ze buki daja prezent calemu swiatu dajac value na faworytow? Osobiscie nie sadze ze tak jest - jak mowilem majac konta w wielu bukach redukujemy w praktyce marze bukmachera do zera a nawet czasem jest lekki surebet choc zawsze trzeba czytac terms and conditions - podstawa to nie byc skazanym na 'superbuki' typu Bwin gdzie marza wynosi nascie procent nieraz - a w takiej sytuacji spadniecie kursu na faworyta wywolane przylozeniem na niego powoduje wzrost kursu na rozwiazanie przeciwne przy zachowaniu stalego poziomu marzy automatycznie - nie wiem co to jest jakis margin ale obliczam 'wartosc' zakladu - czyli wklad minus marza - jesli kurs na 'jedynke' spada a nie rosnie kurs na 2 to olewam takiego buka i wpisuje go na czarna liste - bo to jest niepowazna amatorka - przykladow na to nie brakuje np betgun czy betsson - to sa przyklady pseudobukow dla grajacych o hamburgera czy lizaka
Jesli nie znasz takich graczy polecam temat Szczypiora 'Przeciwko wszystkiemu, przeciwko wszystkim, - mia jeszcze taki jeden tez z zyskami ale zniknal - poza tym nie widze tematu Cezara - na szczescie zdazylem go zapisac - nie wiem czy slyszales o nightriderze ale to nie z tego forum - wylapywal takie smaczki jak przegrane Nadala po sezonie 'piaskownicy' i nawet Federera z Murrayem ogladajac po prostu mecze i widzac jego zmecenie i chec odpuszczenia - zapewniam ze na miedzynarodowych forach graczy obstawiajacych wysokie kursy nie brakuje i jak najbardziej osiagaja zyski i to na dluzsza mete - szczegolnie na tenisie - wystarczy wiedziec kto kiedy z kim - sam upatrzylem sobie zawodnikow i zawodniczki z Rosji i nie ma dnia turniejowego zeby nie wszedl kurs rzedu 5 z nimi - choc czasem trzeba sie pomeczyc na zywo - np Safin ubi wygrac mecz przegrywajac seta i dajac sie zlamac w drugim i vice versa
Tak ze jak napisalem konkurencja stawkowa wymusza zjazd marzy dla grajacego praktycznie do zera a jego mobilnosc i ruchy kursow tylko sprzyjaja osiaganiu zyskow na dluzsza mete co jak uwazam latwiejsze jest przy selektywnym graniu na niespodzianki