nike ustalilo kto mial wygrac

dzis niszczy niemilosiernie, trafia prawie wszystko, a powinna z Williams zjechac do bazy, no coz, jutro bedzie lepiej

chociaż tyle,że tegoroczny Wimbledon wygra ktoś kto na to zasłużyl. Bouchard chuja gra i niech sie cieszy z finalu

1 finał szlema Gieni i chyba dlugo o nim nie bedzie chciala pamietac raptem 3 gemy, kolko do rowera, psycha jak u Radwy jak trzeba to gowienko w gaciach po same kolana i nie wie co sie dzieje

na jutro kompletnie nie mam pomyslu

Bagnis jak oddlam mlodemu davydenko hehe

Anonimowość w sieci. Bierzcie odpowiedzialność za poziom swoich wypowiedzi bo zal to czytac

a szkoda, bo widzialem co wyprawiala w poprzednich meczach i grala mega i to z mocnymi zawodniczkami, a Kvita łoiła swoje kolezanki z Czech i Peng, no ale dzis wyraznie dominuje

mumia autostrada do finalu, musiala wykorzystac

nie widzialem jeszcze finalu szlema, kiedy osoba wygrywajaca ostatnia pilke meczu na niego nie zasluzyla na wygrana

widocznie malo jeszcze widzialem

no a niby Radwanska jak jest oglaszana faworytka turnieju to gra nadzwyczajnie ? czy raczej nadzwyczajnie ujowo ?

finał zamknięty w niespełna godzinę

widocznie

Kvita 5,5 WIN Eazy-E
<wirtualny browar> <woreczki ze znakiem dolara> <i chuj wie co jeszcze>

Nie rozumiesz i nie zrozumiesz.

EOT

Wg mnie jeżeli ktoś wygrywa turniej i mecz finałowy w turnieju to zasługuje na to żeby zostać uznanym za zasługującego na zwycięstwo w turnieju. Inaczej byłoby gdyby osoba która przegrała została uznana za osobę która dostaje zwycięstwo w turnieju, bo taka osoba nie wygrałaby turnieju, a mimo to zostałaby uznana za zwyciężczynie turnieju. Jesli jednak osoba ktora wygrywa w finalowym meczu wygrywa caly turniej to znaczy ze zasluguje na zwyciestwo w turnieju.

Po kim ona ma taki wytrzeszcz , ojciec i matka normalni

Master jak zwykle wszystko wyjaśnił, i uciął wszelkie dywagacje.

po djokovicu