Najlepsze bylo na koncu:
"Czy nie uważa Pan że zabranianie gry w pokera, który na dodatek nie polega tylko na szczęściu tak jak np totolotek, który jest legalny, nie jest ograniczeniem wolności Polaków? Dlaczego w państwie demokratycznym człowiek nie może wydawać swoich pieniędzy na takie rzeczy?

Polska, zgodnie z Konstytucją jest demokratycznym państwem prawnym. To znaczy, że prawo kształtują demokratycznie wybrane organy, władza działa na podstawie i w granicach prawa, a ograniczenia praw i wolności obywatelskich pochodzą wprost z ustaw. Za przyjęciem ustawy o grach hazardowych w takim kształcie opowiedział się prawie cały Sejm RP. Reglamentacja działalności z zakresu gier hazardowych podyktowana została celem nadrzędnym, jakim jest ochrona społeczeństwa przed negatywnymi skutkami hazardu. Podkreślić przy tym trzeba, że ustawa nie zabrania gry w pokera, a jedynie wprowadza zasady, na jakich dopuszcza się grę w pokera, w tym organizowanie turniejów pokera."

Dobre tez:
"Czy jeśli zostałaby przedstawiona opinia ekspercka ws możliwości opodatkowania pokera online w sposób realnie umożliwiający zwiększenie wpływów do budżetu państwa, to poker online w dalszym ciągu byłby uznawany za grę losową, bez możliwości legalnego istnienia w naszym kraju?

Uznanie jakiejkolwiek gry za losową nie może być uzależnione od wielkości ewentualnych wpływów do budżetu. Ograniczenia w organizacji i dostępie do gier hazardowych zostały wprowadzone ze względu na uwarunkowanie społeczne, a nie budżetowe."

Ale hipokryta

Nie dosc, ze nie ma pojecia o sprawie (m.in poker to losowa), to jeszcze pokretnnie odpowiada omijajac pytanie (m.in ze totolotek czy zaklady opodatkowane to juz nie hazard, nie moga uzaleznic oraz inne 'uwarunkowania społeczne' - buahaha).

"Spodziewam się, że w większości zagraniczne serwisy oferujące gry w języku polskim dostosują się do naszego prawa, bo w przeciwnym razie w Polsce zostanie wszczęte wobec nich postępowanie w sprawie o przestępstwo karne skarbowe. Taki efekt osiągnęliśmy w przypadku wprowadzenia jednoznacznego zakazu reklamy i sankcji karnych za jego naruszenie. "
Buahah, co on sie tak uczepil tego jezyka polskiego..
Tak, juz caly swiat trzesie portkami przed polaczkami.
Efekt osiagneliscie taki, ze gowno wam wyszlo w sprawie Bet-at-home i ich reklamy w Zakopanem.

Republika bananowa, gdzie ludzie bez pojecia biora sie za rzadzenie.
Jeszcze troche takiego belkotu i osiagniesz poziom Jakubiak (urzedniczka), ktora cytuje: 'To nieprawda! Wypracowuję ją jako urzędnik państwowy, wydając panu zaświadczenia, by mógł pan prowadzić działalność gospodarczą, przygotowując działkę do inwestycji i tak dalej. W sumie to ja panu pozwalam pracować."


Najlepszy komentarz pod artykulem: "Tola ma Kapice. Kapica ma Tole."

Ja kazdy wywiad zaczynalbym i konczyl na pytaniu (nie oczekujac odpowiedzi):
Jesli uwaza pan pokera za gre losowa, uzalezniajaca i szkodliwa dla spoleczenstwa to czy totolotek, keno i inne tego typu gierki nie sa tym bardziej grami losowymi, uzalezniajacymi i szkodliwymi dla spoleczenstwa?

A co do jezyka polskiego na stronach to do tej pory nie wiem co sie tego tak uczepil zapewne cos w stylu 'oferta jest kierowana dla Polakow'.
Tja, ale rownie dobrze dla Polakow przebywajacych poza granicami, ktorych jest >20mln.
Z reszta faktycznie wlasciciele z zagranicy, serwery za granica i mieliby sie bac kogos z Polaczkolandii bo maja strone przetlumaczona na polski

Idealnym obywatelem jest najebany palacz dwóch paczek dziennie wypełniający totolotka.

Oczywiście nie ze względów budżetowych a społecznych.

Wszystko pasuje.

Alkohol i papierosy wybiera przecież nie losowo, a zawierając zakład w lotto " wynik jest ogłaszany w określonym odstępie czasowym od ich zawarcia. "
Akurat takim, żeby wytrzeźwieć i znowu nie losowo dokonać następnego zakupu.

wlasnie testuje Hot Shielda.
Mam stale ip, co mi bardzo utrudnia wiele rzeczy :/ ost dostalem bana na IP na Counter Strike (nie za czity) i ten VPN pomogl

Moze wyszedl maly off ale w sumie w temacie wyszlo ze ten VPN mozna polecic darmowy

Znana jest już dokładna data wejścia tej ustawy w życie?

nie, Art300 pisał - okolice 27.06.

Ktoś kiedyś wkleił tu fajny link z Jutuby z piosenką dziękczynną dla pana ministra. Niestety, wykonawcy nie pamiętam, ale to idealny podkład pod cuchnący na kilometr hipokryzją bełkot o "ochronie społeczeństwa".

Najlepsze jest to :

"Co z osobami, które hobbystycznie grają na pieniądze ze znajomymi, we własnych domach? Czy one również podlegają ustawie?

Zgodnie z ustawą, każdy kto organizuje gry hazardowe podlega jej regulacjom. Jednocześnie trzeba mieć świadomość, że organy państwa nie ingerują w mir domowy, chyba że uzyskają informację, że prawo jest łamane, a i wtedy muszą wystąpić istotne powody np. zorganizowana przestępczość, duża skala przestępstwa lub popełnienie przy tej okazji innego przestępstwa."

czyli rekreacyjnie można pykać w domciu on-line

http://pl.pokernews.com/newsy/2011/06/ustawa-wprowadzona-ale-co-dalej-4235.htm

"Wobec tego rodzi się pytanie co dalej? Redakcja PokerNews postanowiła, zapytać przedstawicieli pokojów pokerowych jakie działania zamierzają podjąć w związku z wprowadzeniem owej ustawy. Poniżej możecie zapoznać się ze stanowiskami takich firm jak Unibet, Betsson, Poker770 oraz jednej firmy z sieci Ongame (jeszcze wczoraj mieliśmy więcej wypowiedzi, ale kilku przedstawicieli poprosiło o niepublikowanie informacji.)

Operacja Betssona w Polsce pozostaje bez zmian, gdyż polityczne zmiany w polskim prawie nie mają bezpośredniego wpływu na licencję firmy. Betsson cały czas działa w pełni zgodnie z prawem UE, a jako że prawo polski jest z nim sprzeczne, opiera się na tym, które jest nadrzędne. Warto zaznaczyć, że dane Użytkowników Betssona nigdy nie są udostępnione podmiotom trzecim.
Rzecznik Betsson Polska

Ustawa hazardowa została przyjęta przez Rząd RP i przegłosowana przez parlament mimo uwag i komentarzy wystosowanych przez Komisję Europejską. W chwili obecnej prawo to nie jest egzekwowane i głęboko wierzymy, że wysiłki podejmowane przez Unibet i innych operatorów poprzez EGBA (European Gaming and Betting Association) spowodują pozytywne zmiany obecnej sytuacji prawnej.
Unibet nadal działa na polskim rynku na podstawie europejskiej licencji i żadne zmiany w tej sprawie nie są obecnie przewidywane.
Country Manager Unibet Poker

Poker770 nie planuje blokować oferowanych usług graczom zamieszkałym na terytorium RP. Polscy gracze nadal będą mieć możliwość uczestniczenia w grach na prawdziwe pieniądze oferowanych przez Poker770. Nie ma powodów do obaw i niepokoju.
Country Manager Poker770

Ostatnia wypowiedz należy do jednej z firm z sieci Ongame (zgodnie z prośbą przedstawiciela, nie publikujemy nazwy firmy, którą reprezentuje)

Prawo UE nie jest nadrzędne w tej sprawie. Firma nie wyda oficjalnego stanowiska gdyż jako licencjonowany operator sieci ongame musi się przede wszystkim stosować do postanowień wydanych przez sieć. Teoretycznie blokada jest bardzo możliwa. W zeszłym tygodniu doświadczyli tego Bułgarzy.

Jak więc widać za wyjątkiem ostatniego stanowiska, raczej są to pozytywne wypowiedzi a gracze mogą nadal spać spokojnie ponieważ wszystko wskazuje na to, że nie doświadczymy "Czarnego Piątku" a wprowadzone prawo, będzie prawem martwym."

jedynie kolo z ongame się z lekka wyłamał ale to chyba mała strata

A póki co..
Wygląda na to, że Jego Ekscelencja prezydent RP Bronisław Komorowski, oby żył wiecznie, w tym tygodniu ustawy nie podpisał.

http://www.prezydent.pl/aktualnosci/ustawy/podpisane/art,12,czerwiec-2011-r-.html

W tyn newsie z linku Agassiego to co to za bzdura z tym że ustawa ma obowiązywać od 9 czerwca jak jeszcze nie została podpisana przez ciepłego bronka itd?? jakiś kretyn ten news pisał?

Tam w ogóle jest bzdura za bzdurą:

" Jeden z obrońców zauważył, że Polska nie notyfikowała ustawy w Trybunale Sprawiedliwości Komisji Europejskiej."

1. Nie "Trybunał Sprawiedliwości Komisji Europejskiej", a Unii Europejskiej.

2. Nie notyfikuje, a orzeka w sporach.

BTW

Według strony:

http://rabka.naszemiasto.pl/artykul/933709,zakopane-powraca-sprawa-nielegalnej-reklamy,id,t.html

" Sędzia postanowił zwrócić się do ministerstwa finansów z pytaniem, czy ustawa o grach hazardowych wymagała notyfikacji i czy taka została dokonana. W związku z tym zawiesił postępowanie."

Jeśli pismak czegoś nie poprzekręcał, co jest możliwe, to
Ministerstwo Finansów, które jest stroną w sprawie, ma uczyć Sąd obowiązującego prawa.
A jeśli ma występować w roli biegłego, to na jakiej zasadzie, skoro jest uwikłane w sprawę.

Naprawdę w koło jest wesoło.

art.......jak mołeś nie dostrzec tych byków jak czytales to samo w newsie z rmf24 kilka postów wcześniej ?

reszta portali tylko cytuje od nich kompletnie nie moderując newsa .

ps.poostaje mieć nadzieje,że nie przekręcili stanowisk bukmacherów

" poostaje mieć nadzieje,że nie przekręcili stanowisk bukmacherów "

Ten wypowiedź gościa, rzekomo z Ongame, też podpada.

Z jednej strony mówi, że decyduje sieć i że zbanowali Bułgarów w zeszłym tygodniu.

Bwin, który rządzi w Ongame, faktycznie nie rejestruje Bułgarów, ale masa innych buków z pokerem w Ongame wciąż rejestruje.
No chyba że rejestrują z wyłączeniem Pokera.

Obawialbym sie wylacznie o MB i neteller reszta mi zwisa, zablokuje jeden pojdzie sie do drugiego. Pinnacle nigdy nie zablokuje.

Brak MB to nie problem, bozawsze zostaje Neteller. Ci drudzy na pewno sie nie wycofają skoro do tej pory oferują swoje usługi np. Turkom (bezwzględny zakaz hazardu w sieci i punktach naziemnych), podczas gdy MB uciekło. Szkoda tylko, że NT jest sporo droższe.

Problem jest gdzie indziej. Przez VPN będzie chyba problem z logowaniem do buków. Większość buków ma coś takiego w regulaminie:

"Klient nie będzie ukrywać lub ingerować w adres IP swojego komputera używanego do korzystania z witryny Betfair lub nie będzie podejmować działań uniemożliwiających Betfair poprawne ustalenie adresu IP komputera używanego przez klienta podczas korzystania z witryny Betfair."

Mam już sygnały, że są problemy z zalogowaniem na stronę. Może wypowie sie ktoś, kto korzysta z VPN dłużej i ma jakieś przemyslenia na ten temat.

Tureckie ziemniaki mają sie całkiem dobrze,

"Właściciele lokali z tzw. jednorękimi bandytami twierdzą, że obejdą nową ustawę hazardową - pisze "Rzeczpospolita". Według gazety, chcą wstawiać do lokali podobnie wyglądające automaty do zabawy, które oficjalnie nie wypłacają pieniędzy.

Branża hazardowa liczy, że to się uda, gdyż w rządowym projekcie ustawy hazardowej zapisano, że automaty w kasynach oferują wygrane pieniężne lub rzeczowe. Oficjalnie to nie dotyczy automatów do zabaw.

Według właścicieli lokali z jednorękimi bandytami, można w takiej sytuacji wstawić do klubu automat - zabawkę. Grający widzą informację, że maszyna nie wypłaca wygranych, ale właściciel lokalu i barman będą wypłacali pieniądze pokątnie.

Gazeta podkreśla, że pomysł ten był już realizowany w przeszłości. Do 2003 roku, kiedy oficjalnie automaty nie wypłacały pieniędzy, nieoficjalnie ludzie wygrywali i przegrywali na nich fortuny.

"Rzeczpospolita" przypomina, ze w Polsce są 52 tysiące jednorękich bandytów. Według oficjalnych danych miesięczny zysk z jednego to 4,5 tysiąca złotych."

Haha, in you face

Zajebiste są odpowiedzi Kaplicy na interpelacje Tomaszewskiego
On nawet orzeczenia ETS korzystne dla buków interpretuje po Swojemu