Przypomnijmy o co Tobie chodziło: "...przez domenę .pl to dla ludzi Kapicy nie będzie problemem zlokalizowanie gdzie ten jegomość aktualnie się znajduje"

Okazały się to zwykłe bajki. Domena .pl nie ma nic do rzeczy i niczego nie ułatwia "ludziom Kapicy" pod względem inwigilacji. Tak już jest skonstruowany internet i bujna wyobraźnia jakiegoś celnika nie zrewolucjonizuje internetu.

Retencja danych o odwiedzanych stronach internetowych w żaden sposób nie odróżnia domen .pl od .tv czy .co.uk bo działa jak billing telefoniczny i loguje wszystkie adresy/numery.

Zapewne chodzi o nielicencjonowanych w Polsce ale licencjonowanych gdzie indziej.

Czyli generalnie zmiana z:

- dziwny zakaz grania za granicą nie uwzględniający jeszcze wejścia do UE
- domniemany zakaz grania w necie
- niejasna sytuacja podatkowa

Na:

- obstawianie zakładów online dostępne w Polsce
- jasna sytuacja podatkowa i zwolnienie podatkowe wygranych w zakładach bukmacherskich w firmach unijnych/EOG (do ustalonej kwoty) na identycznych zasadach co zakłady krajowe
- niejasna sytuacja przyblokowania unijnych firm w usługach, które są w Polsce w pełni legalne
- blokada na inne produkty online niż zakłady

@ Conrad

Gdyby chodziło o nielicencjonowanych w Polsce, to jak wytłumaczyć zwrot " przeniesie się" ? Przecież na razie nie ma licencjonowanych w Polsce, więc nie ma gdzie się przenosić. (chodzi o internet)

Do słów EGBY nie podchodziłbym literalnie, bo to polityka, i mówią to, co jest dla nich optymalne w danej chwili.
Póki ustawa nie weszła w życie, to dalej optymalnym jest mówić tak, jakby były jeszcze szanse na zmiany.
Co innego jak już wejdzie. Wtedy zmienia punkt widzenia, i zaczyna inna "śpiewka".

Model brytyjski jest bardzo dobry, powinniśmy w tym kierunku iść.
Jak mieszkałem w Londynie, to prawie zawsze było tak: jest starbucks na ulicy, to jest i jakiś buk.

A u buka w Londynie jak jest i co jest?

Jest profesjonalnie - wiele ekranów, w tym z transmisjami live, radio.

Automaty do gry, wyścigi konne, sporty plus obstawianie przez Internet.

Zgadza się, ale przypomnij sobie jak ten model został wprowadzony. Brytyjski rząd nie miał zielonego pojęcia co zrobić tylko sama branża przedstawiła ten pomysł i lobbowała za nim.

A u nas? Branża też lobbowała... za szlabanem dla konkurencji: www.bukmacherzyrazem.pl

Tu całe stanowisko EGBA

Sigrid Ligné, sekretarz generalna EGBA

To bardzo niefortunne, że Polska zdecydowała się pójść drogą, o której już wiadomo, że we Francji okazała się nieskuteczna. Francja obecnie stosuje 9% podatek obrotowy, który zaledwie rok po tym, kiedy został wprowadzony, okazał się zbyt wysoki – co stwierdził w marcu Jean-François Vilotte, szef francuskiego nadzoru rynku gier (ARJEL).

Tak wysokie opodatkowanie nie pozwala na przygotowanie oferty spełniającej oczekiwania klientów i prowadzi do przysporzenia zysków nielicencjonowanym operatorom. Co więcej, Polska zdecydowała się tylko na uregulowanie internetowych zakładów sportowych i na zignorowanie istniejącego zapotrzebowania na pokera online, który w związku z tym w całości przeniesie się do nielicencjonowanych operatorów.

Czarny rynek we Francji obecnie stanowi 57% całego rynku gier internetowych. Około 70-75% czarnego rynku stanowią zakłady sportowe, głównie ze względu na ich niekonkurencyjne opodatkowanie. W rezultacie Francja zdecydowała się na rewizję swojego prawa.

Polskie opodatkowanie w wysokości 12% od obrotu będzie najwyższe w Unii Europejskiej i nie pozwoli licencjonowanym operatorom na przygotowanie oferty, która zachęci klientów do porzucenia nielicencjonowanych operatorów. Dotyczy to w szczególności środowiska internetowego, gdzie nielicencjonowana konkurencja jest oddalona zaledwie o jedno kliknięcie. Przy tak wysokim opodatkowaniu, zwłaszcza w połączeniu z bardzo ograniczonym katalogiem dozwolonych gier i brakiem możliwości reklamy, firmy europejskie nie będą miały zachęt biznesowych do inwestowania w polski rynek. Jednakże największymi przegranymi będą polscy gracze - którzy odejdą do nielicencjonowanych, pozaunijnych operatorów, niegwarantujących im odpowiedniej ochrony, a także polski sport – który nie będzie mógł korzystać z hojnego sponsoringu i innych umów komercyjnych z operatorami internetowymi , a także polski skarb państwa, który prawdopodobnie nie będzie miał kogo opodatkować.

EGBA ma wielką nadzieję, że Polska skorzysta z francuskiego doświadczenia i szybko zainicjuje proces rewizji prawa dotyczącego gier w internecie, z myślą o polskich graczach i polskim sporcie.
Sigrid Ligné, sekretarz generalna EGBA
(European Gaming and Betting Association

@ Agassi

Nielicencjonowani i pozaunijni operatorzy.
Jaki inny powód mogą mieć gracze, żeby tam odejść, jak nie ban unijnych..?

Ale to w dalszym ciągu tylko kolejna odsłona w grze.

Grze słownej.

tez o tym pomyslałem
oczywiście tych zrzeszonych w EGBA
czyli vpn,vpn

Polska - srolska. Idzie o monopol i grę uzależnieniem. Tacy topią i podatek też zapłacą. Od naiwności.

Władze do dupy, bo zamiast puścić totalizator do sieci wraz z programami partnerskimi i z choćby ofertą a`la Unibet generując zyski z graczy UE to im starczy kisić łapy w gównie z portfeli własnych obywateli... którzy za wiele do przegrania nie mają.

Teraz już tylko obserwuję jak zbłaźni się Jacek w następnej wypowiedzi.

A ma ktoś dane ile fiskus zarobił w poprzednim roku na podatku od stawki zakładu wzajemnego?

Oj nie Conrad... To wie chyba tylko Jacek.

BTW, pewnie mało, skoro podniósł. Szkoda tylko ze to nie szlugi, benzyna lub alkohol. Tu są i tacy, co mnożyć potrafią.

Wiem tylko, że Fortuna straciła na zmianie 10%->12% 8mln zł.

Tak, ale o czym my mówimy - polscy bukmacherzy to śmiech na sali - spróbuj zagrać coś za parę tysięcy to od razu srają w swoje nasrane galoty. To amatorszczyzna, ale daję radę - idzie tym firmom zarobić, więc po co się rozwijać albo walczyć z konkurencją?

Protekcjonizm rządzi.


Tylko po co do UE wstępowaliśmy?

Pewnie by się coś u Orwella znalazło... Pamiętam jak internet miał być wolny, nawet za darmo miał być, to w szkole, to we wsiach. Polacy mogli zarabiać za granicami, mieli podróżować bez dowodów...

Nie ma co dywagowac. W swoim paranoicznym szale Donald pozamyka wszystkich bukmacherow, graczy, rodziny graczy, dzieci graczy, stadiony, kibicow, kiboli, rodziny kibicow, rodziny kiboli, zabroni grac w pilke nozna, kibicowac, stawiac, kupowac w sklepie ser o ksztalcie kulistym - przypominajacym pilke nozna, byle tylko poprawic sobie sondaze.

Zostawi na wolnosci tylko swoja partie i policje. I wojewodow.

Liberalne panstwo POlicyjne.

Sorki za OffTopic, ale mnie ponioslo po dzisiejszych wiesciach z prasy. Facet nie zwariowal, on po prostu ochujał.

Poszedl na wojne najpierw z graczami bukacherskimi, teraz z kibicami.
5 czerwca przekonamy sie, czy mu sie to oplacalo.

Tak więc WON z Peło


pamietajmy na wyborach

co ma być 5 czerwca?

Parę tysięcy? Ja wczoraj za pomocą magicznych 600zł pół czołowej europejskiej ligi wycofałem z oferty

A byłem w STS-ie. Pierwszy raz w życiu nota bene. Bo w dawnym Profesjonale i Toto-shicie zdarzyło mi się już grywać. Pozwolę sobie zatem opisać jeśli to nie zbyt OT.

Pierwsze co mi się rzuciło w nozdrza po wejściu do tego przybytku legalnego hazardu to dosyć intensywny odór potu. Nie wiem czy to norma czy też może lato zaskoczyło dezodorantowców. O dziwo lokal wcale nie świecił pustkami. Kilku nałogowych graczy ślęczało nad gazetką inni z uwagą studiowali ścianę zawieszoną kartkami. Mordy dosyć podobne. Brzydkie, ni to ogorzałe, ni to brudne, z kilkudniowym zarostem, właściciele w nieokreślonym wieku. Wypisz wymaluj koledzy Jacka K. Kobieta za ladą na hasło, że ma coś odszukać w systemie odesłała mnie do gazetki jako że "ona ma w komputerze tylko numery". Odniosłem wrażenie, że mimo iż byłem tam od 3 minut i po raz pierwszy w życiu, byłbym w stanie jej pracę wykonywać przynajmniej 6 razy szybciej, efektywniej i kulturalniej Patologia na całej linii - że pozwolę sobie podsumować - i ta patologia jest u nas promowana jako zdrowy, legalny i nieuzależniający hazard.

forty.......wstyd Mi za Ciebie
Polska - Argentyna towarzysko