Strona 21 z 23 < 1 2 ... 19 20 21 22 23 >
Opcje tematu
#4660427 - 12/05/2011 15:17 Re: Hazard w internecie [4] [Re: Conrad]
dave84 Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 29/09/2010
Postów: 8088
Skąd: Rzeszów
Mylicie się, bo prawnicy (jedna z lepszych kancelarii w Polsce) mówią co innego - serwer i domena może być nawet z Burkina Faso a to nic nie zmieni, jeśli strona będzie skierowana do Polaków i w naszym języku a jej właścicielem ktoś z Pl. Większość osób na forach powtarza co Wy wypisujecie o zagranicznych serwerach itp. a to bzdura. Popatrzcie nawet na kilka ostatnich większych akcji z pirackim oprogramowaniem, czy oni nie mieli serwerów w innych krajach? Mieli. Więc czemu się do nich dobrali?

Do góry
Bonus: Unibet
#4660447 - 12/05/2011 15:29 Re: Hazard w internecie [4] [Re: Conrad]
answer_pl Offline
enthusiast

Meldunek: 26/11/2010
Postów: 235
Moim zdaniem wazniejsze w tej chwili jest to w jaki sposob mozna sie zabezpieczyć przed ta ustawa a dokladnie co powinnismy zmienic a gdzie nie powinnismy wplacac i wyplacac. Moze ktos stworzy taki dzienniczek jakie kroki nalezy podjac i wysle privem ?

Do góry
#4660452 - 12/05/2011 15:38 Re: Hazard w internecie [4] [Re: Conrad]
kamasss Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 31/08/2004
Postów: 9866
Skąd: Poznań
chętnie też skorzystałbym z takich wskazówek

Do góry
#4660484 - 12/05/2011 16:09 Re: Hazard w internecie [4] [Re: kamasss]
AGASSI Offline
Knockin' On Heaven's Door

Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
Jak bardzo trzeba mieć zryty beret by zrównać moc sprawczą RP z USA smirk

ps. faktycznie musza być dwie ustawy z czego jedna "ściśle tajna" w,której jest mowa o blokowaniu domen laugh

Do góry
#4660502 - 12/05/2011 16:26 Re: Hazard w internecie [4] [Re: kamasss]
answer_pl Offline
enthusiast

Meldunek: 26/11/2010
Postów: 235
Originally Posted By: kamasss
chętnie też skorzystałbym z takich wskazówek


no wlasnie, wiec Agassi czy Conrad pomocy smile

Do góry
#4660532 - 12/05/2011 16:41 Re: Hazard w internecie [4] [Re: Conrad]
AnJay Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 27/10/2003
Postów: 3523
Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw:

Senat w dniu 12 maja 2011 r. wprowadził poprawki (12) do ustawy

http://www.senat.gov.pl/k7/pos/076/076porz.htm

Do góry
#4660563 - 12/05/2011 16:56 Re: Hazard w internecie [4] [Re: Conrad]
dave84 Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 29/09/2010
Postów: 8088
Skąd: Rzeszów
Wy tak na serio się tym przejmujecie? Rozumiem, jeśli to czyjeś główne dochodu, ale przecież wiadomo, że grać każdy będzie mimo ustawy i ona raczej nie jest wymierzona w graczy tylko bukmacherów...ale co ja tam wiem:]

Do góry
#4660737 - 12/05/2011 17:58 Re: Hazard w internecie [4] [Re: AnJay]
gryzonko Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 12/06/2003
Postów: 3728
Originally Posted By: AnJay
Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw:

Senat w dniu 12 maja 2011 r. wprowadził poprawki (12) do ustawy

http://www.senat.gov.pl/k7/pos/076/076porz.htm


te poprawki w jakiś sposób wydłużają cały proces przyjęcia ustawy?

Do góry
#4660746 - 12/05/2011 18:02 Re: Hazard w internecie [4] [Re: gryzonko]
Art300 Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
Originally Posted By: gryzonko
Originally Posted By: AnJay
Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw:

Senat w dniu 12 maja 2011 r. wprowadził poprawki (12) do ustawy

http://www.senat.gov.pl/k7/pos/076/076porz.htm


te poprawki w jakiś sposób wydłużają cały proces przyjęcia ustawy?


Sejm musi teraz przegłosować poprawki.
Jeśli nie zrobi tego jutro, to dopiero 27 maja.

Do góry
#4660773 - 12/05/2011 18:07 Re: Hazard w internecie [4] [Re: Conrad]
awax76 Offline
old hand

Meldunek: 16/07/2007
Postów: 850
a czy ciężar gatunkowy tych poprawek może powodować konieczność ponownej notyfikacji?

Do góry
#4660876 - 12/05/2011 18:37 Re: Hazard w internecie [4] [Re: Conrad]
GBocian84 Offline
veteran

Meldunek: 18/08/2009
Postów: 1424
W związku z wprowadzeniem zasady, zgodnie z którą organizowanie gier hazardowych w Internecie jest zakazane, z wyjątkiem urządzania tam zakładów wzajemnych,
w art. 15d doprecyzowano, że w tym ostatnim przypadku urządzenia przetwarzające i przechowujące informacje oraz dane dotyczące zakładów i ich uczestników, powinny być zainstalowane i przechowywane na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu (EFTA) &#8211; strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym. Podmiot urządzający zakłady wzajemne przez Internet będzie prowadził, w czasie rzeczywistym, w urządzeniu usytuowanym w Polsce, archiwizację wszelkich danych wymienianych między nim a uczestnikiem zakładu wzajemnego, w tym pozwalających na ustalenie przebiegu i wyniku zakładu oraz przeprowadzanych w związku z nim transakcji. Dane te będą przechowywane przez okres 5 lat, a następnie usuwane.


Ja nie do końca kumam to wszystko, ale czy to nie jest tak, że zakłady będą legalne tylko archiwizować będą musieli w Polsce?

Do góry
#4660930 - 12/05/2011 18:56 Re: Hazard w internecie [4] [Re: Art300]
AGASSI Offline
Knockin' On Heaven's Door

Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
Originally Posted By: Art300
Originally Posted By: gryzonko
Originally Posted By: AnJay
Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw:

Senat w dniu 12 maja 2011 r. wprowadził poprawki (12) do ustawy

http://www.senat.gov.pl/k7/pos/076/076porz.htm


te poprawki w jakiś sposób wydłużają cały proces przyjęcia ustawy?


Sejm musi teraz przegłosować poprawki.
Jeśli nie zrobi tego jutro, to dopiero 27 maja.


IMO zgodnie z legislacją wcześniej poprawkami Senatu powinna zająć sie połaczona Komisja Finansów i Sportu a Sejm zagłosuje zgodnie z wytycznymi Komisji czyli 27 maja

Do góry
#4660948 - 12/05/2011 19:11 Re: Hazard w internecie [4] [Re: AGASSI]
Art300 Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
Originally Posted By: AGASSI
Originally Posted By: Art300
Originally Posted By: gryzonko
Originally Posted By: AnJay
Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw:

Senat w dniu 12 maja 2011 r. wprowadził poprawki (12) do ustawy

http://www.senat.gov.pl/k7/pos/076/076porz.htm


te poprawki w jakiś sposób wydłużają cały proces przyjęcia ustawy?


Sejm musi teraz przegłosować poprawki.
Jeśli nie zrobi tego jutro, to dopiero 27 maja.


IMO zgodnie z legislacją wcześniej poprawkami Senatu powinna zająć sie połaczona Komisja Finansów i Sportu a Sejm zagłosuje zgodnie z wytycznymi Komisji czyli 27 maja


Pewnie tak, choć mnie nic nie zdziwi.

Te poprawki pojawiły się zresztą niezależnie od komisji senackiej, powołanej do rozpatrzenia projektu ustawy, która rekomendowała przyjęcie projektu BEZ poprawek.
Więc w jaki sposób nagle aż 12 sztuk ? smile

Nie żebym miał coś przeciw, przeciwnie, nie mam nic naprzeciwko laugh
Ale gdyby jakaś połączona komisja spotkała się na przykład jutro rano, a Sejm przegłosował później, też bym się nie zdziwił.

Ale póki co zakładamy, że 27 maja smile

Do góry
#4660974 - 12/05/2011 19:22 Re: Hazard w internecie [4] [Re: Art300]
AGASSI Offline
Knockin' On Heaven's Door

Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
Poczytałem Sobie wypociny Kaplicy w Senacie i do tej pory się śmieje z czuba laugh
On wprost mówi,ze głównym wyznacznikiem by wszcząć sprawe karno-skarbową jest to czy strona jest po polsku laugh
Nie ma po polsku nie ma sprawy laugh
A na każde pytanie typu : Jak jest w innych krajach europejskich lub UE.........?
odpowiada zawsze : Nie mam danych ale zapewniam,że tak jest laugh

Do góry
#4660998 - 12/05/2011 19:37 Re: Hazard w internecie [4] [Re: Conrad]
connor Offline
a.k.a. "Experto"
King Of The Hill


Meldunek: 12/08/2002
Postów: 32174
To ze to debil to wiemy, ale ten gosc to wiceminister w naszym rzadzie laugh

Czyli przy 27maja jaki jest realny termin wejscia ustawy?

Do góry
#4661013 - 12/05/2011 19:42 Re: Hazard w internecie [4] [Re: connor]
Art300 Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
Originally Posted By: Experto
To ze to debil to wiemy, ale ten gosc to wiceminister w naszym rzadzie laugh

Czyli przy 27maja jaki jest realny termin wejscia ustawy?



IMO,w okolicach 27 czerwca,

prezydent 6.06
druk 13.06
vacatio legis 27.06

+- tydzień

Do góry
#4661014 - 12/05/2011 19:42 Re: Hazard w internecie [4] [Re: connor]
AGASSI Offline
Knockin' On Heaven's Door

Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
Originally Posted By: Experto
To ze to debil to wiemy, ale ten gosc to wiceminister w naszym rzadzie laugh

Czyli przy 27maja jaki jest realny termin wejscia ustawy?


niby 4 tygodnie póżniej

Do góry
#4661015 - 12/05/2011 19:43 Re: Hazard w internecie [4] [Re: connor]
bohem Offline
member

Meldunek: 26/05/2006
Postów: 183
raczej przesądzone, bo nawet EGBA wypowiedziała się negatywnie, a do tej pory starali sie jakos dyplomatycznie mowic, że ustawa jest słaba

http://www.rp.pl/artykul/5,656900_Senatorowie_poprawiaja_ustawe_hazardowa.html

Do góry
#4661023 - 12/05/2011 19:49 Re: Hazard w internecie [4] [Re: bohem]
AGASSI Offline
Knockin' On Heaven's Door

Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
Originally Posted By: bohem
raczej przesądzone, bo nawet EGBA wypowiedziała się negatywnie, a do tej pory starali sie jakos dyplomatycznie mowic, że ustawa jest słaba

http://www.rp.pl/artykul/5,656900_Senatorowie_poprawiaja_ustawe_hazardowa.html


p. Sigrid nie powiedział nic czego nie powiedziała wcześniej
od początku mówiła,że gracze będą grali w serwiach bukmacherskich nielicencjonowanych w UE i będą tam pozbawieni ochrony prawnej
dalej twierdzi to samo

Do góry
#4661046 - 12/05/2011 20:02 Re: Hazard w internecie [4] [Re: AGASSI]
Art300 Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
Originally Posted By: AGASSI
Originally Posted By: bohem
raczej przesądzone, bo nawet EGBA wypowiedziała się negatywnie, a do tej pory starali sie jakos dyplomatycznie mowic, że ustawa jest słaba

http://www.rp.pl/artykul/5,656900_Senatorowie_poprawiaja_ustawe_hazardowa.html


p. Sigrid nie powiedział nic czego nie powiedziała wcześniej
od początku mówiła,że gracze będą grali w serwiach bukmacherskich nielicencjonowanych w UE i będą tam pozbawieni ochrony prawnej
dalej twierdzi to samo


I cały czas brzmi to dwuznacznie.
Bo co to znaczy "nielicencjonowanych" ?

Jeśli ( a tak powinna) uważa, że "nielicencjonowani" to co spoza UE, to stwierdzenie " w całości przeniesie się do nielicencjonowanych operatorów " zakłada skuteczność ustawy.

Chyba, że chodzi o "nielicencjonowanych" w Polsce.

Lub w ogóle Sigrid się myli.

Ot, polityka, ważenie słów, itd.
Jak będzie, zobaczymy.

Do góry
Strona 21 z 23 < 1 2 ... 19 20 21 22 23 >

Moderator:  rafal08 

Kto jest online
3 zarejestrowanych użytkowników (VVega, Sensei, rafal08), 6164 gości oraz 109 wyszukiwarek jest obecnie online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Statystyki forum
24780 Użytkowników
105 For i subfor
51100 Tematów
5804511 Postów

Najwięcej online: 7455 @ Dzisiaj o 10:28