#4642683 - 05/05/2011 02:58
Re: Hazard w internecie [4]
[Re: forty]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 23/11/2004
Postów: 3530
|
[quote=mercyfulek new],a tym bardziej nie zmienią jej dygoczące gacie Kuertena,który został tu panikarzem i podpuszczaczem nr 1 smieszne  , panikarz ??  chyba Ty, ja tylko pisze jak sie ustrzec jesli wejdzie ustawa, dziele sie wiedza a nie tak jak Ty siedze cicho i mam w dupie innych
Edited by Conrad (05/05/2011 08:28)
|
Do góry
|
|
|
|
#4643181 - 05/05/2011 15:04
Re: Hazard w internecie [4]
[Re: Conrad]
|
enthusiast
Meldunek: 26/11/2010
Postów: 235
|
Panowie proste pytanie, od kiedy wchodzi w zycie nowa ustawa ? Prosilbym dokladna date ...
|
Do góry
|
|
|
|
#4643203 - 05/05/2011 15:23
Re: Hazard w internecie [4]
[Re: Magnet]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
|
Senat na posiedzeniu 11 i 12 maja 2011 przyjmie, pozniej prezydent ma 21 dni na podpisanie i ogloszenie w dzienniku ustaw. Gdy tylko sie ukarze oznacza, ze ustawa zaczyna obowiazywac. Tak wiec tak jak juz pisali w tym temacie +/- dzien dziecka (1 czerwca), albo i jeszcze przed Dwa błędy. 1. 21 dni na podpis i zarządzenie ogłoszenia w Dzienniku Ustaw, co nie jest równoznaczne z ogłoszeniem. Zwykle od podpisu do ogłoszenia mija ok tydzień. 2. Ustawa wchodzi w życie 14 dni od daty ogłoszenia w DU.
|
Do góry
|
|
|
|
#4643206 - 05/05/2011 15:27
Re: Hazard w internecie [4]
[Re: Art300]
|
enthusiast
Meldunek: 03/12/2009
Postów: 385
|
1. 21 dni na podpis i zarządzenie ogłoszenia w Dzienniku Ustaw, co nie jest równoznaczne z ogłoszeniem. Zwykle od podpisu do ogłoszenia mija ok tydzień. 2. Ustawa wchodzi w życie 14 dni od daty ogłoszenia w DU. No to liczmy szybki tryb 7 + 7 + 14 = 28, czyli okolo 9 czerwca, wiec Roland Garros jeszcze obcykamy 
|
Do góry
|
|
|
|
#4643218 - 05/05/2011 15:38
Re: Hazard w internecie [4]
[Re: Conrad]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
|
Poniedziałki to ulubiony termin wejścia ustaw w życie. Dlatego obstawiałem 13 lub 20 czerwca. Dla szybkiego trybu nie ma powodu. Tak jak i dla zwlekania. Powaga urzędu musi być zachowana  W końcu eksperci biorą kasę, no to niech poekspertuja kilka dni 
|
Do góry
|
|
|
|
#4643482 - 05/05/2011 18:47
Re: Hazard w internecie [4]
[Re: Conrad]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 13/03/2001
Postów: 5220
|
Pełny tekst ustawy znajdziesz tutaj -> Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych:http://www.infor.pl/dziennik-ustaw,rok,2009,nr,201/poz,1540,ustawa-o-grach-hazardowych.html Ustawa z dnia 15 kwietnia 2011 r. o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw:http://orka.sejm.gov.pl/opinie6.nsf/nazwa/3860_u/$file/3860_u.pdf Sejm już przegłosował. Teraz Senat to zrobi i podpisze Prezydent. Reasumując, "pozamiatane". Osobiście znam ten tekst ustawy na pamięć i mam nawet mniej więcej przenalizowane to przez prawnika. Postanowiłem jednak na ten temat tutaj się już nie wypowiadać po komentarzach moich wcześniejszych wypowiedzi. Jeśli nadal uważacie Conrad z Agassim, że "Dj panikuje" to pożyjemy, zobaczymy... Postawienie zarzutów władzom Totolotka w sprawie e-promocji to pokazówka? Nazywajcie to jak chcecie. To jest po prostu początek egzekwowania nowej ustawy hazardowej. W stosunku do obstawiających na terenie Polski u nielegalnych bukmacherów internetowych (nielegalny=bez licencji od polskiego MF) też będa podobne "pokazówki". Dziękuję, dobranoc 
|
Do góry
|
|
|
|
#4643501 - 05/05/2011 19:00
Re: Hazard w internecie [4]
[Re: DJ SOSNA]
|
Knockin' On Heaven's Door
Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
|
Postawienie zarzutów władzom Totolotka w sprawie e-promocji to pokazówka? Nazywajcie to jak chcecie. To jest po prostu początek egzekwowania nowej ustawy hazardowej. W stosunku do obstawiających na terenie Polski u nielegalnych bukmacherów internetowych (nielegalny=bez licencji od polskiego MF) też będa podobne "pokazówki". Dziękuję, dobranoc ,która obowiązuje od 1 stycznia 2010 roku czyli całkiem sporo czasu  to,którą część ustawy złamał Totuś : tą z 2010 roku,gdzie nic nie ma o internecie czy tą co jeszcze nie weszła w życie ?
|
Do góry
|
|
|
|
#4643527 - 05/05/2011 19:08
Re: Hazard w internecie [4]
[Re: AGASSI]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 13/03/2001
Postów: 5220
|
@forty, my sobie poradzimy. @AGASSI, zdążyłem się już przyzwyczaić do twoich braków wiedzy na tematy w których się wypowiadasz. Powiedz mi, ile według Ciebie trwa zebranie dowodów wystarczających do postawienia zarzutów prokuratorskich? [pytanie retoryczne] Conradowi i Agassiemu polecam lekturę obu ustaw, do których wkleiłem linki. Zawsze warto wiedzieć, na jaki temat się zabiera głos  Bez odbioru. Ja idę dalej "panikować" 
|
Do góry
|
|
|
|
#4643536 - 05/05/2011 19:12
Re: Hazard w internecie [4]
[Re: Conrad]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
|
@ DJ Sosna /Osobiście znam ten tekst ustawy na pamięć i mam nawet mniej więcej przenalizowane to przez prawnika./ Gratuluję. A "mniej więcej" to mniej tak, więcej nie ?  /W stosunku do obstawiających na terenie Polski u nielegalnych bukmacherów internetowych (nielegalny=bez licencji od polskiego MF) też będa podobne "pokazówki". / Czyli buki "oleją" ustawę ? No żeby można było grać, żeby można było potem pokazówki urządzać. A pokazówki swoją drogą być mogą.
|
Do góry
|
|
|
|
#4643556 - 05/05/2011 19:21
Re: Hazard w internecie [4]
[Re: DJ SOSNA]
|
Knockin' On Heaven's Door
Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
|
@forty, my sobie poradzimy. @AGASSI, zdążyłem się już przyzwyczaić do twoich braków wiedzy na tematy w których się wypowiadasz. Powiedz mi, ile według Ciebie trwa zebranie dowodów wystarczających do postawienia zarzutów prokuratorskich? [pytanie retoryczne] Conradowi i Agassiemu polecam lekturę obu ustaw, do których wkleiłem linki. Zawsze warto wiedzieć, na jaki temat się zabiera głos  Bez odbioru. Ja idę dalej "panikować" a propo wiedzy w temacie,w którym sie zabiera głos to podpowiem Ci,że ustawa hazardowa jest jedna nie dwie skoro znasz na pamięć to az dziw bierze,że na szybko nie wklepałeś paragrafu o zakaładach w internecie,które złamał Totek 
|
Do góry
|
|
|
|
#4643568 - 05/05/2011 19:27
Re: Hazard w internecie [4]
[Re: Conrad]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
|
@ Agassi W sprawie zarzutów dla Totka widzę, jak zwykle, "dobrą" robotę pismaków. Pismak napisał, że zarzuca się złamanie ustawy hazardowej ... z art. 107 i 110 k.k.s. 
|
Do góry
|
|
|
|
|
|